Saltar al contenido principal
DOCENTE:
GLORIA PATRICIA GARCIA ESCOBAR
                           2011
Tipos de hipótesis:
 Hipótesis nula. Es aquella que nos dice que no existen
  diferencias significativas entre los grupos, que se estudian. La
  hipótesis nula se utiliza en toda investigación en que se
  estudian las características de dos o más grupos, siendo aquella
  que establece que no existen diferencias significativas entre los
  grupos. Por ejemplo, un investigador se propone verificar una
  hipótesis, la cual sostiene que la práctica de ajedrez mejora el
  rendimiento escolar de los alumnos de escuela primaria. Para
  ello, divide al azar una muestra de niños en dos grupos: uno
  que denominará experimental, el cual recibirá clases intensivas
  de ajedrez durante un mes, y otro que se llamará grupo
  control, que no recibirá clases del "juego ciencia".
 En este caso, la hipótesis nula será aquella que postula
  que no habrá diferencias en el rendimiento escolar
  entre el grupo que recibió las clases y el que no la
  recibió.
   La importancia de la hipótesis nula radica en que es
  de directa comprobación, o sea, se acepta o se rechaza
  según el resultado de la prueba realizada, además de
  contribuir a determinar las diferencias entre los grupos
 sometidos a prueba (el experimental y el de control), y
 si dichas diferencias son significativas.
 Hipótesis de trabajo. Es aquella que le sirve al investigador
  como base de su investigación, o sea, trata de dar una
  explicación tentativa al fenómeno que se está investigando.
  Es la hipótesis que responde a las inferencias o creencias del
  investigador, es decir, aquella que utilizará para dar una
  explicación al fenómeno investigado, y que de algún modo se
  contrapone a la hipótesis nula. En otros términos, la hipótesis
  de trabajo es operacional, ya que muestra cuantitativamente lo
  planteado en la hipótesis conceptual.
Hipótesis conceptual. Se formula como resultado de las
explicaciones teóricas aplicables a nuestro problema. Es la
hipótesis que se formula en base al marco teórico aplicable al
problema de investigación, y debe explicar desde alguna
perspectiva el fenómeno estudiado. Este tipo de hipótesis orienta
la investigación focalizando el problema como base para la
búsqueda de datos que la corroboren o refuten, y debe ser
acorde con los objetivos propuestos. Se puede enunciar como
relación causal o determinante derivada del planteamiento del
problema, e implicar variables comprendidas en el marco
teórico
Hipótesis alternativa. Al responder a
un problema, es muy conveniente
proponer otras hipótesis en que
aparezcan variables independientes
distintas de las primeras que
formulamos.
 Hipótesis estadística: En el campo de la utilización y
 aprovechamiento de la estadística, las decisiones se
 toman siempre sobre determinadas hipótesis. La
 eficiencia de las campañas publicitarias o de los
 proceso de producción se fundan en criterios
 numéricos, y tales hipótesis se expresan en función de
 parámetros estadísticos. En el análisis de todo
 problema de investigación, la contrastación de una
 hipótesis dada se realiza aceptando o negando una
 alternativa lógica.
 Cuando se estudian fenómenos que obedecen a leyes
 estadísticas se busca establecer relaciones numéricas
 bastante regulares, siendo más significativa esta
 regularidad cuando mayor es el número de fenómenos
 o la población (el alcance de su carácter
 cuantitativo), perdiendo validez el criterio estadístico
 cuando la muestra tiende a ser poco representativa
 desde una perspectiva numérica: Las condiciones que
 se requieren para aplicar hipótesis estadísticas son las
 siguientes: a) una gran masa de elementos, b)
 independencia de estos entre sí, c) el establecimiento
 de una relación de causalidad.
 Hipótesis causal: Toda hipótesis plantea una relación
 funcional entre variables. Esta relación puede ser
 causal, cuando una variable produce un efecto
 determinado sobre otra variable, o correlacional
 (cuando las variaciones de una se relacionan de algún
 modo con las variaciones de la otra). En una hipótesis
 que sustenta una relación causal, las variables se
 llaman dependiente e independiente. La variable que
 se supone causa el efecto en la otra -manejada por el
 investigador-, es la variable independiente, y sobre la
 que se produjo el efecto es la variable dependiente.
 La modificación entonces de la variable independiente
 produce un cambio en un parámetro (probabilidad,
 magnitud o frecuencia) en determinada variable
 dependiente. Cuando se pretende contrastar una
 hipótesis causal, el cambio que una variable produce
 en otra, se deben modificar los valores de la primera
 variable, independiente, y registrar si los valores de la
 segunda variable cambian en consecuencia. Un
 ejemplo de hipótesis causal sería: "La rebaja del precio
 de las entradas a las canchas de fútbol produce un
 aumento de los concurrentes a los estadios".
 Hipótesis correlacional: La formulación de hipótesis
 correlaciónales supone la evaluación de la relación
 entre variables. La investigación correlacional tiene de
 por sí un valor explicativo, ya que saber que dos
 conceptos o variables se relacionan de determinada
 manera, aporta información explicativa que establece
 una relación entre variables (en una correlación que
 puede ser múltiple), sin necesidad de plantear cómo se
 dan estas asociaciones
En una hipótesis correlacional, por lo
 tanto, no importa tanto el orden en
 que se coloquen las variables. A
 determinadas condiciones de prueba o
 contrastación, se busca ver cómo se
 comportan las variables objeto de
 estudio.
VARIABLES
 Se pueden definir como todo aquello que vamos a
  medir, controlar y estudiar en una investigación o
  estudio.
 Las variables deben ser susceptibles de medición.
 Variable es todo aquello que puede asumir diferentes
  valores, desde el punto de vista cuantitativo o
  cualitativo.
Para Operacionalizar las variables, nos
 podemos basar en los indicadores, que
 constituyen el conjunto de actividades
 o características propias de un
 concepto.
TIPOS DE VARIABLES
• Variable dependiente: reciben este nombre las
  variables a explicar, o sea el objeto de
  investigación, que se intenta explicar en función
  de otras variables.

• La variable dependiente puede ser definida
 como los cambios sufridos por los sujetos como
 consecuencia de la manipulación de la variable
 independiente por parte del experimentador.
 La independiente es aquella propiedad de un
  fenómeno a la que se le va a evaluar su capacidad para
  influir, incidir o afectar a otras variables.

 Variable independiente: son las variables
  explicativas, o sea los factores susceptibles de explicar
  las variables dependientes

 La independiente por manipulación es la que el
  investigador aplica según su criterio, se hace en
  estudios de carácter experimental.
Indicadores
 Son el máximo grado de
 operacionalización de las variables.
 Son instrumentos que permiten
 señalar o no la presencia de la
 variable
Definición nominal:
Variable a medir

Definición operacional:
Lo que se mide

Dimensiones: Factor a medir

 Indicadores: Señala cómo medir cada uno de los factores o rangos
  de la variable

 Índices: Ponderación porcentual del valor para investigadores y
  dimensiones
ejemplos
Variable dependiente                          Aprendizaje del
  alumno


Variable independiente                           Nivel
  académico

Variable dependiente:
Abstencionismo

Variable independiente (1) Desconocimiento de programas del
  candidato.
Variable independiente (2) Desconocimiento de operación del
  tarjetón.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

• Sabino, Carlos A. El Proceso de Investigación. Buenos
  Aires. Ed. Lumen - Humanitas. 1996.
 Tenorio Bahena, Jorge. Investigación Documental. 3ª
  ed. México. Ed. Mac Graw - Hill. 1988
 Tamayo, Mario. El Proceso de la Investigación
  Científica. 3ª ed. México Ed. Limusa S.A., 1998.
Marco de referencia
 ¿Qué   es? Ubicar la Investigación dentro de una
 teoría, enfoque o escuela.
 Qué funciones cumple?
 Permite prevenir errores
  detectados en otros estudios
 Sirve de guía al Investigador
 Provee un marco para la
   interpretación de resultados
• Marco de Antecedentes: es el
 resumen de los resultados
 encontrados por otros
 investigadores.
• Marco Teórico:
  Fundamentación teórica dentro
  de la cual se enmarca la
 investigación
• Marco Conceptual: Elaboración
  conceptual del problema; aparecen
  las definiciones contempladas por
 las variables, categorías y
 objetivos; ellas están propuestas
 por otros investigadores y sus
 teorías
•   Marco Histórico (algunas veces):
    Ubicación histórica del estudio
• Marco Legal (algunas veces):
    Aspectos legales que enmarcan el
    estudio a realizar
ALGUNOS CONECTORES DE
REDACCIÓN EN CITA.
 Autores, como
 Para ahondar en el problema
 Citar “ “ y luego colocar (A.A,F.P, Pag)
 Sin fecha y pagina(nuestrochile,educarchile.cl)
 Comenzar con cita En A(F.P)
 En Universia, Noticias Colombia (2009) El texto del
  profesor Manuel Alfonso Guevara, describe…
 En Gutiérrez (2003), se afirma que
 Comenzar párrafo escribiendo y luego por ejemplo
  citar… En contexto-educativo (2000)
 el autor plantea…
 En (catedras.fsoc.uba.ar) Pierre Ansar, hace una
  referencia a que es en las ciencias de la vida donde
  Saint-Simón
 Después de Saint Simón, John Dewey es
 En la página de (contexto educativo ,2000), se plantea
  que …
• Uno de los aspectos importantes a tener en cuenta para el
  estudio del problema …; (quiere decir que hay otros
  aspectos)
• El tema de la …
• El concepto de…
 En Iptango, La porteña Tango, revista virtual se le
  realiza una entrevista a …
MUCHAS GRACIAS.