SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 11
Los Sofistas y Sócrates
               Presentación realizada por
        Francisco García Moreno
     Profesor de Filosofía del IES Vistazul de Dos Hermanas (Sevilla)
LOS SOFISTAS
Se conoce con este nombre a un conjunto de
pensadores cuya actividad se ejerce durante los siglos V
y IV a.C. y que tuvieron unos intereses filosóficos en
muchos aspectos comunes y un estilo de ejercer la
filosofía muy peculiar.

El movimiento sofista surge en la democracia ateniense
, donde, al menos teóricamente, todos tienen la
oportunidad de acceder a cargos públicos, dependiendo
tan sólo de su capacidad y méritos personales. Dentro
de este marco político el sofista es entendido como
aquella persona capaz de enseñar al ciudadano a
defenderse y ofrecer una buena imagen en la asamblea
pública.

Por otra parte, los sofistas se presentan como
revolucionarios, como inconformistas frente a lo
establecido. Frente a la creencia del carácter inmutable
de lo establecido los sofistas opondrán su teoría del
convencionalismo, tanto en lo social como en otros
ámbitos de la “realidad”.

Sus máximos representantes son PROTÁGORAS Y
GORGIAS
LOS SOFISTAS
Características comunes y fundamentales del movimiento sofista.



   La actitud escéptica: entendiéndose por escepticismo la afirmación de que no podemos estar seguro
   de nada o, al menos, de casi nada. Más técnicamente viene a significar que el entendimiento humano no
   puede discernir con certeza entre lo verdadero y lo falso, por su propia finitud y limitaciones.

   El relativismo, presente en algunos sofistas en lugar del escepticismo. Esta actitud viene a defender
   que lo verdadero y lo falso es relativo, es decir, está en dependencia de una serie de factores.
   Popularmente el relativismo queda reflejado en los versos de Campoamor que dicen:
   nada es verdad y nada es mentira, / todo depende del color del cristal con el que se mira

   Negación de la existencia de normas morales o jurídicas inmutables y necesarias, clara
   consecuencia de la postura relativista. Es lo que se llama positivismo ético-jurídico.

   El humanismo; frente a las preocupaciones cosmológicas de filósofos anteriores, los sofistas centran el
   problema filosófico en el hombre. El mundo de la physis no les interesa en absoluto.

   Las cuestiones pedagógicas, debido a su interés por educar y por enseñar a los griegos, y sobre todo
   a los atenienses, los sofistas son los primeros que reclaman una pedagogía o un arte de enseñar.

   La preocupación por los problemas lingüísticos, no sólo en cuestiones de retórica o dialéctica, sino
   también en lo que hoy llamamos filosofía del lenguaje, es decir, la preocupación por la posibilidad que
   tiene el lenguaje para expresar nuestro conocimiento del mundo, y por tanto representar al mundo.
PROTÁGORAS
 Protágoras es conocido por la siguiente frase:
 El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en
 cuanto que son y de las que no son en cuanto que no son.

 El comentario de esta frase nos dará la interpretación de la teoría de
 Protágoras.

 Los términos a analizar en esta frase son: “hombre”, “medida”, y “todas
 las cosas”.
 Por hombre se puede entender:

  1º) El ser individual, afectado por particularidades accidentales que le
    diferencian de los demás seres de la especie humana.

  2º) Hombre como especie, es decir el ser humano como género y

  3º)Hombre como ser social, que conlleva mentalidades diferentes
    según sea el grupo social donde viva y se eduque.

 De estas tres interpretaciones parece que Protágoras atendió más a
 las dos últimas. Es decir al género humano como género social,
 al hombre como influido por el entorno social y cultural que le
 rodea y en el cual crece. Es un hecho constatado que el hombre
 es influenciado por el entorno socio-cultural en el que vive.
PROTÁGORAS
   Por medida podemos entender:

1º)El hecho de calibrar, de apresar en dimensiones algo.

2º)El hecho de orientar y de seleccionar algo, lo cual
   apresamos en ciertas medidas, las cuales nos sirven de
   puntos de referencias para orientarnos.

3º)El hecho de fijar la atención, seleccionar, interpretar
  y definir algo según unos parámetros establecidos
  previamente por el propio hombre de forma
  convencional
Por todas las cosas podemos entender, el mundo, es
decir, la realidad.

La realidad es la totalidad de las cosas (objetos), y de los
hechos (aquello que le ocurre a los objetos y a las
personas).
PROTÁGORAS
Una vez aclarado, o intentado aclarar, los términos semánticos de la frase, pasamos a
comentar ésta.

Según se desprende de lo dicho, Protágoras considera que la realidad no es algo que
se descubre por el conocimiento, sino algo que el conocimiento humano mismo
construye.

Hasta ahora hemos estudiado filósofos que consideraban que la realidad racional, era algo
que estaba ahí y que el entendimiento humano, la racionalidad descubría y apresaba.
Protágoras invierte los términos; Considera que el hombre no descubre su objeto de
conocimiento, sino que lo construye. Lo construye al fijar su atención en él, al
seleccionarlo, al valorarlo según unos intereses, unas apetencias, unas ideas, o, si
se quiere, a través de una carga teórica o ideológica. Elementos estos que sirven
de parámetros, de ahí lo de medida, para que el hombre construya la realidad que el
mismo conoce, precisamente por el conocimiento mismo.

Conocer significa interpretar lo conocido, y ahí, en la interpretación también está
presente la medida. Ahora bien, a través de qué y cómo se realiza esa interpretación, y
por tanto esa construcción en y del conocimiento. A través del lenguaje. El lenguaje es
el mediador entre nosotros y el mundo. A través del lenguaje, el hombre
representa la realidad, la define, la representa y por tanto, la construye, pues el
mismo la dota de sentido.

En definitiva, Protágoras representa un cambio de orientación dentro del panorama filosófico
al introducir una interpretación tan novedosa como sorprendente.
Gorgias
Es el máximo representante del escepticismo sofista. Su
pensamiento se nos presenta a través de estas proposiciones:

 Nada existe. Si algo existiera, sería incognoscible. Y si algo
existiera y fuese cognoscible, sería incomunicable.

 Gorgias no expresa aquí la imposibilidad de que algo exista, sino
la imposibilidad de que conozcamos con certeza el que algo exista.
Se parte del supuesto de que la realidad es infinita, y el
entendimiento humano finito. Es decir no hay adecuación entre el
objeto de conocimiento y el sujeto. De esa inadecuación surge la
imposibilidad de la seguridad y la certeza en el conocer. Es
decir, no podemos estar seguro de que las cosas que conocemos o
que creemos conocer sean en realidad tal y como nosotros
creemos que son al conocerlas.
Volvemos a la tesis del lenguaje como vehículo del
conocimiento, el lenguaje es la única forma que tenemos de
expresar el conocimiento, y el lenguaje es imperfecto e
inexacto, precisamente porque es variable de sociedad en
sociedad, o de cultura en cultura. Luego nuestro conocimiento
reflejado por nuestro lenguaje no refleja correctamente ni
certeramente la realidad, lo cual significa que en realidad no
conocemos las cosas tal y como creemos que las conocemos.
SÓCRATES
Entramos en una de las figuras más románticas de toda la Historia
de la Filosofía, su proceso y posterior muerte han sido considerados
como uno de los ejemplos de ética estética más hermosos.

El problema acerca de la teoría de Sócrates es saber precisamente
qué es lo que dijo; ya que Sócrates no dejo nada escrito
porque, parece ser que, pensaba que la palabra tiene más
fuerza que la escritura. Todo lo que sabemos de Sócrates es por
los testimonios literarios de otros autores, tales como:
Aristófanes, Jenofonte, Platón y Aristóteles.

Ciertamente, las opiniones de Aristófanes y Jenofonte no son nada
benignas sobre el filósofo ateniense, lo presentan como un hombre
vulgar, ridículo, de una filosofía ramplona y despreciable.

Sin embargo, su discípulo Platón nos lo presenta como una mezcla
armoniosa de genio, santo y sabio, cargadas sus palabras de una
profunda y emotiva admiración. Lo que sabemos de Sócrates se lo
atribuimos a los diálogos de juventud platónicos

Quizás la visión más ajustada sea precisamente la de la persona
que no lo conoció directamente, pero que sí trató con sus discípulos
más directos: Aristóteles. Aristóteles nos lo presenta como un
filósofo valioso, aunque no genial, y preocupado exclusivamente
por los temas éticos.
SÓCRATES: El método Socrático.
Este método se conoce con el nombre de diálogo socrático y consta
de dos partes: ironía y mayéutica.

El procedimiento de Sócrates era el siguiente: se aproximaba a su
interlocutor, y después de alabarle su sabiduría, le preguntaba qué
era tal cosa, por ejemplo, la virtud. El interlocutor daba una
respuesta y Sócrates la alababa como genial, pero, entonces
proponía un ejemplo concreto, que según la respuesta dada era
algo virtuoso y que, sin embargo, manifiestamente no lo era. El
interlocutor daba entonces otra respuesta, y lo mismo de antes.
Hasta que llegaba un momento en que el interlocutor, hecho un
lío, reconocía que no sabía nada de la virtud.

Con ello Sócrates conseguía una importante victoria: conseguir
que su interlocutor tomara conciencia de que no sabía
nada, ya que la conciencia de la propia ignorancia es el
primer y fundamental paso para poder aprender.

Para Sócrates el principio de la sabiduría se resume en su: sólo se
que no se nada.

Una vez conseguido esto, Sócrates pasaba a aplicar el segundo
momento de su método, la mayéutica, que significa
literalmente, ayudar a dar a luz. Sócrates pensaba que todo hombre
podía legar a conocer lo que fuese por sí mismo, con tal que se le
guiase, y así, guiando a su interlocutor, previamente convencido de
su ignorancia, le conduce a la definición de virtud que Sócrates
quería enseñarle y que, claro está, conocía desde el principio.
Parece ser que Sócrates consideraba que el hombre era un compuesto de
cuerpo y alma; ésta es la parte más perfecta, es invisible y de naturaleza casi
divina.

Para Sócrates el fin último y motor de todas las acciones humanas es la
felicidad, ésta se consigue mediante la posesión del bien, que en Sócrates
parece identificarse con la utilidad. Ahora bien, para distinguir lo que es útil
de lo que no lo es, es necesaria la intervención de la razón humana, con lo
cual el utilitarismo de Sócrates es un utilitarismo moral y racional al mismo
tiempo. Es lo que se llama intelectualismo moral

Para la posesión del bien y la consecución de la felicidad es preciso la práctica
de la virtud. Y hay una sola virtud, la frónesis, la sabiduría. La virtud puede
aprenderse. Y puede aprenderse a través del entendimiento racional. Nadie
obra mal a sabiendas. Luego el mal, según Sócrates se identifica con la
ignorancia, si alguien obra mal no es porque sea malo por naturaleza, sino
porque es ignorante.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Diferencias y similitudes entre filosofía y mito
Diferencias y similitudes entre filosofía y mitoDiferencias y similitudes entre filosofía y mito
Diferencias y similitudes entre filosofía y mito
Chedarf Rodriguez Rios
 
Teora del conocimiento de aristoteles
Teora del conocimiento de aristotelesTeora del conocimiento de aristoteles
Teora del conocimiento de aristoteles
fabhure
 
Mito, filosofía, ciencia y religión
Mito, filosofía, ciencia y religiónMito, filosofía, ciencia y religión
Mito, filosofía, ciencia y religión
Paola Murillo
 
Intelectualismo
IntelectualismoIntelectualismo
Intelectualismo
linus20
 

La actualidad más candente (20)

INFOGRAFÍA APORTES DE ARISTÓTELES, SÓCRATES Y PLATÓN.
INFOGRAFÍA APORTES DE ARISTÓTELES, SÓCRATES Y PLATÓN.INFOGRAFÍA APORTES DE ARISTÓTELES, SÓCRATES Y PLATÓN.
INFOGRAFÍA APORTES DE ARISTÓTELES, SÓCRATES Y PLATÓN.
 
La filosofía de Aristóteles
La filosofía de AristótelesLa filosofía de Aristóteles
La filosofía de Aristóteles
 
Diferencias y similitudes entre filosofía y mito
Diferencias y similitudes entre filosofía y mitoDiferencias y similitudes entre filosofía y mito
Diferencias y similitudes entre filosofía y mito
 
Origen de la filosofía
Origen de la filosofía Origen de la filosofía
Origen de la filosofía
 
Teora del conocimiento de aristoteles
Teora del conocimiento de aristotelesTeora del conocimiento de aristoteles
Teora del conocimiento de aristoteles
 
Filosofos presocraticos 2.0
Filosofos presocraticos 2.0Filosofos presocraticos 2.0
Filosofos presocraticos 2.0
 
Mito, filosofía, ciencia y religión
Mito, filosofía, ciencia y religiónMito, filosofía, ciencia y religión
Mito, filosofía, ciencia y religión
 
Apología de Sócrates Mapa conceptual
Apología de Sócrates Mapa conceptualApología de Sócrates Mapa conceptual
Apología de Sócrates Mapa conceptual
 
Sofistas y Sócrates
Sofistas y SócratesSofistas y Sócrates
Sofistas y Sócrates
 
Los sofistas
Los sofistasLos sofistas
Los sofistas
 
El empirismo y sus representantes
El empirismo y sus representantesEl empirismo y sus representantes
El empirismo y sus representantes
 
Cuadros comparativos filosoficos
Cuadros comparativos filosoficosCuadros comparativos filosoficos
Cuadros comparativos filosoficos
 
Conceptos generales de la filosofía
Conceptos generales de la filosofíaConceptos generales de la filosofía
Conceptos generales de la filosofía
 
CUADRO COMPARATIVO FILOSOFOS PRESOCRÁTICOS Y ATENIENSES
CUADRO COMPARATIVO FILOSOFOS PRESOCRÁTICOS Y ATENIENSESCUADRO COMPARATIVO FILOSOFOS PRESOCRÁTICOS Y ATENIENSES
CUADRO COMPARATIVO FILOSOFOS PRESOCRÁTICOS Y ATENIENSES
 
La Antropología de Sócrates
La Antropología de SócratesLa Antropología de Sócrates
La Antropología de Sócrates
 
El Empirismo
El EmpirismoEl Empirismo
El Empirismo
 
PLATON Y ARISTOTELES
PLATON Y ARISTOTELESPLATON Y ARISTOTELES
PLATON Y ARISTOTELES
 
Intelectualismo
IntelectualismoIntelectualismo
Intelectualismo
 
Dogmatismo, relativismo y subjetivismo.
Dogmatismo, relativismo y subjetivismo.Dogmatismo, relativismo y subjetivismo.
Dogmatismo, relativismo y subjetivismo.
 
Cuadro comparativo entre agustín, tomás y ockham
Cuadro comparativo entre agustín, tomás y ockhamCuadro comparativo entre agustín, tomás y ockham
Cuadro comparativo entre agustín, tomás y ockham
 

Destacado

EL PENSAMIENTO DE PLATON
EL PENSAMIENTO DE PLATONEL PENSAMIENTO DE PLATON
EL PENSAMIENTO DE PLATON
jesus
 
Platon Power Point 2
Platon Power Point 2Platon Power Point 2
Platon Power Point 2
guest253c0d
 
Educación según socrates, platón y aristóteles
Educación según socrates, platón y aristótelesEducación según socrates, platón y aristóteles
Educación según socrates, platón y aristóteles
Hugo Herminio
 
La educacion sofistica y sus degeneraciones
La educacion sofistica y sus degeneracionesLa educacion sofistica y sus degeneraciones
La educacion sofistica y sus degeneraciones
Cesar Garcia
 
La educacion sofistica y sus degeneraciones
La educacion sofistica y sus degeneracionesLa educacion sofistica y sus degeneraciones
La educacion sofistica y sus degeneraciones
Cesar Garcia
 

Destacado (20)

La filosofía de Platón
La filosofía de PlatónLa filosofía de Platón
La filosofía de Platón
 
Agustín de Hipona
Agustín de HiponaAgustín de Hipona
Agustín de Hipona
 
Filosofía de Platón (Resumen)
Filosofía de Platón (Resumen)Filosofía de Platón (Resumen)
Filosofía de Platón (Resumen)
 
Platón: esquema de su pensamiento.
Platón: esquema de su pensamiento.Platón: esquema de su pensamiento.
Platón: esquema de su pensamiento.
 
EL PENSAMIENTO DE PLATON
EL PENSAMIENTO DE PLATONEL PENSAMIENTO DE PLATON
EL PENSAMIENTO DE PLATON
 
Platon Power Point 2
Platon Power Point 2Platon Power Point 2
Platon Power Point 2
 
Educación según socrates, platón y aristóteles
Educación según socrates, platón y aristótelesEducación según socrates, platón y aristóteles
Educación según socrates, platón y aristóteles
 
Escuelas filosóficas
Escuelas filosóficasEscuelas filosóficas
Escuelas filosóficas
 
filosofia
filosofiafilosofia
filosofia
 
La educacion sofistica y sus degeneraciones
La educacion sofistica y sus degeneracionesLa educacion sofistica y sus degeneraciones
La educacion sofistica y sus degeneraciones
 
La educacion sofistica y sus degeneraciones
La educacion sofistica y sus degeneracionesLa educacion sofistica y sus degeneraciones
La educacion sofistica y sus degeneraciones
 
Sofistas
Sofistas Sofistas
Sofistas
 
Power4
Power4Power4
Power4
 
Sobre los sofistas
Sobre los sofistasSobre los sofistas
Sobre los sofistas
 
Los sofistas
Los sofistasLos sofistas
Los sofistas
 
Equipo 1
Equipo 1Equipo 1
Equipo 1
 
Escuela socrática megárica
Escuela socrática megáricaEscuela socrática megárica
Escuela socrática megárica
 
Los grandes sofistas
Los grandes sofistasLos grandes sofistas
Los grandes sofistas
 
Presentación sofistas
Presentación sofistasPresentación sofistas
Presentación sofistas
 
Los sofistas
Los sofistasLos sofistas
Los sofistas
 

Similar a Los sofistas y sócrates (20)

Filosofia griega
Filosofia griegaFilosofia griega
Filosofia griega
 
filosofos
filosofosfilosofos
filosofos
 
Periodo antropológico cepre uni
Periodo antropológico cepre uniPeriodo antropológico cepre uni
Periodo antropológico cepre uni
 
Filosofia antigua ii
Filosofia antigua iiFilosofia antigua ii
Filosofia antigua ii
 
03 tema 1 completo (terminado)
03 tema 1 completo (terminado)03 tema 1 completo (terminado)
03 tema 1 completo (terminado)
 
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3Periodo antropológicoy sistemático sesión 3
Periodo antropológicoy sistemático sesión 3
 
02.socrates y los sofistas
02.socrates y los sofistas02.socrates y los sofistas
02.socrates y los sofistas
 
Sivira yarenis filosofos.
Sivira yarenis filosofos.Sivira yarenis filosofos.
Sivira yarenis filosofos.
 
Psicología Educativa
Psicología EducativaPsicología Educativa
Psicología Educativa
 
Ensayo de filosofia
Ensayo de filosofia Ensayo de filosofia
Ensayo de filosofia
 
Sesion 3 sistemas
Sesion 3 sistemasSesion 3 sistemas
Sesion 3 sistemas
 
Sócrates
SócratesSócrates
Sócrates
 
Sivira yarenis filosofos.
Sivira yarenis filosofos.Sivira yarenis filosofos.
Sivira yarenis filosofos.
 
SóCrates
SóCratesSóCrates
SóCrates
 
3flil
3flil3flil
3flil
 
Socrates
SocratesSocrates
Socrates
 
La antropología social
La antropología socialLa antropología social
La antropología social
 
Filosofos mas reconocidos
Filosofos mas reconocidos Filosofos mas reconocidos
Filosofos mas reconocidos
 
Normas Redaccion Platon
Normas Redaccion PlatonNormas Redaccion Platon
Normas Redaccion Platon
 
Aportes de los filósofos mas importantes
Aportes de los filósofos mas importantesAportes de los filósofos mas importantes
Aportes de los filósofos mas importantes
 

Más de Francisco Javier García

Más de Francisco Javier García (20)

Filosofia helenistica
Filosofia helenisticaFilosofia helenistica
Filosofia helenistica
 
Tema 3 Percepción, Atención y Memoria
Tema 3 Percepción, Atención y MemoriaTema 3 Percepción, Atención y Memoria
Tema 3 Percepción, Atención y Memoria
 
Introducción a la Psicología
Introducción a la PsicologíaIntroducción a la Psicología
Introducción a la Psicología
 
Cristianismo y filosofía:La síntesis de Agustín de Hipona
Cristianismo y filosofía:La síntesis de Agustín de HiponaCristianismo y filosofía:La síntesis de Agustín de Hipona
Cristianismo y filosofía:La síntesis de Agustín de Hipona
 
Nietzsche
Nietzsche Nietzsche
Nietzsche
 
Ortega
OrtegaOrtega
Ortega
 
Kant y la ilustración
Kant y la ilustraciónKant y la ilustración
Kant y la ilustración
 
La filosofía de Marx
La filosofía de MarxLa filosofía de Marx
La filosofía de Marx
 
Marx
MarxMarx
Marx
 
La ética formal de kant
La ética formal de kantLa ética formal de kant
La ética formal de kant
 
Hobbes presentación
Hobbes presentaciónHobbes presentación
Hobbes presentación
 
Locke, Filosofía Política
Locke, Filosofía PolíticaLocke, Filosofía Política
Locke, Filosofía Política
 
Presentacion descartes
Presentacion descartesPresentacion descartes
Presentacion descartes
 
Sto Tomás
Sto TomásSto Tomás
Sto Tomás
 
Locke
LockeLocke
Locke
 
La filosofía presocrática
La filosofía presocráticaLa filosofía presocrática
La filosofía presocrática
 
Los inicios de la filosofía
Los inicios de la filosofíaLos inicios de la filosofía
Los inicios de la filosofía
 
Marx
MarxMarx
Marx
 
Presentacion Kant
Presentacion KantPresentacion Kant
Presentacion Kant
 
Descartes
DescartesDescartes
Descartes
 

Último

Último (20)

Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
Tipologías de vínculos afectivos (grupo)
 
PROBLEMAS DE GENÉTICA CON ÁRBOLES GENEALÓGICOS.pdf
PROBLEMAS DE GENÉTICA  CON ÁRBOLES GENEALÓGICOS.pdfPROBLEMAS DE GENÉTICA  CON ÁRBOLES GENEALÓGICOS.pdf
PROBLEMAS DE GENÉTICA CON ÁRBOLES GENEALÓGICOS.pdf
 
Power Point: Luz desde el santuario.pptx
Power Point: Luz desde el santuario.pptxPower Point: Luz desde el santuario.pptx
Power Point: Luz desde el santuario.pptx
 
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...
Presentación Propuesta de Proyecto Social Colorido y Juvenil Multicolor y Neg...
 
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO LA RUTA DE LAS ADIVINANZAS OLÍMPICAS. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
RubénSaaRamos_PrácticasPedagogía_Educación y Sociedad
RubénSaaRamos_PrácticasPedagogía_Educación y SociedadRubénSaaRamos_PrácticasPedagogía_Educación y Sociedad
RubénSaaRamos_PrácticasPedagogía_Educación y Sociedad
 
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOSTRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
TRABAJO CON TRES O MAS FRACCIONES PARA NIÑOS
 
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )
Vínculo afectivo (labor expositivo de grupo )
 
TERCER GRADO PROGRAMACION ANUAL CCSS 3° - 2024.docx
TERCER GRADO PROGRAMACION ANUAL CCSS 3° - 2024.docxTERCER GRADO PROGRAMACION ANUAL CCSS 3° - 2024.docx
TERCER GRADO PROGRAMACION ANUAL CCSS 3° - 2024.docx
 
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clases
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clasesPresentación Pedagoía medieval para exposición en clases
Presentación Pedagoía medieval para exposición en clases
 
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocxCONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
CONCLUSIONES DESCRIPTIVAS TIC que ayudaran a tus registrosdocx
 
1 CARTILLA DE CATEQUESIS año biblico 2023-2024.pdf
1 CARTILLA DE CATEQUESIS año biblico 2023-2024.pdf1 CARTILLA DE CATEQUESIS año biblico 2023-2024.pdf
1 CARTILLA DE CATEQUESIS año biblico 2023-2024.pdf
 
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATR
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATRBIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATR
BIENESTAR TOTAL - LA EXPERIENCIA DEL CLIENTE CON ATR
 
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
5º PARTE 3 SOY LECTOR -MD EDUCATIVO_240418_155445 (1).pdf
 
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptxComunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
Comunidades Virtuales de Aprendizaje Caracteristicas.pptx
 
PLAN DE GESTION DEL RIESGO 2023 - 2024.docx
PLAN DE GESTION DEL RIESGO  2023 - 2024.docxPLAN DE GESTION DEL RIESGO  2023 - 2024.docx
PLAN DE GESTION DEL RIESGO 2023 - 2024.docx
 
Lección 1: Los complementos del Verbo ...
Lección 1: Los complementos del Verbo ...Lección 1: Los complementos del Verbo ...
Lección 1: Los complementos del Verbo ...
 
Análisis de la situación actual .La Matriz de Perfil Competitivo (MPC)
Análisis de la situación actual .La Matriz de Perfil Competitivo (MPC)Análisis de la situación actual .La Matriz de Perfil Competitivo (MPC)
Análisis de la situación actual .La Matriz de Perfil Competitivo (MPC)
 
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO SOPA DE LETRAS OLÍMPICA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdf
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdfMETODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdf
METODOS DE EXTRACCIÓN E IDENTIFICACIÓN - 2024.pdf
 

Los sofistas y sócrates

  • 1. Los Sofistas y Sócrates Presentación realizada por Francisco García Moreno Profesor de Filosofía del IES Vistazul de Dos Hermanas (Sevilla)
  • 2. LOS SOFISTAS Se conoce con este nombre a un conjunto de pensadores cuya actividad se ejerce durante los siglos V y IV a.C. y que tuvieron unos intereses filosóficos en muchos aspectos comunes y un estilo de ejercer la filosofía muy peculiar. El movimiento sofista surge en la democracia ateniense , donde, al menos teóricamente, todos tienen la oportunidad de acceder a cargos públicos, dependiendo tan sólo de su capacidad y méritos personales. Dentro de este marco político el sofista es entendido como aquella persona capaz de enseñar al ciudadano a defenderse y ofrecer una buena imagen en la asamblea pública. Por otra parte, los sofistas se presentan como revolucionarios, como inconformistas frente a lo establecido. Frente a la creencia del carácter inmutable de lo establecido los sofistas opondrán su teoría del convencionalismo, tanto en lo social como en otros ámbitos de la “realidad”. Sus máximos representantes son PROTÁGORAS Y GORGIAS
  • 3. LOS SOFISTAS Características comunes y fundamentales del movimiento sofista. La actitud escéptica: entendiéndose por escepticismo la afirmación de que no podemos estar seguro de nada o, al menos, de casi nada. Más técnicamente viene a significar que el entendimiento humano no puede discernir con certeza entre lo verdadero y lo falso, por su propia finitud y limitaciones. El relativismo, presente en algunos sofistas en lugar del escepticismo. Esta actitud viene a defender que lo verdadero y lo falso es relativo, es decir, está en dependencia de una serie de factores. Popularmente el relativismo queda reflejado en los versos de Campoamor que dicen: nada es verdad y nada es mentira, / todo depende del color del cristal con el que se mira Negación de la existencia de normas morales o jurídicas inmutables y necesarias, clara consecuencia de la postura relativista. Es lo que se llama positivismo ético-jurídico. El humanismo; frente a las preocupaciones cosmológicas de filósofos anteriores, los sofistas centran el problema filosófico en el hombre. El mundo de la physis no les interesa en absoluto. Las cuestiones pedagógicas, debido a su interés por educar y por enseñar a los griegos, y sobre todo a los atenienses, los sofistas son los primeros que reclaman una pedagogía o un arte de enseñar. La preocupación por los problemas lingüísticos, no sólo en cuestiones de retórica o dialéctica, sino también en lo que hoy llamamos filosofía del lenguaje, es decir, la preocupación por la posibilidad que tiene el lenguaje para expresar nuestro conocimiento del mundo, y por tanto representar al mundo.
  • 4. PROTÁGORAS Protágoras es conocido por la siguiente frase: El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son y de las que no son en cuanto que no son. El comentario de esta frase nos dará la interpretación de la teoría de Protágoras. Los términos a analizar en esta frase son: “hombre”, “medida”, y “todas las cosas”. Por hombre se puede entender: 1º) El ser individual, afectado por particularidades accidentales que le diferencian de los demás seres de la especie humana. 2º) Hombre como especie, es decir el ser humano como género y 3º)Hombre como ser social, que conlleva mentalidades diferentes según sea el grupo social donde viva y se eduque. De estas tres interpretaciones parece que Protágoras atendió más a las dos últimas. Es decir al género humano como género social, al hombre como influido por el entorno social y cultural que le rodea y en el cual crece. Es un hecho constatado que el hombre es influenciado por el entorno socio-cultural en el que vive.
  • 5. PROTÁGORAS Por medida podemos entender: 1º)El hecho de calibrar, de apresar en dimensiones algo. 2º)El hecho de orientar y de seleccionar algo, lo cual apresamos en ciertas medidas, las cuales nos sirven de puntos de referencias para orientarnos. 3º)El hecho de fijar la atención, seleccionar, interpretar y definir algo según unos parámetros establecidos previamente por el propio hombre de forma convencional
  • 6. Por todas las cosas podemos entender, el mundo, es decir, la realidad. La realidad es la totalidad de las cosas (objetos), y de los hechos (aquello que le ocurre a los objetos y a las personas).
  • 7. PROTÁGORAS Una vez aclarado, o intentado aclarar, los términos semánticos de la frase, pasamos a comentar ésta. Según se desprende de lo dicho, Protágoras considera que la realidad no es algo que se descubre por el conocimiento, sino algo que el conocimiento humano mismo construye. Hasta ahora hemos estudiado filósofos que consideraban que la realidad racional, era algo que estaba ahí y que el entendimiento humano, la racionalidad descubría y apresaba. Protágoras invierte los términos; Considera que el hombre no descubre su objeto de conocimiento, sino que lo construye. Lo construye al fijar su atención en él, al seleccionarlo, al valorarlo según unos intereses, unas apetencias, unas ideas, o, si se quiere, a través de una carga teórica o ideológica. Elementos estos que sirven de parámetros, de ahí lo de medida, para que el hombre construya la realidad que el mismo conoce, precisamente por el conocimiento mismo. Conocer significa interpretar lo conocido, y ahí, en la interpretación también está presente la medida. Ahora bien, a través de qué y cómo se realiza esa interpretación, y por tanto esa construcción en y del conocimiento. A través del lenguaje. El lenguaje es el mediador entre nosotros y el mundo. A través del lenguaje, el hombre representa la realidad, la define, la representa y por tanto, la construye, pues el mismo la dota de sentido. En definitiva, Protágoras representa un cambio de orientación dentro del panorama filosófico al introducir una interpretación tan novedosa como sorprendente.
  • 8. Gorgias Es el máximo representante del escepticismo sofista. Su pensamiento se nos presenta a través de estas proposiciones: Nada existe. Si algo existiera, sería incognoscible. Y si algo existiera y fuese cognoscible, sería incomunicable. Gorgias no expresa aquí la imposibilidad de que algo exista, sino la imposibilidad de que conozcamos con certeza el que algo exista. Se parte del supuesto de que la realidad es infinita, y el entendimiento humano finito. Es decir no hay adecuación entre el objeto de conocimiento y el sujeto. De esa inadecuación surge la imposibilidad de la seguridad y la certeza en el conocer. Es decir, no podemos estar seguro de que las cosas que conocemos o que creemos conocer sean en realidad tal y como nosotros creemos que son al conocerlas. Volvemos a la tesis del lenguaje como vehículo del conocimiento, el lenguaje es la única forma que tenemos de expresar el conocimiento, y el lenguaje es imperfecto e inexacto, precisamente porque es variable de sociedad en sociedad, o de cultura en cultura. Luego nuestro conocimiento reflejado por nuestro lenguaje no refleja correctamente ni certeramente la realidad, lo cual significa que en realidad no conocemos las cosas tal y como creemos que las conocemos.
  • 9. SÓCRATES Entramos en una de las figuras más románticas de toda la Historia de la Filosofía, su proceso y posterior muerte han sido considerados como uno de los ejemplos de ética estética más hermosos. El problema acerca de la teoría de Sócrates es saber precisamente qué es lo que dijo; ya que Sócrates no dejo nada escrito porque, parece ser que, pensaba que la palabra tiene más fuerza que la escritura. Todo lo que sabemos de Sócrates es por los testimonios literarios de otros autores, tales como: Aristófanes, Jenofonte, Platón y Aristóteles. Ciertamente, las opiniones de Aristófanes y Jenofonte no son nada benignas sobre el filósofo ateniense, lo presentan como un hombre vulgar, ridículo, de una filosofía ramplona y despreciable. Sin embargo, su discípulo Platón nos lo presenta como una mezcla armoniosa de genio, santo y sabio, cargadas sus palabras de una profunda y emotiva admiración. Lo que sabemos de Sócrates se lo atribuimos a los diálogos de juventud platónicos Quizás la visión más ajustada sea precisamente la de la persona que no lo conoció directamente, pero que sí trató con sus discípulos más directos: Aristóteles. Aristóteles nos lo presenta como un filósofo valioso, aunque no genial, y preocupado exclusivamente por los temas éticos.
  • 10. SÓCRATES: El método Socrático. Este método se conoce con el nombre de diálogo socrático y consta de dos partes: ironía y mayéutica. El procedimiento de Sócrates era el siguiente: se aproximaba a su interlocutor, y después de alabarle su sabiduría, le preguntaba qué era tal cosa, por ejemplo, la virtud. El interlocutor daba una respuesta y Sócrates la alababa como genial, pero, entonces proponía un ejemplo concreto, que según la respuesta dada era algo virtuoso y que, sin embargo, manifiestamente no lo era. El interlocutor daba entonces otra respuesta, y lo mismo de antes. Hasta que llegaba un momento en que el interlocutor, hecho un lío, reconocía que no sabía nada de la virtud. Con ello Sócrates conseguía una importante victoria: conseguir que su interlocutor tomara conciencia de que no sabía nada, ya que la conciencia de la propia ignorancia es el primer y fundamental paso para poder aprender. Para Sócrates el principio de la sabiduría se resume en su: sólo se que no se nada. Una vez conseguido esto, Sócrates pasaba a aplicar el segundo momento de su método, la mayéutica, que significa literalmente, ayudar a dar a luz. Sócrates pensaba que todo hombre podía legar a conocer lo que fuese por sí mismo, con tal que se le guiase, y así, guiando a su interlocutor, previamente convencido de su ignorancia, le conduce a la definición de virtud que Sócrates quería enseñarle y que, claro está, conocía desde el principio.
  • 11. Parece ser que Sócrates consideraba que el hombre era un compuesto de cuerpo y alma; ésta es la parte más perfecta, es invisible y de naturaleza casi divina. Para Sócrates el fin último y motor de todas las acciones humanas es la felicidad, ésta se consigue mediante la posesión del bien, que en Sócrates parece identificarse con la utilidad. Ahora bien, para distinguir lo que es útil de lo que no lo es, es necesaria la intervención de la razón humana, con lo cual el utilitarismo de Sócrates es un utilitarismo moral y racional al mismo tiempo. Es lo que se llama intelectualismo moral Para la posesión del bien y la consecución de la felicidad es preciso la práctica de la virtud. Y hay una sola virtud, la frónesis, la sabiduría. La virtud puede aprenderse. Y puede aprenderse a través del entendimiento racional. Nadie obra mal a sabiendas. Luego el mal, según Sócrates se identifica con la ignorancia, si alguien obra mal no es porque sea malo por naturaleza, sino porque es ignorante.