SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 26
RENÉ DESCARTESRENÉ DESCARTES
Profesor Francisco García
Moreno
IES Vistazul
Dos Hermanas (Sevilla)
Lo principal no es tener talento, si no saber aplicarlo bien.
R. Descartes: Introducción al Discurso del Método
BiografíaBiografía
Descartes nace el 31 de Marzo de 1596 en la pequeña
ciudad de La Haya en la Turena (Francia).
Estudió en el colegio de La Flèche, dirigido por los
jesuitas.
En 1616 obtiene la licenciatura en derecho en Poitiers.
Dos años más tarde se alista en Holanda en el ejército
del príncipe Mauricio de Nassau, que dirige la rebelión
contra las tropas españolas. Con el comienzo de la
guerra de los Treinta Años en 1619, se alista en las
tropas católicas del duque de Baviera, que combaten
contra el rey de Bohemia. En 1621 abandona el
ejército y durante unos cuatro años se dedica a viajar
por Polonia, Holanda, Italia y Francia.
En 1628 decide retirarse a Holanda, donde permanece
hasta 1649. El senado de Utrech condena al
cartesiano Regius y, en consecuencia, la filosofía
cartesiana. La Universidad de Leyde acusa a
Descartes de blasfemo. Por estas razones, Descartes
acepta la invitación de la reina Cristina de Suecia, que
deseaba ser instruída en su filosofía. En octubre de
1649 llega a Estocolmo, pero pronto el frío invierno y la
intempestiva hora de las clases debilitan su salud .
Muere en 1650
CONTEXTO HISTÓRICO YCONTEXTO HISTÓRICO Y
CULTURALCULTURAL
A nivel político hay que destacar: La consolidación de
los estados modernos en Europa, sus afanes
imperialistas con sus expansiones en el nuevo
continente americano y la lucha por la hegemonía
entre Francia, España, Holanda e Inglaterra, que
provocaron grandes enfrentamientos entre ellos.
la Guerra de los 30 años (1618-1648) entre los estados
católicos, principalmente la Corona española, y
protestantes del imperio alemán al que se añadieron
otros países europeos como Suecia, Francia,
Bohemia…. Esta guerra concluye con la Paz de
Westfalia (1648)
El reinado de Luis XIII en Francia, se organiza como
una Monarquía Absoluta, que llegará a su apogeo con
su hijo Luís XIV y la identificación entre el monarca y
el estado.
CONTEXTO CULTURAL YCONTEXTO CULTURAL Y
FILOSÓFICOFILOSÓFICO
Descartes vive planamente la crisis de el Barroco. El Barroco
culturalmente se define como la época en que las convicciones
vitales de los siglos anteriores se resquebrajan, cesan de regir,
dejan de ser creídas. El quebramiento de la unidad religiosa por
las reformas luterana, calvinista y anglicana, el descubrimiento
del nuevo continente y su influencia en la concepción de la
Tierra, la nueva concepción del sistema solar, la admiración por
el arte, la vida y la filosofía de los antiguos. Los intentos
reiterados de desenvolver una sensibilidad nueva en la
producción artística, poética, científica, son otros tantos
síntomas inequívocos de la gran crisis por la que atraviesa la
cultura europea.
Las grande influencias de esta época vienen del ámbito científico en 1618 conoce y traba amistad con
Isaac Beeckman, un investigador y matemático holandés, a partir de ese momento Descartes se
interesa por la investigación científica, que une la matemática y la física. Por la correspondencia de
Beeckman se sabe que Descartes por esta época buscaba ya, un «arte general para resolver todas las
dificultades».
En 1622 llega a realizar un viaje por Italia, pero no llega a conocer a Galileo. Hacia 1625-1627 se halla
en París, donde llega a ser conocido entre los medios literarios, científicos y filosóficos, como
«excelente matemático» y perfecto hombre de mundo.
En 1633, el Santo Oficio condena las afirmaciones de Galileo sobre el movimiento de la tierra, por lo
que Descartes interrumpe la redacción de Mundo. Gassendi y Hobbes le hacen objeciones a sus
Meditaciones. Hobbes le visitará pero no lograrán ponerse de acuerdo; Hobbes se alinea con la nueva
ciencia, mientras que Descartes, que no acepta ni la filosofía escolástica ni la nueva ciencia, pretende
que su filosofía llegue a substituir a la antigua escolástica.
CONTEXTO FILOSÓFICOCONTEXTO FILOSÓFICO
SU TEORÍA …SU TEORÍA …
 Razón y método: el
criterio de verdad
 Las ideas y su realidad
objetiva. La estructura de
la realidad: La teoría de
las tres sustancias.
1.-Razón y Método: Criterio de verdad1.-Razón y Método: Criterio de verdad
Descartes pretendía dos cosas:
Desarrollar un sistema de
proposiciones verdaderas
Que dicho sistema sirviese
para descubrir verdades,
no para defender tesis
El método Cartesiano …El método Cartesiano …
“por método entiendo una serie de reglas ciertas
y fáciles, que todo aquel que las observe
exactamente no tome nunca algo falso por
verdadero, y sin gasto alguno de esfuerzo
mental, sino por incrementar un conocimiento
paso a paso, llegue a una verdadera
comprensión de todas aquellas cosas que no
sobrepasan su capacidad”
– “Reglas para la dirección del Espíritu” Regla IV: El método es necesario para la investigación
de la verdad.
Las reglas del método son …Las reglas del método son …
 No admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con
evidencia que lo es … y no comprender en mis juicios nada mas
que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi espíritu
que no hubiese ocasión alguna de ponerlo en duda.
 Dividir cada una de las dificultades que examinare en cuantas
partes fuere posible y en cuentas requiere su mejor solución
 Conducir ordenadamente mis pensamientos empezando por los
objetos mas simples y fáciles de conocer. Para ir ascendiendo
poco a poco gradualmente, hasta el conocimiento de los mas
compuestos, e incluso suponiendo un orden entre los que no se
proceden naturalmente
 Hacer unos recuentos tan integrales y unas revisiones tan
generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada.
(Discurso del Método II parte)
ReglasReglas
1ª
No admitir como
verdadera alguna cosa
como no supiese con
evidencia lo que es.
Comprender lo
indudable
Ideas claras y distintas
(Naturaleza
simple)
3ª
Conducir los pensamientos desde los
mas simples para ir ascendiendo hasta
los compuestos
2ª
Dividir en todas las partes
posibles lo que se quiere
demostrar
4ª
Revisión general del
método, repasando los
pasos llevados a cabo.
Distinción
Una idea esta
separada de las
demás y aun así
es conocida
Claridad
Es definido por:
Lo verdadero es lo evidente
Evidencia = criterio de la verdad
Se divide hasta
encontrar un
elemento conocido
Análisis
Cuando las
partes de una
idea son
conocidas con
claridad
Enumeración o
sucesión de intuiciones
que pasa de una
proposición cierta a otra
hasta llegar a la
verdadera
Se conoce a través de
intuición (concepción
libre de dudas, lo
evidente)
Destinadas a favorecer la intuición
Destinadas a favorecer la dedución
Operaciones de la mente (razón) …Operaciones de la mente (razón) …
 Intuición: concepción libre de dudas de una mente atenta que brota a la luz
de la razón, es una actividad puramente intelectual , que capta
directamente lo evidente. Luz natural que tiene por objeto las naturalezas
simples
 Deducción: inferencia necesaria a partir de otros hechos o ideas que son
conocidas con certeza, es una enumeración de intuiciones hasta llegar a la que
queremos demostrar, es ver las conexiones necesarias entre intuiciones
evidentes
La razón distingue lo verdadero de lo falso,
y puesto que la razón es única, lo primero que
le interesa a Descartes es conocer cuál es su
estructura, su funcionamiento propio.
Descartes pretende aplicar correctamente la
razón para alcanzar de este modo
conocimientos verdaderos y ciertos. La razón
como única fuente de conocimiento válida
opera a través de:
La 1ª Regla: La evidencia como criterio de verdad y laLa 1ª Regla: La evidencia como criterio de verdad y la
duda como fundamento del métododuda como fundamento del método
ANÁLISIS DE LAS REGLAS DEL MÉTODO
Claridad
Distinción
Evidencia  criterio de verdad, definida por
Duda Cartesiana: es la expresión de una actitud de desconfianza y de cautela, la
exigencia de una evidencia indestructible; y un método de investigación
positivo, puesto que aquella información que logre salir victoriosa de los ataques
de una duda metódicamente llevada a los mayores extremos de rigor, será la
verdad cierta que buscamos . . La duda se convierte así en el fundamento y
justificación del método.
Características de
las duda
METÓDICAMETÓDICA,, su aplicación sigue el modo de un método
UNIVERSALUNIVERSAL, afecta a todos los conocimientos que
poseemos, incluso a las matemáticas.
RADICALRADICAL, se mantendrá hasta hallar la verdad buscada.
Verdadero  evidente  indudable
Aplicando el método
Vamos a dudar de :
• La falacia de los sentidos.
• La imposibilidad de distinguir la vigilia del
sueño
• Las matemáticas: En las Meditaciones..
Introduce la hipótesis del genio maligno
1.- Los sentidos nos engañan
2.- Imposibilidad de distinguir la vigila del sueño
¡Cuántas veces me ha sucedido soñar
de noche que estaba en este mismo
sitio, vestido, sentado junto al fuego,
estando en realidad desnudo y metido
en la cama! (…) no hay indicios ciertos
para distinguir el sueño de la vigilia.
Discurso del Método
3.- La duda de las Matemáticas y la hipótesis del genio maligno
La hipótesis del genio maligno es un recurso
argumentativo propuesto por Descartes en las
Meditaciones metafísicas. Con esta hipótesis
culmina la duda metódica, que adquiere así la
máxima radicalidad.
Descartes sugiere que tal vez hemos sido creados
por un “genio maligno” o Deus Deceptor (un
programa informático como Matrix) que nos obliga a
engañarnos sistemáticamente, que ha dispuesto
nuestra naturaleza de tal modo que creemos estar
en la verdad cuando realmente estamos en el error.
Con esta hipótesis se cuestiona la legitimidad de
los razonamientos matemáticos, como que 1+1=2.
Por lo tanto, llega a cuestionar la veracidad de la
propia matemática. Como en este ejemplo
La primera evidencia: Cógito ergo SumLa primera evidencia: Cógito ergo Sum ……
Pero aplicando la duda encuentro algo en lo que ni siquiera el genio
maligno me puede engañar:
Si dudo  pienso  soy algo.
“pienso, luego existo”
No puedo dudar de que pienso, y si pienso es porque existo, mi propia
existencia se deduce del hecho de que pienso.
Luego soy algo que piensa. Soy una “res cogitans” una sustancia que
piensa
Así queda demostrada la existencia del alma como res cogitans
2.-LAS IDEAS Y SU REALIDAD OBJETIVA.2.-LAS IDEAS Y SU REALIDAD OBJETIVA.
LA ESTRUCTURA DE LA REALIDAD: TEORÍA DELA ESTRUCTURA DE LA REALIDAD: TEORÍA DE
LAS TRES SUSTANCIASLAS TRES SUSTANCIAS
 Ideas: es la forma de pensamiento,
por inmediata percepción de la cual
soy consciente de ese pensamiento.
Actos mentales o modos de
pensamiento
Ideas
Contenido objetivo (grados de
realidad)
 Tipo de Ideas:
1. Innatas: ideas que el
entendimiento, la razón
posee por sí mismo. Son
Dios, Alma y Mundo
2. Adventicias: son las que
provienen de la experiencia
externa, su contenido nos
llega desde fuera.
3. Facticias: son formadas por
la imaginación y voluntad
combinando elementos de
las ideas adventicias
Para Descartes la Razón es la única fuente de conocimiento válida,
por el tanto el material de conocimiento para Descartes son IDEAS
2.1.-La sustancia infinita :Dios. Existencia y2.1.-La sustancia infinita :Dios. Existencia y
NaturalezaNaturaleza
LAS EVIDENCIAS DEDUCIDAS
Idea Innata  Dios
Sustancia. Infinita, perfecta, eterna,
omnisciente, omnipotente …
Realmente es la Sustancia, porque no
necesita de otro para existir, las otras
sustancias lo son por creación Divina
Según Descartes la evidencia de la existenciaSegún Descartes la evidencia de la existencia
de Dios se puede deducir por …de Dios se puede deducir por …
1. A partir de la causa de mi propia
existencia imperfecta y finita (Argumentos
cosmológico y gnoseológicos)
2. A partir del origen y contenido de la idea
(argumento ontológico)
1- A partir de la causa de mi propia existencia1- A partir de la causa de mi propia existencia
imperfecta y finita (argumento cosmológico )imperfecta y finita (argumento cosmológico )
Descartes se cuestiona su existencia y
2 posibilidades
- o yo soy la causa de mi ser
- o alguien es la causa de
mi existencia
La primera es inviable, ya que me hubiese dotado de unos atributos que no
poseo, como la perfección, y puesto que dudo, no soy perfecto
DIOS
II. Argumento gnoseológico
yo me reconozco como un ser finito e imperfecto
¿Cómo tengo la idea de perfección?
alguien perfecto la puso en mi *
DIOS
* Este argumento es muy parecido a la reflexión S. Agustín sobre el Ilumninismo Divino que aparece en sus
Confesiones
III-A partir del origen y contenido de las ideasIII-A partir del origen y contenido de las ideas
de Dios (argumento ontológico )de Dios (argumento ontológico )
¿podría yo pensar en Dios si no existiera ?  NO
Como tiene que haber tanta realidad en la causa como en el efecto, y soy
una cosa que piensa y tengo una idea de Dios
esa idea tiene tanta realidad como mi pensamiento
Porque Dios existe puedo pensar en Él *
* Argumentación muy similar al argumento ontológico de san Anselmo
Naturaleza de Dios …Naturaleza de Dios …
DIOS : Naturaleza perfecta, posee todas las perfecciones en grado sumo
no puede engañarme
Verdad  perfección
Engaño  Imperfección
Hace imposible la hipótesis
del genio maligno, ya que es
incompatible con la idea de
Dios
DIOS es el principio y garante de toda verdad, clara y distinta
2.2-La res cognitans : El alma y el dualismo2.2-La res cognitans : El alma y el dualismo
antropológicoantropológico
Estoy seguro de que existo en la
medida en que pienso
Dudo de que exista el mundo, de
que exista mi cuerpo
De lo que dudo ( mi cuerpo) no
puede ser lo mismo que aquello
de lo que no dudo (mi
pensamiento)
“Por lo tanto, como sé de cierto que existo y, sin
embargo, no advierto que convenga necesariamente
a mi naturaleza o esencia otra cosa que ser
pensante, concluyo rectamente que mi esencia
consiste solo en ser una cosa que piensa, …y tengo
un cuerpo al que estoy estrechamente unido, con
todo puesto que, por una parte tengo una idea clara
y distinta de mí mismo, en cuanto que yo soy solo
una cosa que piensa –no extensa- y, por otra parte,
tengo una idea distinta del cuerpo, en cuanto que él
es solo una cosa extensa – y no pensante- es cierto
entonces que ese yo (es decir, mi alma, por la cual
soy lo que soy) es enteramente distinta de mi cuerpo,
y que puede existir sin él…’’’ 
Descartes 6ª Meditación “Meditaciones Metafísicas”
2.2- La res cogitans : El alma y el dualismo2.2- La res cogitans : El alma y el dualismo
antropológicoantropológico
El pensamiento no necesita del cuerpo para existir  es una sustancia
independiente
Alma: sustancia que piensa
Cuerpo: sustancia extensa
pero están unidos, en un yo que,
piensa, siente, sufre…
Esa unidad se establece en la glándula
pineal
2.3-La sustancia extensa :la materia2.3-La sustancia extensa :la materia
mundanamundana
Descartes ya puede abordar su tercer propósito: demostrar la fecundidad del método, cuyos
preceptos y reglas ha formulado en todos los campos del saber, y, en concreto, en el
dominio del saber científico.
La primera cuestión que se plantea es la existencia
de las realidades corpóreas, cuya verdad puso entre
paréntesis la duda metódica.
Evidentemente tengo ideas sobre unas
realidades exteriores a mi pensamiento,
materiales y sensibles. Hay en mí una facultad
que recibe las ideas de las cosas corporales
(ideas adventicias). Ni mi pensamiento es la
causa de ellas, pues no soy más que una cosa
que piensa y se me presentan en mí aún en contra
de mi voluntad, ni Dios puede engañarme
poniendo en mí tales ideas como
provenientes de los cuerpos, sin que estos en
realidad existan; por lo tanto deben existir las
realidades materiales, o cuerpos, que
producen en mí dichas ideas.
ConclusiónConclusión ……
Hay 3 ideas innatas que concebimos clara y distintamente:
Y estas tres ideas son las tres sustancias que constituyen para Descartes lo que
llamamos la auténtica realidad.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Platón presentación
Platón presentaciónPlatón presentación
Platón presentación
 
F Nietzsche
F NietzscheF Nietzsche
F Nietzsche
 
David Hume
David HumeDavid Hume
David Hume
 
Diapositivas de descartes
Diapositivas de descartesDiapositivas de descartes
Diapositivas de descartes
 
La Filosofía de Platón
La Filosofía de PlatónLa Filosofía de Platón
La Filosofía de Platón
 
Sócrates
SócratesSócrates
Sócrates
 
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismo
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismoImmanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismo
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismo
 
Marx 2.0
Marx 2.0Marx 2.0
Marx 2.0
 
Racionalismo
RacionalismoRacionalismo
Racionalismo
 
Santo Tomás 2.0
Santo Tomás 2.0Santo Tomás 2.0
Santo Tomás 2.0
 
Kant critica razon pura
Kant critica razon puraKant critica razon pura
Kant critica razon pura
 
Kant y la Ilustración
Kant y la IlustraciónKant y la Ilustración
Kant y la Ilustración
 
San Agustin
San AgustinSan Agustin
San Agustin
 
Kant
KantKant
Kant
 
John Locke Y El Empirismo
John Locke Y El EmpirismoJohn Locke Y El Empirismo
John Locke Y El Empirismo
 
Guillermo de ockham
Guillermo de ockham Guillermo de ockham
Guillermo de ockham
 
John Locke
John LockeJohn Locke
John Locke
 
Nietzsche
NietzscheNietzsche
Nietzsche
 
Hume
HumeHume
Hume
 
Rene Descartes...
Rene Descartes...Rene Descartes...
Rene Descartes...
 

Similar a Presentacion descartes (20)

Tema 5 René Descartes (Síntesis)
Tema 5  René Descartes (Síntesis)Tema 5  René Descartes (Síntesis)
Tema 5 René Descartes (Síntesis)
 
Filosofia Moderna
Filosofia ModernaFilosofia Moderna
Filosofia Moderna
 
Filosofia Moderna
Filosofia ModernaFilosofia Moderna
Filosofia Moderna
 
Racionalismo
RacionalismoRacionalismo
Racionalismo
 
René descartes
René descartesRené descartes
René descartes
 
Descartes
DescartesDescartes
Descartes
 
El racionalismo
El racionalismoEl racionalismo
El racionalismo
 
Descartes
DescartesDescartes
Descartes
 
Trabajo Descartes
Trabajo DescartesTrabajo Descartes
Trabajo Descartes
 
Renato Descartes
Renato DescartesRenato Descartes
Renato Descartes
 
Filosofía descartes
Filosofía descartesFilosofía descartes
Filosofía descartes
 
Periodismo-1°-ppt.pptx
Periodismo-1°-ppt.pptxPeriodismo-1°-ppt.pptx
Periodismo-1°-ppt.pptx
 
Periodismo-1°-ppt.pptx.ppt
Periodismo-1°-ppt.pptx.pptPeriodismo-1°-ppt.pptx.ppt
Periodismo-1°-ppt.pptx.ppt
 
Rene Descartes
Rene DescartesRene Descartes
Rene Descartes
 
Filosofía moderna
Filosofía modernaFilosofía moderna
Filosofía moderna
 
Vida y obra de descartes
Vida y obra de descartesVida y obra de descartes
Vida y obra de descartes
 
Tp gnoseología akerfeld malmassari
Tp gnoseología akerfeld malmassariTp gnoseología akerfeld malmassari
Tp gnoseología akerfeld malmassari
 
Tp gnoseología akerfeld malmassari
Tp gnoseología akerfeld malmassariTp gnoseología akerfeld malmassari
Tp gnoseología akerfeld malmassari
 
Descartes
DescartesDescartes
Descartes
 
Lourdes sisa
Lourdes sisaLourdes sisa
Lourdes sisa
 

Más de Francisco Javier García (20)

Filosofia helenistica
Filosofia helenisticaFilosofia helenistica
Filosofia helenistica
 
Tema 3 Percepción, Atención y Memoria
Tema 3 Percepción, Atención y MemoriaTema 3 Percepción, Atención y Memoria
Tema 3 Percepción, Atención y Memoria
 
Introducción a la Psicología
Introducción a la PsicologíaIntroducción a la Psicología
Introducción a la Psicología
 
Cristianismo y filosofía:La síntesis de Agustín de Hipona
Cristianismo y filosofía:La síntesis de Agustín de HiponaCristianismo y filosofía:La síntesis de Agustín de Hipona
Cristianismo y filosofía:La síntesis de Agustín de Hipona
 
Nietzsche
Nietzsche Nietzsche
Nietzsche
 
Ortega
OrtegaOrtega
Ortega
 
Kant y la ilustración
Kant y la ilustraciónKant y la ilustración
Kant y la ilustración
 
La filosofía de Marx
La filosofía de MarxLa filosofía de Marx
La filosofía de Marx
 
La filosofía de Aristóteles
La filosofía de AristótelesLa filosofía de Aristóteles
La filosofía de Aristóteles
 
Los sofistas y sócrates
Los sofistas y sócratesLos sofistas y sócrates
Los sofistas y sócrates
 
Marx
MarxMarx
Marx
 
La ética formal de kant
La ética formal de kantLa ética formal de kant
La ética formal de kant
 
Hobbes presentación
Hobbes presentaciónHobbes presentación
Hobbes presentación
 
Locke, Filosofía Política
Locke, Filosofía PolíticaLocke, Filosofía Política
Locke, Filosofía Política
 
Sto Tomás
Sto TomásSto Tomás
Sto Tomás
 
Locke
LockeLocke
Locke
 
La filosofía presocrática
La filosofía presocráticaLa filosofía presocrática
La filosofía presocrática
 
Los inicios de la filosofía
Los inicios de la filosofíaLos inicios de la filosofía
Los inicios de la filosofía
 
Marx
MarxMarx
Marx
 
Presentacion Kant
Presentacion KantPresentacion Kant
Presentacion Kant
 

Último

Presentacionde Prueba 2024 dsdasdasdsadsadsadsadasdasdsadsa
Presentacionde Prueba 2024 dsdasdasdsadsadsadsadasdasdsadsaPresentacionde Prueba 2024 dsdasdasdsadsadsadsadasdasdsadsa
Presentacionde Prueba 2024 dsdasdasdsadsadsadsadasdasdsadsaFarid Abud
 
Presentación MF 1445 EVALUACION COMO Y QUE
Presentación MF 1445 EVALUACION COMO Y QUEPresentación MF 1445 EVALUACION COMO Y QUE
Presentación MF 1445 EVALUACION COMO Y QUEJosé Hecht
 
Amor o egoísmo, esa es la cuestión por definir.pdf
Amor o egoísmo, esa es la cuestión por definir.pdfAmor o egoísmo, esa es la cuestión por definir.pdf
Amor o egoísmo, esa es la cuestión por definir.pdfAlejandrino Halire Ccahuana
 
5º SOY LECTOR PART1- MD EDUCATIVO.pdfde
5º SOY LECTOR PART1- MD  EDUCATIVO.pdfde5º SOY LECTOR PART1- MD  EDUCATIVO.pdfde
5º SOY LECTOR PART1- MD EDUCATIVO.pdfdeBelnRosales2
 
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptxfotofamilia008
 
MEDIACIÓN INTERNACIONAL MF 1445 vl45.pdf
MEDIACIÓN INTERNACIONAL MF 1445 vl45.pdfMEDIACIÓN INTERNACIONAL MF 1445 vl45.pdf
MEDIACIÓN INTERNACIONAL MF 1445 vl45.pdfJosé Hecht
 
Filosofía del gobierno del general Alfaro
Filosofía del gobierno del general AlfaroFilosofía del gobierno del general Alfaro
Filosofía del gobierno del general AlfaroJosé Luis Palma
 
HISTORIETA: AVENTURAS VERDES (ECOLOGÍA).
HISTORIETA: AVENTURAS VERDES (ECOLOGÍA).HISTORIETA: AVENTURAS VERDES (ECOLOGÍA).
HISTORIETA: AVENTURAS VERDES (ECOLOGÍA).hebegris04
 
4to-Primaria-prueba-Comunicación-Cuadernillo 2.pdf
4to-Primaria-prueba-Comunicación-Cuadernillo 2.pdf4to-Primaria-prueba-Comunicación-Cuadernillo 2.pdf
4to-Primaria-prueba-Comunicación-Cuadernillo 2.pdfMagalyDacostaPea
 
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 2
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 2Apunte de clase Pisos y Revestimientos 2
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 2Gonella
 
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.monthuerta17
 
5° Proyecto 13 Cuadernillo para proyectos
5° Proyecto 13 Cuadernillo para proyectos5° Proyecto 13 Cuadernillo para proyectos
5° Proyecto 13 Cuadernillo para proyectosTrishGutirrez
 
Biografía del General Eloy Alfaro Delgado
Biografía del General Eloy Alfaro DelgadoBiografía del General Eloy Alfaro Delgado
Biografía del General Eloy Alfaro DelgadoJosé Luis Palma
 
NIVELES TRÓFICOS DE UN ECOSISTEMA (ecologia)
NIVELES TRÓFICOS DE UN ECOSISTEMA (ecologia)NIVELES TRÓFICOS DE UN ECOSISTEMA (ecologia)
NIVELES TRÓFICOS DE UN ECOSISTEMA (ecologia)LizNava123
 

Último (20)

Acuerdo segundo periodo 2024 - Octavo.pptx
Acuerdo segundo periodo 2024 - Octavo.pptxAcuerdo segundo periodo 2024 - Octavo.pptx
Acuerdo segundo periodo 2024 - Octavo.pptx
 
Presentacionde Prueba 2024 dsdasdasdsadsadsadsadasdasdsadsa
Presentacionde Prueba 2024 dsdasdasdsadsadsadsadasdasdsadsaPresentacionde Prueba 2024 dsdasdasdsadsadsadsadasdasdsadsa
Presentacionde Prueba 2024 dsdasdasdsadsadsadsadasdasdsadsa
 
Presentación MF 1445 EVALUACION COMO Y QUE
Presentación MF 1445 EVALUACION COMO Y QUEPresentación MF 1445 EVALUACION COMO Y QUE
Presentación MF 1445 EVALUACION COMO Y QUE
 
Amor o egoísmo, esa es la cuestión por definir.pdf
Amor o egoísmo, esa es la cuestión por definir.pdfAmor o egoísmo, esa es la cuestión por definir.pdf
Amor o egoísmo, esa es la cuestión por definir.pdf
 
5º SOY LECTOR PART1- MD EDUCATIVO.pdfde
5º SOY LECTOR PART1- MD  EDUCATIVO.pdfde5º SOY LECTOR PART1- MD  EDUCATIVO.pdfde
5º SOY LECTOR PART1- MD EDUCATIVO.pdfde
 
El Bullying.
El Bullying.El Bullying.
El Bullying.
 
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
4° SEM23 ANEXOS DEL DOCENTE 2023-2024.pptx
 
MEDIACIÓN INTERNACIONAL MF 1445 vl45.pdf
MEDIACIÓN INTERNACIONAL MF 1445 vl45.pdfMEDIACIÓN INTERNACIONAL MF 1445 vl45.pdf
MEDIACIÓN INTERNACIONAL MF 1445 vl45.pdf
 
Filosofía del gobierno del general Alfaro
Filosofía del gobierno del general AlfaroFilosofía del gobierno del general Alfaro
Filosofía del gobierno del general Alfaro
 
HISTORIETA: AVENTURAS VERDES (ECOLOGÍA).
HISTORIETA: AVENTURAS VERDES (ECOLOGÍA).HISTORIETA: AVENTURAS VERDES (ECOLOGÍA).
HISTORIETA: AVENTURAS VERDES (ECOLOGÍA).
 
Acuerdo segundo periodo - Grado Sexto.pptx
Acuerdo segundo periodo - Grado Sexto.pptxAcuerdo segundo periodo - Grado Sexto.pptx
Acuerdo segundo periodo - Grado Sexto.pptx
 
4to-Primaria-prueba-Comunicación-Cuadernillo 2.pdf
4to-Primaria-prueba-Comunicación-Cuadernillo 2.pdf4to-Primaria-prueba-Comunicación-Cuadernillo 2.pdf
4to-Primaria-prueba-Comunicación-Cuadernillo 2.pdf
 
Act#25 TDLab. Eclipse Solar 08/abril/2024
Act#25 TDLab. Eclipse Solar 08/abril/2024Act#25 TDLab. Eclipse Solar 08/abril/2024
Act#25 TDLab. Eclipse Solar 08/abril/2024
 
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 2
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 2Apunte de clase Pisos y Revestimientos 2
Apunte de clase Pisos y Revestimientos 2
 
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
Si cuidamos el mundo, tendremos un mundo mejor.
 
5° Proyecto 13 Cuadernillo para proyectos
5° Proyecto 13 Cuadernillo para proyectos5° Proyecto 13 Cuadernillo para proyectos
5° Proyecto 13 Cuadernillo para proyectos
 
Biografía del General Eloy Alfaro Delgado
Biografía del General Eloy Alfaro DelgadoBiografía del General Eloy Alfaro Delgado
Biografía del General Eloy Alfaro Delgado
 
NIVELES TRÓFICOS DE UN ECOSISTEMA (ecologia)
NIVELES TRÓFICOS DE UN ECOSISTEMA (ecologia)NIVELES TRÓFICOS DE UN ECOSISTEMA (ecologia)
NIVELES TRÓFICOS DE UN ECOSISTEMA (ecologia)
 
Acuerdo segundo periodo - Grado Noveno.pptx
Acuerdo segundo periodo - Grado Noveno.pptxAcuerdo segundo periodo - Grado Noveno.pptx
Acuerdo segundo periodo - Grado Noveno.pptx
 
AO TEATRO, COM ANTÓNIO MOTA! _
AO TEATRO, COM ANTÓNIO MOTA!             _AO TEATRO, COM ANTÓNIO MOTA!             _
AO TEATRO, COM ANTÓNIO MOTA! _
 

Presentacion descartes

  • 1. RENÉ DESCARTESRENÉ DESCARTES Profesor Francisco García Moreno IES Vistazul Dos Hermanas (Sevilla) Lo principal no es tener talento, si no saber aplicarlo bien. R. Descartes: Introducción al Discurso del Método
  • 2. BiografíaBiografía Descartes nace el 31 de Marzo de 1596 en la pequeña ciudad de La Haya en la Turena (Francia). Estudió en el colegio de La Flèche, dirigido por los jesuitas. En 1616 obtiene la licenciatura en derecho en Poitiers. Dos años más tarde se alista en Holanda en el ejército del príncipe Mauricio de Nassau, que dirige la rebelión contra las tropas españolas. Con el comienzo de la guerra de los Treinta Años en 1619, se alista en las tropas católicas del duque de Baviera, que combaten contra el rey de Bohemia. En 1621 abandona el ejército y durante unos cuatro años se dedica a viajar por Polonia, Holanda, Italia y Francia. En 1628 decide retirarse a Holanda, donde permanece hasta 1649. El senado de Utrech condena al cartesiano Regius y, en consecuencia, la filosofía cartesiana. La Universidad de Leyde acusa a Descartes de blasfemo. Por estas razones, Descartes acepta la invitación de la reina Cristina de Suecia, que deseaba ser instruída en su filosofía. En octubre de 1649 llega a Estocolmo, pero pronto el frío invierno y la intempestiva hora de las clases debilitan su salud . Muere en 1650
  • 3. CONTEXTO HISTÓRICO YCONTEXTO HISTÓRICO Y CULTURALCULTURAL A nivel político hay que destacar: La consolidación de los estados modernos en Europa, sus afanes imperialistas con sus expansiones en el nuevo continente americano y la lucha por la hegemonía entre Francia, España, Holanda e Inglaterra, que provocaron grandes enfrentamientos entre ellos. la Guerra de los 30 años (1618-1648) entre los estados católicos, principalmente la Corona española, y protestantes del imperio alemán al que se añadieron otros países europeos como Suecia, Francia, Bohemia…. Esta guerra concluye con la Paz de Westfalia (1648) El reinado de Luis XIII en Francia, se organiza como una Monarquía Absoluta, que llegará a su apogeo con su hijo Luís XIV y la identificación entre el monarca y el estado.
  • 4. CONTEXTO CULTURAL YCONTEXTO CULTURAL Y FILOSÓFICOFILOSÓFICO Descartes vive planamente la crisis de el Barroco. El Barroco culturalmente se define como la época en que las convicciones vitales de los siglos anteriores se resquebrajan, cesan de regir, dejan de ser creídas. El quebramiento de la unidad religiosa por las reformas luterana, calvinista y anglicana, el descubrimiento del nuevo continente y su influencia en la concepción de la Tierra, la nueva concepción del sistema solar, la admiración por el arte, la vida y la filosofía de los antiguos. Los intentos reiterados de desenvolver una sensibilidad nueva en la producción artística, poética, científica, son otros tantos síntomas inequívocos de la gran crisis por la que atraviesa la cultura europea. Las grande influencias de esta época vienen del ámbito científico en 1618 conoce y traba amistad con Isaac Beeckman, un investigador y matemático holandés, a partir de ese momento Descartes se interesa por la investigación científica, que une la matemática y la física. Por la correspondencia de Beeckman se sabe que Descartes por esta época buscaba ya, un «arte general para resolver todas las dificultades». En 1622 llega a realizar un viaje por Italia, pero no llega a conocer a Galileo. Hacia 1625-1627 se halla en París, donde llega a ser conocido entre los medios literarios, científicos y filosóficos, como «excelente matemático» y perfecto hombre de mundo. En 1633, el Santo Oficio condena las afirmaciones de Galileo sobre el movimiento de la tierra, por lo que Descartes interrumpe la redacción de Mundo. Gassendi y Hobbes le hacen objeciones a sus Meditaciones. Hobbes le visitará pero no lograrán ponerse de acuerdo; Hobbes se alinea con la nueva ciencia, mientras que Descartes, que no acepta ni la filosofía escolástica ni la nueva ciencia, pretende que su filosofía llegue a substituir a la antigua escolástica.
  • 6. SU TEORÍA …SU TEORÍA …  Razón y método: el criterio de verdad  Las ideas y su realidad objetiva. La estructura de la realidad: La teoría de las tres sustancias.
  • 7. 1.-Razón y Método: Criterio de verdad1.-Razón y Método: Criterio de verdad Descartes pretendía dos cosas: Desarrollar un sistema de proposiciones verdaderas Que dicho sistema sirviese para descubrir verdades, no para defender tesis
  • 8. El método Cartesiano …El método Cartesiano … “por método entiendo una serie de reglas ciertas y fáciles, que todo aquel que las observe exactamente no tome nunca algo falso por verdadero, y sin gasto alguno de esfuerzo mental, sino por incrementar un conocimiento paso a paso, llegue a una verdadera comprensión de todas aquellas cosas que no sobrepasan su capacidad” – “Reglas para la dirección del Espíritu” Regla IV: El método es necesario para la investigación de la verdad.
  • 9. Las reglas del método son …Las reglas del método son …  No admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con evidencia que lo es … y no comprender en mis juicios nada mas que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi espíritu que no hubiese ocasión alguna de ponerlo en duda.  Dividir cada una de las dificultades que examinare en cuantas partes fuere posible y en cuentas requiere su mejor solución  Conducir ordenadamente mis pensamientos empezando por los objetos mas simples y fáciles de conocer. Para ir ascendiendo poco a poco gradualmente, hasta el conocimiento de los mas compuestos, e incluso suponiendo un orden entre los que no se proceden naturalmente  Hacer unos recuentos tan integrales y unas revisiones tan generales, que llegase a estar seguro de no omitir nada. (Discurso del Método II parte)
  • 10. ReglasReglas 1ª No admitir como verdadera alguna cosa como no supiese con evidencia lo que es. Comprender lo indudable Ideas claras y distintas (Naturaleza simple) 3ª Conducir los pensamientos desde los mas simples para ir ascendiendo hasta los compuestos 2ª Dividir en todas las partes posibles lo que se quiere demostrar 4ª Revisión general del método, repasando los pasos llevados a cabo. Distinción Una idea esta separada de las demás y aun así es conocida Claridad Es definido por: Lo verdadero es lo evidente Evidencia = criterio de la verdad Se divide hasta encontrar un elemento conocido Análisis Cuando las partes de una idea son conocidas con claridad Enumeración o sucesión de intuiciones que pasa de una proposición cierta a otra hasta llegar a la verdadera Se conoce a través de intuición (concepción libre de dudas, lo evidente) Destinadas a favorecer la intuición Destinadas a favorecer la dedución
  • 11. Operaciones de la mente (razón) …Operaciones de la mente (razón) …  Intuición: concepción libre de dudas de una mente atenta que brota a la luz de la razón, es una actividad puramente intelectual , que capta directamente lo evidente. Luz natural que tiene por objeto las naturalezas simples  Deducción: inferencia necesaria a partir de otros hechos o ideas que son conocidas con certeza, es una enumeración de intuiciones hasta llegar a la que queremos demostrar, es ver las conexiones necesarias entre intuiciones evidentes La razón distingue lo verdadero de lo falso, y puesto que la razón es única, lo primero que le interesa a Descartes es conocer cuál es su estructura, su funcionamiento propio. Descartes pretende aplicar correctamente la razón para alcanzar de este modo conocimientos verdaderos y ciertos. La razón como única fuente de conocimiento válida opera a través de:
  • 12. La 1ª Regla: La evidencia como criterio de verdad y laLa 1ª Regla: La evidencia como criterio de verdad y la duda como fundamento del métododuda como fundamento del método ANÁLISIS DE LAS REGLAS DEL MÉTODO Claridad Distinción Evidencia  criterio de verdad, definida por Duda Cartesiana: es la expresión de una actitud de desconfianza y de cautela, la exigencia de una evidencia indestructible; y un método de investigación positivo, puesto que aquella información que logre salir victoriosa de los ataques de una duda metódicamente llevada a los mayores extremos de rigor, será la verdad cierta que buscamos . . La duda se convierte así en el fundamento y justificación del método. Características de las duda METÓDICAMETÓDICA,, su aplicación sigue el modo de un método UNIVERSALUNIVERSAL, afecta a todos los conocimientos que poseemos, incluso a las matemáticas. RADICALRADICAL, se mantendrá hasta hallar la verdad buscada. Verdadero  evidente  indudable
  • 13. Aplicando el método Vamos a dudar de : • La falacia de los sentidos. • La imposibilidad de distinguir la vigilia del sueño • Las matemáticas: En las Meditaciones.. Introduce la hipótesis del genio maligno 1.- Los sentidos nos engañan 2.- Imposibilidad de distinguir la vigila del sueño ¡Cuántas veces me ha sucedido soñar de noche que estaba en este mismo sitio, vestido, sentado junto al fuego, estando en realidad desnudo y metido en la cama! (…) no hay indicios ciertos para distinguir el sueño de la vigilia. Discurso del Método
  • 14. 3.- La duda de las Matemáticas y la hipótesis del genio maligno La hipótesis del genio maligno es un recurso argumentativo propuesto por Descartes en las Meditaciones metafísicas. Con esta hipótesis culmina la duda metódica, que adquiere así la máxima radicalidad. Descartes sugiere que tal vez hemos sido creados por un “genio maligno” o Deus Deceptor (un programa informático como Matrix) que nos obliga a engañarnos sistemáticamente, que ha dispuesto nuestra naturaleza de tal modo que creemos estar en la verdad cuando realmente estamos en el error. Con esta hipótesis se cuestiona la legitimidad de los razonamientos matemáticos, como que 1+1=2. Por lo tanto, llega a cuestionar la veracidad de la propia matemática. Como en este ejemplo
  • 15. La primera evidencia: Cógito ergo SumLa primera evidencia: Cógito ergo Sum …… Pero aplicando la duda encuentro algo en lo que ni siquiera el genio maligno me puede engañar: Si dudo  pienso  soy algo. “pienso, luego existo” No puedo dudar de que pienso, y si pienso es porque existo, mi propia existencia se deduce del hecho de que pienso. Luego soy algo que piensa. Soy una “res cogitans” una sustancia que piensa Así queda demostrada la existencia del alma como res cogitans
  • 16. 2.-LAS IDEAS Y SU REALIDAD OBJETIVA.2.-LAS IDEAS Y SU REALIDAD OBJETIVA. LA ESTRUCTURA DE LA REALIDAD: TEORÍA DELA ESTRUCTURA DE LA REALIDAD: TEORÍA DE LAS TRES SUSTANCIASLAS TRES SUSTANCIAS  Ideas: es la forma de pensamiento, por inmediata percepción de la cual soy consciente de ese pensamiento. Actos mentales o modos de pensamiento Ideas Contenido objetivo (grados de realidad)  Tipo de Ideas: 1. Innatas: ideas que el entendimiento, la razón posee por sí mismo. Son Dios, Alma y Mundo 2. Adventicias: son las que provienen de la experiencia externa, su contenido nos llega desde fuera. 3. Facticias: son formadas por la imaginación y voluntad combinando elementos de las ideas adventicias Para Descartes la Razón es la única fuente de conocimiento válida, por el tanto el material de conocimiento para Descartes son IDEAS
  • 17. 2.1.-La sustancia infinita :Dios. Existencia y2.1.-La sustancia infinita :Dios. Existencia y NaturalezaNaturaleza LAS EVIDENCIAS DEDUCIDAS Idea Innata  Dios Sustancia. Infinita, perfecta, eterna, omnisciente, omnipotente … Realmente es la Sustancia, porque no necesita de otro para existir, las otras sustancias lo son por creación Divina
  • 18. Según Descartes la evidencia de la existenciaSegún Descartes la evidencia de la existencia de Dios se puede deducir por …de Dios se puede deducir por … 1. A partir de la causa de mi propia existencia imperfecta y finita (Argumentos cosmológico y gnoseológicos) 2. A partir del origen y contenido de la idea (argumento ontológico)
  • 19. 1- A partir de la causa de mi propia existencia1- A partir de la causa de mi propia existencia imperfecta y finita (argumento cosmológico )imperfecta y finita (argumento cosmológico ) Descartes se cuestiona su existencia y 2 posibilidades - o yo soy la causa de mi ser - o alguien es la causa de mi existencia La primera es inviable, ya que me hubiese dotado de unos atributos que no poseo, como la perfección, y puesto que dudo, no soy perfecto DIOS
  • 20. II. Argumento gnoseológico yo me reconozco como un ser finito e imperfecto ¿Cómo tengo la idea de perfección? alguien perfecto la puso en mi * DIOS * Este argumento es muy parecido a la reflexión S. Agustín sobre el Ilumninismo Divino que aparece en sus Confesiones
  • 21. III-A partir del origen y contenido de las ideasIII-A partir del origen y contenido de las ideas de Dios (argumento ontológico )de Dios (argumento ontológico ) ¿podría yo pensar en Dios si no existiera ?  NO Como tiene que haber tanta realidad en la causa como en el efecto, y soy una cosa que piensa y tengo una idea de Dios esa idea tiene tanta realidad como mi pensamiento Porque Dios existe puedo pensar en Él * * Argumentación muy similar al argumento ontológico de san Anselmo
  • 22. Naturaleza de Dios …Naturaleza de Dios … DIOS : Naturaleza perfecta, posee todas las perfecciones en grado sumo no puede engañarme Verdad  perfección Engaño  Imperfección Hace imposible la hipótesis del genio maligno, ya que es incompatible con la idea de Dios DIOS es el principio y garante de toda verdad, clara y distinta
  • 23. 2.2-La res cognitans : El alma y el dualismo2.2-La res cognitans : El alma y el dualismo antropológicoantropológico Estoy seguro de que existo en la medida en que pienso Dudo de que exista el mundo, de que exista mi cuerpo De lo que dudo ( mi cuerpo) no puede ser lo mismo que aquello de lo que no dudo (mi pensamiento) “Por lo tanto, como sé de cierto que existo y, sin embargo, no advierto que convenga necesariamente a mi naturaleza o esencia otra cosa que ser pensante, concluyo rectamente que mi esencia consiste solo en ser una cosa que piensa, …y tengo un cuerpo al que estoy estrechamente unido, con todo puesto que, por una parte tengo una idea clara y distinta de mí mismo, en cuanto que yo soy solo una cosa que piensa –no extensa- y, por otra parte, tengo una idea distinta del cuerpo, en cuanto que él es solo una cosa extensa – y no pensante- es cierto entonces que ese yo (es decir, mi alma, por la cual soy lo que soy) es enteramente distinta de mi cuerpo, y que puede existir sin él…’’’  Descartes 6ª Meditación “Meditaciones Metafísicas”
  • 24. 2.2- La res cogitans : El alma y el dualismo2.2- La res cogitans : El alma y el dualismo antropológicoantropológico El pensamiento no necesita del cuerpo para existir  es una sustancia independiente Alma: sustancia que piensa Cuerpo: sustancia extensa pero están unidos, en un yo que, piensa, siente, sufre… Esa unidad se establece en la glándula pineal
  • 25. 2.3-La sustancia extensa :la materia2.3-La sustancia extensa :la materia mundanamundana Descartes ya puede abordar su tercer propósito: demostrar la fecundidad del método, cuyos preceptos y reglas ha formulado en todos los campos del saber, y, en concreto, en el dominio del saber científico. La primera cuestión que se plantea es la existencia de las realidades corpóreas, cuya verdad puso entre paréntesis la duda metódica. Evidentemente tengo ideas sobre unas realidades exteriores a mi pensamiento, materiales y sensibles. Hay en mí una facultad que recibe las ideas de las cosas corporales (ideas adventicias). Ni mi pensamiento es la causa de ellas, pues no soy más que una cosa que piensa y se me presentan en mí aún en contra de mi voluntad, ni Dios puede engañarme poniendo en mí tales ideas como provenientes de los cuerpos, sin que estos en realidad existan; por lo tanto deben existir las realidades materiales, o cuerpos, que producen en mí dichas ideas.
  • 26. ConclusiónConclusión …… Hay 3 ideas innatas que concebimos clara y distintamente: Y estas tres ideas son las tres sustancias que constituyen para Descartes lo que llamamos la auténtica realidad.