Diseño Instruccional en Nuevas Tecnologías Componentes de Merrill: Component Display Theory  Integrantes: Mayte Lagunas Pa...
 
<ul><li>Una de las herramientas de trabajo para analizar contenidos de conocimiento son las taxonomías de objetivos de ens...
<ul><li>Más recientemente,  Merrill avanza sobre las propuestas de construir una clasificación cuyo objetivo es la organiz...
<ul><li>Component Display Theory  propone un marco teórico para el desarrollo de microestrategias de enseñanza.  Es un sis...
<ul><li>Los aspectos prescriptivos de la CDT, utilizando, con cierto grado de libertad, la obra clásica sobre este tema,  ...
<ul><li>Aquí es importante  definir el significado de  proceso  en el ámbito del marco interpretativo de  este análisis. P...
<ul><li>Al contrario de otras taxonomías,  la clasificación propuesta por Merrill NO es jerárquica.  No apunta hacia saber...
<ul><li>En el ámbito de la CDT, se prescribe que los procesos sean enseñados con la  siguiente secuencia: </li></ul><ul><l...
<ul><li>Hay que hacer notar que el análisis inicial de Merrill no distingue tipos de conocimiento.  La finalidad del autor...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Aquipo 5 merrill

1.201 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación, Empresariales
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.201
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
11
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Aquipo 5 merrill

  1. 1. Diseño Instruccional en Nuevas Tecnologías Componentes de Merrill: Component Display Theory Integrantes: Mayte Lagunas Paredes Rommy Verónica Pasos Razo
  2. 3. <ul><li>Una de las herramientas de trabajo para analizar contenidos de conocimiento son las taxonomías de objetivos de enseñanza-aprendizaje. En los medios educacionales ese empeño por clasificar se hizo muy conocido gracias a las obras de Bloom y Gagné. En general, las taxonomías son bastante efectivas para orientar la elaboración de instrumentos de evaluación. </li></ul>
  3. 4. <ul><li>Más recientemente, Merrill avanza sobre las propuestas de construir una clasificación cuyo objetivo es la organización de la enseñanza. La taxonomía de Merrill se vuelca hacia aplicaciones instructivas del modelo al cual le dio el nombre de Component Display Theory (CDT). La intención de Merrill es instrumentar a los educadores para que tomen decisiones en cuanto a maneras de organizar contenidos de enseñanza en clases o en lecciones. Esa orientación es, dicho de otra manera, la marca de aquello que debe dar sentido a la tecnología educacional. </li></ul>
  4. 5. <ul><li>Component Display Theory propone un marco teórico para el desarrollo de microestrategias de enseñanza. Es un sistema para clasificar resultados de aprendizaje, para prescribir estrategias de enseñanza y para detallar los componentes de las estrategias de cómo enseñar. </li></ul>
  5. 6. <ul><li>Los aspectos prescriptivos de la CDT, utilizando, con cierto grado de libertad, la obra clásica sobre este tema, Instructional Design Workshop. </li></ul><ul><li>Preparado para ayudar a instructores de entrenamiento sin formación pedagógica a planear sus clases, Merrill describe cuatro contenidos de conocimiento: hecho, concepto, proceso y norma. </li></ul>
  6. 7. <ul><li>Aquí es importante definir el significado de proceso en el ámbito del marco interpretativo de este análisis. Proceso es un conocimiento que puede ser descripto como secuencia de pasos u operaciones para la realización de un determinado trabajo u obtención de un producto. </li></ul><ul><li>Universalismo es una de las fuerzas de la propuesta de Merrill, pues indica la posibilidad de que trabajemos una prescripción de estrategia de enseñanza que desconoce fronteras entre las disciplinas. </li></ul>
  7. 8. <ul><li>Al contrario de otras taxonomías, la clasificación propuesta por Merrill NO es jerárquica. No apunta hacia saberes más o menos complejos. Apunta hacia saberes diferentes y ve las diferencias sobre todo en las estrategias estructurales de cada tipo de conocimiento. Cada categoría propuesta por Merrill (hecho, concepto, proceso y principio) se fundamenta en las operaciones cognitivas necesarias para la estructuración del contenido. Tales operaciones son propias de cada tipo de saber. </li></ul>
  8. 9. <ul><li>En el ámbito de la CDT, se prescribe que los procesos sean enseñados con la siguiente secuencia: </li></ul><ul><li>Enuncie (informalmente) el resultado al cual se pretende llegar. </li></ul><ul><li>Enumere sucintamente los pasos que integran el proceso. </li></ul><ul><li>Explique secuencialmente cada uno de los pasos. </li></ul><ul><li>Haga una demostración (comentada) del proceso. </li></ul><ul><li>Sugiera ejercicios (cuantos sean necesarios) a los aprendices (ejecución completa y autónoma de la técnica). </li></ul><ul><li>Evalúe el desempeño de los aprendices en instancias de aplicación del conocimiento de procesos (usando como guía una check-list basada en el listado de pasos correspondientes). </li></ul>
  9. 10. <ul><li>Hay que hacer notar que el análisis inicial de Merrill no distingue tipos de conocimiento. La finalidad del autor es establecer el modo por el cual construimos saberes. Su formulación pretende definir cómo opera el conocimiento humano. Por ello, de inicio no hace distinción entre diferentes tipos de ciencia o diferentes modos de saber en una misma ciencia. Esa unicidad del saber es una marca fuerte en las propuestas de comprensión del conocimiento en el análisis del autor. </li></ul>

×