SlideShare a Scribd company logo
1 of 26
Download to read offline
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
БЕЛОЛЮБЦЕВ Александр Иванович
ВЛИЯНИЕ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ
ОБРАБОТОК НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ
СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
КУЛЬТУР
Специальность 06.01.01.— общее земледелие
Автореферат
диссертации на соискание ученойстепени
кандидата сельскохозяйственныхнаук
МОСКВА 1993
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
л
—* ,
Работа выполнена на кафедре земледелия и методики
опытного дела Московской ордена Ленина и ордена Трудо-
вого Красного Знамени сельскохозяйственной академии
имени К А Тимирязева
Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных
наук, профессор И. С. Кочетов.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных
наук, профессор Трегубой П. С, кандидат сельскохозяист
венных наук, доцент Расяутин О. А.
Ведущее предприятие—НПО «Подмосковье» ^**
Защнта диссертации состоится « (7 » £Ь&-40&-£>
г
х
-*^>
1S93 года в [О часов на заседании специализирован-
ного совета К 12035 07 в Московской ордена Ленина и орде-
на Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной ака-
демии имени К А Тимирязева
Адрес: 127550, г Москва, ул Тимирязевская, 49 Ученый
совет
С диссертацией можно ошакомиться в ЦНБ^РСХА
Автореферат разослан « V » -^-tiAX-O^U^ i993 г
Ученый секретарь Р ^S
специализированного совета — L/P'^O О
кандидат сельскохозяйственных
наук В. И. С.облнна
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
„ , ; : Х А Р А К Т Е Р И Ш К А Р А Б О Т Ы : / •••, .-.-•'•
. ' Актуальность проблемы; Вопросы охраны природа и рациональ-
ного использования земельных угодий; расположенных на склонах
и подверженных процессам водно! эрозии, в связи с дальнейшей
интенсификацией- земледелия Центрального района Нечернозёмной,
зоны, преобретам всё большее значение;
Полученные экспериментальные данные за последние годы ж
экспертные оценки водной эрозии убеждают в том, что эрозионные
процессы могут сохраниться и в перспективе даже;усилиться.
По данным Почвенного института им. В.В.Докучаева в Нечернозем-
ной зоне Росоийокой Федерации 38 % пашни эродировано ж 67 %
врозионноопасньй Ежегодник снкв почвы составляет более 50 млн1
т., о которой теряется 1,0 млн. т. гумуса; 54,0 тыс. г. общего
азота; 162,0 тыс. т. общего фосфора ж 540,0 тыо. т. общего
калиг;
Эффективная защита почв от эрозии возможна только при прж-
мененжн комплекса противоэрознонных мер, в котором одно жэ
; первостепенных значений придаётся обработке' почвы£ В современ-
ном почвозащитном земледелии изменяются многие ее функции
1
.
Выдвигаются вовне задачи повышения цротивоэроэионной устойчи-
вости., замедления минерализации ж накопления гумуса,;исполь-
зования стерневых остатков и еоломы, уменьшения деформирующего
разрушения почвы ходовыми оиотемами машин ж орудий.
Дель и задачи исследований. С целы)- изучения закономер-
ностей формирования и прохождения стока талах вод и эффектив-
ности почвозащитных мероприятий в его регулировании в условиях
Нечернозёмной зоны Российской Федерации был заложен стационар-
ный полевой опыт и поставлены следующие задачи:
I. Установить роль метеорологических условий в развитии
ЦС-ЧРАЛЬНАЯ
НАУЧЧЛЯ БИБЛИОТЕК*
Моск.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
эрозии почв.
2. Изучить влияние противоэрозионных обработок на поверх-
ностные и внутрипочвенный сток, смыв почвы и продуктивность
полевых культур.
3. Определить влияние противоэрозионных обработок на вод-
ный режим склоновых земель и миграцию элементов питания.
4. Изучить агрофизические свойства, противоэрозионную
устойчивость дерново-подзолистой среднеэродированной почвы и
приёмы восстановления ее плодородия.
5. Определить агро-акономическую эффективность противоэро-
зионных обработок почвы.
Научная новизна. В условиях Центрального Нечерноземья
дана сравнительная почвозащитная оценка противоэрозионных обра-
боток склоновых земель. Установлена зависимость интенсивности
развития процесов водной эрозии от климатических условий пред-
зимнего и зимнего периодов, как факторов формирования поверх-
ностного стока талых вод. Наиболее эффективным почвозащитным
приёмом в сложных почвенно-климатических условиях формирования
и прохождения стока талых вод является щелевание проведенное
по зяблевому фону при промерзании поверхности почвы на глубину
3-5 см. Определена высокая почвозащитная эффективность мульчи-
рования поверхности почвы стерней и измельченной соломой.
Практическая,ценность работы. Полученные результаты иссле-
дований подтверждают необходимость широкого применения проти-
воэрозионных обработок на склоновых землях, что приводит к
значительному сокращению эрозионных процессов, улучшению вод-
но-воздушного режима и повышению продуктивности возделываемых
культур. Яри разработке системы удобрений для склоновых земель
и природоохранных мероприятий необходимо учитывать, что с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• . . ? • . . : - / . • •:. _ . - • ' ;• • " . - > • 3 / ,.   - ' ;
:
-,;• ; . . ; " •
поверхностным стоком вымывается основное количество элементов
•„• питания. Экономически выгоднее и экологически целесообразнее
использовать пожнивные остатки насклоновых землях в виде муль-
чируицего слоя наповерхности почвы. Для снижения отрицатель-
ного :влияния неустойчивых зим на процессы водной эрозии необ-
'ходимо дополнительно проводить снегозадержание. . ' - , ; .
-'-.. •.'• ' Апробация •работы.* Результаты исследований были использованы
•_при написании рекомендаций^"Водная эрозия почв и меры борьбы о
.. ней в условиях Московской области" (1989 г.). >
.. "•'. "J Публикации. По материалам-диссертации опубликовано 2 статьи.
'•;- ,';
Объём работы;-. Диссертапия изложена на /Д 6 страницах маигано-
••_• писнвго'текста., включает 22 таблицы и 6 риоунков, состоитиз
введения,-4-х глав, выводов, списка литературы (194 наименова-
ния^ из них 12наиностранном языке), ч V . - -•'.'-•'•".
•V .'_,';>.,-•••'_'•"••,;
',< ,;
;. "СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ- /J-/,,'-',.;.".:
;/:
;.;^.';.'. ,' v /.'' 1
Л '','."•'•> Условия и метотпся проведения исследований. Исследования
.'-..; выполнены в I99Q-I992 гг. в отделе разработки сиотем земледе-
'_.. лия и животноводства ТСХА настационарном: полевом опыте .кото- /•
i.' 4 рый был заложен в 1980 году в почвозащитном пятипольном сево-
'"' обороте вовремени: овёо - ячмень о подсевом многолетних трав-",
;. многолетние травы первого года пользования - многолетние травы
"—.второго года пользования - озимая пшеница; Экспозиция склона -
'•'•;.'; южная..Размещение • вариантов методом 'организованных повторений., •
i;V Изучались противоэроэионные обработки почвы (Фактор А)г;,.-: - .;
--, 'I.:вспашка'на,20-22 см; 2. вспашка':+'щелёванне на40-50:см; ;-;
;~
•'.: 3; плоскорезная на'18-20 см+ щелевание;;_4..плоскорезная +,чи-~
V.. зелевание на'38-40 см; 5i;поверхностная на 8-10 см+ щелевание; .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
6. поверхностная. Фактор Б - крутизна склона 4° и 8°.
Предпосевная обработка почвы включала дискование для
заделки удобрений и пожнивных остатков, культивацию я обработ-
ку РВК-3,6. На вариантах включающих плоскорезную обработку в
сочетании о щелеванием и чизелвваннем основная обработка почвы
проводилась ОДН-2,5. Щелевание по вспашке и поверхностной
обработке проводилось при устойчивой промерзании почвы на глу-
бину 3-5 см. Для усиления противоэрозионной эффективности
поверхностной обработки после I укоса многолетних трав 2-го
года пользования применяли чизелевание на 38-40 см. плугом
Щ-4,5 М. Для повышения почвозащитной способности изучаемых
протнвоэрозионных обработок почвы и более эффективного исполь-
зования пожнивных остатков в 1990 и I99Z гг. дополнительно
применялось мульчирование поверхности почвы измельчённой соломой.
Общая площадь делянок 1-го порядка (11,5x240 « 2760 м 2
) ,
учётная - (4,2x240 = 1008 м2
); 2-го порядка - общая (11,5x120 «
т 1380 м
2
) , учётная*- (4,2x120 я 504 м
2
). Площадь стоковых
площадок 1200 ы2
. Д5и изучения внутрипочвенного стока заложены
стационарные водобалансовые площадки (200 ы^).
Анализы проводились по соответствующим методикам и ГОСТам.
Программа исследований включала: измерение мощности снежного
покрова и количества влаги в нем, глубины промерзания и оттаи-
вания почвы, учёт поверхностного и внутрипочвенного стока,
определение смыва почвы по мутности стоковой воды и объёму
яодороин, содержание в продуктах твёрдого и жидкого стока пита-
тельных элементов, а также определение макро- и микроагрегатно-
го составов, твердости, плотности, влажности, водопроницаемости
почвы, урожайности, экономической эффективности возделываемых
Культур. Образцы отбирали по горизонтам 0-10, 10-20, 20-30 и
30-40 см.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
;•" v••'.:••'-';•' • .. . в развитии эрозии почв '... '' •  -." •-.'
.:, -На формирование поверхностного стока талых вод оказывают
• влияние внешние ж внутренние факторы, которые находятся между
. восЧ>4. в неразрывной связи (рисЛ). Каждый гад выделяется веду-
. щнй фактор формирования и качественные характеристики стока
' с и л ь н о м е н я е т с я . '•'. -:." .' ,,'..' '.' v ..- • •:-.:>:'• '-' ' '•
• В период проведения исследований основное влияние на фор-
:. мированив поверхностного. .,
:
'-. '"•••'• .
:
V
: аегока талых вод оказали 'I Уровень солнечной радиации Г В
•
;
температура воздуха и ".:• —
1
• —"-* •
н
осадки,.изменения кото-
"рых нарушили всю цепь
взаимосвязей факторов *
стокаi их количвствен-
ные я качественные
характеристики, чтлг
х определило условия
его формирования ж
прохождения.
Зимние периоды
1990-1992 гг. харак-
теризовалась как неус-
тойчивые, с частыми
положительными темпе-
ратурами и продолжи-
тельными оттепелями.
В среднем температура
воздуха была на 5-6°С
Температура воздуха Осадки
мощность снежного покрова
глуоина
промерзания влажность
почвы
Степень промерзания |
БодопроЕкцаемостъ
Поверхностный сток
талых вод
В
Н
У
Т
.Р
S
Н'
к
и
РиоД. Схема взаимосвязей факторов
поверхностного стока.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
выше, а количество выпавших атмосферных осадков на 35-40 км
ниже нормы. Это приводило к интенсивному таянию снега и форми-
рованию промежуточных стоков, а чередование о отрицательными;
температурами способствовало значительной нейтрализации щелей
льдои, разрушению под действием обильной влаги и перепадов
температур структурных образований почвы и следовательно, уси-
лению процессов эрозии.
Таблица I
Влияние противоэрозионяых обработок на
поверхностный сток и смыв почвы.
!Промерзание! Запасы воды! Сток, t Смыв почвы,
Вариант !почвы к на-!в снеге + ! !
My стока,см!осадки, ш • мм J т/га
обработки!— — — — — —1— — — — — —I—— — — — —J— — — — — —
II983-! I99O-! I983-! 1Э9О-!1983-11990-11983-f1990-
П988 JI992 !I988 II992 11988 11992 11988 11992
. ГГ. | ГГ. | ГГ. I ГГ. I ГГ. ! ГГ. | ГГ. t ГГ.
Крутизна склона - 4°
Вспашка 63 25 110,7 36,3 17,7 4,3 0,09 0,66
Вспашка +
щелеваняе 49 26 108,3 35,9 9,4 2,9 0,04 0,44
Поверхноотная 56 19 111,3 37,2 18,3 4,4 0,09 0,64
Крутизна склона - 8°
Вспашка 68 34 103,7 33,9 34,0 14,7 0,31 1,08
Вспашка +
щелевание 57 35 102,1 34,2 19,3 12,8 0,14 0,91
Поверхностная 60 26 105,5 35,4 43,7 15,8 0,49 1,25
В таблица I приведена сравнительная характеристика пока-
зателей поверхностного стока и смыва почвы двух периодов -
1983-1988 гг., когда зимы были относительно благополучными и
за исследуемый период - 1990-1992 гг., когда зимы были крайне
неустойчивыми, Эа исследуемый, период при значительно меньшем
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
; : • , , ; - / ' . . ; . v • • - • , • - ' ; . : . • - - -  ' ' 7 • • : • • . • • ' .-• - . > • ' • ' • ' • - - • • ' . .
; (в1,5-4,1 раза) объёме стока талых вод наблюдалось резкое ,
;;увеличение (в2,5-11,0 раз) потерь смытой почвы. '
. ;:
.,, /Влияние противоэрозионных обработок на:
Л
• *  ^ /поверхностный сток и смыв почвы
•';'•_,'••• В сложных почвенно-клюиатических:
условиях формирования. •
"'"поверхностного стока талых вод изучаемые противоэроэионные •;
•обработки почвы оказали различное влияние.на количественные' ;
.
'{'характеристики эрозионного процесса (табл.2).: ./ ,;
:,,,--'• Щелевание 'зяби,'проведённое при устойчивом промерзании
: почвы на"3-5 смнавспашке и поверхноотной обработке было .. ; .
,'более эффективным почвозащитным приёмом. Оно позволило умень-
• шитьсвок.талых вод на склоне крутизной 4°в 1,3-1,5 раза а
-"-смыв почвы в 1,3-1,6'раза;
и в 1,1-1,3, 1,1-1,4 раза соответст-
• венно, на*' склоне крутизной. 8° по сравнению,с другими изучаемы-
/ми обработками.* Шксимальный: сток талых вод (19,2 мм) при -
? коэффициенте стока;0,58 и смыв почвы (1,82 т/га) отмеченна
;- склоне крутизной 8°.при поверхностной обработке, а минимальный."
^воспгветственно - 4,4 мм, 0,13 и 0,65,т/га насклоне крутизной ",-.
; ,4°/при.вспашке о щелеванием.:С,увеличением крутизны склона о
;. .4° до 8°-сток талых вод возрастал в 2,S-3,3 раза а смнв почвы '
/ л
в ; 1,6-2,о раза./..^!'- /'V
v
>/^:'.1 •,•;''•.'•;;;'"•'•; /•*.; -'..-V-''•',•
:;;
-.•;.."•..':';'
.;•.>"/;; Г:
. Елагодаря высокой•почвозащитной • аффективности посевов. - ;
/. .озимой.пшеницы возделываемой в опыте в 1989-1990 гг. и.хоро-••'
-;^шей;водопоглотительной способности почвы в период стока ) были
*•/.полностью предотвращены потери почвы на склоне крутизной 4°,
х, а на^склоне крутизной 8>°.;
- при значительной.•интенсивности "сне-I,
;, готаяния (свыше 10 щ/сутки);, максимальный смыв почвы, отмечен— •
/яый при поверхностной; обработке с щелеванием;.' составил"лишь * /
.160 кг/га» что в 11,4 раза меньше чем максимальньйсмыв по'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
зяблевому фону.
Таблица 2
Влияние сротивоарозионных обработок на поверхностный
сток и смыв почвы, В среднем за 1990-1992 гг.
Шромер-!Запасы!Продол-|Интен- !
Р , „ Я О П . £ зание !воды в!житель-!сивность!Сток.
Вариант щочви
гачалу
оораоотки1отока-
1 СМ
Вспашка
Вспашка *
щелевание
Плоскорезвая
+ щелвваше
Плоскорезнах
+ чизелевание
Поверхностная
•*•щелевание
Поверхностная
Вспашка
Вспашка +
щелевание
Плоскорезная
•+ щелевание
Плоскорезная
+ чизелевание
Поверхностная
•*•щелевание
Поверхностная
НСРда
25
26
27
21
21
19
34
35
34
30
27
26
—
к!снеге+1ность
' !осадки(стока,
1 мм (сутки
Крутизна
36,3
35,9
37,3
37,4
36,4
37,2
Крутизна
33,9
34,2
36,0 ,
36,4
34,4
35,4
-
!онего- ! мм
tтаяния, 1
Гмм/сутки!!
склона - 4°
3
3
4
3
2
4
12.1
12,0
9,3
12,5
18,2
9,3
склона - 8°
7
6,5
7
7
6,5
7
-
4.8
5,3
5 Л
5,2
5,3
5,1
4.3
2,9
4,7
4,5
3,2
4,4
14,7
12,8
15,9
15,0
14,6
15,8
4,34
ГКоэф-
Гент
toTOKa
1
0,12
0,03
0,13
0,12
0,09
0,12
0,43
0,37
0,44
0,4Г
0,42
0,45
-
Г
{Смыв(почвы.
I т/га
1
0,66
0.44
0,69
0,65
Q.49
0,64
1,08
0,91
1,14
1,18
1,04
1,25
0,56
В среднем за I99O-I992 гг. омнв почвы на склоне крутизной
8° был в 1,7-2,1 раза выше, чем на склоне крутизной 4°, при наи-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
больших её потерях на поверхностно* обработке (I,25 т/га),
а сток талых вод соответственно - 3,5-4,5 раза, при максималь-
ных его значениях на поверхностной обработке ж длосхореэной о
, щелвванием (15,8 и 15,9 мм)» . .
• .-,С.уменьшением крутизны склона вдвое промерзание почвы
. снижалось на 7-9 см, а оттаивание наступало на 3-4 дня раньше,
что имело большое значение в снижении поверхностного стока.
•'.'..' Анализ эрозионных процессов при дополнительном мульчиро-
вании, показывает, что чем меньше измельчённая солома смеши-
вается о почвой и чем больше покрыта её поверхность, тем почва
устойчивее к смыву.талыми водами. Наибольшая почвозащитная
эффективность мульчирования отмечена на плоскорезных обработках
в сочетании с щелеванием и чизелеванивм.
Влияние противозрозионных"обработок почвы
. на миграцию химических элементов
- Проведёнными исследованиями установлено, что потеря пита-
тельных веществ о внутрипочвенным горизонтальным стоком и о
• просачивающимися водами sa пределы хорнеобитаемого слоя невели-
ки и составляет от 11,5 % до 23,1 % от общих потерь, и немогут
оказать вредного влияния на окружавшую среду. Значительно боль-
ше .выносится химических элементов с поверхностным стоком, что
в гораздо опаснее' в экологическом отношении.-
Сложные предзимние периоды, малоснежные эжмы, формирование
промежуточных стоков -оказали заметное влияние на величину та-
;терь элементов питания с поверхностным стоком ж затруднили вы-
явление зависимости этих потерь от изучаемых факторов (табл.3).
За период исследований наибольшие суммарные потери изу-
чаемых элементов литания (70,6 кг/га) отмечены при плоскорезной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
обработке с чизелеваинвм на склоне крутизной 8°, наименьшие
(II,Ь кг/га) - при вспашка с щелеванием на склоне крутизной 4°.
Таблица 3
Ьшмше противоэрозиошшх обработок на вынос химических
элементов с поверхностным стоком талых вод, кг/га.
В среднем за 1990-1992 гг.
Вариант. { Всьго |__ fi ™" ^^t? — _ _
кг/га }/VW^i Р2 03 ! К20 ! Co. IHCOj I у А
Крутизна склона - 4°
<гЗ,12 0.IW 0,17 1.20 3,07 6,31 12,18
Бспшлка
t щелоьсшие 11,59 0,17 0,18 0,83 1,35 2,54 6,52
Шюокирезная
t щелеьсшив 30,12 0,4Ь 0,30 2,04 3,72 7,59 16,02
Елоскорызная
»•чизелвьошш 29,51 0,52 0,36 2,22 3,63 7,75 15,03
Поьерхноотная
+ щелввашге 14,03 0,19 0,12 0,88 1,77 2,55 9,32
Поверхностная 25,66 0,54 0,37 2,67 2,85 5,69 13,54
Крутизна склона - 8°
Вспашка 66,43 l,U 0,42 2,36 8,62 15,27 38,64
Вспашка
+ щелевшше 50,01 0,96 0,41 2,16 6,66 9,69 30,13
Плоскорозная
• щелевание 54,09 1,07 0,48 2,55 6,90 13,17 29,92
Плоскорезная
+ чизелешние 70,62 1,42 3,44 3,27 11,10 16,59 37,80
Поверхностная
+ щелевание 58,44 ГД4 0,46 2,75 7,72 12,80 33,57
Поверхностная 51,75 1,06 0,36 3,42 4,62 13,36 28,93
Щелевание и чн1елеванзе проведенные соответственно по вспашке
и поверхностной обработка (под посев озимой пшеницы) на склоне
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
крутизной 8°способствовали наиболее заметному сжижению потерь
' элементов питания поотношению к другим изучаемым вариантам
склона, соответственно в 1,1-1,4 раза и 1,1-1,3 раза.
.Вынос химических элементов навспашке о шелеванием и по-
. верхностной с шелеванием насклоне крутизной 4?был в среднем
> в 1,5-3,0 раза меньше чем надругих обработках почвы'иэучаемо-
•;• г о с к л о н а . ' •.'•'„ . • , . ' • • • , ' • . • -••'.' , '•
-г. С удвоением крутизны склона с А
0
до8° потери химических
влементов о поверхностным отоком возрастали в среднем в 2,9
.'• р а з а , - • ' , : . ' • / ' '. i > . ' • . ' ' ' . ' ' . У ' . • . : ' ' '• ' • ' ' ' - ' '
; Содержание нитратного.и аммиачного азота в стоковой воде
v при весеннем снеготаянии было незначительным. Это обусловлено
высокой подвижности) данных форм азота в почве и ихзначитесь-
- .ным вымыванием изнеё еще в предзимние и зимние периоды. Наи-
,' меньшие потери отмечены и фосфора, нов отличии отазота фос-
, .фор в почве малоактивен и вынос его талыми водами незначителен.
; Следовательно потери фоофора изпочвы почти независят отусло-
; вий формирования стока и мало зависят от,способа обработки
/почвы. Содержание кальция, калия, углерода, нитратного азота в
>
:
снеговой воде намульчированных вариантах (особенно наплоско-.-
.;'"'. резной с щёлеванием и плоскорезной с чизелеванием) заметно вы-
'•-'
:
;'1'ш& чем^ надругих изучаемых обраоЪтках;.Это, видимо,,обусловлено
1
' i' что хроме выщелачивания химических веществ » почвы проио-
v
ходи»-также освобождение:их вовремя снеготаянияи израститвль-
-v.v-.„- Питательные^элементы надврновоподаолиотнх; ереднеэродиро-",
ванных почвах в зависимостиот обсолютной велЕчины > потерь:с по-,
верхостным стоком можно расположить вi следующем порядке: оера>'
углерод > хлор >; кальций > магний > калий > заатржй> нитратны* •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
азот > аммиачный азот > фоофор.
Влияние противоэрозионвых обработок на
водный режим почвы и влагообеспеченнооть
полевых культур
Исследованиями установлено, что водопроницаемость почвы на
плоскорезной о чизелеванием и поверхностной обработках, в среднем
за 1990-1992 гг., была выше на склоне крутизной 4° в 1,1-1,3 ра-
за, на склоне крутизной 8° в 1,2-1,3 раза по сравнении с другими
изучаемыми обработками почвы. Однако, свои коррективы в накопле-
ние влага в почве внесли сложные предзимние и зимние периоды,
когда происходило основное её пополнение и соотношение влагоза-
пасов по изучаемым обработкам было несколько иным (табл.4).
В условиях 1990 года запасы почвенной влаги формировались в
зимне-весенний период о дополнительным увлажнением во время веге-
танин озимой пшеницы. Тёплая зима во многом нивелировала влияние
изучаемых против©эрозионных обработок на запасы почвенной влаги
в этот период. К возобновление вегетации озимой пшеницы, щелвва-
ние при поверхностной обработке склона крутизной 4° и при вспаш-
ке склона крутизной 8° способствовало дополнительному накоплению
(от 4,9 до 16,5 мм) влаги в слое почвы O-IO0 см.
В условиях опыта 1991 года основное количество влаги посту-
пило в почву за счёт выпавших в течении осени большого количест-
ва осадков. Наиболее благоприятный водный резаш в начале вегетации
растений, овса отмечен на плоскорезной и поверхностной обработках
усиленных целованием, где содержание влаги в почве было от Г,5
до 20,3 мм выше, чем на других изучаемых обработках. Наиболее
экономно расходовалась влага растениями овса в период вегетации
на вспашке и поверхностной обработке.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
Таблица 4
Влияние противоэрозионных обработок на запасы влаги в
слое почвы 0-100 см, в мм. В среднем за 1990-1992 гг.
Вариант | При } Перед | После 'Вегетация культур
обработки [щелеван1Ш| стоком j стока | ^ ^ f
! ( 1 I '
Крутизна склона - 4°
Вспашка 318,3 333,3 341,4 325,6 288,0 ч
Плоскорезная
+ щелевание 332,6 336,8 345,2 328,9 289,3
Плоскорезная
+ чизелевание 326,7 329,8 344,0 332,1 288,7
Поверхностная
+ щелевание 337,5 337,2 347,5 336,8 287,5
Поверхностная 331,3 341,3 345,0 327,2 283,3
Крутизна склона - 8° .
Вспашка 307,7 330,9 337,2 312,7 272,1
^щелевание згг
>1 3 4 7
» 8 3 3 6
. 7 ш
- 3 2 7 9
' 8
Плоскорезная
+ щелевание 330,9 327,4 332,5. 313,4 272,9
Плоскорезная
+ чизелевание 308,0 343,0 341,4 312,2 280,9
Поверхностная
+ щелевание 331,5 368,0 348,8 321,0 273,4
Поверхностная 324,5 367,6 356,5 312,2 277,4
При возделывании ячменя с подсевом многолетних трав влаго—
запасы почвы формировались в октябре месяце, а дополнительное
количество воды поступило в почву в период весеннего таяния сне-
га. Наиболее полное обеспечение влагой растений ячменя в начале
вегетации было на вариантах плоскорезной обработки о чизелеванием
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. . . 1 4 ., • • • . ' . - ;
на склоне крутизной 4°я поверхноотной о щелеванием на склоне
крутизной 8°, что на8,3-22,6 мми 10,6-17,0 мм соответственно
больше, чем надругих изучаемых вариантах. "...
В среднем затри года исследований более высокие запасы
влаги в метровом слое почвы имела поверхностная обработка о щ е -
лвванием. ' • ;. • -., '. • . • j • • ' •••'••'....'.'.'
' . ' . . . . ' - . , . ; . • . • ' - ' . . " - .
Действие противоэрозионных обработок наагро- •
физические свойства почвы и урожайность полевых
культур '
В условиях опыта 1990-1992 гг. существенных различий в плот-
ности почвы наизучаемых протявоэрозионных обработках не'отмечв—'.,,
но. Обильные осадки осенних периодов 1990 и 1991 гг., заметно . -
уплотнившие почву и непозволившие провести основные обработки в
.оптимальные агротехнические сроки, сложная весна 1991 года, засу--
ха 1992 года оказали значительное отрицательное влияние и на
разуплотняющую способность противоэрозионных обработок и в целом
на физические свойства почвы, лишь в условиях 1989-1990 гг. при
возделывании озимой пшеницы наблюдалась высокая разуплотняющая
эффективность изучаемых обработок почвы, оообенно навариантах •.
где применялось чизелевание (табл.5). ;. • • '•."••_'
Высокая твёрдость"почвы отмечена по плоскорезной обработке
с щелеванием изучаемых склонов,-что видимо'связано с наиболее. }
слабым крошением обрабатываемого слоя;безотвальным орудием. , ;.; ;'<•
Несколько большее влияние на снижение твёрдости оказало.щелёванке'
и чизелевание на склоне крутизной'8°, проведённые соответственно;
по вспашке и плоскорезной обработке. Показатели твёрдости других!,
изучаемых вариантов существенно неразличались между собой. .; ';
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
Таблица 5
Влияние противоэрозионных обработок наагрофизические
свойства почвы. Слой 0-40 см. В среднем за1990-1992 гг.
Вариант
обработки
Вспашка
Вспашка
+ щелевание
Плоскорезная
*•ще летние
Плоскорозная
••• чизелввание
Поверхностная
+ щелевание
Поверхно стная
Вспашка
Вспашка
• щелевание
Плоскорезная
+ щелевание
Плоскорезная
*• чиэелввание
Поверхностная
+ щелевание
Поверхностная
НСРоб
Шлот-
1иость
(почвы,
(г/см3
I,
I,
I,
I.
I,
I,
I,
I,
I,
I,
I,
I,
0
,44
,44
,44
,43
,43
,42
,47
,47
,48
.47
,47
,46
,019
IОбщая
!порио-
!тость,
1 *
(Твер-
дость1ПОЧВЫ,
кс/аг
Крутизна склона
44,6
44,8
45,0
45,1
45,2
45,7
37,5
37,9
39,2
38,8
38,6
37,9
Крутизна склона
43,8
43,7
43,4
44,0
43,6
44,1
0,64
43,4
41,9
43,0
41,7
42,4
42,2
• 3,56
1Коэффи-
!пиент
tструк-
турно о—
I ти
-4°
2,52
2,47
2,46
2,53
2,63
2,89
-8°
2,15
2.12
2,14
2,15
2,29
2,42
0,13
1Сод-ние
(пыли и
larpera-
!тов<0,25
t мм
4,1
4.3
3.7
3,8
3,5
3,6
3,7
2,7
2.6
2,7
2,6
2,9
-
1% водо-
! прочны:
farpera-
1 тов
39,9
39,5
37,9
40,2
41,3
42,5
36,1
36,5
37,5
37,6
37,9
36,7
2,99
В среднем затри года исследований структурное соотояние
почвы поизучаемым обработкам было в целом хорошим, что связано
с возделыванием в севообороте многолетних трав. Наибольшее коли-
чество агрономически ценных агрегатов содержалось при поверх-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. • . - 1 6 . • . . • . , • •• . . • . - . • •
ностной обработке изучаемых склонов, где коэффициент структур- '.•
ности был на 5,4-14,9 % выше чем надругих вариантах обработки .
почвы. С удвоением крутизны склона отмечено снижение коэффициен-
та структурности на 13,0-16,3 %.
На склоне крутизной 4°наиболее устойчивой к воздействию
влаги отмечена почва при поверхностной обработке (42,5 %), менее
устойчивой - при плоскорезной обработке*с щелеванием (37,9#).'
С увеличением крутизны склона водопрочность почвенных агрегатов •
снижалась (на 7,8 %), при минимальных её значениях навспашке и.
поверхностной обработке (36,1 и'36,7 %}. "- . •.
В период наблюдений мульчирующая обработка неоказывала •
существенного влияния наагрофизические свойства почвы*.
Противоэрозионные обработки оказали неравнозначное влияние
на урожайность озимой пшеницы, овса и ячменя о подсевом много- -"
л е т н и х т р а в ( т а б л . 6 ) . ; ••..:.' •
Наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы отмечена на -
склоне крутизной 8°при поверхностной обработке е щелеванием :';';.
(43,7 ц/га), на склоне крутизной 4°- при вспашке (43,3 и/га), •
наименьшая (39,3 и 39,9 ц/га) - при поверхностной обработке изу-•}
чаемых склонов. Урожайность надругих вариантах существенно не :
различалась между собой. .;.•'V , /
:
, "
;
, ^ .•,.,•. .,.• ' 
Если на склоне крутизной 8°показате^^ли урожайности зерна ••;
овса наизучаемых вариантах были близки по значению, то?с умень-Г,
шением крутизны;склона:эти различия были более заметными. Макси- v
малыши урожай получен при вспашке (27,4;ц/га) и поверхностной • ;.
обработке с щелеванием (27,2 ц/га), а минимальный, (24,5 ц/га) - ,
при поверхностной обработке. ;. ,. ,. ' ' .'. - . ;
Влияние засухи в период вегетации ячменя с подсевом много-
летних трав непозволило реализовать.весь биологический-потенциал
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
продуктивности этой культуры. В этих условиях на склоне крутизной
8° существенных различий в показателях урожайности зерна ячменя
не отмечено. На склоне крутизной 4° влияние изучаемых противоэро-
зионных обработок было более заметным, где максимальный выход
продукции получен на поверхностной обработке (17,2 п/га), а мини-
мальный (£3,8 ц/га) — на плоскорезной обработке о щелеванием,
(
Таблица 6
Влияние противоэрозионных обработок на урожайность 
полевых культур, ц/га.
!Озимая ! Овйо, ! Ячмень, !В среднем за
Вариант (пшеница, 1
I I99O г. t I99I г.
обработки!— — — — — —|-
4° | 8° } 4° | 8°
II990-I992 гг.
1992 г. !ц. корм. ед.
.{
4Ь
{ 8° { 4° | 8°
Вспашка 43,3 40,7 27,4 27,2 15,7 20,3 32,2 32,8
Вспашка
+ щелевание 42,7 41,5 24,8 27,7 15,1 18,9 30,9 32,8
Плоскороаная
+ щелевание 40,9 41,3 26,0 27,6 13,8 18,2 30,1 32,4
Олоскорезная
+ чизелевание 39,7 41,8 25,9 26,6 14,5 19,3 29,8 32,7
Поверхноотная
+ щелевание 41,4 43,7 27,2 26,9 16,2 19,7 31,6 33,7
Поверхноотная 39,3 39,9 24,5 28,2 17,2 19,7 30,2 32,7
2,96 2,05 1,98 2,01
I.7I 1,18 1,Г4 1,16В сложных почвенно-клшатичеоких условиях, сложившихся в
период проведения исследований, влияние агрофизических факторов
(Коэффициента структурности, водопроницаемости, водопрочнооти),
определяющих противоэрозионную устойчивость почвы, на урожайность
полевых культур было невысоким: множественный коэффициент корре—
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ции достигал в 1990 году - 0,74, в 1991 году - 0,65, в 1992 году
— 0,84. Зависимость урожая от агрофизических свойств почвы (плот-:,
ности, твёрдости, структурности, содержания пыли и агрегатов даа-,'
метром менее 0,25 мм, общей пористости) более заметное: множест- •
венный коэффициент корреляции составлял в 1990 году- - 0,90, в *'
1991 году••- 0,64 и в 1992 году - 0,95. " .' - •: " . ' ;
Агротехническая и экономическая эффективность". , с V.V.
противоэрозионных обработок почвы . . . . . . , ' • ; • ;
. В среднем за годы исследований максимальный выход продукции'
(33,7 ц корм. ед./га), чистый доход (271,16 руб/га) и уровень л',
рентабельности (135,1 %) при меньших производственных.затратах :• ~
(200,64 руб/га> и себестоимости I ц корм. ед. (5,95 руб) отмече-
ны при поверхноотной обработке с щелеванием на склоне крутизной !
.
8°. С уменьшением крутизны склона вдвое по данной обработке;-oiv- ..
мечено снижение (на 10,7 %) чистого дохода^ (на 10*5''%У:
уровня ';
рентабельности и увеличение (на &,Т%) себестоимости..Высокий;';
выход продукции и чистого дохода получен на изучаемом склоне и '..
по вспашке, но большие производственные затраты (на 4^4 %)•и се-
бестоимость I ц корм.: ед.; (на 2^6 %) снизили (на 4,6 ^уровень. -
рентабельности этого варианта по отношению' к поверхностной обра- ,
ботке с щелеванием. Хорошие экономические показатели на склоне:";,
крутизной 8° получены' при поверхностной обработке, но из-за; ела-'"
бой почвозащитной способности применение её"-на данном склоне не:'-у
целесообразно.: ';,"••. • ''•/'.-'•.•'•'1-'-:
'- '- ' • •'-.v',/"''".Г'.'-'.''- ,-"Vt.!
-->^ *^';
" , I . В условиях Центрального района Нечернозёмной^зоны интен-
сивность эрозионных процессов на пахотных землях,;кроме прочих ?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
факторов, определяется характером предзимнего и зимнего периодов,
состоянием поверхности почвы в период формирования и прохождения
стока талых вод, мощностью снежного покрова, наличием раститель-
ного покроЕа и пожнивных остатков.
2. Неустойчивые зимы с частыми положительными температурами
и продолжительными оттепелями способствуют резкому увеличению
интенсивности эрозионных процессо.в.
3. Максимальный сток талых вод и смыв почвы отмечен при_
поверхностной обработке на склоне крутизной 8°. За годы исследо-
ваний сток талых вод и смыв почвы на склоне крутизной 4° соот-
ветственно составили: по вспашке - 4,3 мм, - 0,66 т/га; по вспаш-
ке с щелеванием - 2,9 мм, - 0,44 т/га; по плоскореэной с щелева-
нием - 4,7 мм, — 0,69 т/га; по плоскорезной с чизелеванием -
4,5 мм, — 0,65 т/га; по поверхностной с щелеванием — 3,2 мм, -
0,49 т/га и по поверхностной - 4,4 мм, - 0,64 т/га. С увеличением
крутизны склона сток талых вод и смыв почвы соответственно воз-
растали: при вспашке — на 10,4 мм и 0,42 т/га, при вспашке с
щелеванием — на 9,9 мм и 0,47 т/га, при плоскорезной с щелева-
нием - на 11,2 мм и 0,45 т/га, при плоскорезной о чизелеванием -
на 10,5 мм и 0,53 т/га, при поверхностной с щелеванием — на
11,4 мм и 0,55 т/га, при поверхностной - на 11,4 мм и 0,61 т/га.
Посевы озимой пшеницы оказали заметное положительное влияние на
снижение интенсивности процессов эрозии.
4. Наибольшие потери химических элементов из почвы с поверх-
ностным стоком талых вод отмечались на склоне крутизной 8°: при
вспашке - 66,4 кг/га, при вспашке о щелеванием — 50,0 кг/га, при
плоскорезной с щелеванием - 54,1 кг/га, при плоскорезной с чизе-
леванием — 70,6 кг/га, при поверхностной с щелеванием - 58,5 кг/га,
при поверхностной - 51,7 кг/га. С уменьшением крутизны склона
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
до 4° потеря химических элементов снижались соответственно в 2,8; "
- 4,3; - 1,8; - 2,4; - 3,9 и 2,0раза. Осноннов коишчеотво »ле- , *
ментов питания (до76 % от общих потерь) синваетоя поверхностным • ;
стоком талых вод, чтонеобходимо учитывать прииспользовании ;•;-::
системы удобрений, о целью снижения их потерь от вымывания и в .',••*/.;;
природоохранном отношении. •« •• •.".•• .'.."
:
* с ',--г. '. '
:
:..''''
5. Щелевание по вспашке и поверхностной обработке, проведён-
ное припромерзании поверхности почвы на глубину 3-5 ом по зябле^, ;
вому фону, оказалось наиболее аффективным почвозащитным приёмом:
в сложных условиях формирования поверхностного стока талых вод. .;. |
6. мульчирующий слой,нз стерни,и измельчённой соломы на плоо~ j
корезных обработках с щелеванием и чизелеванием способствует в ; у.
осенний период накоплению и сохранению влаги в почве, раннему •',':". •-
зимнему.снегонакоплению, более равномерному егораспределению по .д j
поверхности почвы, благоприятным темпам таяния снега. Мульчирую-;• •!.
ций слой сыграл важную почвозащитную роль, при этом мутнооть сто- ;
ковой воды на единицу её объёма была минимальной по отношению к .
аналогичным показателям других изучаемых вариантов обработки;почвы.
7. Щелевание и чизелевание способствовали заметному увеличе- .'
нию водопроницаемости почвы, чтопозволило усилить её водопогло-*
тигельную способность и дополнительно накопить влагу в метровом'.'',
с л о е п о ч в ы . =.'• ' • " ' • • • • • ' " . . ' . • • •..•'•• ' : 4
^ ';'•'•/.''."".*•• • • • " * ' 1 :
••"'..'.'' '••-. *''.';'•.'•'•'•''•
8. Проведение щелевания по поверхностной обработке и чизеле--
вания по плоскорезной и поверхностной (под посев озимой пшеницы)
оказало благоприятное влияние на агрофизические показатели:, сни-:
. •
жало твёрдость слоя 0-30см и величину плотности, улучшало струк-
турное состояние почвы и её водопрочность. ,•;'• .•'.," ' ^/^ ' ' ; " •
9. Шксималышй выход продукции>в ц-корм.'.'ад; 6 X га, чистый
доход и уровень рентабельности, принезначительных затратах труда
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
я средств и минимальной себестоимости получен на склоне крутиз-
ной 8° при поверхностной обработке почвы усиленной,щелеванием.
лучшие экономические показатели на склоне крутизной 4° имеет
поверхностная обработка с щелеванием и вспашка.
РЕКОШЩЩИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. На склонах крутизной до 4°, целесообразно чередование
поверхностной обработки о щелеванием и обычной вспашки, в зави-
симости от конкретных условии года и возделываемой культуры, на
склонах крутизной,более 4° - применять поверхностную обработку
о щелеванием на глубину 40-50 см, о расстоянием между щелями 3-4 м.
2. В целях снижения отрицательного влияния неустойчивых зим
на процессы эрозии почвы необходимо:
- проводить нарезание щелей после устойчивого промерзания
почвы на глубину 3-5 см;
- проводить дополнительные мероприятия по увеличению мощнос-
ти снежного покрова на полях. •
3. Для усиления противоэрозионнох.устойчивости поверхности
почвы и защиты от неблагоприятных метеорологических факторов, а
также улучшения агрофизических и других свойств почвы применять
мульчирование измельчённой соломой и другими растительными остат-
ками из расчёта не менее 2,5 т/га.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Список работ, опубликованных по материалам диссертации*." ' -
1 . Водная эрозия почв и меры борьбы о вей в условиях:
Московской области / И.П.Макаров, И.С.Кочатов," В.Н.Ооипов,., :.' •
А.И.Белолюбцев и др. - М., 1989, - > 8 о. . :*-, >." ;•-' • .*' : •,--'•.
2. Кочетов И . С , Осипов В.Н., Белолюбцев А.И. йконокичеокая
эффективность противоэрозионной обработки почвы оклояовых земель .
в условиях Центрального Нечврнозеыья /Окультуривание'почв: неуч-
ныв ооновы, опыт и направления. - М.: Агропрокиздаг, 1992. - С. 2*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Объем l'/г п л Заказ 1417 Тираж 100
Типография <1гу~х<>в~кой t x. л«лдемии им К А Тимирязева
127550 Чосква И 550 Тимирязевская ул, д 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

More Related Content

What's hot

783.влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лу...
783.влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лу...783.влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лу...
783.влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лу...Иван Иванов
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...Иван Иванов
 
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...Иван Иванов
 
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...Иван Иванов
 
методические рекомендация по водной эрозии
методические рекомендация по водной эрозииметодические рекомендация по водной эрозии
методические рекомендация по водной эрозииВячеслав Ипполитов
 
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...Иван Иванов
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...Иван Иванов
 
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...Иван Иванов
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...Иван Иванов
 
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...Иван Иванов
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...Иван Иванов
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...Иван Иванов
 
785.влияние севооборота, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментат...
785.влияние севооборота, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментат...785.влияние севооборота, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментат...
785.влияние севооборота, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментат...Иван Иванов
 
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...Иван Иванов
 
Kz slm prioritization tokseyitova_ru
Kz slm prioritization tokseyitova_ruKz slm prioritization tokseyitova_ru
Kz slm prioritization tokseyitova_ruICARDA
 
487.влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново п...
487.влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново п...487.влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново п...
487.влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново п...Иван Иванов
 
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...Иван Иванов
 
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...Иван Иванов
 

What's hot (20)

783.влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лу...
783.влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лу...783.влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лу...
783.влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лу...
 
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
720.влияние природных условий и технологических приемов на качество семян яро...
 
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
709.влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещ...
 
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
710.влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново подзоли...
 
методические рекомендация по водной эрозии
методические рекомендация по водной эрозииметодические рекомендация по водной эрозии
методические рекомендация по водной эрозии
 
28938ip
28938ip28938ip
28938ip
 
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
800.влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие почвы...
 
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...703.влияние предшественников, жидких удобрительно  стимулирующих составов и у...
703.влияние предшественников, жидких удобрительно стимулирующих составов и у...
 
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
475.влияние агротехнических приемов на кислотность и состав обменных основани...
 
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
750.влияние различных форм и доз азотных удобрений при ранневесенней подкормк...
 
28411ip
28411ip28411ip
28411ip
 
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
778.влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и проду...
 
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
761.влияние разных уровней и сочетании навоза, минеральных удобрении, известк...
 
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
797.влияние систем минимальной обработки, удобрения соломой и гербицидов на б...
 
785.влияние севооборота, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментат...
785.влияние севооборота, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментат...785.влияние севооборота, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментат...
785.влияние севооборота, пожнивной сидерации и удобрения соломой на ферментат...
 
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
714.влияние приемов обработки светло серых лесных почв после озимой ржи на зе...
 
Kz slm prioritization tokseyitova_ru
Kz slm prioritization tokseyitova_ruKz slm prioritization tokseyitova_ru
Kz slm prioritization tokseyitova_ru
 
487.влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново п...
487.влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново п...487.влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново п...
487.влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново п...
 
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
784.влияние свойств чернозема обыкновенного (предкавказского) карбонатного на...
 
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
713.влияние приёмов мелиорирования и способов обработки почвы на повышение пл...
 

Viewers also liked

798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...Иван Иванов
 
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами бройлерами питател...
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами  бройлерами питател...490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами  бройлерами питател...
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами бройлерами питател...Иван Иванов
 
308.атлас растений северо западного прикаспия
308.атлас растений северо западного прикаспия308.атлас растений северо западного прикаспия
308.атлас растений северо западного прикаспияИван Иванов
 
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus lИван Иванов
 
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...Иван Иванов
 
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...Иван Иванов
 
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...Иван Иванов
 

Viewers also liked (18)

100805
100805100805
100805
 
100945
100945100945
100945
 
100827
100827100827
100827
 
100912
100912100912
100912
 
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
798.влияние систем обработки почвы и сроков посева на формирование морозостой...
 
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами бройлерами питател...
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами  бройлерами питател...490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами  бройлерами питател...
490.влияние аскорбината натрия на использование цыплятами бройлерами питател...
 
308.атлас растений северо западного прикаспия
308.атлас растений северо западного прикаспия308.атлас растений северо западного прикаспия
308.атлас растений северо западного прикаспия
 
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
463.вирусные болезни нарцисса (narcissus l
 
100958
100958100958
100958
 
100917
100917100917
100917
 
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
495.влияние биологически активных веществ на созревание и оплодотворение in v...
 
100919
100919100919
100919
 
100791
100791100791
100791
 
100856
100856100856
100856
 
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
724.влияние продолжительности предубойной выдержки свиней разных генотипов на...
 
100955
100955100955
100955
 
100845
100845100845
100845
 
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
780.влияние ретардантов триазолиевого ряда на содержание фитогормонов, рост и...
 

Similar to 729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культу

705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...Иван Иванов
 
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...Иван Иванов
 
775.влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном с...
775.влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном с...775.влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном с...
775.влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном с...Иван Иванов
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...Иван Иванов
 
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...Иван Иванов
 
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...Иван Иванов
 
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...Иван Иванов
 
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)FAO
 
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...Иван Иванов
 
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...Иван Иванов
 
481.влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном с...
481.влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном с...481.влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном с...
481.влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном с...Иван Иванов
 
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...ExternalEvents
 

Similar to 729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культу (14)

705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
705.влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъем...
 
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
774.влияние режимов капельного орошения на повышение эффективности возделыван...
 
775.влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном с...
775.влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном с...775.влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном с...
775.влияние режимов орошения на продуктивность кукурузы при комбинированном с...
 
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
792.влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакци...
 
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
711.влияние приемов возделывания на формирование урожая и технологические кач...
 
29349ip
29349ip29349ip
29349ip
 
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
782.влияние свойств лугово черноземных почв и высоких доз макро- и микроудобр...
 
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
727.влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожай...
 
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
Soil research in Ukraine – Svyatoslav Balyuk (in Russian)
 
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
736.влияние различных видов органических удобрений на лабильное органическое ...
 
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
484.влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и к...
 
481.влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном с...
481.влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном с...481.влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном с...
481.влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном с...
 
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
Assessment of the state of saline and sodic soils and evaluation of effective...
 
Климатическая устойчивость
Климатическая устойчивостьКлиматическая устойчивость
Климатическая устойчивость
 

More from Иван Иванов

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Иван Иванов
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Иван Иванов
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийИван Иванов
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Иван Иванов
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеИван Иванов
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБИван Иванов
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...Иван Иванов
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиИван Иванов
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииИван Иванов
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Иван Иванов
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомИван Иванов
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Иван Иванов
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИван Иванов
 

More from Иван Иванов (20)

Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
Сытник В. С. Основы расчета и анализа точности геодезических измерений в стро...
 
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
Новые эффективные материалы и изделия из древесного сырья за рубежом.
 
Психология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношенийПсихология семейно-брачных отношений
Психология семейно-брачных отношений
 
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
Poialkova v.m. -_lifter-akademiia_(2007)
 
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применениеКодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
Кодирующие электронно-лучевые трубки и их применение
 
US2003165637A1
US2003165637A1US2003165637A1
US2003165637A1
 
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБМЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКУСТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ТРУБ
 
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
ЗЕРКАЛЬНО-ТЕНЕВОЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕК...
 
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связиМикропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
Микропроцессоры и микроЭВМ в системах технического обслуживания средств связи
 
1
11
1
 
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатацииЗаковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
Заковряшин А. И. Конструирование РЭА с учетом особенностей эксплуатации
 
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
Юньков М.Г. и др. Унифицированные системы тиристорного электропривода постоян...
 
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводомЯсенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
Ясенев Н.Д. Аппараты управления автоматизированным электроприводом
 
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
Танский Е.А., Дроздов В.Н., Новиков В.Г. и др. Система стабилизации скорости ...
 
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
ИМПУЛЬСНЫЙ РЕГУЛИРУЕМЫЙ ЭЛЕКТРОПРИВОД С ФАЗНЫМИ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯМИ
 
Sdewsdweddes
SdewsdweddesSdewsdweddes
Sdewsdweddes
 
Us873655
Us873655Us873655
Us873655
 
5301 5305.output
5301 5305.output5301 5305.output
5301 5305.output
 
5296 5300.output
5296 5300.output5296 5300.output
5296 5300.output
 
5306 5310.output
5306 5310.output5306 5310.output
5306 5310.output
 

729.влияние противоэрозионных обработок на водно физические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культу

  • 1. МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА На правах рукописи БЕЛОЛЮБЦЕВ Александр Иванович ВЛИЯНИЕ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ ОБРАБОТОК НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Специальность 06.01.01.— общее земледелие Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата сельскохозяйственныхнаук МОСКВА 1993 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 2. л —* , Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Московской ордена Ленина и ордена Трудо- вого Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. С. Кочетов. Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Трегубой П. С, кандидат сельскохозяист венных наук, доцент Расяутин О. А. Ведущее предприятие—НПО «Подмосковье» ^** Защнта диссертации состоится « (7 » £Ь&-40&-£> г х -*^> 1S93 года в [О часов на заседании специализирован- ного совета К 12035 07 в Московской ордена Ленина и орде- на Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной ака- демии имени К А Тимирязева Адрес: 127550, г Москва, ул Тимирязевская, 49 Ученый совет С диссертацией можно ошакомиться в ЦНБ^РСХА Автореферат разослан « V » -^-tiAX-O^U^ i993 г Ученый секретарь Р ^S специализированного совета — L/P'^O О кандидат сельскохозяйственных наук В. И. С.облнна Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 3. „ , ; : Х А Р А К Т Е Р И Ш К А Р А Б О Т Ы : / •••, .-.-•'• . ' Актуальность проблемы; Вопросы охраны природа и рациональ- ного использования земельных угодий; расположенных на склонах и подверженных процессам водно! эрозии, в связи с дальнейшей интенсификацией- земледелия Центрального района Нечернозёмной, зоны, преобретам всё большее значение; Полученные экспериментальные данные за последние годы ж экспертные оценки водной эрозии убеждают в том, что эрозионные процессы могут сохраниться и в перспективе даже;усилиться. По данным Почвенного института им. В.В.Докучаева в Нечернозем- ной зоне Росоийокой Федерации 38 % пашни эродировано ж 67 % врозионноопасньй Ежегодник снкв почвы составляет более 50 млн1 т., о которой теряется 1,0 млн. т. гумуса; 54,0 тыс. г. общего азота; 162,0 тыс. т. общего фосфора ж 540,0 тыо. т. общего калиг; Эффективная защита почв от эрозии возможна только при прж- мененжн комплекса противоэрознонных мер, в котором одно жэ ; первостепенных значений придаётся обработке' почвы£ В современ- ном почвозащитном земледелии изменяются многие ее функции 1 . Выдвигаются вовне задачи повышения цротивоэроэионной устойчи- вости., замедления минерализации ж накопления гумуса,;исполь- зования стерневых остатков и еоломы, уменьшения деформирующего разрушения почвы ходовыми оиотемами машин ж орудий. Дель и задачи исследований. С целы)- изучения закономер- ностей формирования и прохождения стока талах вод и эффектив- ности почвозащитных мероприятий в его регулировании в условиях Нечернозёмной зоны Российской Федерации был заложен стационар- ный полевой опыт и поставлены следующие задачи: I. Установить роль метеорологических условий в развитии ЦС-ЧРАЛЬНАЯ НАУЧЧЛЯ БИБЛИОТЕК* Моск. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 4. эрозии почв. 2. Изучить влияние противоэрозионных обработок на поверх- ностные и внутрипочвенный сток, смыв почвы и продуктивность полевых культур. 3. Определить влияние противоэрозионных обработок на вод- ный режим склоновых земель и миграцию элементов питания. 4. Изучить агрофизические свойства, противоэрозионную устойчивость дерново-подзолистой среднеэродированной почвы и приёмы восстановления ее плодородия. 5. Определить агро-акономическую эффективность противоэро- зионных обработок почвы. Научная новизна. В условиях Центрального Нечерноземья дана сравнительная почвозащитная оценка противоэрозионных обра- боток склоновых земель. Установлена зависимость интенсивности развития процесов водной эрозии от климатических условий пред- зимнего и зимнего периодов, как факторов формирования поверх- ностного стока талых вод. Наиболее эффективным почвозащитным приёмом в сложных почвенно-климатических условиях формирования и прохождения стока талых вод является щелевание проведенное по зяблевому фону при промерзании поверхности почвы на глубину 3-5 см. Определена высокая почвозащитная эффективность мульчи- рования поверхности почвы стерней и измельченной соломой. Практическая,ценность работы. Полученные результаты иссле- дований подтверждают необходимость широкого применения проти- воэрозионных обработок на склоновых землях, что приводит к значительному сокращению эрозионных процессов, улучшению вод- но-воздушного режима и повышению продуктивности возделываемых культур. Яри разработке системы удобрений для склоновых земель и природоохранных мероприятий необходимо учитывать, что с Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 5. • . . ? • . . : - / . • •:. _ . - • ' ;• • " . - > • 3 / ,. - ' ; : -,;• ; . . ; " • поверхностным стоком вымывается основное количество элементов •„• питания. Экономически выгоднее и экологически целесообразнее использовать пожнивные остатки насклоновых землях в виде муль- чируицего слоя наповерхности почвы. Для снижения отрицатель- ного :влияния неустойчивых зим на процессы водной эрозии необ- 'ходимо дополнительно проводить снегозадержание. . ' - , ; . -'-.. •.'• ' Апробация •работы.* Результаты исследований были использованы •_при написании рекомендаций^"Водная эрозия почв и меры борьбы о .. ней в условиях Московской области" (1989 г.). > .. "•'. "J Публикации. По материалам-диссертации опубликовано 2 статьи. '•;- ,'; Объём работы;-. Диссертапия изложена на /Д 6 страницах маигано- ••_• писнвго'текста., включает 22 таблицы и 6 риоунков, состоитиз введения,-4-х глав, выводов, списка литературы (194 наименова- ния^ из них 12наиностранном языке), ч V . - -•'.'-•'•". •V .'_,';>.,-•••'_'•"••,; ',< ,; ;. "СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ- /J-/,,'-',.;.".: ;/: ;.;^.';.'. ,' v /.'' 1 Л '','."•'•> Условия и метотпся проведения исследований. Исследования .'-..; выполнены в I99Q-I992 гг. в отделе разработки сиотем земледе- '_.. лия и животноводства ТСХА настационарном: полевом опыте .кото- /• i.' 4 рый был заложен в 1980 году в почвозащитном пятипольном сево- '"' обороте вовремени: овёо - ячмень о подсевом многолетних трав-", ;. многолетние травы первого года пользования - многолетние травы "—.второго года пользования - озимая пшеница; Экспозиция склона - '•'•;.'; южная..Размещение • вариантов методом 'организованных повторений., • i;V Изучались противоэроэионные обработки почвы (Фактор А)г;,.-: - .; --, 'I.:вспашка'на,20-22 см; 2. вспашка':+'щелёванне на40-50:см; ;-; ;~ •'.: 3; плоскорезная на'18-20 см+ щелевание;;_4..плоскорезная +,чи-~ V.. зелевание на'38-40 см; 5i;поверхностная на 8-10 см+ щелевание; . Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 6. 4 6. поверхностная. Фактор Б - крутизна склона 4° и 8°. Предпосевная обработка почвы включала дискование для заделки удобрений и пожнивных остатков, культивацию я обработ- ку РВК-3,6. На вариантах включающих плоскорезную обработку в сочетании о щелеванием и чизелвваннем основная обработка почвы проводилась ОДН-2,5. Щелевание по вспашке и поверхностной обработке проводилось при устойчивой промерзании почвы на глу- бину 3-5 см. Для усиления противоэрозионной эффективности поверхностной обработки после I укоса многолетних трав 2-го года пользования применяли чизелевание на 38-40 см. плугом Щ-4,5 М. Для повышения почвозащитной способности изучаемых протнвоэрозионных обработок почвы и более эффективного исполь- зования пожнивных остатков в 1990 и I99Z гг. дополнительно применялось мульчирование поверхности почвы измельчённой соломой. Общая площадь делянок 1-го порядка (11,5x240 « 2760 м 2 ) , учётная - (4,2x240 = 1008 м2 ); 2-го порядка - общая (11,5x120 « т 1380 м 2 ) , учётная*- (4,2x120 я 504 м 2 ). Площадь стоковых площадок 1200 ы2 . Д5и изучения внутрипочвенного стока заложены стационарные водобалансовые площадки (200 ы^). Анализы проводились по соответствующим методикам и ГОСТам. Программа исследований включала: измерение мощности снежного покрова и количества влаги в нем, глубины промерзания и оттаи- вания почвы, учёт поверхностного и внутрипочвенного стока, определение смыва почвы по мутности стоковой воды и объёму яодороин, содержание в продуктах твёрдого и жидкого стока пита- тельных элементов, а также определение макро- и микроагрегатно- го составов, твердости, плотности, влажности, водопроницаемости почвы, урожайности, экономической эффективности возделываемых Культур. Образцы отбирали по горизонтам 0-10, 10-20, 20-30 и 30-40 см. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 7. ;•" v••'.:••'-';•' • .. . в развитии эрозии почв '... '' • -." •-.' .:, -На формирование поверхностного стока талых вод оказывают • влияние внешние ж внутренние факторы, которые находятся между . восЧ>4. в неразрывной связи (рисЛ). Каждый гад выделяется веду- . щнй фактор формирования и качественные характеристики стока ' с и л ь н о м е н я е т с я . '•'. -:." .' ,,'..' '.' v ..- • •:-.:>:'• '-' ' '• • В период проведения исследований основное влияние на фор- :. мированив поверхностного. ., : '-. '"•••'• . : V : аегока талых вод оказали 'I Уровень солнечной радиации Г В • ; температура воздуха и ".:• — 1 • —"-* • н осадки,.изменения кото- "рых нарушили всю цепь взаимосвязей факторов * стокаi их количвствен- ные я качественные характеристики, чтлг х определило условия его формирования ж прохождения. Зимние периоды 1990-1992 гг. харак- теризовалась как неус- тойчивые, с частыми положительными темпе- ратурами и продолжи- тельными оттепелями. В среднем температура воздуха была на 5-6°С Температура воздуха Осадки мощность снежного покрова глуоина промерзания влажность почвы Степень промерзания | БодопроЕкцаемостъ Поверхностный сток талых вод В Н У Т .Р S Н' к и РиоД. Схема взаимосвязей факторов поверхностного стока. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 8. 6 выше, а количество выпавших атмосферных осадков на 35-40 км ниже нормы. Это приводило к интенсивному таянию снега и форми- рованию промежуточных стоков, а чередование о отрицательными; температурами способствовало значительной нейтрализации щелей льдои, разрушению под действием обильной влаги и перепадов температур структурных образований почвы и следовательно, уси- лению процессов эрозии. Таблица I Влияние противоэрозионяых обработок на поверхностный сток и смыв почвы. !Промерзание! Запасы воды! Сток, t Смыв почвы, Вариант !почвы к на-!в снеге + ! ! My стока,см!осадки, ш • мм J т/га обработки!— — — — — —1— — — — — —I—— — — — —J— — — — — — II983-! I99O-! I983-! 1Э9О-!1983-11990-11983-f1990- П988 JI992 !I988 II992 11988 11992 11988 11992 . ГГ. | ГГ. | ГГ. I ГГ. I ГГ. ! ГГ. | ГГ. t ГГ. Крутизна склона - 4° Вспашка 63 25 110,7 36,3 17,7 4,3 0,09 0,66 Вспашка + щелеваняе 49 26 108,3 35,9 9,4 2,9 0,04 0,44 Поверхноотная 56 19 111,3 37,2 18,3 4,4 0,09 0,64 Крутизна склона - 8° Вспашка 68 34 103,7 33,9 34,0 14,7 0,31 1,08 Вспашка + щелевание 57 35 102,1 34,2 19,3 12,8 0,14 0,91 Поверхностная 60 26 105,5 35,4 43,7 15,8 0,49 1,25 В таблица I приведена сравнительная характеристика пока- зателей поверхностного стока и смыва почвы двух периодов - 1983-1988 гг., когда зимы были относительно благополучными и за исследуемый период - 1990-1992 гг., когда зимы были крайне неустойчивыми, Эа исследуемый, период при значительно меньшем Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 9. ; : • , , ; - / ' . . ; . v • • - • , • - ' ; . : . • - - - ' ' 7 • • : • • . • • ' .-• - . > • ' • ' • ' • - - • • ' . . ; (в1,5-4,1 раза) объёме стока талых вод наблюдалось резкое , ;;увеличение (в2,5-11,0 раз) потерь смытой почвы. ' . ;: .,, /Влияние противоэрозионных обработок на: Л • * ^ /поверхностный сток и смыв почвы •';'•_,'••• В сложных почвенно-клюиатических: условиях формирования. • "'"поверхностного стока талых вод изучаемые противоэроэионные •; •обработки почвы оказали различное влияние.на количественные' ; . '{'характеристики эрозионного процесса (табл.2).: ./ ,; :,,,--'• Щелевание 'зяби,'проведённое при устойчивом промерзании : почвы на"3-5 смнавспашке и поверхноотной обработке было .. ; . ,'более эффективным почвозащитным приёмом. Оно позволило умень- • шитьсвок.талых вод на склоне крутизной 4°в 1,3-1,5 раза а -"-смыв почвы в 1,3-1,6'раза; и в 1,1-1,3, 1,1-1,4 раза соответст- • венно, на*' склоне крутизной. 8° по сравнению,с другими изучаемы- /ми обработками.* Шксимальный: сток талых вод (19,2 мм) при - ? коэффициенте стока;0,58 и смыв почвы (1,82 т/га) отмеченна ;- склоне крутизной 8°.при поверхностной обработке, а минимальный." ^воспгветственно - 4,4 мм, 0,13 и 0,65,т/га насклоне крутизной ",-. ; ,4°/при.вспашке о щелеванием.:С,увеличением крутизны склона о ;. .4° до 8°-сток талых вод возрастал в 2,S-3,3 раза а смнв почвы ' / л в ; 1,6-2,о раза./..^!'- /'V v >/^:'.1 •,•;''•.'•;;;'"•'•; /•*.; -'..-V-''•',• :;; -.•;.."•..':';' .;•.>"/;; Г: . Елагодаря высокой•почвозащитной • аффективности посевов. - ; /. .озимой.пшеницы возделываемой в опыте в 1989-1990 гг. и.хоро-••' -;^шей;водопоглотительной способности почвы в период стока ) были *•/.полностью предотвращены потери почвы на склоне крутизной 4°, х, а на^склоне крутизной 8>°.; - при значительной.•интенсивности "сне-I, ;, готаяния (свыше 10 щ/сутки);, максимальный смыв почвы, отмечен— • /яый при поверхностной; обработке с щелеванием;.' составил"лишь * / .160 кг/га» что в 11,4 раза меньше чем максимальньйсмыв по' Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 10. 8 зяблевому фону. Таблица 2 Влияние сротивоарозионных обработок на поверхностный сток и смыв почвы, В среднем за 1990-1992 гг. Шромер-!Запасы!Продол-|Интен- ! Р , „ Я О П . £ зание !воды в!житель-!сивность!Сток. Вариант щочви гачалу оораоотки1отока- 1 СМ Вспашка Вспашка * щелевание Плоскорезвая + щелвваше Плоскорезнах + чизелевание Поверхностная •*•щелевание Поверхностная Вспашка Вспашка + щелевание Плоскорезная •+ щелевание Плоскорезная + чизелевание Поверхностная •*•щелевание Поверхностная НСРда 25 26 27 21 21 19 34 35 34 30 27 26 — к!снеге+1ность ' !осадки(стока, 1 мм (сутки Крутизна 36,3 35,9 37,3 37,4 36,4 37,2 Крутизна 33,9 34,2 36,0 , 36,4 34,4 35,4 - !онего- ! мм tтаяния, 1 Гмм/сутки!! склона - 4° 3 3 4 3 2 4 12.1 12,0 9,3 12,5 18,2 9,3 склона - 8° 7 6,5 7 7 6,5 7 - 4.8 5,3 5 Л 5,2 5,3 5,1 4.3 2,9 4,7 4,5 3,2 4,4 14,7 12,8 15,9 15,0 14,6 15,8 4,34 ГКоэф- Гент toTOKa 1 0,12 0,03 0,13 0,12 0,09 0,12 0,43 0,37 0,44 0,4Г 0,42 0,45 - Г {Смыв(почвы. I т/га 1 0,66 0.44 0,69 0,65 Q.49 0,64 1,08 0,91 1,14 1,18 1,04 1,25 0,56 В среднем за I99O-I992 гг. омнв почвы на склоне крутизной 8° был в 1,7-2,1 раза выше, чем на склоне крутизной 4°, при наи- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 11. больших её потерях на поверхностно* обработке (I,25 т/га), а сток талых вод соответственно - 3,5-4,5 раза, при максималь- ных его значениях на поверхностной обработке ж длосхореэной о , щелвванием (15,8 и 15,9 мм)» . . • .-,С.уменьшением крутизны склона вдвое промерзание почвы . снижалось на 7-9 см, а оттаивание наступало на 3-4 дня раньше, что имело большое значение в снижении поверхностного стока. •'.'..' Анализ эрозионных процессов при дополнительном мульчиро- вании, показывает, что чем меньше измельчённая солома смеши- вается о почвой и чем больше покрыта её поверхность, тем почва устойчивее к смыву.талыми водами. Наибольшая почвозащитная эффективность мульчирования отмечена на плоскорезных обработках в сочетании с щелеванием и чизелеванивм. Влияние противозрозионных"обработок почвы . на миграцию химических элементов - Проведёнными исследованиями установлено, что потеря пита- тельных веществ о внутрипочвенным горизонтальным стоком и о • просачивающимися водами sa пределы хорнеобитаемого слоя невели- ки и составляет от 11,5 % до 23,1 % от общих потерь, и немогут оказать вредного влияния на окружавшую среду. Значительно боль- ше .выносится химических элементов с поверхностным стоком, что в гораздо опаснее' в экологическом отношении.- Сложные предзимние периоды, малоснежные эжмы, формирование промежуточных стоков -оказали заметное влияние на величину та- ;терь элементов питания с поверхностным стоком ж затруднили вы- явление зависимости этих потерь от изучаемых факторов (табл.3). За период исследований наибольшие суммарные потери изу- чаемых элементов литания (70,6 кг/га) отмечены при плоскорезной Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 12. 10 обработке с чизелеваинвм на склоне крутизной 8°, наименьшие (II,Ь кг/га) - при вспашка с щелеванием на склоне крутизной 4°. Таблица 3 Ьшмше противоэрозиошшх обработок на вынос химических элементов с поверхностным стоком талых вод, кг/га. В среднем за 1990-1992 гг. Вариант. { Всьго |__ fi ™" ^^t? — _ _ кг/га }/VW^i Р2 03 ! К20 ! Co. IHCOj I у А Крутизна склона - 4° <гЗ,12 0.IW 0,17 1.20 3,07 6,31 12,18 Бспшлка t щелоьсшие 11,59 0,17 0,18 0,83 1,35 2,54 6,52 Шюокирезная t щелеьсшив 30,12 0,4Ь 0,30 2,04 3,72 7,59 16,02 Елоскорызная »•чизелвьошш 29,51 0,52 0,36 2,22 3,63 7,75 15,03 Поьерхноотная + щелввашге 14,03 0,19 0,12 0,88 1,77 2,55 9,32 Поверхностная 25,66 0,54 0,37 2,67 2,85 5,69 13,54 Крутизна склона - 8° Вспашка 66,43 l,U 0,42 2,36 8,62 15,27 38,64 Вспашка + щелевшше 50,01 0,96 0,41 2,16 6,66 9,69 30,13 Плоскорозная • щелевание 54,09 1,07 0,48 2,55 6,90 13,17 29,92 Плоскорезная + чизелешние 70,62 1,42 3,44 3,27 11,10 16,59 37,80 Поверхностная + щелевание 58,44 ГД4 0,46 2,75 7,72 12,80 33,57 Поверхностная 51,75 1,06 0,36 3,42 4,62 13,36 28,93 Щелевание и чн1елеванзе проведенные соответственно по вспашке и поверхностной обработка (под посев озимой пшеницы) на склоне Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 13. крутизной 8°способствовали наиболее заметному сжижению потерь ' элементов питания поотношению к другим изучаемым вариантам склона, соответственно в 1,1-1,4 раза и 1,1-1,3 раза. .Вынос химических элементов навспашке о шелеванием и по- . верхностной с шелеванием насклоне крутизной 4?был в среднем > в 1,5-3,0 раза меньше чем надругих обработках почвы'иэучаемо- •;• г о с к л о н а . ' •.'•'„ . • , . ' • • • , ' • . • -••'.' , '• -г. С удвоением крутизны склона с А 0 до8° потери химических влементов о поверхностным отоком возрастали в среднем в 2,9 .'• р а з а , - • ' , : . ' • / ' '. i > . ' • . ' ' ' . ' ' . У ' . • . : ' ' '• ' • ' ' ' - ' ' ; Содержание нитратного.и аммиачного азота в стоковой воде v при весеннем снеготаянии было незначительным. Это обусловлено высокой подвижности) данных форм азота в почве и ихзначитесь- - .ным вымыванием изнеё еще в предзимние и зимние периоды. Наи- ,' меньшие потери отмечены и фосфора, нов отличии отазота фос- , .фор в почве малоактивен и вынос его талыми водами незначителен. ; Следовательно потери фоофора изпочвы почти независят отусло- ; вий формирования стока и мало зависят от,способа обработки /почвы. Содержание кальция, калия, углерода, нитратного азота в > : снеговой воде намульчированных вариантах (особенно наплоско-.- .;'"'. резной с щёлеванием и плоскорезной с чизелеванием) заметно вы- '•-' : ;'1'ш& чем^ надругих изучаемых обраоЪтках;.Это, видимо,,обусловлено 1 ' i' что хроме выщелачивания химических веществ » почвы проио- v ходи»-также освобождение:их вовремя снеготаянияи израститвль- -v.v-.„- Питательные^элементы надврновоподаолиотнх; ереднеэродиро-", ванных почвах в зависимостиот обсолютной велЕчины > потерь:с по-, верхостным стоком можно расположить вi следующем порядке: оера>' углерод > хлор >; кальций > магний > калий > заатржй> нитратны* • Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 14. 12 азот > аммиачный азот > фоофор. Влияние противоэрозионвых обработок на водный режим почвы и влагообеспеченнооть полевых культур Исследованиями установлено, что водопроницаемость почвы на плоскорезной о чизелеванием и поверхностной обработках, в среднем за 1990-1992 гг., была выше на склоне крутизной 4° в 1,1-1,3 ра- за, на склоне крутизной 8° в 1,2-1,3 раза по сравнении с другими изучаемыми обработками почвы. Однако, свои коррективы в накопле- ние влага в почве внесли сложные предзимние и зимние периоды, когда происходило основное её пополнение и соотношение влагоза- пасов по изучаемым обработкам было несколько иным (табл.4). В условиях 1990 года запасы почвенной влаги формировались в зимне-весенний период о дополнительным увлажнением во время веге- танин озимой пшеницы. Тёплая зима во многом нивелировала влияние изучаемых против©эрозионных обработок на запасы почвенной влаги в этот период. К возобновление вегетации озимой пшеницы, щелвва- ние при поверхностной обработке склона крутизной 4° и при вспаш- ке склона крутизной 8° способствовало дополнительному накоплению (от 4,9 до 16,5 мм) влаги в слое почвы O-IO0 см. В условиях опыта 1991 года основное количество влаги посту- пило в почву за счёт выпавших в течении осени большого количест- ва осадков. Наиболее благоприятный водный резаш в начале вегетации растений, овса отмечен на плоскорезной и поверхностной обработках усиленных целованием, где содержание влаги в почве было от Г,5 до 20,3 мм выше, чем на других изучаемых обработках. Наиболее экономно расходовалась влага растениями овса в период вегетации на вспашке и поверхностной обработке. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 15. 13 Таблица 4 Влияние противоэрозионных обработок на запасы влаги в слое почвы 0-100 см, в мм. В среднем за 1990-1992 гг. Вариант | При } Перед | После 'Вегетация культур обработки [щелеван1Ш| стоком j стока | ^ ^ f ! ( 1 I ' Крутизна склона - 4° Вспашка 318,3 333,3 341,4 325,6 288,0 ч Плоскорезная + щелевание 332,6 336,8 345,2 328,9 289,3 Плоскорезная + чизелевание 326,7 329,8 344,0 332,1 288,7 Поверхностная + щелевание 337,5 337,2 347,5 336,8 287,5 Поверхностная 331,3 341,3 345,0 327,2 283,3 Крутизна склона - 8° . Вспашка 307,7 330,9 337,2 312,7 272,1 ^щелевание згг >1 3 4 7 » 8 3 3 6 . 7 ш - 3 2 7 9 ' 8 Плоскорезная + щелевание 330,9 327,4 332,5. 313,4 272,9 Плоскорезная + чизелевание 308,0 343,0 341,4 312,2 280,9 Поверхностная + щелевание 331,5 368,0 348,8 321,0 273,4 Поверхностная 324,5 367,6 356,5 312,2 277,4 При возделывании ячменя с подсевом многолетних трав влаго— запасы почвы формировались в октябре месяце, а дополнительное количество воды поступило в почву в период весеннего таяния сне- га. Наиболее полное обеспечение влагой растений ячменя в начале вегетации было на вариантах плоскорезной обработки о чизелеванием Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 16. . . . 1 4 ., • • • . ' . - ; на склоне крутизной 4°я поверхноотной о щелеванием на склоне крутизной 8°, что на8,3-22,6 мми 10,6-17,0 мм соответственно больше, чем надругих изучаемых вариантах. "... В среднем затри года исследований более высокие запасы влаги в метровом слое почвы имела поверхностная обработка о щ е - лвванием. ' • ;. • -., '. • . • j • • ' •••'••'....'.'.' ' . ' . . . . ' - . , . ; . • . • ' - ' . . " - . Действие противоэрозионных обработок наагро- • физические свойства почвы и урожайность полевых культур ' В условиях опыта 1990-1992 гг. существенных различий в плот- ности почвы наизучаемых протявоэрозионных обработках не'отмечв—'.,, но. Обильные осадки осенних периодов 1990 и 1991 гг., заметно . - уплотнившие почву и непозволившие провести основные обработки в .оптимальные агротехнические сроки, сложная весна 1991 года, засу-- ха 1992 года оказали значительное отрицательное влияние и на разуплотняющую способность противоэрозионных обработок и в целом на физические свойства почвы, лишь в условиях 1989-1990 гг. при возделывании озимой пшеницы наблюдалась высокая разуплотняющая эффективность изучаемых обработок почвы, оообенно навариантах •. где применялось чизелевание (табл.5). ;. • • '•."••_' Высокая твёрдость"почвы отмечена по плоскорезной обработке с щелеванием изучаемых склонов,-что видимо'связано с наиболее. } слабым крошением обрабатываемого слоя;безотвальным орудием. , ;.; ;'<• Несколько большее влияние на снижение твёрдости оказало.щелёванке' и чизелевание на склоне крутизной'8°, проведённые соответственно; по вспашке и плоскорезной обработке. Показатели твёрдости других!, изучаемых вариантов существенно неразличались между собой. .; '; Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 17. 15 Таблица 5 Влияние противоэрозионных обработок наагрофизические свойства почвы. Слой 0-40 см. В среднем за1990-1992 гг. Вариант обработки Вспашка Вспашка + щелевание Плоскорезная *•ще летние Плоскорозная ••• чизелввание Поверхностная + щелевание Поверхно стная Вспашка Вспашка • щелевание Плоскорезная + щелевание Плоскорезная *• чиэелввание Поверхностная + щелевание Поверхностная НСРоб Шлот- 1иость (почвы, (г/см3 I, I, I, I. I, I, I, I, I, I, I, I, 0 ,44 ,44 ,44 ,43 ,43 ,42 ,47 ,47 ,48 .47 ,47 ,46 ,019 IОбщая !порио- !тость, 1 * (Твер- дость1ПОЧВЫ, кс/аг Крутизна склона 44,6 44,8 45,0 45,1 45,2 45,7 37,5 37,9 39,2 38,8 38,6 37,9 Крутизна склона 43,8 43,7 43,4 44,0 43,6 44,1 0,64 43,4 41,9 43,0 41,7 42,4 42,2 • 3,56 1Коэффи- !пиент tструк- турно о— I ти -4° 2,52 2,47 2,46 2,53 2,63 2,89 -8° 2,15 2.12 2,14 2,15 2,29 2,42 0,13 1Сод-ние (пыли и larpera- !тов<0,25 t мм 4,1 4.3 3.7 3,8 3,5 3,6 3,7 2,7 2.6 2,7 2,6 2,9 - 1% водо- ! прочны: farpera- 1 тов 39,9 39,5 37,9 40,2 41,3 42,5 36,1 36,5 37,5 37,6 37,9 36,7 2,99 В среднем затри года исследований структурное соотояние почвы поизучаемым обработкам было в целом хорошим, что связано с возделыванием в севообороте многолетних трав. Наибольшее коли- чество агрономически ценных агрегатов содержалось при поверх- Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 18. . • . - 1 6 . • . . • . , • •• . . • . - . • • ностной обработке изучаемых склонов, где коэффициент структур- '.• ности был на 5,4-14,9 % выше чем надругих вариантах обработки . почвы. С удвоением крутизны склона отмечено снижение коэффициен- та структурности на 13,0-16,3 %. На склоне крутизной 4°наиболее устойчивой к воздействию влаги отмечена почва при поверхностной обработке (42,5 %), менее устойчивой - при плоскорезной обработке*с щелеванием (37,9#).' С увеличением крутизны склона водопрочность почвенных агрегатов • снижалась (на 7,8 %), при минимальных её значениях навспашке и. поверхностной обработке (36,1 и'36,7 %}. "- . •. В период наблюдений мульчирующая обработка неоказывала • существенного влияния наагрофизические свойства почвы*. Противоэрозионные обработки оказали неравнозначное влияние на урожайность озимой пшеницы, овса и ячменя о подсевом много- -" л е т н и х т р а в ( т а б л . 6 ) . ; ••..:.' • Наибольшая урожайность зерна озимой пшеницы отмечена на - склоне крутизной 8°при поверхностной обработке е щелеванием :';';. (43,7 ц/га), на склоне крутизной 4°- при вспашке (43,3 и/га), • наименьшая (39,3 и 39,9 ц/га) - при поверхностной обработке изу-•} чаемых склонов. Урожайность надругих вариантах существенно не : различалась между собой. .;.•'V , / : , " ; , ^ .•,.,•. .,.• ' Если на склоне крутизной 8°показате^^ли урожайности зерна ••; овса наизучаемых вариантах были близки по значению, то?с умень-Г, шением крутизны;склона:эти различия были более заметными. Макси- v малыши урожай получен при вспашке (27,4;ц/га) и поверхностной • ;. обработке с щелеванием (27,2 ц/га), а минимальный, (24,5 ц/га) - , при поверхностной обработке. ;. ,. ,. ' ' .'. - . ; Влияние засухи в период вегетации ячменя с подсевом много- летних трав непозволило реализовать.весь биологический-потенциал Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 19. 17 продуктивности этой культуры. В этих условиях на склоне крутизной 8° существенных различий в показателях урожайности зерна ячменя не отмечено. На склоне крутизной 4° влияние изучаемых противоэро- зионных обработок было более заметным, где максимальный выход продукции получен на поверхностной обработке (17,2 п/га), а мини- мальный (£3,8 ц/га) — на плоскорезной обработке о щелеванием, ( Таблица 6 Влияние противоэрозионных обработок на урожайность полевых культур, ц/га. !Озимая ! Овйо, ! Ячмень, !В среднем за Вариант (пшеница, 1 I I99O г. t I99I г. обработки!— — — — — —|- 4° | 8° } 4° | 8° II990-I992 гг. 1992 г. !ц. корм. ед. .{ 4Ь { 8° { 4° | 8° Вспашка 43,3 40,7 27,4 27,2 15,7 20,3 32,2 32,8 Вспашка + щелевание 42,7 41,5 24,8 27,7 15,1 18,9 30,9 32,8 Плоскороаная + щелевание 40,9 41,3 26,0 27,6 13,8 18,2 30,1 32,4 Олоскорезная + чизелевание 39,7 41,8 25,9 26,6 14,5 19,3 29,8 32,7 Поверхноотная + щелевание 41,4 43,7 27,2 26,9 16,2 19,7 31,6 33,7 Поверхноотная 39,3 39,9 24,5 28,2 17,2 19,7 30,2 32,7 2,96 2,05 1,98 2,01 I.7I 1,18 1,Г4 1,16В сложных почвенно-клшатичеоких условиях, сложившихся в период проведения исследований, влияние агрофизических факторов (Коэффициента структурности, водопроницаемости, водопрочнооти), определяющих противоэрозионную устойчивость почвы, на урожайность полевых культур было невысоким: множественный коэффициент корре— Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 20. ции достигал в 1990 году - 0,74, в 1991 году - 0,65, в 1992 году — 0,84. Зависимость урожая от агрофизических свойств почвы (плот-:, ности, твёрдости, структурности, содержания пыли и агрегатов даа-,' метром менее 0,25 мм, общей пористости) более заметное: множест- • венный коэффициент корреляции составлял в 1990 году- - 0,90, в *' 1991 году••- 0,64 и в 1992 году - 0,95. " .' - •: " . ' ; Агротехническая и экономическая эффективность". , с V.V. противоэрозионных обработок почвы . . . . . . , ' • ; • ; . В среднем за годы исследований максимальный выход продукции' (33,7 ц корм. ед./га), чистый доход (271,16 руб/га) и уровень л', рентабельности (135,1 %) при меньших производственных.затратах :• ~ (200,64 руб/га> и себестоимости I ц корм. ед. (5,95 руб) отмече- ны при поверхноотной обработке с щелеванием на склоне крутизной ! . 8°. С уменьшением крутизны склона вдвое по данной обработке;-oiv- .. мечено снижение (на 10,7 %) чистого дохода^ (на 10*5''%У: уровня '; рентабельности и увеличение (на &,Т%) себестоимости..Высокий;'; выход продукции и чистого дохода получен на изучаемом склоне и '.. по вспашке, но большие производственные затраты (на 4^4 %)•и се- бестоимость I ц корм.: ед.; (на 2^6 %) снизили (на 4,6 ^уровень. - рентабельности этого варианта по отношению' к поверхностной обра- , ботке с щелеванием. Хорошие экономические показатели на склоне:";, крутизной 8° получены' при поверхностной обработке, но из-за; ела-'" бой почвозащитной способности применение её"-на данном склоне не:'-у целесообразно.: ';,"••. • ''•/'.-'•.•'•'1-'-: '- '- ' • •'-.v',/"''".Г'.'-'.''- ,-"Vt.! -->^ *^'; " , I . В условиях Центрального района Нечернозёмной^зоны интен- сивность эрозионных процессов на пахотных землях,;кроме прочих ? Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 21. 19 факторов, определяется характером предзимнего и зимнего периодов, состоянием поверхности почвы в период формирования и прохождения стока талых вод, мощностью снежного покрова, наличием раститель- ного покроЕа и пожнивных остатков. 2. Неустойчивые зимы с частыми положительными температурами и продолжительными оттепелями способствуют резкому увеличению интенсивности эрозионных процессо.в. 3. Максимальный сток талых вод и смыв почвы отмечен при_ поверхностной обработке на склоне крутизной 8°. За годы исследо- ваний сток талых вод и смыв почвы на склоне крутизной 4° соот- ветственно составили: по вспашке - 4,3 мм, - 0,66 т/га; по вспаш- ке с щелеванием - 2,9 мм, - 0,44 т/га; по плоскореэной с щелева- нием - 4,7 мм, — 0,69 т/га; по плоскорезной с чизелеванием - 4,5 мм, — 0,65 т/га; по поверхностной с щелеванием — 3,2 мм, - 0,49 т/га и по поверхностной - 4,4 мм, - 0,64 т/га. С увеличением крутизны склона сток талых вод и смыв почвы соответственно воз- растали: при вспашке — на 10,4 мм и 0,42 т/га, при вспашке с щелеванием — на 9,9 мм и 0,47 т/га, при плоскорезной с щелева- нием - на 11,2 мм и 0,45 т/га, при плоскорезной о чизелеванием - на 10,5 мм и 0,53 т/га, при поверхностной с щелеванием — на 11,4 мм и 0,55 т/га, при поверхностной - на 11,4 мм и 0,61 т/га. Посевы озимой пшеницы оказали заметное положительное влияние на снижение интенсивности процессов эрозии. 4. Наибольшие потери химических элементов из почвы с поверх- ностным стоком талых вод отмечались на склоне крутизной 8°: при вспашке - 66,4 кг/га, при вспашке о щелеванием — 50,0 кг/га, при плоскорезной с щелеванием - 54,1 кг/га, при плоскорезной с чизе- леванием — 70,6 кг/га, при поверхностной с щелеванием - 58,5 кг/га, при поверхностной - 51,7 кг/га. С уменьшением крутизны склона Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 22. 20 до 4° потеря химических элементов снижались соответственно в 2,8; " - 4,3; - 1,8; - 2,4; - 3,9 и 2,0раза. Осноннов коишчеотво »ле- , * ментов питания (до76 % от общих потерь) синваетоя поверхностным • ; стоком талых вод, чтонеобходимо учитывать прииспользовании ;•;-:: системы удобрений, о целью снижения их потерь от вымывания и в .',••*/.;; природоохранном отношении. •« •• •.".•• .'.." : * с ',--г. '. ' : :..'''' 5. Щелевание по вспашке и поверхностной обработке, проведён- ное припромерзании поверхности почвы на глубину 3-5 ом по зябле^, ; вому фону, оказалось наиболее аффективным почвозащитным приёмом: в сложных условиях формирования поверхностного стока талых вод. .;. | 6. мульчирующий слой,нз стерни,и измельчённой соломы на плоо~ j корезных обработках с щелеванием и чизелеванием способствует в ; у. осенний период накоплению и сохранению влаги в почве, раннему •',':". •- зимнему.снегонакоплению, более равномерному егораспределению по .д j поверхности почвы, благоприятным темпам таяния снега. Мульчирую-;• •!. ций слой сыграл важную почвозащитную роль, при этом мутнооть сто- ; ковой воды на единицу её объёма была минимальной по отношению к . аналогичным показателям других изучаемых вариантов обработки;почвы. 7. Щелевание и чизелевание способствовали заметному увеличе- .' нию водопроницаемости почвы, чтопозволило усилить её водопогло-* тигельную способность и дополнительно накопить влагу в метровом'.'', с л о е п о ч в ы . =.'• ' • " ' • • • • • ' " . . ' . • • •..•'•• ' : 4 ^ ';'•'•/.''."".*•• • • • " * ' 1 : ••"'..'.'' '••-. *''.';'•.'•'•'•''• 8. Проведение щелевания по поверхностной обработке и чизеле-- вания по плоскорезной и поверхностной (под посев озимой пшеницы) оказало благоприятное влияние на агрофизические показатели:, сни-: . • жало твёрдость слоя 0-30см и величину плотности, улучшало струк- турное состояние почвы и её водопрочность. ,•;'• .•'.," ' ^/^ ' ' ; " • 9. Шксималышй выход продукции>в ц-корм.'.'ад; 6 X га, чистый доход и уровень рентабельности, принезначительных затратах труда Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 23. 21 я средств и минимальной себестоимости получен на склоне крутиз- ной 8° при поверхностной обработке почвы усиленной,щелеванием. лучшие экономические показатели на склоне крутизной 4° имеет поверхностная обработка с щелеванием и вспашка. РЕКОШЩЩИИ ПРОИЗВОДСТВУ 1. На склонах крутизной до 4°, целесообразно чередование поверхностной обработки о щелеванием и обычной вспашки, в зави- симости от конкретных условии года и возделываемой культуры, на склонах крутизной,более 4° - применять поверхностную обработку о щелеванием на глубину 40-50 см, о расстоянием между щелями 3-4 м. 2. В целях снижения отрицательного влияния неустойчивых зим на процессы эрозии почвы необходимо: - проводить нарезание щелей после устойчивого промерзания почвы на глубину 3-5 см; - проводить дополнительные мероприятия по увеличению мощнос- ти снежного покрова на полях. • 3. Для усиления противоэрозионнох.устойчивости поверхности почвы и защиты от неблагоприятных метеорологических факторов, а также улучшения агрофизических и других свойств почвы применять мульчирование измельчённой соломой и другими растительными остат- ками из расчёта не менее 2,5 т/га. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 24. Список работ, опубликованных по материалам диссертации*." ' - 1 . Водная эрозия почв и меры борьбы о вей в условиях: Московской области / И.П.Макаров, И.С.Кочатов," В.Н.Ооипов,., :.' • А.И.Белолюбцев и др. - М., 1989, - > 8 о. . :*-, >." ;•-' • .*' : •,--'•. 2. Кочетов И . С , Осипов В.Н., Белолюбцев А.И. йконокичеокая эффективность противоэрозионной обработки почвы оклояовых земель . в условиях Центрального Нечврнозеыья /Окультуривание'почв: неуч- ныв ооновы, опыт и направления. - М.: Агропрокиздаг, 1992. - С. 2* Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 25. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
  • 26. Объем l'/г п л Заказ 1417 Тираж 100 Типография <1гу~х<>в~кой t x. л«лдемии им К А Тимирязева 127550 Чосква И 550 Тимирязевская ул, д 44 Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»