Всероссийская научная конференция «Компьютерное моделирование экономики и общества»

1. 1
ИНТЕРНЕТ, СОТРУДНИЧЕСТВО И ГРАЖДАНСКАЯ
КУЛЬТУРА
В.М. Полтерович
ЦЭМИ РАН и МШЭ МГУ
31 мая 2017

2. 2
Некоторые источники
• Полтерович В.М. От социального либерализма – к
философии сотрудничества. Общественные науки и
современность, 2015, № 4. С. 41-64.
• Полтерович В. М. Позитивное сотрудничество: факторы
и механизмы эволюции. Вопросы экономики, 2016, №11.
С.1-19.
• Ryan Seebruck.Technology and Tolerance in Japan: Internet
Use and Positive Attitudes and Behaviors Toward Foreigners.
Soc Sci Jpn J (2013) 16 (2): 279-300.
• Magda Hercheui 2011. The institutionalization of virtual
communities: how institutional carriers influence online
governance structures.
• Manuel Kastels. Network of Outrage and Hope, 2015 -
• Gary LaFree.Terrorism and the Internet, 2017

3. 3
ТРИ ТИПА КООРДИНАЦИИ
. Значительная часть социально- экономической теории посвящена
изучению механизмов координации (институтов) трех типов:
власти, конкуренции и сотрудничества.
• Неоднозначность понятий: Metcalfe et al, 2002
• Власть: один из игроков знает, как зависит поведение остальных от
выбираемых им сигналов и осуществляет их выбор. Монополия на
насилие, ограничивающая выбор. Вся теория управления,
равновесие по Штакельбергу.
• Взаимодействие между несколькими участниками называем
сотрудничеством (конкуренцией), если отказ от взаимодействия
любого из них не выгоден (выгоден) каждому из остальных.
Степень конкурентности института - относительные потери
проигравшего.
• Предполагается, что сотрудничество является свободным, т. е.
отсутствует принуждение к сотрудничеству одних участников
другими путем насилия.

4. 4
Позитивное и негативное и сотрудничество
• Властные отношения и отношения подчинения - не синонимы.
Подчинение может быть добровольным и таким образом
присутствовать в механизмах сотрудничества, возможна иерархичность
их структуры.
• Сотрудничество характерно и для членов благотворительных
организаций, и для участников мафиозных группировок. Следует
различать негативное и позитивное сотрудничество. Второе в отличие
от первого не направлено на извлечение выгоды за счет аутсайдеров.
• Взаимодействие может предусматривать несколько стадий, так что на
некоторых из них оно является конкуренцией, а на других –
сотрудничеством. (Заключение договора о проведении матча).
• Изучение сотрудничества:1)теория кооперативных игр, сетевые модели,
теория коллективного выбора; 2)коокуренция (Brandenburger, Nalebuff,
1996).; 3) кооперативы, коллективные предприятия; 4)социология
малых групп; 5) гражданское общество; 6) политическое
сотрудничество – парламентские комитеты, консенсусная демократия
7) биология –сотрудничество среди животных ; 8) революции; 9)
терроризм.

5. 5
Возрастание роли позитивного
сотрудничества
• Эволюция современных развитых обществ ведет к уменьшению
значимости как институтов власти, так и механизмов конкуренции
в международных, внутриполитических и экономических
взаимодействиях; при этом возрастает роль позитивного (не
направленного против третьих лиц) сотрудничества. Основой этого
процесса являются технологические и главное - культурные
изменения: распространение толерантности, альтруизма,
укрепления обобщенного доверия, интериоризация норм честности
и, соответственно, смягчение проблемы безбилетника. Эта
трансформация порождает новые институты и одновременно
поддерживается ими. Тем самым преодолеваются провалы
государства, рынка и парламентской демократии.
• При этом в перспективе государственное управление и
конкуренция не исчезают, но их роли трансформируются.
• Решение задачи догоняющего развития требует формирования
промежуточных институтов сотрудничества, согласованных с
уровнем культуры. (Полтерович, 2015, 2016 ).

6. 6
Основная логика обоснований
• Прослеживается эволюция реальных мехаанизмов: от войн и
империй к институтам международной интеграции (ООН, ВТО,
ВБ, МВФ и т. п.), рост международных неправительственных
организаций (1 тыс. в 1950, более 20 тыс. в 2005,
зарегистрировано в OECD); рост числа торговых соглашений;
• парламентские комитеты и консенсусные демократии;
• смягчение законодательства о банкротстве и антимонопольного
законодательства;
• Сопоставляются трансакционные издержки взаимодействия.
• Характерные издержки властной координации:
• Содержание аппарата насилия (принуждения)
• Злоупотребление властью и конфликты с обществом
• Затраты на сбор, обработку информации и принятие решений.
• Принципиальная неполнота информации. Невозможность учета
неявного (неформализуемого) знания (tacit knowledge).
• Оппортунистическое поведение участников: игнорирование
координирующих сигналов, искажение информации, коррупция.

7. 7
Издержки конкуренции-1
• Успех одних фирм достигается за счет потерь конкурентов. Проекты
неудачников оказываются нереализованными или бесполезными–
ресурсы тратятся впустую. Наиболее явное проявление
неэффективности - банкротства.
• Конкуренция- взаимодействие на микроуровне; в отсутствии
регулирования ее важные глобальные результаты не учитываются
конкурентами и нередко оказываются разрушительными. Так, в
процессе конкуренции зарплата может оказаться ниже уровня,
необходимого для воспроизводства рабочей силы, а цены продукции
(например, сельскохозяйственной) из-за наличия постоянных
издержек вести к разорению фирм, не выгодному для общества.
Отсюда –кризисы.
• Конкуренция локальна и во времени. Из-за короткого планового
горизонта решения нередко оказываются неэффективными на
длительном временном интервале: узкая специализация производства
в ряде стран, не учитывающая возможных изменений мировых цен =
«ресурсное проклятие», неэффективное использование природных
ресурсов.

8. 8
Издержки конкуренции-2
• Еще один эффект локальности конкурентных взаимодействий –
образование «пузырей» на финансовых рынках, порождающих
финансовые кризисы.
• Конкурентная система неустойчива относительно формирования
рыночной власти. Крупные фирмы обладают конкурентными
преимуществами, поэтому «свободный» конкурентный рынок
неизбежно трансформируется в ту или иную форму олигополии или
даже монополии.
• Конкуренция приводит к избыточному неравенству= социальные
издержки.
• Моральные издержки: угнетение слабых
• Конкуренция нередко сопряжена с неадекватными трансакционными
издержками- избыточной рекламой, законными и незаконными
приемами получения информации о конкуренте, ценовыми войнами,
коррупцией.

9. 9
Политическая конкуренция: издержки и
неустойчивость
• Основа политической конкуренции (ПК) -правило большинства в
разных его вариантах явилось развитием еще более затратных
механизмов, основанных на силовом противостоянии (Лукин, 2012).
• «Провалы» столь же неотъемлемая черта политической
конкуренции, как и экономической.
• Не гарантирует оптимальности выбора даже для большинства
(приход к власти Гитлера).
• Внутренний порок – возможность манипулирования повесткой дня
(Richard McKelvey, 1976, 1979, любое решение достижимо из любого).
• При низкой культуре ПК неэффективна и порождает автократию.
• ПК и оппортунистическое поведение: США в 19 веке –
коррупционная ловушка, Knott, Miller (1987); выход благодаря
эволюции гражданской культуры, прогрессисты.
• ПК неустойчива относительно монополизации, а потому требует
государственного регулирования. Наиболее успешной партии легче
привлечь больше финансовых средств за счет доноров и роста числа
членов. Конкуренция «отрицает» саму себя.

10. 10
Преимущества сотрудничества
Сотрудничество обеспечивает
• принятие решений на основе более полной информации;
• экономию на эффекте масштаба, например, при
выявлении информации о спросе, при организации
снабжения и сбыта, при создании инноваций, при защите
своих интересов; в условиях конкуренции фирмы
вынуждены действовать параллельно;
• учет и использование экстерналий;
• более надежное страхование рисков, в частности, за счет
механизмов перераспределения выигрыша, снижающих
вероятность «банкротства» каждого агента, доступа к
более дешевым кредитам;
• возможность извлечения выгоды за счет третьих лиц
(например, монопольной прибыли).

11. 11
Издержки сотрудничества
• Затраты на сбор, обработку информации и
принятие решений.
• Эффект безбилетника.
• Координация, поиски компромисса (недоверие,
недоговороспособность)
• Сотрудничество –сговор: извлечение выгоды за
счет аутсайдеров при снижении общественного
благосостояния

12. 12
Предпосылки становления механизмов
сотрудничества
а). Технологическое развитие
Усложнение технологий ведет к усилению положительных эффектов
координации; совершенствование техники – к увеличению издержек
силового противостояния; совершенствование систем связи и
информационных технологий уменьшает издержки координации;
благодаря развитию IT технологий возникают новые формы
сотрудничества: социальные интернет –сети.
b) Рост человеческого капитала: обучение сотрудничеству (Axelrod, 2006)
умение достигать компромисса.
c) Развитие гражданской культуры – важнейшая предпосылка
позитивного сотрудничества: укрепление норм честности (Anechiarico,
Jacobs, 1996), рост доверия (Society at a Glance…, 2011) ,
распространение толерантности Twenge et al (2015) и альтруизма,
увеличение планового горизонта (Strulik , 2012) .
d) Институциональное развитие : институты достижения компромисса
например, парламентские комитеты. Гражданское общество.
е) Рост благосостояния способствует a) –d).

13. 13
Влияние интернета: а) снижение издержек
сбора информации и координации;
b) обучение сотрудничеству
• Этот эффект относится ко всем трем механизмам
координации.
• Но на сотрудничество он влияет сильнее, по крайней
мере на начальных этапах: благодаря интернету стало
возможным образование коалиций, издержки
возникновения которых раньше были бесконечны.
• Это в равной мере способствует и позитивному, и
негативному сотрудничеству.

14. 14
Пример: коокуренция-сетевые
структуры
• Сеть: There are also your customers’ customers,
your suppliers’ suppliers, your competitors’
competitors, your complementors’
complementors, and the list goes on. For example,
recruiters who come to hire graduating students
are a university’s customers’ customers.
• Формирование альянсов –компонент
сотрудничества.
• Один из важных вопросов: каковы условия
образования односвязного графа (когда
исчезает конкуренция между альянсами)?

15. 15
Коокуренция - модели формирования коалиций,
влияние Интернета
• Значительный поток модельных работ
• N. Roketskiy (2015.) Competition and Networks of Collaboration.
• Пример (модифицированный): Фирмы А, В и С изготавливают
одинаковые смартофоны, прибыль F(0). Фирма А разработала
новый экран, В –батареи, а С –процессор. Прибыль F(k-1) , зависит
числа новых элементов k =1,2, 3. Если три фирмы сотрудничают, то
каждая получит F(2)- A, а если две, то каждая имеет F(1)-B, где A, B
– издержки координации. Сотрудничество всех трех выгодно, если
А-B < F(2) – F(1), иначе возникнет коалиция из двух фирм. Разбиение
на коалиции устойчиво, если не существует взаимовыгодного
парного соглашения, которое приводит к устойчивому разбиению
(не подверженному парным угрозам). Парное сотрудничество
выгодно при высоких издержках координации, а тройственное
сотрудничество - при низких. Значит, технический прогресс
(использование интернета) ведет к расширению сотрудничества.

16. 16
Влияние интернета на гражданскую культуру:
толерантность
Ryan Seebruck.Technology and Tolerance in Japan: Internet Use and
Positive Attitudes and Behaviors Toward Foreigners. Soc Sci Jpn J
(2013) 16 (2): 279-300.
• Logistic regression results of the 2003 Japanese General Social
Survey data show that Internet use is positively associated with both
attitudinal and behavioral tolerance toward foreigners. However,
data limitations preclude the ability to determine the causal
direction between Internet use and tolerance.
• Смягчение проблемы безбилетника.
• Сам факт корреляции указывает на то, что интернет
способствует позитивному сотрудничеству между японцами и
иностранцами. Но есть и другие результаты:
• «Studies demonstrate that when groups consisting of dissimilar
people deliberate, they move toward compromise positions, and
sometimes reach consensus. When ideologically similar people
deliberate, however, they drift toward their own ideology's extreme
limits.» Levine (2000)

17. 17
Влияние институтов в стране на интернет
-сообщества
• Magda Hercheui 2011. The institutionalization of virtual
communities: how institutional carriers influence online
governance structures.
• Исследование бразильских виртуальных сообществ
(они организовывали демонстрации и петиции по
поводу окружающей среды): в них возникают
властные структуры, лидеры создают
приближенных, исключая при обсуждении важных
вопросов рядовых членов.
• Сотрудничество вырождается в самостоятельную
властную структуру.
• В наших Livejournals - интеллигентные молодые
люди нередко ведут себя чрезвычайно грубо-
культурная деградация.

18. 18
Гипотеза: влияние интернета зависит от
культуры и институтов, укоренившихся в
стране
• При высоком уровне гражданской культуры интернет
способствует ее совершенствованию и укреплению институтов
позитивного сотрудничества.
• При низком уровне культуры интернет воспроизводит властные
структуры и усиливает негативное сотрудничество (возможно,
что и деструктивную конкуренцию).
• Manuel Kastels. Network of Outrage and Hope, 2015 -
исследование арабской весны –основана на Интернете
• «…the inability of authentic social movements to overcome the
violence of the state, and their subsequent attempt to engage in the
same kind of violence usually end up in the destruction of the social
movement, and in justifying additional violence. Under such
conditions, the actors, state or non-state, able to implement the
highest level of violence are the winners, while people at large are the
dramatic losers»

19. 19
Терроризм
• Gary LaFree.Terrorism and the Internet, 2017
• «State of the Levant (ISIL)—terrorist organizations that,
more than any other, have recognized the potential of the
Internet for furthering an ideological agenda. Scarcely a
decade ago, radical Jihadist propaganda was created and
disseminated by al Qa'ida and affiliated terrorist
organizations in large part based on technical knowledge of
key religious documents (Brachman, 2014). In online
forums, the strength of messages was based mostly on the
ideological expertise of the scholars and ideologues being
venerated».

20. 20
Заключение
• Интернет снижает издержки всех трех типов координации.
Вероятно, институты сотрудничества выигрывают в
большей мере, но нужны дополнительные исследования.
• На институты интернет- сообществ существенно влияют
сложившиеся в стране институты.
• Интернет требует развитой гражданской культуры,
чтобы способствовать позитивному сотрудничеству и
экономическому развитию.
• При крайне низкой гражданской культуре он ведет к
формированию негативного сотрудничества и деградации.
• Проблема: как нужно регулировать пространство
интернета , чтобы избежать таких последствий?
• Опыт Китая? Тотальная слежка (США)?

21. 21
.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!