Présentation sur

1. Wikipedia, une encyclopédie
collaborative
Sylvain Machefert – 19·02·2013

2. 1Le contexte
Domaine public // Nasa // Wikimedia Commons2

3. 1Le contexte
La gestion de contenu
3

4. Des visionnaires
Paul Otlet (1868-1944) Vannevar Bush (1890-1974)
Attendait des travailleurs universels « une Propose en 1945 le Memex (memory
Encyclopédie universelle et perpétuelle », extender), appareil électronique capable
ayant pour collaborateurs « tous les savants d'afficher des livres et projeter des films.
de tous les temps et de tous les pays »
Domaine public
4

5. Dès 1991,
« édition »
du web prévue

6. Aujourd'hui,
les CMS
CC-BY // Les Chatfield // Flickr

7. parmi eux, les
wikis

8. 1Le contexte
Le « participatif »
8

9. web 2.0
Considéré comme l'évolution naturelle du web
actuel, le web 2.0 est un concept d'utilisation
d'internet qui a pour but de valoriser l'utilisateur
et ses relations avec les autres.
dicodunet.com
RSS
AJAX et des avancées technologiques …
Web services widgets
API

10. Apogée en 2006 / 2007

11. *
! sur 100 utilisateurs
90 consultent
9 modifient
ponctuellement
1 modifie
activement
* estimations variables
selon le type de projet

12. Implique d'atteindre
une masse critique
CC-BY // Hynek Moravec // Wikimedia Commons

13. 1Le contexte
Le mouvement « open »
13

14. Une histoire d'informaticiens ...
CC-BY-SA // Chris McKenna // Wikimedia Commons

15. Infrastructure
Outils
généralistes
Outils métiers
Contenus

16. Une histo ire de ...
CC-BY-SA // Remi Jouan // Wikimedia Commons

17. libertés
0 1 Free as in
free speec
h,
not as in
free beer
Exécuter Étudier
2 3
Redistribuer Améliorer
CC-BY-SA // thrp // Flickr

18. Creative Commons
BY
Attribution
NC
Non Commercial
ND
No Derivative
SA
Share Alike
CC-BY // Giuli-O // Flickr

19. Des photos
Des cartes
Des cartes
De la musique
Des revues

20. depuis
2Les
1994
wikis
CC-BY // Alan Levine // Flickr

21. Depuis
1994

22. VISITEUR
=
CRÉATEUR

23. 100
*
aine(s)
de systèmes
* http://www.wikimatrix.org

24. Hébergement Hébergement
distant local

25. Pa r
ent
des briques libres te c hès
hni e
q ue
Linux Apache
Système d'exploitation
serveur web
Mysql, PHP,
perl, ruby
posgreSQL langage de prog.
bases de données
CC-BY-SA // Cmglee // Wikimedia Commons

26. Dokuwiki
- créé en 2004
- un des plus connus
- simple à installer
- sans base de données
Mediawiki
- créé en 2002
- utilisé par Wikimedia
- nombreuses extensions
- installation un peu complexe

27. Des milliers du
wikis
thématiques

28. 1 fondation 140 salariés
$30 millions 39 « chapters »

29. 775
Source : http://toolserver.org/~emijrp/wikimediacounter/ (17-02-2011)

30. *
472 000 000
de visiteurs uniques en décembre 2012
*
+3.5% sur un an

33. Droit d'auteur
Carte CC-BY-SA // King of Hearts // Wikimedia Commons – Louvre DP

34. © Wikimedia Foundation

35. 3Wikipédia
35
CC-BY-SA // Dmgultekin // Wikimedia Commons (logo DR Wikimedia Foundation)

36. Un entrepreneur
américain,
Jimmy Wales
fonde Nupedia
2000 CC-BY-SA // Chrys // Wikimedia Commons

37. 15 janvier wikipedia.com est lancé
2001

38. 11 mai french.wikipedia.com
2001

39. Entrée dans le Top 10
2007 des sites mondiaux
CC-BY-SA // Softeis // Wikimedia Commons

40. Une place de choix
2010
dans les usages documentaires des étudiants
Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related
research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010
CC-BY-SA // Johann Dréo

41. Une place de choix
2010
dans les usages documentaires des étudiants
Alison J. Head and Michael B. Eisenberg., How today’s college students use Wikipedia for course–related
research, First Monday, Volume 15, Number 3 - 1, 2010
CC-BY-SA // Johann Dréo

42. Fermeture en avril 2012 165 articles « approuvés » en 6 ans
Les concurrents
2011

43. 4 (+1) principes fondateurs
1. WP est une encyclopédie
2. Le point de vue doit être neutre
3. Le contenu est sous licence libre
4. WP suit des règles de savoir-vivre
+ WP n'a pas d'autres règles fixes
Domaine public // L.E. Durandelle // Wikimedia Commons

44. 267
langues
• anglais
• français
• breton
• picard
• esperanto
• ...
CC-BY // Idol // Flickr

45. 4 167 846
articles en anglais
1 353 168
en français
> 24 000 000
au total
CC-BY // LotyLoly // Flickr

46. Source : http://wikipulse.herokuapp.com/ (14/03/2012, 21h40)

47. La wikipédia en anglais imprimée

48. 4Contributeurs
48
CC-BY-SA // Thomas Faivre-Duboz // Flickr

49. Les utilisateurs
● Utilisateur anonyme
● Utilisateur enregistré
● Administrateur
● Bureaucrate
● Arbitre
● Bot
● Checkuser
CC-BY // Gnomz007 // Wikimedia Commons
49

50. Des hommes et des femmes
Étude m@arsouin, Wikipédia francophone, 2011 50

51. Utilisateurs actifs
Fr. : 5 118
Global : ~ 73 000
Très actifs
Fr. : 815
Total : ~ 10 000
Chiffres 02/2012 CC-BY-SA // Nee // Wikimedia Commons

52. 25
contributeurs pour
1 000 000
de locuteurs
Wikipedia Statistics, http://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm

53. Les robots
53
CC-BY // Ruth Flickr // Flickr

54. CC-BY-SA // Sylvain Machefert // Wikimedia Commons
54

55. Arbitres
CC-BY-SA // Steindy // Wikimedia Commons

56. Administrateurs
●
185 sur wp.fr
●
1 452 sur wp.en
●
Élus par la communauté
●
Fonctionnalités supplémentaires :
●
Protéger des pages
●
Supprimer des pages
●
Masquer des versions
CC-BY-SA // Babizoom // Wikimedia Commons

57. Opérations de maintenance

58. 5Contenu
58
CC-BY-SA // Alexandre Duret-Lutz // Flickr

59. Répartitions des pages
sur la wikipédia francophone
1 300 000 articles 1 200 000 redirections
Projet
226 000 catégories
29 000
175 000 pages
59
utilisateur

60. Anatomie d'une page
CC-BY // Al2 // Wikimedia commons
60

62. Discussions
62

63. modification

65. Web de données
Donner du sens aux contenus
web en les mettant en relation,
afin de permettre leur analyse
par les machines.
CC-BY-SA // Richard Cyganiak // Wikimedia Commons

66. Permettre des requêtes construites sur les
données

67. Syntaxe « simple »
STRUCTURATION MISE EN FORME ORGANISATION
=Titre de niveau 1= ''Italique'' [[Lien vers autre page du wiki]]
== Titre de niveau 2 == [[Lien vers une autre page du wiki|Libellé]]
=== Titre de niveau 3 === '''Gras''' [http://www.google.fr]
==== Titre de niveau 4 ==== '''''Gras Italique''''' [http://www.google.fr Google]
<del>Texte Rayé</del> [[Catégorie:Place de Bordeaux]]
[[en:Place des Quinconces]]
<ins>Texte souligné</ins>
Liste numérotée [[Fichier:image.jpg]]
# Élément 1
# Élément 2
## Élément 2 – 1
## Élément 2 – 2
# Élément 3
Liste à puces
* Élément 1
* Élément 2
** Élément 2 – 1
** Élément 2 – 2
?
* Élément 3
67

68. Historique

70. Ressources
complémentaires

71. Organisation des
pages

72. Structuration arborescente

73. 1139 portails thématiques

74. Des critères d'admissibilité
(ou pourquoi créer « sa » page risque d'être vain …)
CC-BY-SA // Charles Valdener // Wikimedia Commons

75. CC-BY-SA // http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CAA

76. Vérifiabilité
CC-BY-NC // xkcd.com

77. Notoriété

78. Admissibilité
selon le sujet

79. BU du Havre
Création en décembre 2006

80. Suppression un
an plus tard

81. Tout est subjectif

82. Molière Justin
Bieber
Paris Saint-Germain
Football Club
prout
470 articles semi protégées
67 articles protégés
Football
grizzly
Clara
Morgane
Benoît XVI
naruto

83. A
R
T
I
C
L
E
S
Des sujets
conflictuels
C
O
N
F
L
I
Aniket Kittur, Ed H. Chi, and Bongwon Suh,
What’s in Wikipedia?: Mapping Topics and
T
Conflict using Socially Annotated Category
Structure. In Proceedings of the 27th S
international Conference on Human Factors in
Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04
– 09, 2009). CHI ‘09. ACM, New York, NY.
Schéma CC-BY-SA Johann Dréo

84. CC-BY-SA // Sylvain Machefert // Wikimedia Commons
84

85. 6Fiabilité
85
CC-BY // Alberto G. // Flickr

86. Le problème
principal est qu'il
est difficile de
savoir, a priori, si
un article est
fiable ou pas
86

87. Étude NATURE – décembre 2005
Wikipédia Britannica
4 erreurs « graves » 4 erreurs « graves »
162 « inexactitudes » 123 « inexactitudes »
87

88. Articles pharmaceutiques (wp.en)
●
Aucune erreur factuelle
●
Quelques omissions :
●
Pas d'indication de posologie
●
Ou de liste exhaustive d'effets secondaires
D'après K A Clauson, H H Polen, M N Kamel Boulos,J H Dzenowagis,
Scope, Completeness, and Accuracy of Drug Information in Wikipedia,
The Annals of Pharmacotherapy Vol. 42, No. 12, pp. 1814-1821, 2008.
via Johann Dréo
88

89. « Wikipédia, c’est le zapping généralisé »
Cité dans La révolution Wikipédia : les
encyclopédies vont-elles mourir ? / Collectif (2007)
« comme ces encyclopédies participatives dans lesquelles
on a tout et n'importe quoi. En littérature, les articles
sont d'une grande pauvreté, celui sur Flaubert dans
Wikipédia par exemple est à pleurer ! »
L'express, 03/03/2011
Alain Rey, linguiste
89

90. L'avis du « guichet du savoir »
« Vous avez certainement remarqué que Wikipedia fait
partie des sources que nous utilisons couramment, y
compris sur des questions d'histoire. Ce ne serait
certainement pas le cas si nous n'avions à maintes
reprises constaté qu'il s'agit d'une source fiable.
»
Des Q/R du GDS
7 %
mentionnent WP
90
Guichet sur Savoir, le 03/06/2005, http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?f=2&t=7346&p=14625

91. «
In my field, Wikipedia is
more reliable
than the textbooks. »
(2010) Sir Harold Kroto, prix Nobel de chimie 1996
91

92. Qui se trompe ?
Retour aux sources
Traité de documentation : le livre sur le livre,
théorie et pratique / par Paul Otlet, 1934
Numérisé par l'université de Gent 92

93. Toutes les modifications
sont publiques
93

94. Tout comme les
nouvelles pages
[~ 400 / jour sur wp.fr]
94

95. La liste de suivi
95

96. Des outils dédiés à la
surveillance
96

97. chances sur
2
1000 de ne
pas le voir
5%
des contributions =
vandalisme
42
jamais vus
4
chances sur
%
1000 de
tomber sur du
vandalisme
97
R Priedhorsky, J Chen, S T K Lam, K Panciera, L Terveen, J Riedl,
Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia, GROUP’07, 2007

98. Une évaluation par la
communauté
98

99. Signalement sur les articles
99

100. Issue d'un vote
100

101. 2376 articles « reconnus »
101

102. Label utilisé
par un éditeur
commercial
102

103. « flagged revisions »
●
Public ne voit que des versions
relues
●
Relues par utilisateurs inscrits
depuis 30 jours et ayant 150
modifications
→ 11 311 contributeurs pour de.wp
Modification non « revue »
Article vu par un visiteur non authentifié
103
Message pour un utilisateur enregistré

104. Le cas « Léon Robert de L'Astran »
Sujet d'un article wikipedia depuis juin
2007 et cité en juin 2010 sur la page
facebook de Ségolène Royal,
il n'aurait jamais existé 104

105. Le cas « Léon Robert de L'Astran »
0
36
consultations de
l'article en mai
2010
Source /
Référence
?
1
contributeur sur
le « fond »
pages liées
105

106. 106

107. sylvain.machefert
@
wikimedia.fr
Support
sous licence
Creative Commons BY SA
CC-BY // R Reeves // Flickr