1. 日本の第一人者が語る！
C# の現状と今後への展望
「.NET Core 2.x 時代の C#」
AD19

2. 今日のテーマ
去年のde:codeで話したこと

3. 今日のテーマ
った
すなわち、今年

4. その他、去年話したこと
既存機能
最近出たて
将来の話

5. .NET Core
.NET Coreも「生みの苦しみ」の時期を抜けた

6. .NET Core

7. 昔: .NET Core 1.0の頃
.NET Framework
.NET Core
移植済み
Windows依存強
•レジストリー
•Drawing
•ODBC
マイナー機能
移植しない
•UWP XAML
•WPF
新規実装

8. 今: .NET Core 2.0～2.1
Windows
Compatibility
Pack
マイナー機能も大体移植
.NET Framework
移植しない
•UWP XAML
•WPF
.NET Core
移植済み
新規実装
• 残ってるのはGUIくらい
• GUIは今後もクロスプラット
フォームにはならない(でか
すぎて無理)
• でも、こっちにしかない機能
がある限り、サポートは絶対

9. 今: .NET Core 2.0～2.1
Windows
Compatibility
Pack
マイナー機能も大体移植
.NET Framework
移植しない
•UWP XAML
•WPF
.NET Core
移植済み
新規実装
• 新機能はまず.NET Coreで実装
• 今のところ.NET Frameworkに「移植」作
業してる
• 移植作業もしんどい
• パフォーマンスはCoreだけが向上して
たり
• .NET Frameworkはside by sideじゃなくて

10. 今: .NET Core 2.0～2.1
Windows
Compatibility
Pack
マイナー機能も大体移植
.NET Framework
移植しない
•UWP XAML
•WPF
.NET Core
移植済み
新規実装
• Windows依存が強い機能も.NET Coreに移
植
• 一部はどのプラットフォームでも動く
• 一部はWindows限定
• APIだけがある。呼び出すと実行時例外https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2017/11/16/announcing-the-windows-compatibility-pack-for-net-core/
• RuntimeInformation.IsOSPlatform でif分岐必要
• コンパイル時に呼び出し可能かどうかを調べるアナライ
ザーあり

11. 将来: .NET Core 3.0
Windows
Compatibility
Pack
GUIも.NET Core上に
•UWP XAML
•WPF
.NET Core
新規実装
• あくまで.NET Core上にWindows限定機能
が載ってるだけ(クロスプラットフォームで
は動かない)
• GUIでも.NET Coreの恩恵を受けたい
• パフォーマンス向上
• side by sideインストール
ML.NET
•機械学習

12. 将来: .NET Core 3.0

13. パフォーマンス

14. 標準ライブラリの実装改善(1)
if ((uint)x < length)
元 後
if (0 <= x && x < length)

15. 標準ライブラリの実装改善(2)
if (9割方true)
短い処理
else
長い処理をメソッド抽出
();
元 後
if (9割方true)
短い処理
else
長い処理

16. JIT intrinsics (1)
enum A { X = 1, Y = 2 }
A a = A.X;
a.HasFlag(A.Y);
IL_0002: ldloc.0
IL_0003: box A
IL_0008: ldc.i4.2
IL_0009: box A
IL_000e: call HasFlag
ボックス化が起きて重たいの
で有名
※ intrinsics: 「内在的な」って意味の単語。この場合「中に組み込まれてる処理」くらいの意味。

17. JIT intrinsics (2)
interface I { void M(); }
struct S : I { void I.M() { } }
S s = default;
((I)s).M();
明示的実装
その呼び出
し
IL_0002: initobj S
IL_0008: ldloc.0
IL_0009: box S
IL_000e: callvirt M
これもボックス化を
起こす

18. Hardware intrinsics
if(X86.Sse.IsSupported)
{
var c = X86.Sse.Add(a, b);
}
if(Arm64.Simd.IsSupported)
{
var c = Arm64.Simd.Add(a, b);
}
現在の環境でこの命令セットが使える
かどうか
x86 CPUのADDPS命令に
展開
ARM64のADD命令に展
開

19. Hardware intrinsics

20. ランタイムの修正が必須な機能
「需要があるのはわ
かる」
「実装もそんなに難しく
ない」
「でも、ランタイムに手を入れないといけないか
ら無理」

21. ジェネリック属性
class SomeAttribute<T> : Attribute { }
[Some<string>]
class Target { }

22. インターフェイスのデフォルト メソッド
interface I<T>
{
T this[int index] { get; }
public T First() => this[0];
}

23. C#マイナー リリース
小さく、高頻度にリリース

24. C#の小数点リリース

25. スケジュール感
de:code
VS 16.0
(未定/推定)
C# 8.0
VS 15.8
(未定/推定)
build

26. マイナー リリース

27. 小分けの例1: タプル
var (x, y) = (1, 2);
• 複数の値をひとまとめに
• 多値戻り値とかに使える
var (x, y) = (1, 2);
var t = (x, y);
WriteLine(t.Item1);
7.0時点では
「Item1」に

28. 小分けの例1: タプル
var (x, y) = (1, 2);
var t = (x, y);
WriteLine(t.x);
タプル要素名を決
定
タプルを作るときに渡したx,
yから
var (x, y) = (1, 2);
WriteLine((x, y) == (1, 2)); • タプル同士を==で比較
• メンバーごとに==を&&で繋
いだのと同じ結果

29. 小分けの例2: ref
ref int M(ref int x)
{
ref var r = ref x;
return ref r;
}
参照でもらったも
のを
ローカルで参照
して
戻り値で返
す
unsafe struct Pointer
{
int* p;
public ref int this[int i] => ref p[i];
}
nativeコード、unsafeコードとのつなぎに便
利だったり

30. 小分けの例2: ref
ref readonly int M(in int x)
{
ref readonly var r = ref x;
// r = 1; みたいな書き換えができ
ない
return ref r;
}
• 書き換えはできない参照を作れ
る
• ref readonly
• 引数の場合はin (out引数との対
比)

31. 小分けの例2: ref
struct Vector
{
public double W;
public double X;
public double Y;
public double Z;
public static Vector operator +(in Vector p, in Vector q)
=> ...;
}
合計64バイトあって
コピーするにはちょっ
と大きい
• コピーを避けて使える
• 不用意に書き換えられない保証
あり
• 演算子にも使える

32. 小分けの例2: ref
int x = 1, y = 2;
ref var r = ref x;
r = 10; // x が書き換わ
る
r = ref y;
r = 20; // y が書き換わ
る
「何を参照するか」自体を書
き換え

33. リリースが早くなって
楽に作れて需要の高いものだけ
先に

34. バグの例1: defaultリテラル(C# 7.1)
Dictionary<string, string> table
= default(Dictionary<string, string>);
Dictionary<string, string> table = default;

35. バグの例1: defaultリテラル(C# 7.1)
void M(int? x = default) { }
int?の規定値はnullなので、当然、nullであ
るべき
• VS 15.3(リリース時点) : 0になってた
• VS 15.4(修正版) : nullに

36. バグの例2: in引数(C# 7.2)
// 2変数、既定値付き
static void M(in int x = 0, in int y = 0) => WriteLine(y);
// 1変数だけ値を渡す
static void Main() => M(1);
yには0が入ってほしい
• VS 15.5(リリース時点) : なぜかnull参照
例外発生
• VS 15.6で修正

37. バグの例2: in引数(C# 7.2)
class X
{
// クラスに対して in 引数
static void S(in X x) => WriteLine(x.ToString());
// in 引数相手に this を渡す
void M() => S(this);
}
• VS 15.5(リリース時点) :
ExecutionEngineException発生
• VS 15.6(修正版)で修正

38. リリースが早くなっているので

39. パフォーマンス
パフォーマンスを上げるためのライブラリ・言語機
能

40. C#でパフォーマンス？

41. … 7B 0D 0A 20 20 22 69 64 22 3A 20 31 2C 0D 0A 20 20 22 6E 61 6D 65 22 3A 20 22 F0 9F 91 A6 F0 9F 8F BD 22 0D 0A 7D …
7B 0D 0A 20 20 22 69 64 22 3A 20 31 2C 0D 0A 20 20 22 6E 61 6D 65 22 3A 20 22 F0 9F 91 A6 F0 9F 8F BD 22 0D 0A 7D
Stream.Read(byte[] buffer, int offset, int count)
Encoding.GetString(byte[] bytes)
… 22 00 69 00 64 00 22 00 3A 00 20 00 31 00 2C 00 0D 00 0A 00 20 00 20 00 22 00 6E 00 61 00 6D 00 65 00 22 00 3A 00 20 00 …
string.Substring string.Substring
31 00
1
22 00 3D D8 66 DC 3C D8 FD DF 22 00
"👦🏽"
UTF-8
UTF-16

42. … 7B 0D 0A 20 20 22 69 64 22 3A 20 31 2C 0D 0A 20 20 22 6E 61 6D 65 22 3A 20 22 F0 9F 91 A6 F0 9F 8F BD 22 0D 0A 7D …
Utf8String Utf8String Utf8String
1 "👦🏽"
直接intにParse
すればヒープ不
要
ToString時に
初めてヒープ確
保
Substring

43. この辺りがま
だ
ちょっと道半
ば

44. C# 7.0
struct A
{
int[] array;
ref int First => ref array[0];
}
unsafe struct B
{
int* pointer;
ref int First => ref pointer[0];
}
戻り値を参照にで
きる
unsafeなものも返
せる
ref int M(ref int x) => ref x;
ref int N()
{
int x = 0;
return ref x;
}
外からもらったものは返
せる
中のものは返せ
ない

45. C# 7.2
Span<int> M(Span<int> x) => x;
Span<int> N()
{
Span<int> x = stackallock int[4];
return x;
}
外からもらったものは返
せる
中のものは返せ
ない
Span<T>で受け取るなら、
unsafeなしでstackallockが使え
る

46. C# 7.3
Span<int> x = stackallock int[] { 1, 2, 3 };
Span<int> y = stackallock[] { 1, 2, 3 };
Span<int> x = stackallock[] { 1, 2, 3 };
unsafe
{
fixed (int* p = x) { }
}

47. System.IO.Pipelines
Span<T>を前提にしたI/O
int Read(byte[] buffer, int offset, int count)
int Read(Span<int> buffer)

48. https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2018/04/18/performance-improvements-in-net-core-2-1/
Span<T>による最適化

49. UTF-8を前提にした文字列処理

50. C# その他の機能
C# 7.3: ここまでのテーマにもれた機能もいくつか紹
介
C# 8.0: 少し先の話も

51. C# 7.3: オーバーロード解決の改善
static void M<T>(this T x) where T : class { }
static void M<T>(this ref T x) where T : struct { }
static void X(string s, int i)
{
s.M();
i.M();
}
前までは呼び分けできな
かった
型制約違い

52. C# 7.3: ジェネリック型制約の追加
static void E<T>(this T x)
where T : System.Enum { }
static void D<T>(this T x)
where T : System.Delegate { }
static void U<T>(this T x)
where T : unmanaged { }
列挙型だけを受け付
ける
デリゲート型だけを受け
付ける
ポインター化可能な型だけを受け
付ける

53. マイナー/メジャー並行開発
C# 7.0 C# 7.1 C# 7.2 C# 7.3
null許容参照型
再帰パターン
range
async stream
インターフェイスのデフォルト実装
タプル改善 ref改善 タプル改善
ref改善
C# 8.0
タプル
ref
パターン

54. https://github.com/dotnet/csharplang/wiki/Nullable-Reference-Types-Preview
https://github.com/dotnet/csharplang/wiki/vNext-Preview
8.0プレビュー、はじめました

55. C# 8.0: null許容参照型
int M(string s)
{
return s.Length;
}
int N(string? s)
{
var x = s.Length;
if (s == null) return -1;
return s.Length;
}
単にこう書くと非
null
参照型でも、?でnull許容
に
nullチェックがないので
警告
nullチェックより後なの
でOK
既存コードを壊さないために
• オプションでモード切替可能
に
• null、非null、「未指定」
• 既存コードは「未指定」扱
いでコード解析する

56. C# 8.0: 再帰パターン
int M(object obj)
{
switch (obj)
{
case int i: return i;
case string s: return s.Length;
case Point (var x, var y): return x * y;
case Point { X : var x, Y : var y }: return X * Y;
}
throw new IndexOutOfRangeException();
}
int M(object obj)
=> obj switch
{
case int i => i,
case string s => s.Length,
case Point (var x, var y) => x * y,
case Point { X : var x, Y : var y } => X * Y,
_ => throw new IndexOutOfRangeException()
};
switch式

57. C# 8.0: Range
var array = new[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
var x = array[1..3]; // 1以上、3未満
var x = array[1..^1]; // 1～末尾から1
0 1 2 3 4
{ 1, 2, 3, 4, 5 }
0 1 2 3 4
{ 1, 2, 3, 4, 5 }

58. C# 8.0: async stream
async IAsyncEnumerator<int> MAsync()
{
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
await Task.Delay(1);
yield return i;
}
}
foreach await (var x in MAsync())
{
}

59. まとめ

60. © 2018 Microsoft Corporation. All rights reserved.
本情報の内容（添付文書、リンク先などを含む）は、作成日時点でのものであり、予告なく変更される場合があります。