Omówienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28.05.2015 r. (sygn. akt III CSK 330/14), opublikowanego w Biuletynie Sądu Najwyższego nr 8/2015 dotyczącego praktyki udzielania pełnomocnictwa celem zabezpieczenia transakcji.

1. Biuletyn Sądu Najwyższego, nr 8/2015
h?p://www.sn.pl/orzecznictwo/Biuletyn_SN/
Biuletyn_SN_8_2015.pdf

2. Sprawa zakończona przed Sądem Najwyższym wyrokiem z dnia
28 maja 2015 r. (III CSK 330/14) dotyczyła częstej praktyki
zabezpieczenia transakcji poprzez udzielenie wierzycielowi
pełnomocnictwa do rozporządzenia aktywem dłużnika.
Zagadnienie przedstawione przez prawników MyLo do
rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu sprowadzało się do
udzielenia odpowiedzi na pytanie czy w takiej sytuacji
pełnomocnik winien uwzględniać interes swego mocodawcy -­‐
dłużnika, czy też może działać wyłącznie w swoim interesie
celem zaspokojenia swojej wierzytelności.

3. Zgodnie z tezą wyroku Sądu Najwyższego z 28 maja 2015 r.
również w takiej sytuacji pełnomocnik-­‐wierzyciel winien
uwzględniać interes swojego mocodawcy-­‐dłużnika.
Jest to pierwsze orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące
instytucji pełnomocnictwa na zabezpieczenie.

4. www.mylo.pl
office@mylo.pl