1. Universidad Autónoma de Tamaulipas.
Facultad de Ingeniería y Ciencias.
Título de Seminario:
Análisis y propuesta de reestructuración de la red
inalámbrica de la Facultad de Ingeniería y Ciencias en la
Universidad Autónoma de Tamaulipas.
Alumno: Omar Valentín Ledezma García.

2. Basándose en el análisis de estudio y aplicación de modelos de
propagación de señal para ambiente exterior tomando para
este caso de estudio el modelo Okumura-Hata
Se presenta un análisis de la estructura que posee la Facultad
de Ingeniería y Ciencias (F.I.C.) en lo que se refiere a la red
inalámbrica o Wireless Local Area Network (WLAN).

3. PLANEACIÓN-ADMINISTRACIÓN

4. Antecedentes de estudio.
Propuesta para la implementación de red inalámbrica en la
Facultad de Agronomía y Ciencias,(Abril 2005)
Análisis de espectro de radiación ,(Abril 2011).
Deficiencias de conexión vía WiFi en la Facultad de Ingeniería y
Ciencias del 2011, (Octubre 2011)
Facultad de Agronomía y Ciencias era el nombre de la actual F.I.C.

5. Objetivo general
-Realizar un análisis y comparación de los modelos de
propagación de señal para ambiente exterior .
Objetivos específicos.
-Realizar un análisis de la estructura inalámbrica de la
Facultad de Ingeniería y Ciencias.
-Generar un estudio en base a un modelo de propagación
que permita reestructurar el esquema implementado .
-Analizar las fuentes de interferencia en la propagación de
la señal así como las causas de deficiencia o nula señal en
diversas áreas.

6. El análisis de los modelos de propagación permitirá
desarrollar un esquema idóneo para la red inalámbrica
de la Facultad de Ingeniería y Ciencias.

7. Cuadro 2.- Distribución geográfica de los puntos de acceso en la F.I.C. (2012)
LUGAR DE UBICACIÓN. CANTIDAD DE AP. CANAL CANAL
(Abril) (Noviembre)
Biblioteca 1 11 7
Cubículos de maestros 1 7 8
Control de cámaras 1 10 4
Centro de cómputo 1 1 6
Incubadora de negocios 1 4 11
Edificio E 1 8 9
Centro de Educación 1 8 6
Continua
Geomática 1 8 3
Laboratorio Cisco 1 7 11
Dirección 1 9 11
SINED 1 - 6

8. Figura 7.- CISCO AIRONET 1200. Figura 8.- TP-WA5210G

9. SOFTWARE UTITILIZADO.
Figura 10.- Interfaz Ekahau Figura 11.- Interfaz WiFi
HeatMapper. Analyzer.

10. OKUMURA-HATA
OUTDOOR
COST-231 WALFISCH-
IKEGAMI
MODELOS DE
PROPAGACIÓN
INDOOR
Figura 12.- Clasificación de los modelos
de propagación.

11. OKUMURA-HATA
L= 69.55 + 26.16 log f – 13.82 log ht - a(hm) + (44.9-6.55 log ht)
* log d
Donde:
f = frecuencia de portadora (en MHz)
ht = altura de antena emisora BS (en m.)
d = distancia de propagación entre antenas (en km)
a(hm) = factor de corrección para la altura del la antena receptora
(dispositivo móvil) (en m.)
hm = altura de la antena receptora sobre el suelo (en m.)

12. Factor de corrección a(hm).
Cd. Pequeñas y medianas.
a(hm) = (1.1log f – 0.7)hm - (1.56log f – 0.8)
Cd. grandes. Para f< 300MHz
a(hm) = 8.29[(log (1.54hm)]2 – 1.1
Cd. Grandes. Para f> 300MHz
a(hm) = 3.2[log (11.75hm)]2 – 4.97

13. Datos:
F: 2400 MHz
ht: 3.6 m
hm:1.70 m
d: 0.02 km
Obteniendo el factor de corrección a(hm)
a(hm) = 3.2[log (11.75*1.7)]2 – 4.97
a(hm) = 0.4418
Sustituyendo todos los valores en la fórmula tenemos:
L= 69.55 + 26.16 log 2400 – 13.82 log 3.6 – 0.4418 + (44.9-6.55 log 3.6) *log
0.02
L= 79.5559 dB.

14. Adecuando los valores para un entorno sub-urbano,
se obtiene:
L =79.7559 – 2[log (2400/28)]2 – 5.4
L=66.8826 dB.

15. Figura 12.- Captura de potencia de transmisión mediante WiFi Analyzer.

16. El estudio de los modelos de propagación permitió identificar un
modelo idóneo para el escenario.
La instalación de la red se realizó sin previo análisis, razón por la
que no se brinda la cobertura en los puntos necesitados.
La elección errónea de los puntos de instalación refuerza que las
interferencias naturales (árboles) y artificiales (edificios y
construcciones) tomen importancia.