Como mencionar los animales de experimentación en un artículo científico

1. Curso de Formación de Personal Investigador Usuario de Animales de Experimentación Pautas en la elaboración de publicaciones en el ámbito del animal de experimentación Dr. Vicente Alfaro Researcher and Medical Writer- Dpto Fisiología U.B. Manager of Medical Writing - PharmaMar S.A. E-mail: [email_address]

2. Investigación y Publicación de Resultados

3. La comunicación cientifica difiere de la comunicación general en lo que se refiere al tipo de conocimiento transmitido así como al formato de publicación . El investigador...  Facilita respuestas a cuestiones específicas.  Verifica la fiabilidad de la información existente mediante la evidencia adicional  Obtiene respuestas críticas a su propio trabajo.  Aporta nuevos conocimientos en un campo científico.  Identifica las tendencias en un campo científico y la importancia relativa de cada campo.  Redirecciona el interés hacia un nuevo área/concepto.

5. ACEPTACION COMO HECHO EVALUACION CRITICA COMUNICACION OBSERVACION Privado Colaboradores Depto/Facultad Especialidad Disciplina Público Investigación Artículo peer-review en una revista Pre-print Monografía Historia Textbook Trabajo de referencia Review paper Premios Periodismo científico 1er borrador Seminario/workshop/conferencia Borrador para comentarios Borrador Ms a Informal Formal Crear Discutir y revisar Crítica Evaluación pública formal Confirmación formal Aceptación e integración El artículo científico es una VIA FORMAL de comunicar tus resultados.

6. Investigación y Publicación de Resultados Björk, Bo-Christer; Hedlund, Turid. (2004). A formalised model of the scientific publication process. Online Information Review , 28 (1), 8-21

9. “ In science, the credit goes to the man who convinces the world, not to the man to whom the idea first occurs.” Sir Francis Darwin

10. Historia de la publicación de un Premio Nobel en 25 años 1 2 3 SEMBRAR NUTRIR RECOGER

12. Revisión de la literatura Modelo, métodos y guías basadas en la teoría Estudio del caso, revisión con cuestionarios, experimento Modelo, métodos y guías basadas en resultados empíricos RELACION ENTRE EL METODO DE INVESTIGACION Y EL TIPO DE RESULTADO Método teórico Método empírico Resultado analítico Resultado constructivo V. Alfaro. Revista de Oncología 6(4):224-238 (2004).

14. To publish or to perish? Asimismo, publicar en revistas de alta calidad mejora el “curriculum vitae” del investigador. Colles (1993).

15. Björk, Bo-Christer; Hedlund, Turid. (2004). A formalised model of the scientific publication process. Online Information Review , 28 (1), 8-21 Investigación y Publicación de Resultados

16. Las revistas científicas surgen a mediados del siglo XVII, en el seno de las Sociedades Científicas, para poder atender las necesidades de comunicación de los trabajos de sus miembros. Estas van a mejorar la transmisión del conocimiento.

17. Las Sociedades Científicas empiezan a aparecer en Italia ( 171 academias en el s. XVII ) y se expande el fenómeno hacia Inglaterra, Francia y Alemania. Las 2 primeras REVISTAS CIENTIFICAS se publican en 1665. Journal des Sçavans (Enero de 1665, París) Philosophical Transactions of the Royal Society (Marzo de 1665, Londres)

18. Crecimiento exponencial de la documentación científica (Price, 1963) : el número de artículos científicos publicados anualmente se ha doblado cada 10-15 años durante los 2 pasados siglos...

21. American Journal of Physiology Journal of Applied Physiology Physiological Reviews Molecular Pharmacology Drug Metabolism and Disposition Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics Pharmacological Reviews American Journal of Pathology Journal of Biological Chemistry Journal of Nutrition Journal of Clinical Investigation

22. En la segunda mitad del siglo XIX aparecen junto con las Sociedades Científicas, Editoriales Comerciales de revistas científicas y técnicas, algunas de las cuales han alcanzado un notable prestigio y perduran en nuestros días.

23. Tanto Sociedades Científicas como Editoriales mantienen una independencia económica vs. investigadores/promotores de los estudios así como velan por la calidad científica de los datos expuestos en las diferentes revistas científicas/médicas.

24. ¿CÓMO ASEGURAR LA CALIDAD Y LA CREDIBILIDAD CIENTÍFICA DE LAS REVISTAS? SISTEMAS DE PEER-REVIEW AUTOR FIELD EDITOR FIELD EDITOR FIELD EDITOR REFEREE 1 REFEREE 2 EDITOR

25.  Los referees revisan el artículo y recomiendan al Editor de la revista sobre si éste debe -aceptar el artículo -pedir una revisión del artículo (major/minor) -rechazar el artículo.  Una conclusión mayoritaria en artículos aceptables es la REVISION (<10% son aceptados tal cual están).  El proceso de revisión es ciego : ni el referee conoce al autor/autores ni los autores conocen los referees .

26. PLAZOS DE PUBLICACION EN SISTEMAS PEER-REVIEW 2-3 meses desde que se envía el artículo hasta que se obtiene una respuesta del editor. 1-2 meses para revisar los comentarios de los referees. 1-2 meses hasta recibir la aprobación. 4-5 meses hasta recibir las galley-proof. 2 meses hasta que se publica TOTAL: 10-14 MESES Los sistemas de correo electrónico han acelerado algo los plazos de publicación

27. Solo un artículo que ha superado el peer-review es válido como referencia en un CV. Se puede mencionar como “en prensa” si está aceptado pero aún no publicado.

28. La referencia completa del artículo la tendremos cuando éste esté editado y publicado (formato papel, pdf, HTML, etc.)

29. PUBLICAR un artículo científico es un proceso largo , casi tanto como el proceso que nos llevó a la obtención de los datos experimentales... Björk, Bo-Christer; Hedlund, Turid. (2004). A formalised model of the scientific publication process. Online Information Review , 28 (1), 8-21

30. • El PEER-REVIEW es el único sistema validado que garantiza la calidad de un artículo científico. • La cuantificación del la calidad de la revista viene dado por el INDICE O FACTOR DE IMPACTO ( FI ): Es una medida de la frecuencia con la que el “artículo medio” de una revista ha sido citado en un período particular de tiempo. SISTEMAS DE EVALUACION DE LA CALIDAD DE LAS PUBLICACIONES

31. Journal Citation Reports

32. Mediante los Factores de Impacto podemos establecer un ranking de revistas en un área científica determinada .

33. Cuanto más alto es el FI, más veces se han citado en ese período los artículos publicados en esa revista: más impacto ha tenido esa publicación en la comunidad científica .

34. Con el paso del tiempo, los artículos científicos dejan de citarse excepto algunos pocos que perduran durante prolongados períodos de tiempo (“El Origen de las Especies” de Darwin; método de tinción del tejido nervioso de Ramón y Cajal; estructura del ADN por Watson y Crick, etc ).

35. Los artículos que perduran más en el panorama científico, siendo citados , son consideradas las contribuciones más útiles .

36. Los artículos más citados son contribuciones metodológicas .

37. Los índices de impacto y tasas de citación son de utilidad para valorar el rendimiento científico de personas/grupos/departamentos o para valorar el interés que genera una revista a la hora de enviar un artículo o previamente a suscribirse. Su utilidad viene dada por su universalidad (valora el uso de mucha gente en países distintos), su accesibilidad (disponible para consulta) y su valor predictivo .

38. ¿Qué guías existen para mencionar los animales de laboratorio en los artículos científicos?

39. Los resultados de un experimento quedan condicionados por múltiples factores que van desde el genotipo de los animales hasta factores ambientales. Estos se han de detallar de forma clara y resumida en un artículo científico.

40. Estilo de Vancouver (desde 1978) www.icmje.org TITULO Y AUTORES SUMARIO ó ABSTRACT PALABRAS CLAVE INTRODUCCION METODOS RESULTADOS DISCUSION AGRADECIMIENTOS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS TABLAS FIGURAS

41. INTRODUCCION PRINCIPALES SECCIONES DE UN ARTICULO CIENTIFICO Método IMRAD : I ntroduction, M ethods, R esults and D iscussion V. Alfaro. Omnis Cellula 7:24-28 (2004) 1. Comprender el problema a estudiar 2. Establecer una hipótesis 3. Recoger datos 4. Analizar los datos 5. Interpretar los resultados 6. Conclusiones ETAPAS EN EL METODO CIENTIFICO MATERIAL Y M ETODOS RESULTADOS DISCUSION

42. Requisitos de uniformidad para manuscritos presentados en revistas biomédicas Indicar selección de animales en estudio.

43. Requisitos de uniformidad para manuscritos presentados en revistas biomédicas Más centrado en estudios con seres humanos.

44. Requisitos de uniformidad para manuscritos presentados en revistas biomédicas Indicar como se aprobó el experimento con animales de laboratorio.

51. Las instrucciones para autores de las revistas científicas ... ¿detallan cómo se deben mencionar en los manuscritos los aspectos relacionados con el uso de animales en los experimentos?...

52. Human and other animal experiments For primary research manuscripts in the Nature journals (Articles, Letters, Brief Communications, Technical Reports) reporting experiments on live vertebrates and/or higher invertebrates , the corresponding author must confirm that all experiments were performed in accordance with relevant guidelines and regulations . The manuscript must include in the Supplementary Information (methods) section (or, if brief, within of the print/online article at an appropriate place), a statement identifying the institutional and/or licensing committee approving the experiments, including any relevant details . For experiments involving human subjects, authors must identify the committee approving the experiments, and include with their submission a statement confirming that informed consent was obtained from all subjects.

53. Human research studies Informed consent must be obtained for studies on humans after the nature and possible consequences of the studies were explained. All research on humans must have IRB approval. Animal care: Care of experimental animals must be in accordance with the authors' institutional guidelines.

56. Animals The full binominal Latin names should be included for all experimental animals other than common laboratory animals. The strain , and if possible the source , of laboratory animals should be stated. The source, and if possible the composition, of the diet of laboratory animals should be specified; this is particularly important in papers reporting the effects of dietary manipulation. Ethics Animal experimentation Experiments with animals should be performed in accordance with the legal requirements of the relevant local or national authority and a statement to this effect must be included in the Materials and Methods section. Procedures should be such that experimental animals do not suffer unnecessarily. The text of papers should include experimental details of the procedures and of anaesthetics used. Information and advice about experiments involving animals are to be found in the Handbook for the Animal Licence Holder (1991), ISBN 0 900 490 276, obtainable from the Institute of Biology, 20 Queensberry Place, London SW7 2DZ, U.K., price £10.60, post free. Scientific publication The Biochemical Journal is a member of COPE (Committee on Publication Ethics); and endorses its guidelines, which are available at http://www.publicationethics.org.uk . Authors may like to refer to the Ethical Guidelines to Publication of Chemical Research formulated by the American Chemical Society [see Biochemistry (1986) 25 , 9A–10A]. Notwithstanding, the Editorial Board will not accept papers where the ethical aspects are, in the Board's opinion, open to doubt

57. http://publicationethics.org

58. Ethical Treatment of Research Subjects and Patient Consent All research involving humans and animals must have been approved by the authors' institutional review board or equivalent committee(s), and that board must be named by the authors in the manuscript. For research involving human participants, informed consent must have been obtained (or the reason for lack of consent explained, e.g. the data were analyzed anonymously) and all clinical investigation must have been conducted according to the principles expressed in the Declaration of Helsinki . It must be stated in the Methods section of the paper whether informed consent was written or oral. If informed consent was oral, it must be stated in the paper: (a) why written consent could not be obtained, (b) that the IRB approved the use of oral consent, and (c) how oral consent was documented.

61. http://www.lal.org.uk/ Laboratory Animals es una de las revistas cuyas “Instrucciones para autores” contienen más detalles sobre como mencionar el uso de animales en un manuscrito que quiera someterse a publicación.

62. Conclusión: Pese a los esfuerzos del grupo de Vancouver, las instrucciones para autores de la mayoría de revistas científicas no indican con detalle como mencionar las condiciones de uso de los animales en un experimento que se quiere publicar...

63. Esto ha conducido a esfuerzos por parte de diferentes grupos para establecer unas pautas comunes... http://www.publicationethics.org.uk/ http://www.the- aps .org/publications/i4a/policies.htm

65. &quot;The scientific man is the only person who has anything new to say and who does not know how to say it.“ Sir James M. Barrie [1860-1937], dramaturgo y novelista escocés

67. Recomendaciones para informar sobre el uso de animales en artículos científicos que sigan el método IMRAD (Tabla 3) Sección del artículo Aspectos globales Aspectos específicos Incluir el nombre común de la especie animal usada en el experimento. TITULO Facilitar la información mínima para la búsqueda en bases de datos bibliográficas. SUMARIO Especie, cepa, sexo, número de animales, procedimientos experimentales básicos (anestesia, cirugía, condición experimental y técnicas de muestreo). Facilitar la información mínima para la búsqueda en bases de datos bibliográficas. PALABRAS CLAVE Otras condiciones específicas del diseño del estudio: técnicas y fármacos.

71. Recomendaciones para informar sobre el uso de animales en artículos científicos que sigan el método IMRAD (Tabla 3) Sección del artículo Aspectos globales Aspectos específicos DISCUSION V. Alfaro. Methods Find Exp Clin Pharmacol 2005, 27(7): 495-502 Esta sección debe centrarse en discutir los hallazgos principales y enfatizar los resultados novedosos e importantes. La condición de los animales (estabulación, alimentación, número o sexo) solo debería mencionarse si es relevante a la hora de comparaciones estadísticas o por el significado biológico de los resultados.

72. Laboratory Animals 2000; 34:131-135.

73. Algún ejemplo práctico... Laboratory Animals (1996): 30 ,273-2781

74. Se indica especie, raza, edad adulta, peso medio, condiciones de estabulación y alimentación así como los aspectos éticos/legales del estudio (año 1996)..

75. n de animales Anestesia Ventilación Temperatura

76. Sacrificio

78. No olvidar indicar la n de animales en las Figuras...

79. ..ni en las Tablas...

80. ¿Vamos a escribir un artículo cientifico?

82. “ When I use a word it means just what I choose it to mean-neither more nor less” Lewis Carroll El momento clave llega... ...hemos de transformar las IDEAS en PALABRAS ...

83. AUTOR LECTOR ¿ Mismas ideas?

84. ¿Cuántas interpretaciones queremos que tenga el lector? El lector puede no ser un experto en el tópico ... ¿Cuantas veces queremos que la audiencia lea una sentencia/párrafo para comprender la idea principal expuesta? “ Prose is architecture, not interior decoration, and the Baroque is over” Ernest Hemingway ¡Solo UNA ¡ ¡Solo UNA ¡

85. “ For what good science tries to eliminate, good art seeks to provoke--mystery, which is lethal to the one, and vital to the other” John Fowles La escritura científica se caracteriza por su  PRECISION : se han de usar las palabras precisas  CLARIDAD : el texto debe ser leído y comprendido fácil y rápidamente  BREVEDAD : se ha de incluir sólo la inforamción que esté relacionada con el estudio y usando el número mínimo necesario de palabras. El objetivo de la escritura científica/médica es comunicar los resultados de una investigación .

86. Cuando empieces a escribir un artículo científico necesitarás tener cerca...  Hardware adecuado: PC, MacIntosh, ...  Procesador de textos con corrección ortográfica  Diccionarios: términos médicos; Inglés-Español  Impresora de alta calidad (láser, etc.)  Bibliografía: organizada y leída  Documentación: protocolo, informe estadístico, comunicaciones a congresos,...

87. Hemos de realizar sesiones de reflexión y “ brainstorming ” previas a la redacción del artículo. • Hay que identificar el tópico a desarrollar  Idea central : El paper necesita una idea atractiva .  Historia a desarrollar : No tiene porque ser un artículo genial pero puede añadir conocimiento en un campo específico. ¿Cuál es el problema y cuál ha sido la motivación?  La idea debe ser desarrollada en un tamaño adecuado (el manuscrito no puede ser ni muy corto ni muylargo).

88. Antes de empezar a escribir… 1.- ¿Qué tengo que decir? 2.- ¿Vale la pena el artículo? 3.- ¿Se ha publicado antes? 4.- ¿Cuál es el formato adecuado? 5.- ¿A quién va dirigido? 6.- ¿A qué revista lo enviaré?

89. ALGUNOS FACTORES A CONSIDERAR EN LA SELECCIÓN DE LA REVISTA  Relevancia de los datos  Publicaciones previas del mismo tópico  Reputación de la revista (peer-review, índice de impacto ISI)  Circulación de la revista  Audiencia que lee la revista  Revistas asociadas a sociedades científicas  Frecuencia de publicación (semanal, mensual)  Publicaciones previas de los autores  Tiempos de comunicación con los editores  Reputación en la rapidez de revisión de manuscritos  Coste por página publicada

90. Hemos de conocer previamente cuales son las INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES de la revista a la que queremos enviar el artículo...

91. http://mulford.meduohio.edu/instr/

92. Manuscritos mecanografiados Doble espacio Una sola cara Papel blanco DIN A-4 de calidad Márgenes de 2,5 cm Numeración de páginas

93. En investigación clínica con seres humanos, se debe indicar el cumplimiento de la Declaración de Helsinki , la aprobación de Comites Eticos de Investigación Clínica, la obtención del consentimiento informado por escrito, etc. Obligaciones éticas de los autores Criterios de originalidad y publicación redundante : los datos sometidos no deben haber sido publicados previamente En investigación experimental con animales de laboratorio, se requiere la aprobación de un Comité Etico de Revisión

94. ABSTRACT/REFERENCIAS Seguir las guías de la revista INTRODUCCION Puesta en escena METODOS ¿Podría repetirse el estudio? RESULTADOS Facilitar la evidencia DISCUSION ¿Qué significan los resultados? ABSTRACT- CONCLUSION Destacar los puntos clave

95. ¡ Cuidado con el uso del inglés ¡ ¿Dices lo mismo en inglés que en tu lengua materna? Extra marital sex Extra-marital sex ¿Los tiempos verbales son adecuados ? SUMMARIO-ABSTRACT Present tense- is/are INTRODUCCION Present tense-is/are METODOS Past tense- was/were RESULTADOS Past tense- was/were DISCUSION Present tense- is/are British English or American English?

96. ¿Son los datos NOVEDOSOS e INTERESANTES ? ¡Crea tu propia estrategia ¿ Has escogido una revista adecuada por perfil y audiencia ? Consigue las “ INSTRUCTIONS to AUTHORS” Sigue las recomendaciones de EXPERTOS Brainstorming de ideas y desarrollo de la hipótesis con un orden Revisa y reescribe el manuscrito. ¿Su lectura es interesante? (usa checklists)

97. “ . . . the preparation of a scientific paper has less to do with literary skill than with organization . A scientific paper is not literature.” How to Write and Publish a Scientific Paper ─ Robert A. Day

99. Tu manuscrito ha sido finalmente rechazado... “ Some people may call it rejection. I prefer to call it learning” Abby Day

102. BMJ. 2003 Dec 20;327(7429):1439-41

103. “ Although there is no perfection in writing, there is success.” Michael Alley