SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 74
2012 - II 
FIA 
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR 
GRAVEDAD 
BRIGADA : N° 03. 
CURSO : Riego Por Gravedad. 
DOCENTE : Ing. Gerardo Santana Vera. 
AUTORES : Aguirre Rojas, Christian. 
Hernández Monteza, Luis. 
Mora Rodríguez, Wilder Elid. 
Sánchez Abad, Joe Freyser. 
FECHA : 22 de julio del 2013.
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
INDICE 
Contenido 
CAPITULO 1: GENERALIDADES................................................................................. 5 
I . INTRODUCCION ........................................... Error! Bookmark not defined. 
I I . OBJETIVOS........................................................................................................... 6 
2.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 6 
2.2 OBJETIVO ESPECIFICO ................................................................................. 6 
I I I . IMPORTANCIA ................................................................................................ 6 
CAPITULO 2: REVISION BIBLIOGRAFICA ................................................................ 7 
1) “MANEJO DE CUENCAS ALTOANDINAS” – ABSALON VASQUEZ 
VILLANUEVA. ........................................................ Error! Bookmark not defined. 
2) “EL RI EGO” ABSALON VAZSQUEZ. – LORENZO CHANG – NAVARRO L. 
13 
3) “EL RIEGO” - H. REBOUR y M. DELOYE ....................................................... 15 
CAPITULO 3: INFORMACION BASICA .................................................................. 16 
I . CARACTERÍSTICAS FISICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................. 16 
1. UBICACIÓN, LÍMITES Y EXTENSIÓN .......................................................... 16 
2. TOPOGRAFÍA ................................................................................................ 17 
3. USO ACTUAL DE LA TIERRA ....................................................................... 17 
4. SITUACION DE LA PARCELA...................................................................... 17 
5. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE. ........................................................... 17 
6. VÍAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO. ................................................. 17 
I I . CARACTERÍSTICAS CLIMATOLOGICAS ...................................................... 18 
1. TEMPERATURA .............................................................................................. 18 
2. PRECIPITACIÓN ............................................................................................ 18 
Facultad de Ingeniería Agrícola 2
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
3. HUMEDAD RELATIVA................................................................................... 18 
4. VIENTOS.......................................................................................................... 18 
5. HORAS DE SOL. ........................................................................................... 19 
I I I . HIDROLOGÍA ................................................................................................ 19 
CAPITULO 4: ESTUDIOS PREVIOS............................................................................ 19 
I . TRABAJO DE CAMPO ..................................................................................... 19 
1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ........................................................... 19 
2. MUESTREO DE SUELOS ................................................................................ 20 
I I . TRABAJO DE LABORATORIO ......................................................................... 22 
1. DETERMINACIÓN DE LA TEXTURA ............................................................ 22 
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE ................................... 22 
3. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD REAL ............................................. 22 
4. DETERMINACIÓN CC. Y PMP. .................................................................. 22 
5. DETERMINACIÓN DE LA INFILTRACIÓN.................................................. 22 
I I I . RESULTADOS ................................................................................................. 22 
1. TEXTURA.......................................................................................................... 22 
2. DENSIDAD APARENTE ................................................................................. 23 
3. DENSIDAD REAL ........................................................................................... 23 
4. COEFICIENTES HIDRICOS DEL SUELO...................................................... 23 
5. INFILTRACION ............................................................................................... 24 
IV. ESTUDIO DE RECURSO HIDRICO ............................................................... 24 
V. ESTUDIO DEL CULTIVO .................................................................................... 25 
CAPITULO 5: DIAGNOSTICO .................................................................................. 27 
1. PROBLEMAS ...................................................................................................... 27 
2. PROPUESTAS DE SOLUCION ......................................................................... 28 
CAPITULO 6: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO .................................................... 28 
Facultad de Ingeniería Agrícola 3
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
I . DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO ....................................................... 28 
1. NIVELACIÓN DEL TERRENO. ...................................................................... 28 
2. PARCELACIÓN DEL TERRENO. ................................................................. 28 
3. RED DE DISTRIBUCIÓN. ............................ Error! Bookmark not defined. 
4. ACCESORIO DE DISTRIBUCIÓN ............. Error! Bookmark not defined. 
I I . DESARROLLO DEL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO ................................. 29 
1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL. .................... 31 
2. DETERMINACIÓN DEL KC PARA CADA MES. ....................................... 32 
3. CALCULO DE LAS NECESIDADES HIDRICAS DEL CULTIVO. .............. 36 
4. CÁLCULO DE LA LÁMINA DE REPOSICIÓN........................................... 37 
5. CÁLCULO DE LA FRECUENCIA DE RIEGO............................................. 38 
6. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE AGUA ...................................................... 39 
7. CÁLCULO DE LA DURACION DEL RIEGO .............................................. 40 
CAPITULO 7: CONCLUSIONES................................................................................ 41 
CAPITULO 7: RECOMENDACIONES ...................................................................... 42 
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................. 43 
Facultad de Ingeniería Agrícola 4
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
CAPITULO 1: GENERALIDADES. 
I. INTRODUCCIÓN. 
Hoy en día donde la agricultura es relevante, teniendo en cuenta que el 
problema de los cult ivos es la necesidad hídrica; podemos hablar de 
riego que es una operación agrícola, que sirve esencialmente para 
sat isfacer las necesidades de agua en las plantas; para los agricultores 
es un requisito indispensable para lograr buenas cosechas en climas 
secos, junto con la aplicación de fert ilizantes, el cont rol de las malas 
hierbas y las pestes dest ruct ivas, las labores de cult ivo y un buen 
drenaje. El riego no t iene resultados por sí solo, sino que afecta 
provechosa o desfavorablemente a las ot ras operaciones, 
dependiendo de la habilidad con la que se aplica. 
En el Departamento de Lambayeque así como en toda la Costa 
Peruana uno de los problemas más graves que t iene la agricultura está 
relacionado con las malas práct icas de riego: inadecuadas o 
inexistentes est ructuras de drenaje en los sistemas de riego, a las que se 
suma la sobre ut ilización del agua que causa el empantanamiento y 
salinización de los suelos en la costa. 
Ante esta situación nosot ros tenemos el reto de enfrentar este problema, 
de tal modo que se pueda usar en forma eficiente el recurso hídrico con 
que se cuenta, y así obtener la más alta producción y product ividad 
posible. 
Lo que conlleva a diseñar adecuados sistemas de riego, de acuerdo a 
las condiciones reales de la zona y además de una buena 
programación y administ ración de agua, de tal manera que ésta se 
pueda aplicar en el momento oportuno y en la cant idad suficiente 
teniendo en cuenta los factores de agua, suelo planta y clima. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 5
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
II. OBJETIVOS. 
2.1 OBJETIVO GENERAL: 
 Realizar el diagnóst ico de la parcelas dadas por el ingeniero del 
curso. 
 Evaluar el sistema de riego existente su problemát ica y t ratar de 
mejorarlo en relación al aspecto de infraest ructura, eficiencia de 
riego, dist ribución y manejo de agua. 
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS: 
 Realizar un estudio de reconocimiento de campo para conocer la 
forma o relieve de la parcela en estudio. 
 Realizar el levantamiento topográfico de nuest ra parcela y del 
canal por el método de la cuadricula. 
 Estudiar el suelo en cuanto a sus propiedades físicas y químicas, 
las cuales nos ayudaran a determinar nuest ro diseño de riego. 
 Zonificar nuest ra parcela por el método de la textura (tacto), el 
método de la pendiente y realizar pruebas de infilt ración. 
 Hacer el estudio climatológico donde se encuent ra nuest ra 
parcela. 
 Determinar la lamina de reposición y la frecuencia de riego. 
 Proponer un cult ivo adecuado para la parcela de acuerdo a la 
topografía y a la textura del suelo. 
III. IMPORTANCIA. 
La realización de este proyecto es de vital importancia ya que 
actualmente en la Región Lambayeque nos enfrentamos a una escasez 
de agua mot ivo por el cual es fundamental la implementación de 
adecuados sistemas de riegos, que sean eficientes, evitando así las 
pérdidas de agua. Esto nos permit irá como estudiantes de la facultad 
de ingeniería agrícola ejercitarnos en nuest ra vida profesional. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 6
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
CAPITULO 2: REVISION BIBLIOGRAFICA. 
IV. MARCO TEORICO. 
4.1. Conceptos Básicos: 
Lo básico en la práct ica del riego es responder a cuat ro preguntas: ¿Por 
qué regar?, ¿Cuándo regar?, ¿Cuánto regar? y ¿Cómo regar? 
Encont rando las respect ivas respuestas, se podrá lograr el incremento 
de la producción y la product ividad de las t ierras de cult ivo, con lo cual 
se just ificarían las inversiones necesarias. 
Un buen riego humedece el suelo hasta la profundidad donde se 
encuent ra la mayor parte de las raíces de plantas, y debe ser oportuno, 
uniforme y eficiente. 
• Oportuno: Aplicar el agua al suelo en momentos en que las 
plantas la necesitan. 
• Uniforme: Que no haya falta o exceso de agua en ningún lugar 
de la parcela de riego. 
• Eficiente: Que se aplique la cant idad adecuada de agua, 
aprovechando lo mejor posible el agua disponible. 
Entonces, regar es la aplicación oportuna, uniforme y eficiente de agua 
al suelo, para reponer el agua consumida por los cult ivos, y que se 
evapora del suelo por acción del clima. 
Debe resaltarse, que el agua se aplica al suelo, de tal manera que se 
encuent re disponible para las plantas ent re dos riegos sucesivos, lo que 
just ifica el estudio del suelo desde el punto de vista físico. 
La aplicación de agua al suelo debe realizarse mediante una técnica 
adecuada que permita humedecer uniformemente la zona de raíces, 
evitando excesos al inicio de la zona regada y déficit al final. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 7
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Si el riego no cumple estos requisitos mínimos se pueden ocasionar los 
siguientes problemas: 
 Menores rendimientos de los cult ivos por exceso o déficit de 
humedad. 
 Pérdidas excesivas de agua durante el proceso: por escurrimiento 
superficial, percolación profunda, evaporación, etc. 
 Lavado de nut rientes ocasionado por exceso de agua; 
 Mal drenaje y salinización de los suelos, resultando t ierras 
improduct ivas y finalmente abandonadas; y. 
 Erosión del suelo. 
El riego es rest ituir la humedad del suelo consumida por los cult ivos. Es 
fundamental que el agua sea aplicada en el momento oportuno y en 
la cant idad suficiente. 
Para la determinación de la cant idad suficiente de agua debe 
conocerse la relación agua - suelo – planta y debe tenerse en cuenta 
el diseño del sistema de riego. 
4.2. Eficiencia De Riego. 
Tener una buena eficiencia de riego es reponer el agua necesaria para 
la planta que pierde por evaporación y t ranspiración, etc. 
Existen t res índices para determinar la manera en que se ha realizado el 
riego, en relación al aprovechamiento de agua por parte del cult ivo 
como del ahorro de agua: Eficiencia de aplicación (Ea), coeficiente de 
déficit (CD) y eficiencia de dist ribución (Ed). 
4.2.1. Eficiencia De Aplicación (Ea): 
Se define como la relación ent re el agua que queda almacenada en 
la zona de raíces para ser aprovechada por el cult ivo y el agua total 
aplicada con el riego. En el riego por superficie está ent re 55% y 85%. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 8
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
4.2.2. El Coeficiente De Déficit (CD): 
Indica la relación ent re el agua que ha faltado para humedecer por 
completo la zona de raíces (no aportada) y la cant idad total de agua 
que hubiera sido necesaria para mojarla totalmente (necesaria). 
Refleja el porcentaje de volumen de suelo que debería recibir agua y 
no lo hace. 
4.2.3. Eficiencia De Distribución (Ed): 
Indica la uniformidad en la dist ribución del agua aplicada con el riego 
en el suelo. Si la uniformidad es baja exist irá mayor riesgo de déficit de 
agua en algunas zonas y de filt ración profunda en ot ras. 
4.2.4. Factores Que Influyen En La Eficiencia De Riego: 
Ent re los factores que influyen en la eficiencia de las unidades de riego 
se t iene: 
- Superficies con topografía irregular que provocan el 
estancamiento del agua en las depresiones y que dificultan la 
dist ribución uniforme del agua. 
- Métodos inadecuados para dist ribuir y aplicar el agua de riego. 
- Cuando el caudal aplicado no se ajusta a las condiciones de 
permeabilidad del suelo: caudales excesivos en suelos poco 
permeables (escorrent ía) y caudales deficientes en suelos muy 
permeables. 
- Riego de los campos cuando los suelos están todavía húmedos. 
- Aplicación de volúmenes excesivos, sobrepasando la capacidad 
de almacenamiento del suelo en la zona de raíces. 
- Falta de atención personal del agricultor durante la operación de 
riego. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 9
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
4.3. Programación Del Riego. 
4.3.1. Lámina De Riego (Lr): 
La lámina de riego o dosis de riego se define como la cant idad de 
agua aplicada en cada riego para compensar el déficit de humedad 
del suelo en el período precedente al del momento del riego. 
4.3.2. Número De Riegos: 
El número anual de riegos puede est imarse a part ir de las necesidades 
hídricas de los cult ivos y de la dosis de riego. 
4.3.3. Frecuencia de riego (Fr): 
La frecuencia de riego o el intervalo ent re riegos, es el número de días 
que ha de t ranscurrir ent re un riego y el siguiente. 
4.3.4. Tiempo de riego (Tr): 
Es el t iempo necesario para que la lámina de agua que corresponde 
exactamente al descenso de humedad existente, se infilt re en el 
terreno. 
4.4. Métodos De Riego. 
El método de riego es la técnica a t ravés de la cual se aplica el agua al 
suelo. El uso de un método de riego u ot ro depende de numerosos 
factores, ent re los que es preciso destacar los siguientes: 
 Topografía del terreno y la forma de la parcela. 
 Característ icas físicas del suelo, especialmente las relat ivas a su 
capacidad para almacenar el agua de riego. 
 Tipo de cult ivo, del cual debe conocerse sus requerimientos de 
agua para generar producciones máximas, así como su 
comportamiento en situaciones de falta de agua. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 10
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
 La disponibilidad de agua y el costo de la misma. 
 La calidad del agua de riego. 
 La disponibilidad de mano de obra. 
 El costo de las instalaciones de cada sistema de riego, tanto en lo 
que se refiere a inversión inicial como en la operación y 
mantenimiento del sistema. 
 El efecto en el medio ambiente. 
Por ot ro lado, una vez elegido el método de riego, existen variantes, 
cuya elección se realizará teniendo en cuenta aspectos 
part iculares. 
En la actualidad son t res los métodos de riego ut ilizados: 
 Riego por superficie. 
 Riego por aspersión. 
 Riego localizado. 
4.4.1. Riego Por Superficie O Gravedad: 
El riego por gravedad es el más ant iguo ut ilizado por el hombre. Se 
t rata de sistemas de riego muy conocidos, pero que sin embargo, 
pueden producir pérdidas de nut rientes por lavado y arrast re, al no 
poder cont rolarse perfectamente las dosis de agua. 
El agua se aplica directamente sobre la superficie del suelo, por 
gravedad. El propio suelo actúa como sistema de dist ribución 
dent ro de la parcela, desde la cabecera de la parcela, hasta llegar 
a todos los puntos de ella. Finalmente el agua alcanza la cola de la 
parcela. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 11
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
4.4.2. Riego Por Surcos: 
En este método se hace correr el agua por pequeños canales 
(surcos), desde la acequia madre hacia los cult ivos, dist ribuidos en 
hilera, siguiendo determinada pendiente. El agua se infilt ra en el 
fondo y a los lados de los surcos, llegando hasta la zona de raíces de 
los cult ivos, reponiéndose así el agua del suelo consumida por los 
cult ivos. 
4.4.3. Riego Por Melgas O Fajas: 
Las fajas o tableros rectangulares reciben el agua por uno de sus 
menores lados. El líquido se escurre suavemente en delgada lámina 
durante todo el t ranscurso del riego. Es un método más económico, 
simple y eficaz, que aventaja por lo general a los demás. 
El objet ivo final del riego es rest ituir la humedad del suelo consumida 
por los cult ivos. Es fundamental que el agua sea aplicada en el 
momento oportuno y en la cant idad suficiente. 
Para la determinación de la cant idad suficiente de agua debe 
conocerse la relación agua - suelo – planta y debe tenerse en 
cuenta el diseño del sistema de riego. 
Existen Pérdidas de agua en el sistema de riego: 
- Pérdidas en la red de dist ribución. 
- Pérdidas en las unidades de riego. 
- Pérdidas de agua en el suelo (escorrent ía superficial, percolación 
profunda, por escorrent ía y por infilt ración.) 
Facultad de Ingeniería Agrícola 12
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
1) “EL RIEGO” ABSALON VAZSQUEZ. – LORENZO CHANG – NAVARRO L. 
CON RESPECTO AL RIEGO: 
El riego es una de las operaciones de campo que también 
debe ser programada dent ro del proceso product ivo. Las 
est imaciones de cuando regar normalmente está dent ro del 
rango de variación de 2 a 3 días para un intervalo de 20 a 30 
días. 
Para un buen riego es indispensable conocer las relaciones 
suelo-agua-planta-atmósfera. Porque un mal manejo del riego 
ocasionaría un menor rendimiento del cult ivo, pérdidas 
excesivas del agua, lixiviación de los nut rientes, mal drenaje, 
erosión del suelo y la salinización del suelo. 
Un buen riego debe humedecer el suelo hasta la profundidad 
donde se encuent re el enraizamiento de las raíces y esto 
deberá ser oportuno, eficiente uniforme, para de esta manera 
reparar el agua consumida por los cult ivos y que se evaporan 
del suelo por acción del clima. 
Los programas de riego son basados en información de la 
fecha del últ imo riego y la cant idad de agua disponible, 
asumiendo que el descenso del contenido de humedad se 
inicie de la capacidad de campo, que la tasa de consumo de 
agua est imada correspondió a la actual y que el riego fue 
completo. 
El riego por gravedad se consigue que el agua aplicada fluya 
mediante la gravedad, debido a la pendiente del suelo y de la 
carga. El agua ingresa al campo por la parte mas alta y luego 
sigue la pendiente del suelo. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 13
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
CON RESPECTO A LA EFICIENCIA DE RIEGO. 
La eficiencia de riego esta dado por la relación ent re el 
volumen de agua t ranspirada por las plantas y evaporado del 
suelo de una unidad de área, mas la cant idad de agua 
necesaria para regular la concent ración de las sales en el suelo 
de dicha área, menos la precipitación efect iva por una parte 
(va) y el volumen de agua por unidad de área que es 
derivado por el riego, por ot ra (vc). 
Sin dejar de lado que para que el riego sea eficiente es 
necesario usar el agua en el cult ivo, para que así exista una 
obtención de una mayor product ividad. 
Para que el riego se haga de forma eficiente, se debe de 
conocer las pérdidas por conducción, dist ribución, 
almacenamiento y aplicación. Siendo las fundamentales la de 
conducción y dist ribución. 
Un sistema de riego es eficiente en la medida que 
compat ibiliza adecuadamente los factores de topografía, 
suelo y cult ivo a fin de lograr una aplicación uniforme del agua 
de riego y con una aceptable eficiencia según el sistema. 
CON RESPECTO A LA EVAPOTRANSPIRACION. 
La evapot ranspiración de uno de los factores más importantes 
que intervienen en el balance hidrológico, ya sea que este se 
analice a nivel de cuenca por región o proyecto. La 
evapot ranspiración es un proceso que resulta del efecto 
combinado de la evaporación del agua de un suelo húmedo y 
la t ranspiración del correspondiente cult ivo. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 14
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
2) “EL RIEGO” - H. REBOUR y M. DELOYE. 
CON RESPECTO A LA ELECCION DEL SISTEMA DE RIEGO. 
El método que hay que emplear viene impuestos por 3 factores 
principales: La pendiente, el caudal del que se dispone, y la 
naturaleza de los cult ivos. 
CON RESPECTO AL CAUDAL. 
El caudal o dotación debe calcularse lo más adaptado que se 
pueda al conjunto y manteniendo un margen de seguridad; hay 
que disponer el caudal máximo en la época de punta y la 
elevación, así como las canalizaciones. 
No se riega, generalmente, durante las veint icuat ro horas del día. 
Se deben evitar las horas más calurosas. No conviene basarse más 
que en dieciocho horas por día. 
CON RESPECTO A LA ELECCION DEL SISTEMA DE RIEGO. 
El método que hay que emplear viene impuestos por t res factores 
principales; la pendiente, el caudal de que se dispone y la 
naturaleza del cult ivo. 
Se emplean a veces las siguientes expresiones: riego por 
escurrimiento, en vez de por desbordamiento; por infilt ración, en 
vez de por surcos. Estas denominaciones no son precisas, porque 
el agua “escurre” por los surcos lo mismo que por las fajas, inunda 
la superficie de éstas tanto como la de las eras usados en el riego 
a manta y siempre se infilt ra. 
CON RESPECTO A LA PERMEABILIDAD. 
La permeabilidad es la facultad de que goza el suelo, 
previamente saturado de agua, de dejarse at ravesar por una 
corriente de agua libre. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 15
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Se expresa tanto por el coeficiente K, altura de agua en met ros 
que penet ra en el suelo durante un segundo. 
CON RESPECTO AL RIEGO. 
Actualmente el riego es el regulador más seguro, que permite el 
agricultor, evitar la alteración de años de súper abundancia, en 
los que los precios se hunden y de ot ros de escasez que 
amengüen sus ingresos. Ninguna parcela debe recibir agua hasta 
que no se hallan resueltos los t res problemas siguientes: ¿Dónde es 
oportuno el riego? ¿Cuándo se debe aplicar? ¿Cómo emplear el 
agua? Para responder a estas preguntas es indispensable 
proceder a tomar medidas en el terreno, análisis en el laboratorio 
y t rabajaos en el plano que se t raducen finalmente planos 
económicos. 
CAPITULO 3: INFORMACION BASICA. 
I. CARACTERÍSTICAS FISICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO. 
1.1. UBICACIÓN, LÍMITES Y EXTENSIÓN. 
Predio Propietario Hectáreas Ha. Con Licencia 
27051 Rogelio Llontop Santisteban 3.42 3.42 
27052 Jesús Angelita Yong De Chang 5.1613 3.85 
27068 Jorge Escudero Aloja 6.1434 5.90 
 Las cuales se encuent ra ubicada en el sector el yéncala la 
Boggiano. 
 Coordenadas: 
6°42’33.54’’ S y 79°55’33.71’’O. 
 Teniendo un área bajo riego y cult ivable de 10.5 ha, de un total 
de 12.80ha 
Facultad de Ingeniería Agrícola 16
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
 Perímet ro: 1127.954 m, Ver plano en anexo. 
Ubicación: 
Departamento: Lambayeque. 
Provincia: Lambayeque. 
Distrito: Lambayeque. 
Sector: Yéncala la Boggiano. 
1. TOPOGRAFÍA 
La parcela en estudio t iene una alt itud de 18.0 m.s.n.m. como 
promedio, la zona no presenta desniveles significat ivos. 
2. USO ACTUAL DE LA TIERRA 
La act ividad agrícola actualmente está orientada al cult ivo 
de arroz y algodón, debido a que existen zonas de t ierra 
(arcillosa y arenosa) en que el cult ivo se adapta a las 
condiciones del terreno; por ot ro lado los cult ivos tales como el 
maíz y fríjol no son resistentes a las condiciones reinantes del 
suelo. 
3. SITUACION DE LA PARCELA 
La parcela en cuest ión se encuent ra con problemas de 
salinidad en algunos sectores del terreno. 
4. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE. 
Actualmente la parcela en estudio, cuentan con un sistema 
de drenaje deficiente. 
5. VÍAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO. 
La zona de estudio se encuent ra ubicada, a 3.5 Km. 
aproximadamente al Sureste de la cuidad de Lambayeque, El 
camino de herradura está en bueno estado, lo cual facilita el 
Facultad de Ingeniería Agrícola 17
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
t ransporte de los productos agrícolas y la llegada a la zona de 
estudio. 
II. CARACTERÍSTICAS CLIMATOLOGICAS. 
1. TEMPERATURA. 
La parcela en estudio presenta un clima sub.-t ropical se 
regist ró una temperatura máxima media de 27,7°C y mínima 
de 16.1°C, con una temperatura diurna 24,4°C y nocturna de 
20,5°C. 
La temperatura varía a lo largo del año, dando los regist ros 
más altos en los meses de enero y Febrero, las menores 
temperaturas se producen en los meses de Agosto y 
Sept iembre. 
2. PRECIPITACIÓN. 
Las precipitaciones en esta zona son escasas, siendo los meses 
de febrero a abril los más lluviosos. 
3. HUMEDAD RELATIVA. 
Los valores promedios de humedad relat iva anual en la zona 
de estudios varían ent re 72 y 79 %. 
4. VIENTOS. 
Los vientos en la zona en estudio son moderados, su dirección 
es hacia el Sur en verano y Sur-Este el resto del año. Los valores 
están comprendidos ent re 3.3 a 4.6 m/s. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 18
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
5. HORAS DE SOL. 
Se refiere al número de horas de sol que se registran 
durante el día, depende de la Latitud Geográfica. En 
promedio las horas de sol son de 8 horas. (Ver cuadro 
Nº 1.) 
III. HIDROLOGÍA. 
El agua de riego llega a t ravés de: 
 Canal Lambayeque (Lateral 1). 
 Canal San José (Lateral 2). 
 Yéncala La Boggiano (Lateral 3). 
 Yéncala 3 (Lateral 4). 
Cuyo caudal máximo es de 166.5 lt s/seg. 
El volumen máximo por campaña que se le otorga al predio es de 
56495.70 m3; el precio del agua por hora es de 8 nuevos soles. Ver 
cuadro Nº 2. 
CAPITULO 4: ESTUDIOS PREVIOS. 
I. TRABAJO DE CAMPO: 
1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO. 
Se realizo un levantamiento alt imét rico y planimét rico. Usando 
el método de radiación. (Ver plano Nº 2) 
MATERIALES. 
- GPS. 
- Teodolito. 
- Mira. 
- Cinta mét rica. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 19
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
2. CUADRICULA. 
Posteriormente se realizo el t razado en el terreno de la 
cuadricula (30 met ros de lado). Ver plano Nº 3 
MATERIALES. 
- Nivel. 
- Jalones. 
- Mira. 
- Wincha. 
- Estacas. 
- Yeso 
3. MUESTREO DE SUELOS. 
Se realizó la ext racción de muest ras con Muest readores Tipo 
Auger Houle, Para el muest reo se uso el método de la 
cuadricula con una distancia de 30 met ros, se realizo muest reo 
al tacto de 42 puntos, de los cuales se tomo 3 puntos como 
muest ras representat ivas. 
Todas estas muest ras se hicieron al tacto porque el valor de los 
resultados depende en mayor medida del número de muest ras 
estudiadas que de la precisión del estudio de cada una de 
ellas. (Fuente: El riego Rebour / deloye Pág. 21) 
4. DETERMINACION DE LA TEXTURA AL TACTO. 
La textura al tacto se hizo a una profundidad máxima 1.20m. 
Para luego agrupar los puntos obtenidos (ligero, medio y 
pesado). 
5. MATERIALES PARA LA EXTRACCION DE MUESTRAS AL TACTO. 
- Barrenos. 
- Wincha. 
- Palanas. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 20
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
6. IDENTIFICACIÓN DE TEXTURA AL TACTO. 
Para apreciar la textura en el campo, de una forma rápida y 
aproximada, se sigue la siguiente secuencia: 
 Se toma una fracción de suelo y se amasa con agua 
hasta que adquiera una consistencia parecida al de 
mortero de cemento ut ilizado para unir ladrillos. 
 Se toma un poco de la mezcla y se intenta formar con 
ella un cordón de 10 cm de largo y 3 mm de diámet ro. 
 La textura es arenosa cuando el cordón se rompe antes 
de formarlo completamente. 
 La textura es arcillosa cuando se consigue formar el 
cordón y con el const ruir un anillo sin que la t ierra se 
resquebraje. 
 El suelo es franco si al intentar formar un cordón de 1 
mm de diámet ro, este se rompe, pero no se rompe 
cuando es de 3 mm. 
7. ZONIFICACIÓN DE LA PARCELA. 
Se ut ilizo el método por pendiente y por textura al tacto. 
Por Pendiente.-Se debe tener parcelas con pendiente 
uniforme porque toda interrupción brusca de esta perjudica el 
riego. (Fuente: El riego Rebour / deloye Pág. 22), Para nuest ro 
caso tenemos parcelas con pendiente uniforme la cual no hay 
una variación significat iva que las divida. 
Textura Al Tacto.- Se agrupo el suelo en ligero medio y pesado 
con el objet ivo de homogeneizar el suelo. 
8. PRUEBA DE INFILTRACIÓN. 
La prueba de infilt ración se realizo con el método del 
cilindro.Ut ilizado para diseño y evaluación de métodos de 
riego por inundación, esta prueba consiste en instalar en el 
Facultad de Ingeniería Agrícola 21
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
campo y en forma vert ical a la superficie del suelo, dos 
cilindros concént ricos. 
Se le define como la ent rada vert ical del agua en el suelo. La 
cant idad de agua que se infilt ra en un suelo en una unidad de 
t iempo, bajo condiciones de campo, disminuye conforme 
aumenta la cant idad de agua que ha ent rado en él; la cual 
es máxima al comenzar la aplicación del agua en el suelo. 
II. TRABAJO DE LABORATORIO: 
1. DETERMINACIÓN DE LA TEXTURA 
Para esto ut ilizamos el Método de los Bouyoucos. 
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE 
Para esto ut ilizamos el Método de la Probeta 
3. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD REAL 
Para esto ut ilizamos el Método de la Fiola 
4. DETERMINACIÓN CC. Y PMP. 
Para esto ut ilizamos el Método de la Cápsula 
5. DETERMINACIÓN DE LA INFILTRACIÓN. 
Para esto ut ilizamos el Método de los dos cilindros 
III. RESULTADOS: 
1. TEXTURA. 
El resultado al tacto sobre la textura de nuest ra área de 
estudio es predominantemente pesado y medio; mediante el 
análisis de laboratorio pudimos constatar que efect ivamente 
corresponde a este t ipo textural, predominando el suelo 
arcilloso, además presenta suelos francos arcillosos y francos 
arenosos, estos últ imos se encuent ran mixtos en las capas 
medias e inferiores y en menor proporción. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 22
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
2. DENSIDAD APARENTE. 
Los datos obtenidos en el laboratorio se muest ran en el cuadro 
Nº 3, siendo determinadas las 4 zonas y en diferentes 
profundidades. 
TIPO DE SUELO DENSIDAD 
APARENTE 
Arcilloso 1.27 
Franco 
arcilloso 
1.38 
Franco 
arenoso 
1.52 
3. DENSIDAD REAL. 
Los resultados obtenidos se encuent ran en el cuadro Nº 5. 
4. COEFICIENTES HIDRICOS DEL SUELO. 
La determinación de los coeficientes hídricos del suelo se 
realizo mediante el método de la Capsulas, obteniendo así el 
porcentaje de capacidad de campo y punto de marchites 
permanente. Ver Cuadro Nº6. 
El promedio de los coeficientes hídricos con respecto a la 
arcilla, textura predominante, se muest ra a cont inuación. 
TIPO DE SUELO ARCILLA 
C.C 48.60 
P.M.P 29.16 
H.M.R 34.02 
Facultad de Ingeniería Agrícola 23
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
5. INFILTRACION. 
En esta act ividad se realizo el método del cilindro en las zonas 
más representat ivas del área de estudio, dicho criterio de 
ubicación fue de tomar los datos de acuerdo al t ipo de 
textura del suelo ya clasificado por textura al tacto. De 
acuerdo a nuest ro plano de zonificación tendremos 3 t ipos de 
infilt ración, que se detallan en los anexos de infilt ración. 
IV. ESTUDIO DE RECURSO HIDRICO. 
El agua proviene del canal de derivación Lambayeque, que 
luego pasa al lateral de 2º orden San José, después al lateral 
de 3º orden yéncala la Boggiano y por con siguiente al lateral 
de 4º orden yéncala 3, el cual es el que abastece a la 
parcela. 
Nuest ro cálculo incluye 4 horas de remojo (t ransporte) y 2 
horas cada 8 días, de acuerdo a la junta de regantes el cual 
se encarga a suminist rar la cant idad de a agua disponible 
para el riego, en el desarrollo vegetat ivo de la planta que 
consta de 5 meses, y 15 días en secano. Estos cálculos son 
programados, teniendo en cuenta que un riego equivale a 
160 lt/seg. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 24
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
V. ESTUDIO DEL CULTIVO. 
FICHA TECNICA DEL ARROZ: 
Origen y Nombre Científico: Su nombre cient ífico es Oryza 
sat iva. Pertenece a la familia de las Gramíneas, a la subfamilia 
de las Panicoideas y a la t ribu Oryzae. 
Características: 
-Raíces: las raíces son delgadas, fibrosas y fasciculadas 
-Tallo: el tallo se forma de nudos y ent renudos alternados, 
siendo cilíndrico, nudoso, glabro y de 60-120 cm. de longitud. 
-Hojas: las hojas son alternas, envainadoras, con el limbo lineal, 
agudo, largo y plano. 
-Flores: son de color verde blanquecino dispuestas en 
espiguillas cuyo conjunto const ituye una panoja grande, 
terminal, est recha y colgante después de la floración 
-Grano: el grano de arroz es el ovario maduro. 
Periodo Vegetativo 180 Días 
Textura Del Suelo Franco Y Franco Arcilloso 
Época De Siembra En Lambayeque Es De Diciembre-Abril 
Época De Cosecha En Lambayeque Es De Mayo 
Temperatura Optima 22 - 26 ªc 
Variedad Nir, Viflor, Inti, Amazonas Y Capirona 
Cantidad De Semilla 70 – 80 Kg/Ha 
Modulo De Riego 1400 – 1800 M3/Ha 
Facultad de Ingeniería Agrícola 25
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
FICHA TECNICA DEL ALGODÓN. 
Origen y Nombre Científico: Su nombre cient ífico es Gossypium 
herbaceum (algodón indio), Gossypium barbadense (algodón 
egipcio), Gossypium hirst ium (algodón americano). Pertenece 
al orden de las Malvales, a la familia de las Malvaceae y al 
género de las Gossypium. 
Características: 
-Raíces: La raíz principal es axonomorfa o pivotante. Las raíces 
secundarias siguen una dirección más o menos horizontal. En 
suelos profundos y de buen drenaje, las raíces pueden llegar 
hasta los dos met ros de profundidad. En los de poco fondo o 
mal drenaje apenas alcanzan los 50 cm. El algodón text il es 
una planta con raíces penet rantes de nut rición profunda. 
-Tallo: La planta de algodón posee un tallo erecto y con 
ramificación regular. Existen dos t ipos de ramas, las 
vegetat ivas y las fruct íferas. los tallos secundarios, que parten 
del principal, t ienen un desarrollo variable. 
-Hojas: Las hojas son pecioladas, de un color verde intenso, 
grandes y con los márgenes lobulados. Están provistas de 
brácteas. 
-Flores: Las flores son dialipétalas, grandes, solitarias y 
penduladas. El cáliz de la flor está protegido por t res brácteas. 
La corola está formada por un haz de estambres que rodean 
el pist ilo. Se t rata de una planta autógama. Aunque algunas 
flores abren antes de la fecundación, produciéndose semillas 
híbridas. 
-Fruto: El fruto es una cápsula en forma ovoide, con t res a 
cinco carpelos, que t iene seis a diez semillas cada uno. Las 
células epidérmicas de las semillas const ituyen la fibra llamada 
algodón. La longitud de la fibra varía ent re 20 y 45 cm, y el 
calibre, ent re 15 y 25 micras, con un peso de 4 a 10 gramos. Es 
Facultad de Ingeniería Agrícola 26
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
de color verde durante su desarrollo y oscuro en el proceso de 
maduración. 
Periodo Vegetativo 150 Días 
Textura Del Suelo Arenosos Y Pesados 
Época De Siembra En Lambayeque Es De Diciembre-Agosto 
Época De Cosecha En Lambayeque Es De Setiembre-Enero 
Temperatura Optima 25 - 32 ªc 
Variedad Pima, Supima, Tangüis, De Cerro, Áspero 
Cantidad De Semilla 40 – 50 Kg/Ha 
Modulo De Riego 1000 – 1200 M3/Ha 
CAPITULO 5: DIAGNOSTICO. 
1.PROBLEMAS. 
De acuerdo a los estudios realizados y a las observaciones 
hechas en situ enfocaremos los problemas de Riego de nuest ra 
parcela: 
 Problemas de salinidad mínima en las esquinas de las parcelas. 
 Falta de un sistema de drenaje a nivel parcelario. 
 Uso de Sistema de Riego Tradicional, donde se aplica el Riego 
por Gravedad, sin tener en cuenta las característ icas técnicas 
que poseen el Sistema de Riego por Gravedad y mucho 
menos las Necesidades Reales del Cult ivo (U.C) y los 
Parámet ros Básicos de Riego (Dosis, Frecuencia y Tiempo de 
Riego). 
 Debido a la baja tarifa de agua, el usuario hace un uso 
excesivo de ella, aplicando grandes volúmenes de agua 
superiores a los requeridos por el cult ivo; lo que origina una 
baja eficiencia de aplicación. 
 Falta de est ructuras hidráulicas como compuertas y toma 
granjas., que permitan un buen cont rol del manejo del agua. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 27
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
2. PROPUESTAS DE SOLUCION. 
 En base al plano alt imét rico realizar la nivelación de la parcela 
y el correspondiente movimiento de t ierras, para lograr una 
buena dist ribución del agua. 
 Mejorar la Eficiencia de Dist ribución dent ro de la parcela con 
el diseño adecuado de Toma granjas de Concreto. 
 Mejorar el sistema de drenaje de la parcela en estudio. 
 Eliminación de una pequeña huaca ubicada en la parte final 
de la parcela, la cual no t iene carácter histórico o valor 
cultural (información de fuente de primera mano), para lograr 
así que se tenga una mayor área cult ivable y por ende un 
aumento en lo que concierne a producción y product ividad 
del cult ivo. 
CAPITULO 6: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO. 
I. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO. 
El sistema de riego a ut ilizar es el Riego por inundación, para el 
cual tenemos que tener en cuenta lo siguiente: 
1. NIVELACIÓN DEL TERRENO. 
Para la nivelación del terreno se ut ilizara como guía el plano de 
movimiento de t ierras, para lo cual se ut ilizara un t ractor con 
arado de discos y una Rufa agrícola. 
2. PARCELACIÓN DEL TERRENO. 
Para la parcelación del terreno se tendrá en cuenta la 
topografía (pendientes) y las característ icas físicas del suelo 
(textura). Se concluyo que la parcela estará dividida en 12 
pozas y 2 almácigos. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 28
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
3. ACCESORIO DE DISTRIBUCIÓN. 
Los accesorios que emplearemos son: 
 2 compuerta 
 6 toma granjas de madera 
II. DESARROLLO DEL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO. 
1. DATOS METEOROLÓGICOS PROMEDIADOS DE 18 AÑOS. 
(1984 – 1998 Y 1999 - 2002) ESTACIÓN UNPRG. 
ESTACION UNPRG LAMBAYEQUE 
REGION Lambayeque 
PROVINCIA Lambayeque 
DISTRITO Lambayeque 
LATITUD 6º 42` 13`` 
LONGITUD OESTE 79º 55` 17`` 
ALTITUD 18 Msnm 
Facultad de Ingeniería Agrícola 29
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL. 
MES ETO (MM/DÍA) MES ETO (MM/DÍA) 
ENERO 3.48 JULIO 2.11 
FEBRERO 3.69 AGOSTO 2.11 
MARZO 3.40 SETIEMBRE 2.30 
ABRIL 3.10 OCTUBRE 2.62 
MAYO 2.75 NOVIEMBRE 2.92 
JUNIO 2.23 DICIEMBRE 3.05 
2. DETERMINACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL. 
A cont inuación se muest ran el cuadro resumen de evapot ranspiración 
potencial Resultado de los de 3 dist intos métodos, de los cuales el 
método seleccionado es el Método de blaney-criddle. Los cálculos 
realizados se muest ran en el anexo. 
CUADRO RESUMEN DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL 
MES EVAPORACION BLANEY-CRIDDLE RADIACION PENMAN 
ENERO 3.48 4.45 5.20 5.50 
FEBRERO 3.69 4.20 4.80 6.01 
MARZO 3.40 4.45 5.20 6.54 
ABRIL 3.10 4.30 4.80 6.06 
MAYO 2.75 4.00 4.45 5.72 
JUNIO 2.23 3.80 4.20 5.11 
JULIO 2.11 3.50 4.20 5.21 
AGOSTO 2.11 3.00 3.90 5.25 
SETIEMBRE 2.30 3.90 4.45 5.74 
OCTUBRE 2.62 3.85 5.20 5.94 
NOVIEMBRE 2.92 4.80 4.90 5.85 
DICIEMBRE 3.05 4.80 4.80 5.92 
Facultad de Ingeniería Agrícola 30
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL PARA EL 
ARROZ. 
a) Cálculo de la evapotranspiración potencial para el 
cultivo de arroz 
Calcular la Evapot ranspiración potencial, según la fórmula 
de Blaney-Criddle. Se dan los datos siguientes: 
 Fecha de siembra: 14 de diciembre 
 Duración del periodo vegetat ivo: 160 días 
 Ubicación de la parcela: 61151 
 Datos climatológicos 
 A part ir de la fórmula de Blaney-Criddle. 
f  p(0,457t 8,13) 
El cult ivo t iene un periodo vegetat ivo de 160 días, luego si la 
fecha de siembra es el 14 de diciembre, el ciclo terminará el 
día 23 de mayo. 
Se calculan los valores de t y de p correspondientes a los 
meses de diciembre a mayo. 
Cuadro Nº 8: Parámetros para determinar la Evapotranspiración. 
Mes T máxima T 
mínima 
T p F 
media Media 
Diciembre 25.85 18.95 22.4 0.28 5.14 
Enero 27.99 20.47 24.23 0.28 5.38 
Febrero 29.14 21.82 25.48 0.28 5.54 
Marzo 29.43 21.49 25.46 0.28 5.53 
Facultad de Ingeniería Agrícola 31
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Abril 27.79 20.27 24.03 0.28 5.35 
Mayo 25.57 18.66 22.12 0.28 5.11 
Como se dispone de datos de humedad y viento. 
 Con HR: alto 
 Velocidad del viento ent re 2 y 5 m/s 
 Alt itud = 18 m.s.n.m. 
Cuadro 9: Evapotranspiración Potencial 
MES T °C ALTITUD Porcentaje 
horas sol 
Factor 
consuntivo 
a b Etp 
MEDIA m.s.n.m (n) mm/día tabla tabla mm/día 
Noviembre 21.29 18 0.28 5.00 -0.403 0.876 3.99 
Diciembre 22.4 18 0.28 5.14 -0.403 0.876 4.11 
Enero 24.23 18 0.28 5.38 -0.403 0.876 4.32 
Febrero 25.48 18 0.28 5.54 -0.403 0.876 4.46 
Marzo 25.46 18 0.28 5.53 -0.403 0.876 4.45 
Abril 24.03 18 0.28 5.35 -0.403 0.876 4.29 
Mayo 22.12 18 0.28 5.11 -0.403 0.876 4.08 
b) Cálculo de la evapotranspiración potencial para el 
cultivo de algodón 
Calcular la Evapot ranspiración potencial, según la fórmula 
de Blaney-Criddle. Se dan los datos siguientes: 
 Fecha de siembra: 13 de noviembre 
Facultad de Ingeniería Agrícola 32
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
 Duración del periodo vegetat ivo: 150 días 
 Ubicación de la parcela: 61151 
 Datos climatológicos 
 A part ir de la fórmula de Blaney-Criddle. 
f  p(0,457t 8,13) 
El cult ivo t iene un periodo vegetat ivo de 160 días, luego si la 
fecha de siembra es el 14 de diciembre, el ciclo terminará el 
día 23 de mayo. 
Se calculan los valores de t y de p correspondientes a los 
meses de diciembre a mayo. 
Cuadro Nº 8: Parámetros para determinar la Evapotranspiración. 
Mes T máxima T 
mínima 
T p F 
media Media 
Diciembre 25.85 18.95 22.4 0.28 5.14 
Enero 27.99 20.47 24.23 0.28 5.38 
Febrero 29.14 21.82 25.48 0.28 5.54 
Marzo 29.43 21.49 25.46 0.28 5.53 
Abril 27.79 20.27 24.03 0.28 5.35 
Mayo 25.57 18.66 22.12 0.28 5.11 
Como se dispone de datos de humedad y viento. 
 Con HR: alto 
 Velocidad del viento ent re 2 y 5 m/s 
 Alt itud = 18 m.s.n.m. 
Facultad de Ingeniería Agrícola 33
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Cuadro 9: Evapotranspiración Potencial 
MES T °C ALTITUD Porcentaje 
horas sol 
Factor 
consuntivo 
a b Etp 
MEDIA m.s.n.m (n) mm/día tabla tabla mm/día 
Noviembre 21.29 18 0.28 5.00 -0.403 0.876 3.99 
Diciembre 22.4 18 0.28 5.14 -0.403 0.876 4.11 
Enero 24.23 18 0.28 5.38 -0.403 0.876 4.32 
Febrero 25.48 18 0.28 5.54 -0.403 0.876 4.46 
Marzo 25.46 18 0.28 5.53 -0.403 0.876 4.45 
Abril 24.03 18 0.28 5.35 -0.403 0.876 4.29 
Mayo 22.12 18 0.28 5.11 -0.403 0.876 4.08 
2. DETERMINACIÓN DEL KC PARA CADA MES. 
El valor del coeficiente de cult ivo Kc para la etapa inicial del 
arroz es igual a 0.90. Los valores de Kc de la fase de máximo 
desarrollo oscilaron ent re 1.10 y 1.15 y los de la fase final fueron 
de alrededor de 0.90. 
Figura Nº 1: Curva Kc del Arroz 
Facultad de Ingeniería Agrícola 34
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
1.4 
1.2 
1 
0.8 
0.6 
0.4 
0.2 
0 
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 
DIAS 
Figura N°2: Curva Kc de Algodon 
VALOR DE KC 
1.2 
1 
0.8 
0.6 
0.4 
0.2 
0 
Gráfica Kc 
0 20 40 60 80 100 120 140 160 
Kc 
Días 
Facultad de Ingeniería Agrícola 35 
Kc
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Por consiguiente los valores obtenidos de la curva Kc del arroz 
para cada mes son: 
MES Kc - Arroz Kc - 
Algodón 
Noviembre --- 0.35 
Diciembre 0.9 0.40 
Enero 0.92 0.47 
Febrero 1.06 0.55 
Marzo 1.16 0.61 
Abril 1.15 0.38 
Mayo 0.92 --- 
3. CALCULO DE LAS NECESIDADES HIDRICAS DEL CULTIVO. 
MESES CULTIVO Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo 
Eto 
ARROZ --- 4.11 4.32 4.46 4.45 4.29 4.08 
ALGODÓN 3.99 4.11 4.32 4.46 4.45 4.29 --- 
Kc 
ARROZ --- 0.90 0.92 1.06 1.16 1.15 0.92 
ALGODÓN 0.35 0.40 0.47 0.55 0.61 0.38 --- 
Ec. 
(mm/día) 
ARROZ --- 3.70 3.97 4.73 5.16 4.93 3.75 
ALGODÓN 1.40 1.64 2.03 2.45 2.71 1.63 --- 
# DIAS 
ARROZ --- 26 31 28 31 30 14 
ALGODÓN 16 31 31 28 31 13 --- 
LAMINA 
NETA 
(mm/mes) 
ARROZ --- 96.17 123.21 132.37 160.02 148.01 52.55 
ALGODÓN 22.34 50.96 62.94 68.68 84.15 21.19 --- 
LAMINA 
BRUTA 
(mm/mes) 
ARROZ --- 160.29 205.34 220.62 266.70 246.68 87.58 
ALGODÓN 40.63 92.66 114.44 124.88 153.00 38.53 --- 
MODULO 
RIEGO 
ARROZ --- 2.11 2.26 2.69 2.94 2.81 2.14 
ALGODÓN 2.67 3.15 3.88 4.69 5.19 3.12 --- 
Facultad de Ingeniería Agrícola 36
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
(lt/seg/ha) 
4. CÁLCULO DE LA LÁMINA DE REPOSICIÓN 
a) Cálculo de la lámina de reposición para el cultivo de arroz 
Datos: 
Textura: Arcilla 
Profundidad de raíz: 0.50 met ros 
Área cult ivable: 4.50 has. 
Densidad aparente: 1.29 gr/cm3 
Coeficientes hídricos: 
C.C: 32.93% 
P.M.P= 19.37% 
H.M.R= C.C. – PMP/2 = 23.25% 
Se considera que el riego se efectúa cuando se ha consumido 
el 75% de su humedad út il. 
퐿 = 
(퐶퐶 − 퐻푀푅) × 퐷푎푝 × 푃푟 
100 
퐿 = 
(32.93 − 23.25) × 1.29 × 0.50 
100 
퐿 = 62.44푚푚. 
b) Cálculo de la lámina de reposición para el cultivo de 
algodón 
Datos: 
Textura: Arcilla 
Facultad de Ingeniería Agrícola 37
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Profundidad de raíz: 0.50 met ros 
Área cult ivable: 6.50 has. 
Densidad aparente: 1.61 gr/cm3 
Coeficientes hídricos: 
C.C= 30.82% 
P.M.P= 18.13% 
H.M.R= C.C. – PMP/2 = 21.76% 
Se considera que el riego se efectúa cuando se ha 
consumido el 75% de su humedad út il. 
퐿 = 
(퐶퐶 − 퐻푀푅) × 퐷푎푝 × 푃푟 
100 
퐿 = 
(30.82 − 21.76) × 1.61 × 0.50 
100 
퐿 = 72.93푚푚. 
5. CÁLCULO DE LA FRECUENCIA DE RIEGO} 
a) Cálculo de la frecuencia de riego para el cultivo de arroz 
UC Lamina De 
Riego 
Frecuencia De 
Riego (días) 
(mm/día) (mm) 
2.40 62.44 26 
2.01 62.44 31 
2.23 62.44 28 
2.01 62.44 31 
2.08 62.44 30 
4.46 62.44 14 
b) Cálculo de la frecuencia de riego para el cultivo de algodón 
Facultad de Ingeniería Agrícola 38
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
UC Lamina De 
Riego 
Frecuencia De 
Riego (días) 
(mm/día) (mm) 
4.56 72.93 16 
2.35 72.93 31 
2.35 72.93 31 
2.60 72.93 28 
2.35 72.93 31 
5.61 72.93 13 
6. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE AGUA 
a) Cálculo de volumen de agua para el cultivo de arroz 
Volumen por hectárea: 
V= 624.4 m3 
Volumen total 
Vt = 624.4 x 4.5 = 2809.8 m3 
Considerando una eficiencia de aplicación del 60%. 
2809.8 m3 ---> 60% 
X ---> 100% 
X= 4683 m3. 
Entonces total aplicado es de 4683 m3 
b) Cálculo de volumen de agua para el cultivo de algodón 
Volumen por hectárea: 
V= 729.3 m3 
Volumen total 
Vt = 729.3 x 1.25 = 911.63m3 
Considerando una eficiencia de aplicación del 60%. 
911.63m3 ---> 60% 
X ---> 100% 
Facultad de Ingeniería Agrícola 39
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
X= 1519.37m3. 
Entonces total aplicado es de 1519.37m3. 
7. CÁLCULO DE LA DURACION DEL RIEGO 
a) Cálculo de la duración del riego para el cultivo de arroz 
Sabiendo que el caudal máximo que recibirá la parcela es de 
160lt/s, lo cual equivale a 576 m3/h. 
푄 = 
푉표푙푢푚푒푛 
푇 
푇 = 
4683푚3 
576푚3/ℎ 
푇 = 8.13 ℎ표푟푎푠 
b) Cálculo de la duración del riego para el cultivo de algodón 
Sabiendo que el caudal máximo que recibirá la parcela es 
de 160lt/seg. lo cual equivale a 576 m3/h. 
푄 = 
푉표푙푢푚푒푛 
푇 
푇 = 
1519.37푚3 
576푚3/ℎ 
푇 = 2.64 ℎ표푟푎푠 
Facultad de Ingeniería Agrícola 40
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
CAPITULO 7: CONCLUSIONES 
1. La forma y dist ribución del riego optado por el dueño 
del predio no es el adecuado, debido a que lo hace en 
base a su criterio y no con la ayuda de un profesional 
para que haga un mejor manejo del recurso hídrico. 
2. Para que el riego sea eficiente el terreno deber estar 
nivelado para evitar así el estancamiento del agua en 
Facultad de Ingeniería Agrícola 41
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
las zonas mas profundas lo que redunda en una mala 
dist ribución y circulación del riego. 
3. Según la tarjeta de Usuario el volumen de agua 
comprada por el usuario es demasiado alta a lo 
requerido por el cult ivo y esto se debe a que la tarifa de 
agua es muy barata por ende el agricultor t iende a 
derrochar el agua, sin tomar en cuenta que por el 
exceso de agua ocasiona la salinización de su suelo. 
4. La dist ribución de las pozas (cajones) están mal 
ubicadas, ya que algunas pozas primero se t ienen que 
llenar para luego poder regar la siguiente, permit iendo 
de esta manera pérdida del agua por infilt ración. 
CAPITULO 8: RECOMENDACIONES 
1. Se debe concient izar a los agricultores lo importante de 
hacer un buen uso del agua. 
2. Capacitar a los regantes, ya que la eficiencia de 
aplicación depende de su habilidad, y como podemos 
ver se pierde grandes volúmenes de agua por 
campaña. 
3. Es fundamental el diseño de un sistema de riego a nivel 
de parcela para evitar la salinidad de los suelos. 
4. Es muy importante capacitar a los agricultores de la 
importancia del buen mantenimiento que se le debe 
dar a todo un sistema de riego (canales, puentes. 
alcantarillas, caminos de vigilancia, compuertas, etc.) 
Facultad de Ingeniería Agrícola 42
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
BIBLIOGRAFIA 
1. Libro: “EL RI EGO” 
Autor: Absalón Vásquez V. – Lorenzo Chang – Navarro L. 
2. Libro: “MANEJO DE CUENCAS ALTOANDINAS” 
Autor: Absalón Vásquez V. 
3. Libro: “EL RI EGO” 
Autor: H. Rebour y M. Deloye 
ANEXOS 
Facultad de Ingeniería Agrícola 43
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Cuadro Nº 1: DATOS CLIMATOLÓGICOS DE LA ZONA 
ESTACIÓN U.N.P.G 
Lat itud : 6° 42’ sur 
Longitud : 79° 55’ Este 
Alt itud : 18 m.s.n.m. 
MES TEMPERATUR 
A °C 
HR % Velocid 
ad 
Media 
del 
Viento 
Máx. Mín. mm 
m/s 
Hora 
s de 
sol 
(n) 
Evaporació 
n 
mm/día 
Precipitació 
n 
Enero 27.99 20.47 73.73 3.9 8.766 3.55 1.00 
Febrero 29.14 21.82 72.27 3.3 7.831 3.78 2.54 
Marzo 29.43 21.49 72.82 3.4 8.507 3.30 8.69 
Abril 27.79 20.27 73.64 4.1 8.113 2.89 4.32 
Facultad de Ingeniería Agrícola 44
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Mayo 25.57 18.66 75.91 4.3 8.212 2.50 0.82 
Junio 23.49 17.32 77.55 4.0 7.937 2.06 0.00 
Julio 22.23 16.10 77.91 3.4 8.148 1.91 0.00 
Agosto 22.00 16.04 79.09 3.9 8.285 1.91 0.00 
Septiembr 
e 
22.16 16.25 77.64 4.6 8.180 2.20 0.00 
Octubre 23.27 16.19 77.18 4.3 8.599 2.44 0.68 
Noviembr 
e 
25.07 17.51 76.09 4.3 8.407 2.74 1.06 
Diciembre 25.85 18.95 75.82 4.4 8.770 2.96 0.36 
Cuadro Nº 2: TARJERA DE USUARIO 
Facultad de Ingeniería Agrícola 45
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Facultad de Ingeniería Agrícola 46
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Cuadro Nº 3: TARJERA DE USUARIO 
MUESTRA 
PROFUNDIDAD 
(cm) 
TEXTURA TIPO 
CLASE 
SEGÚN 
LUQUE 
A1 
0 - 10 Ar Ao FINO 
I 
10 - 120 Ao GRUESA 
A2 
0 - 25 Ar Ao FINO 
I 
25- 120 Fr Ao MEDIA 
A3 
0 - 30 Ar Ao FINO 
I 
30 - 100 Fr Ar Ao MEDIA 
A4 
0 - 20 Ar Ao FINO 
20 - 50 Fr Ao MEDIA I 
50 - 110 Ao GRUESA 
A6 
0 - 20 Ar Ao FINO 
20 - 60 Fr Ao MEDIA I 
60 - 120 Ao GRUESA 
A8 
0 - 40 Fr Ar FINO 
I 
40 - 100 Ao GRUESA 
A10 
0 - 25 Fr Ar Ao MEDIA 
I 
25 - 100 Fr Ao MEDIA 
A11 
0 - 50 Fr Ao MEDIA 
I 
50 - 100 Ao GRUESA 
B2 
0 - 20 Ar Ao FINO 
20 - 60 Fr Ao MEDIA I 
60 - 110 Ao GRUESA 
B4 
0 - 30 Ar Ao FINO 
30 - 60 Fr Ar Ao MEDIA I 
60 - 120 Ao GRUESA 
B6 0 - 25 Ar Ao FINO I 
Facultad de Ingeniería Agrícola 47
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
25 - 90 Ao GRUESA 
B8 
0 - 40 Fr Ar Ao MEDIA 
40 - 70 Fr Ao MEDIA I 
70 - 100 Ao GRUESA 
B10 
0 - 30 Fr Ar Ao MEDIA 
I 
30 - 90 Ao GRUESA 
B11 
0 - 50 Ar Ao FINO 
I 
50 - 100 Ao GRUESA 
C1 
0 - 28 Ar Ao FINO 
28 - 65 Fr Ao MEDIA I 
65 - 90 Ao GRUESA 
C3 
0 - 45 Fr Ar Ao MEDIA 
I 
45 - 94 Ao GRUESA 
C5 
0 - 46 Ar Ao FINO 
I 
46 - 92 Ao GRUESA 
C7 
0 - 34 Fr Ar Ao MEDIA 
34 - 40 Fr Ao MEDIA I 
40 - 90 Ao GRUESA 
C9 
0 - 30 Ar Ao FINO 
30 - 48 Fr Ao MEDIA I 
48 - 94 Ao GRUESA 
C11 
0 - 54 Ar Ao FINO 
I 
54 - 98 Ao GRUESA 
D2 
0 - 20 Ar Ao FINO 
20 - 58 Fr Ao MEDIA I 
58 - 110 Ao GRUESA 
D4 
0 - 33 Ar Ao FINO 
33 - 62 Fr Ar Ao MEDIA I 
62 - 115 Ao GRUESA 
D6 
0 - 33 Ar Ao FINO 
I 
33- 85 Ao GRUESA 
Facultad de Ingeniería Agrícola 48
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
D8 
0 - 41 Fr Ar Ao MEDIA 
41 - 67 Fr Ao MEDIA I 
67 - 105 Ao GRUESA 
D10 
0 - 44 Ar Ao FINO 
I 
44 - 90 Ao GRUESA 
E1 
0 - 25 Ar Ao FINO 
25 - 55 Fr Ao MEDIA I 
55 - 100 Ao GRUESA 
E3 
0 - 40 Ar Ao FINO 
I 
40 - 85 Ao GRUESA 
E5 
0 - 45 Ar Ao FINO 
I 
45 - 92 Ao GRUESA 
E7 
0 - 31 Ar Ao FINO 
I 
31 - 92 Ao GRUESA 
E9 
0 - 22 Ar Ao FINO 
22 - 52 Fr Ao MEDIA I 
52 - 95 Ao GRUESA 
E11 
0 - 28 Ar Ao FINO 
28 - 49 Fr Ao MEDIA I 
49 - 87 Ao GRUESA 
F2 
0 - 20 Ar Ao FINO 
20 - 65 Fr Ao MEDIA I 
65 - 89 Ao GRUESA 
F4 
0 - 18 Ar Ao FINO 
18 - 45 Fr Ar Ao MEDIA I 
45 - 95 Ao GRUESA 
F6 
0 - 26 Fr Ar Ao MEDIA 
26 - 49 Fr Ao MEDIA I 
49 - 85 Ao GRUESA 
F8 
0 - 45 Ar Ao FINO 
I 
45 - 79 Ao GRUESA 
Facultad de Ingeniería Agrícola 49
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
F10 
0 - 24 Ar Ao FINO 
24 - 49 Fr Ao MEDIA I 
49 - 88 Ao GRUESA 
G3 
0 - 38 Ar Ao FINO 
I 
38 - 84 Ao GRUESA 
G5 
0 - 24 Ar Ao FINO 
24 - 50 Fr Ao MEDIA I 
50 - 86 Ao GRUESA 
G7 
0 - 36 Ar Ao FINO 
I 
36 - 79 Ao GRUESA 
G9 
0 - 33 Ar Ao FINO 
I 
33 - 75 Ao GRUESA 
G11 
0 - 38 Ar Ao FINO 
I 
38 - 82 Ao GRUESA 
H6 
0 - 25 Ar Ao FINO 
25 - 45 Fr Ao MEDIA I 
45 - 89 Ao GRUESA 
H8 
0 - 36 Ar Ao FINO 
I 
36 - 85 Ao GRUESA 
H10 
0 - 24 Ar Ao FINO 
24 - 54 Fr Ao MEDIA I 
54 - 98 Ao GRUESA 
I7 
0 - 30 Ar Ao FINO 
I 
30 - 85 Ao GRUESA 
I9 
0 - 45 Ao GRUESA 
I I 
45 - 80 Ao Fr GRUESA 
I11 
0 - 38 Ao GRUESA 
I I 
38 - 78 Ao Fr GRUESA 
J8 
0 - 42 Ao GRUESA 
I I 
42 - 89 Ao Fr GRUESA 
J10 0 - 47 Ao GRUESA I I 
Facultad de Ingeniería Agrícola 50
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
47 - 92 Ao Fr GRUESA 
K9 
0 - 44 Ao GRUESA 
I I 
44 - 91 Ao Fr GRUESA 
K11 
0 - 41 Ao GRUESA 
I I 
41 - 89 Ao Fr GRUESA 
L10 
0 - 35 Ao GRUESA 
I I 
35 - 88 Ao Fr GRUESA 
L11 
0 - 37 Ao GRUESA 
I I 
37 - 83 Ao Fr GRUESA 
M10 
0 - 43 Ao GRUESA 
I I 
43 - 93 Ao Fr GRUESA 
M11 
0 - 47 Ao GRUESA 
I I 
47 - 92 Ao Fr GRUESA 
N10 
0 - 38 Ao GRUESA 
I I 
38 - 85 Ao Fr GRUESA 
N11 
0 - 45 Ao GRUESA 
I I 
45 - 85 Ao Fr GRUESA 
O9 
0 - 41 Ao GRUESA 
I I 
41 - 83 Ao Fr GRUESA 
O10 
0 - 37 Ao GRUESA 
I I 
37 - 85 Ao Fr GRUESA 
O11 
0 - 46 Ao GRUESA 
I I 
46 - 92 Ao Fr GRUESA 
P9 
0 - 41 Ao GRUESA 
I I 
41 - 90 Ao Fr GRUESA 
P10 
0 - 38 Ao GRUESA 
I I 
38 - 85 Ao Fr GRUESA 
P11 
0 - 42 Ao GRUESA 
I I 
42 - 89 Ao Fr GRUESA 
Facultad de Ingeniería Agrícola 51
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Cuadro Nº4 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO 
1 A6 
H instrumento : 1.34 
x = 9260008 
Cota : 18.00 
y = 619747 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
A1 1.761 0.435 1.098 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 132.599 
9260008.00 619879.599 17.802 360.00 
A2 1.624 0.624 1.124 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 99.999 
9260008.00 619846.999 17.884 360.00 
A3 1.562 0.812 1.187 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 75.000 
9260008.00 619822.000 17.904 360.00 
A4 1.312 0.812 1.062 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 50.000 
9260008.00 619797.000 18.112 360.00 
A5 1.275 1.025 1.15 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 25.000 
9260008.00 619772.000 18.107 360.00 
A7 1.445 1.195 1.32 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 25.00'' 25.000 
9260008.00 619722.000 18.053 540.00 
A8 1.535 1.035 1.285 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 8.00' 55.00'' 50.000 
9260008.00 619697.000 17.925 540.00 
A9 1.435 0.685 1.06 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 8.00' 55.00'' 75.000 
9260008.00 619672.000 18.085 540.00 
A10 1.82 0.82 1.32 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 25.00'' 100.000 
9260008.00 619647.000 17.950 540.00 
A11 1.985 0.735 1.36 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 0.00' 0.00'' 125.000 
9260008.00 619622.000 17.980 540.00 
B6 1.285 1.035 1.16 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 15.00' 30.00'' 25.000 
9260033.00 619747.000 18.067 450.00 
2 B6 
H instrumento : 1.40 
x = 9260033.00 
Facultad de Ingeniería Agrícola 52
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Cota : 18.07 
y = 619747.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
B1 2.395 1.19 1.7925 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 43.00' 15.00'' 120.5 
9260033.00 619867.499 18.262 360.00 
B2 2.299 1.299 1.799 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 100.0 
9260033.00 619846.998 18.279 360.00 
B3 2.049 1.299 1.674 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 75.0 
9260033.00 619821.999 18.251 360.00 
B4 1.812 1.312 1.562 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 50.0 
9260033.00 619796.999 18.211 360.00 
B5 1.638 1.388 1.513 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 25.00' 15.00'' 25.0 
9260033.00 619771.999 18.207 360.00 
B7 1.309 1.059 1.184 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 25.0 
9260033.00 619722.001 18.065 540.00 
B8 1.648 1.148 1.398 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 15.00'' 50.0 
9260033.00 619697.000 18.037 540.00 
B9 1.898 1.148 1.523 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 15.00'' 75.0 
9260033.00 619672.000 17.895 540.00 
B10 1.874 0.874 1.374 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 15.00'' 100.0 
9260033.00 619647.001 17.737 540.00 
B11 1.927 0.677 1.302 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 15.00' 30.00'' 125.0 
9260033.00 619622.001 17.602 540.00 
C6 1.515 1.265 1.39 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 50.00' 55.00'' 25.0 
9260058.00 619747.000 18.143 450.00 
1 C6 
H instrumento : 1.40 
x = 9260058.00 
Cota : 18.14 
y = 619747.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
C1 2.595 1.345 1.97 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0 
9260058.00 619871.999 18.119 360.00 
Facultad de Ingeniería Agrícola 53
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
C2 2.850 1.850 2.35 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 14.00' 0.00'' 100.0 
9260058.00 619846.991 18.531 360.00 
C3 2.600 1.850 2.225 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 14.00' 0.00'' 75.0 
9260058.00 619821.993 18.322 360.00 
C4 1.443 0.943 1.193 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 19.00' 0.00'' 50.0 
9260058.00 619796.999 18.074 360.00 
C5 1.161 0.911 1.036 90.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 4.00' 0.00'' 25.0 
9260058.00 619771.996 18.042 360.00 
C7 1.196 0.946 1.071 270.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 2.00' 0.00'' 25.0 
9260058.00 619722.004 18.021 540.00 
C8 1.446 0.946 1.196 270.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 2.00' 0.00'' 50.0 
9260058.00 619697.008 17.446 540.00 
C9 1.868 1.118 1.493 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 75.0 
9260058.00 619672.000 17.832 540.00 
C10 1.990 0.990 1.49 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 100.0 
9260058.00 619647.001 17.704 540.00 
C11 2.305 1.055 1.68 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 125.0 
9260058.00 619622.002 18.518 540.00 
D6 1.520 1.270 1.395 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 4.00' 0.00'' 25.0 
9260083.00 619747.000 18.119 450.00 
2 D6 
H instrumento : 1.35 
x = 9260083.00 
Cota : 18.12 
y = 619747.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
D1 1.682 0.46 1.071 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 16.00' 0.00'' 122.2 
9260083.00 619869.199 17.830 360.00 
D2 2.36 1.36 1.86 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 100.0 
9260083.00 619846.998 18.249 360.00 
D3 2.108 1.358 1.733 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 75.0 
9260083.00 619821.998 18.216 360.00 
D4 1.878 1.378 1.628 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 35.00' 0.00'' 50.0 
9260083.00 619796.999 18.205 360.00 
D5 1.628 1.378 1.503 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 35.00' 0.00'' 25.0 
9260083.00 619771.999 18.148 360.00 
D7 1.518 1.268 1.393 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 25.0 
9260083.00 619722.000 18.040 540.00 
Facultad de Ingeniería Agrícola 54
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
D8 1.365 0.865 1.115 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 50.0 
9260083.00 619697.003 17.845 540.00 
D9 1.372 0.622 0.997 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 75.0 
9260083.00 619672.004 17.709 540.00 
D10 1.314 0.314 0.814 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 100.0 
9260083.00 619647.003 17.928 540.00 
D11 2.773 1.523 2.148 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0 
9260083.00 619622.001 17.867 540.00 
E6 1.198 0.948 1.073 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 55.00' 0.00'' 25.0 
9260108.00 619747.000 17.996 450.00 
1 E6 
H instrumento : 1.45 
x = 9260108.00 
Cota : 18.00 
y = 619747.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
E1 2.083 0.913 1.498 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 3.00' 0.00'' 117.0 
9260108.00 619864.000 17.841 360.00 
E2 1.681 0.681 1.181 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 100.0 
9260108.00 619846.997 17.533 360.00 
E3 1.521 0.771 1.146 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 75.0 
9260108.00 619821.998 17.750 360.00 
E4 1.271 0.771 1.021 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 41.00' 0.00'' 50.0 
9260108.00 619796.996 17.824 360.00 
E5 1.06 0.81 0.935 90.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 34.00' 0.00'' 25.0 
9260108.00 619771.991 17.823 360.00 
E7 1.445 1.195 1.32 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 25.0 
9260108.00 619722.001 17.867 540.00 
E8 1.535 1.035 1.285 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 50.0 
9260108.00 619697.001 17.793 540.00 
E9 1.779 1.029 1.404 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 9.00' 0.00'' 75.0 
9260108.00 619672.000 17.841 540.00 
E10 2.029 1.029 1.529 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 100.0 
9260108.00 619647.000 17.767 540.00 
E11 2.285 1.035 1.66 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 125.0 
9260108.00 619622.000 17.709 540.00 
F6 1.285 1.035 1.16 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 56.00' 0.00'' 25.0 
9260132.99 619747.000 17.874 450.00 
Facultad de Ingeniería Agrícola 55
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
2 F6 
H instrumento : 1.340 
x = 9260132.99 
Cota : 17.87 
y = 619747.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
F1 2.899 1.749 2.324 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 20.00' 0.00'' 115.0 
9260132.99 619861.992 18.228 360.00 
F2 1.91 0.91 1.41 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 100.0 
9260132.99 619847.000 17.746 360.00 
F3 1.578 0.828 1.203 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 75.0 
9260132.99 619822.000 17.749 360.00 
F4 1.609 1.109 1.359 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 50.0 
9260132.99 619797.000 17.782 360.00 
F5 1.409 1.159 1.284 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 21.00' 0.00'' 25.0 
9260132.99 619772.000 17.777 360.00 
F7 1.652 1.402 1.527 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 25.0 
9260132.99 619722.000 17.840 540.00 
F8 1.194 0.694 0.944 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 50.0 
9260132.99 619697.002 17.834 540.00 
F9 1.7 0.95 1.325 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 75.0 
9260132.99 619672.000 17.780 540.00 
F10 1.838 0.838 1.338 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 100.0 
9260132.99 619647.000 17.731 540.00 
F11 2.038 0.788 1.413 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 1.00' 0.00'' 125.0 
9260132.99 619622.000 17.765 540.00 
G6 0.99 0.74 0.865 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 1.00' 0.00'' 25.0 
9260157.99 619747.000 17.905 450.00 
1 G6 
H instrumento : 1.11 
x = 9260157.99 
Cota : 17.91 
y = 619747.00 
PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Facultad de Ingeniería Agrícola 56
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
G5 1.679 1.607 1.643 90.00º 0.00' 0.00'' 87.00º 4.00' 0.00'' 7.2 
9260157.99 619754.191 17.741 360.00 
G7 1.238 0.988 1.113 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 25.0 
9260157.99 619722.000 18.033 540.00 
G8 1.619 1.119 1.369 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 50.0 
9260157.99 619697.001 17.966 540.00 
G9 1.675 0.925 1.3 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 75.0 
9260157.99 619672.000 17.825 540.00 
G10 2.002 1.002 1.502 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 40.00' 0.00'' 100.0 
9260157.99 619647.002 18.095 540.00 
G11 2.070 0.820 1.445 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0 
9260157.99 619622.001 18.116 540.00 
H6 0.792 0.542 0.667 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 20.00' 0.00'' 25.0 
9260182.98 619747.000 17.767 450.00 
2 H6 
H instrumento : 1.15 
x = 9260182.98 
Cota : 17.77 
y = 619747.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
H5 1.765 1.605 1.685 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 10.00' 0.00'' 16.0 
9260182.98 619762.998 17.464 360.00 
H7 1.855 1.605 1.73 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 4.00' 0.00'' 25.0 
9260182.98 619722.003 17.594 540.00 
H8 1.370 0.870 1.12 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 50.0 
9260182.98 619697.000 17.869 540.00 
H9 1.595 0.845 1.22 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 75.0 
9260182.98 619672.000 17.479 540.00 
H10 1.508 0.508 1.008 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0 
9260182.98 619647.000 18.054 540.00 
H11 1.695 0.445 1.07 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 25.00' 0.00'' 125.0 
9260182.98 619622.006 19.119 540.00 
I6 1.850 1.600 1.725 180.00º 0.00' 0.00'' 88.00º 12.00' 0.00'' 25.0 
9260207.97 619747.000 17.977 450.00 
Facultad de Ingeniería Agrícola 57 
9260008.00 619827.000
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
1 I6 
H instrumento : 1.19 
x = 9260207.97 
Cota : 17.98 
y = 619747.000 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
I5 1.408 1.332 1.37 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 16.00' 12.00'' 7.6 
9260207.97 619754.600 17.763 360.00 
I7 1.180 0.930 1.055 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 25.0 
9260207.97 619722.000 18.027 540.00 
I8 0.909 0.409 0.659 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 55.00' 0.00'' 50.0 
9260207.97 619697.006 17.710 540.00 
I9 1.805 1.055 1.43 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 1.00' 0.00'' 75.0 
9260207.97 619672.000 17.717 540.00 
I10 1.760 0.760 1.26 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 3.00' 0.00'' 100.0 
9260207.97 619647.000 17.822 540.00 
I11 1.909 0.659 1.284 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0 
9260207.97 619622.000 18.067 540.00 
2 I7 
H instrumento : 1.40 
x = 9260207.97 
Cota : 18.03 
y = 619722.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
J7 1.505 1.200 1.3525 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 30.5 
9260238.47 619722.000 17.808 450.00 
2 I8 
H instrumento : 1.05 
x = 9260207.97 
Cota : 17.71 
y = 619697.01 
Facultad de Ingeniería Agrícola 58
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
J8 1.250 1.000 1.125 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 12.00' 0.00'' 25.0 
9260232.97 619697.006 17.984 450.00 
K8 1.015 0.565 0.79 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 45.0 
9260252.97 619697.006 18.206 450.00 
2 I9 
H instrumento : 1.14 
x = 9260207.97 
Cota : 17.72 
y = 619672.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
J9 1.050 0.800 0.925 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 25.0 
9260232.97 619672.000 17.859 450.00 
K9 1.080 0.530 0.805 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 55.0 
9260262.97 619672.000 17.860 450.00 
O9 2.260 0.760 1.51 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0 
9260357.97 619672.000 17.565 450.00 
P9 2.837 1.037 1.937 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 180.0 
9260387.97 619672.000 17.706 450.00 
2 I10 
H instrumento : 1.40 
x = 9260207.97 
Cota : 17.82 
y = 619647.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
J10 1.232 0.982 1.107 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 25.0 
9260232.97 619647.000 17.897 450.00 
Facultad de Ingeniería Agrícola 59
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
K10 0.901 0.401 0.651 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 7.00' 0.00'' 50.0 
9260257.96 619647.000 17.596 450.00 
L10 1.724 0.974 1.349 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 75.0 
9260282.97 619647.000 17.829 450.00 
M10 2.002 1.002 1.502 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0 
9260307.97 619647.000 17.865 450.00 
N10 2.110 0.860 1.485 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0 
9260332.97 619647.000 17.919 450.00 
O10 2.485 0.985 1.735 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0 
9260357.97 619647.000 17.705 450.00 
P10 2.499 0.689 1.594 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 181.0 
9260388.97 619647.000 17.891 450.00 
2 I11 
H instrumento : 1.40 
x = 9260207.97 
Cota : 18.07 
y = 619622.00 
PTO 
Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. 
x y Cota ang 
Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont 
Z Horiz. 
J11 1.172 0.922 1.047 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 20.00' 0.00'' 25.0 
9260232.97 619622.000 18.274 450.00 
K11 1.561 1.061 1.311 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 50.0 
9260257.97 619622.000 18.229 450.00 
L11 1.761 1.011 1.386 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 75.0 
9260282.97 619622.000 18.190 450.00 
M11 1.791 0.791 1.291 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0 
9260307.97 619622.000 18.321 450.00 
N11 2.114 0.864 1.489 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0 
9260332.97 619622.000 18.160 450.00 
O11 2.221 0.721 1.471 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0 
9260357.97 619622.000 18.214 450.00 
P11 2.254 0.424 1.339 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 183.0 
9260390.97 619622.000 18.394 450.00 
Facultad de Ingeniería Agrícola 60
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Cuadro Nº5: TEXTURA 
Nº de 
muestra 
profundidad 
de muestra 
(cm) 
Nº Lecturas 
LECTURA 
Factor de 
corrección 
Lectura 
Hidrómetro 
Corregida 
Facultad de Ingeniería Agrícola 61 
PORCENTAJE 
TEXTURA 
Hidrómetro 
Temperatura 
en °c 
Aa. en % Arc. en % Lo. en % 
1 
(0,00 - 0,30) 
1° lectura 22.50 21.40 0.504 23.004 
53.99 41.65 4.36 
ARCILLO - 
2° lectura 20.50 20.90 0.324 20.824 ARENOSO 
(0,30 - 0,60) 
1° lectura 20.00 20.60 0.216 20.216 
59.57 37.14 3.29 
FRANCO - 
ARCILLO - 
ARENOSO 
2° lectura 18.50 20.20 0.072 18.572 
(0,60 - 0,90) 
1° lectura 16.00 29.50 3.420 19.420 
61.16 32.41 6.43 
FRANCO - 
ARCILLO - 
ARENOSO 
2° lectura 13.00 28.90 3.204 16.204 
2 
(0,00 - 0,30) 
1° lectura 21.00 22.90 1.044 22.044 
55.91 39.80 4.29 
ARCILLO - 
2° lectura 19.00 22.50 0.900 19.900 ARENOSO 
(0,30 - 0,60) 
1° lectura 16.00 22.20 0.792 16.792 
66.42 29.44 4.14 
FRANCO - 
ARCILLO - 
ARENOSO 
2° lectura 
14.00 
22.00 0.720 14.720
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
(0,60 - 0,90) 
1° lectura 15.00 20.90 0.324 15.324 
Facultad de Ingeniería Agrícola 62 
69.35 27.14 3.50 
FRANCO - 
ARCILLO - 
ARENOSO 
2° lectura 
13.50 
20.20 0.072 13.572 
3 
(0,00 - 0,30) 
1° lectura 21.50 20.50 0.180 21.680 
56.64 38.50 4.86 
ARCILLO - 
2° lectura 19.00 20.70 0.252 19.252 ARENOSO 
(0,30 - 0,60) 
1° lectura 17.00 20.90 0.324 17.324 
65.35 28.43 6.22 
FRANCO - 
ARCILLO - 
ARENOSO 
2° lectura 14.00 20.60 0.216 14.216 
(0,60 - 0,90) 
1° lectura 12.00 20.50 0.180 12.180 
75.64 19.07 5.29 
FRANCO - 
2° lectura 9.50 20.10 0.036 9.536 ARENOSO 
4 
(0,00 - 0,30) 
1° lectura 22.50 21.40 0.504 23.004 
53.99 40.58 5.43 
ARCILLO - 
2° lectura 20.00 20.80 0.288 20.288 ARENOSO 
(0,30 - 0,60) 
1° lectura 17.00 21.50 0.540 17.540 
64.92 30.58 4.50 
FRANCO - 
ARCILLO - 
ARENOSO 
2° lectura 15.00 20.80 0.288 15.288 
(0,60 - 0,90) 
1° lectura 12.00 22.50 0.900 12.900 
74.20 19.72 6.08 
FRANCO - 
2° lectura 9.50 21.00 0.360 9.860 ARENOSO 
5 
(0,00 - 0,30) 
1° lectura 7.50 22.00 0.720 8.220 
83.56 11.22 5.22 
ARENOSO - 
2° lectura 5.00 21.70 0.612 5.612 FRANCO 
(0,30 - 0,60) 
1° lectura 4.00 22.40 0.864 4.864 
90.27 8.44 1.29 ARENA 
2° lectura 3.50 22.00 0.720 4.220
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
(0,60 - 0,90) 
1° lectura 4.00 21.50 0.540 4.540 
Facultad de Ingeniería Agrícola 63 
90.92 7.01 2.07 ARENA 
2° lectura 3.00 21.40 0.504 3.504 
6 
(0,00 - 0,30) 
1° lectura 8.50 20.70 0.252 8.752 
82.50 13.14 4.36 
ARENOSO - 
2° lectura 6.50 20.20 0.072 6.572 FRANCO 
(0,30 - 0,60) 
1° lectura 4.50 20.50 0.180 4.680 
90.64 6.22 3.14 ARENA 
2° lectura 3.00 20.30 0.108 3.108 
(0,60 - 0,90) 
1° lectura 5.00 20.60 0.216 5.216 
89.57 9.14 1.29 ARENA 
2° lectura 4.50 20.20 0.072 4.572
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Cuadro Nº 8.: DENSIDAD APARENTE 
PUNTO 
PROFUNDIDAD 
(cm) 
PESO SUELO 
(gr) 
VOLUMEN 
(cc) 
DENSIDAD 
APARENTE (g/cc) 
1 
0 - 30 50.0 37.5 1.33 
30 - 60 50.0 35.0 1.43 
60 - 90 50.0 35.5 1.41 
2 
0 - 30 50.0 37.6 1.33 
30 - 60 50.0 37.0 1.35 
60 - 90 50.0 34.0 1.47 
3 
0 - 30 50.0 38.0 1.32 
30 - 60 50.0 31.0 1.61 
60 - 90 50.0 30.6 1.63 
4 
0 - 30 50.0 38.0 1.32 
30 - 60 50.0 31.0 1.61 
60 - 90 50.0 30.6 1.63 
5 
0 - 30 50.0 39.5 1.27 
30 - 60 50.0 30.5 1.64 
60 - 90 50.0 30.0 1.67 
6 
0 - 30 50.0 37.0 1.35 
30 - 60 50.0 30.6 1.63 
60 - 90 50.0 30.0 1.67 
Facultad de Ingeniería Agrícola 64
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Cuadro Nº 9: DENSIDAD REAL 
PUNT 
O 
PROFUNDIDA 
D (cm) 
PESO 
SUEL 
O (gr) 
PESO 
FIOLA 
(gr) 
PESO 
F+S 
(gr) 
PESO 
F+A 
(gr) 
PESO 
F+S+A 
(gr) 
TEMP. 
(°C) 
DENSIDA 
D AGUA 
DENSIDA 
D REAL 
(g/cc) 
1 
0 - 30 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
155. 
5 
161. 
8 25.0 0.99708 2.69 
30 - 60 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
155. 
5 
161. 
7 25.5 0.99682 2.62 
60 - 90 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
152. 
0 
158. 
4 25.3 0.99708 2.77 
2 
0 - 30 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
152. 
0 
158. 
2 24.6 0.99708 2.62 
30 - 60 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
155. 
5 
161. 
7 25.5 0.99682 2.62 
60 - 90 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
155. 
5 
161. 
9 25.7 0.99682 2.77 
3 
0 - 30 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
152. 
0 
158. 
2 25.8 0.99682 2.62 
30 - 60 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
152. 
0 
158. 
3 25.5 0.99682 2.69 
60 - 90 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
153. 
8 
160. 
0 25.6 0.99682 2.62 
4 
0 - 30 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
153. 
8 
160. 
1 25.7 0.99682 2.69 
Facultad de Ingeniería Agrícola 65
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
30 - 60 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
153. 
8 
159. 
9 25.7 0.99682 2.56 
60 - 90 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
153. 
8 
160. 
1 25.5 0.99682 2.69 
5 
0 - 30 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
152. 
2 
158. 
4 25.8 0.99682 2.62 
30 - 60 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
152. 
2 
158. 
5 25.7 0.99682 2.69 
60 - 90 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
152. 
2 
158. 
4 25.8 0.99682 2.62 
6 
0 - 30 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
152. 
2 
158. 
6 25.9 0.99682 2.77 
30 - 60 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
154. 
5 
160. 
8 26.0 0.99682 2.69 
60 - 90 
10.0 
56.2 
0 
66. 
2 
154. 
2 
160. 
4 25.7 0.99682 2.62 
Cuadro Nº10: COEFICIENTES HÍDRICOS 
Facultad de Ingeniería Agrícola 66
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
MUESTRA 
PROFUNDIDAD 
(cm) 
P. Càp. 
Vacìa 
(gr) 
P. Cap. + S. 
Hùmedo 
(gr) 
P. Cap. + 
S. Seco 
(gr) 
P. Suelo 
Humedo 
(gr) 
P. Suelo 
Seco 
(gr) 
C C 
1 
0 - 30 117.40 132.50 128.80 15.10 11.40 32.46 
30 - 60 116.10 133.40 129.60 17.30 13.50 28.15 
60 - 90 117.90 135.30 131.30 17.40 13.40 29.85 
2 
0 - 30 119.50 132.90 129.60 13.40 10.10 32.67 
30 - 60 118.60 133.90 129.70 15.30 11.10 37.84 
60 - 90 118.40 132.50 128.90 14.10 10.50 34.29 
3 
0 - 30 119.40 134.00 130.40 14.60 11.00 32.73 
30 - 60 117.60 133.70 129.80 16.10 12.20 31.97 
60 - 90 117.80 134.00 130.00 16.20 12.20 32.79 
4 
0 - 30 116.60 134.70 130.20 18.10 13.60 33.09 
30 - 60 118.40 135.40 130.90 17.00 12.50 36.00 
60 - 90 117.40 133.40 129.40 16.00 12.00 33.33 
5 
0 - 30 31.30 45.50 42.20 14.20 10.90 30.28 
30 - 60 31.10 47.70 44.10 16.60 13.00 27.69 
60 - 90 93.40 115.20 110.00 21.80 16.60 31.33 
6 
0 - 30 111.00 128.30 124.40 17.30 13.40 29.10 
30 - 60 115.10 130.10 126.30 15.00 11.20 33.93 
60 - 90 116.40 133.90 129.60 17.50 13.20 32.58 
Facultad de Ingeniería Agrícola 67
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
INFILTRACION 
PARA EL CULTIVO DE ARROZ 
Hora 
s 
Lectur 
a 
Tiempo (min) 
Lámina Infiltrada 
(cm) 
Velocidad de 
Infiltración 
Parci 
al 
Acumula 
do 
Parcial 
Acumula 
da 
Instantán 
ea 
Promedi 
o 
-1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 
9.57 11.6 0 0 0 0 0 0 
9.59 11.8 2 2 0.2 0.2 6 6 
10.0 
12 2 4 0.2 0.4 6 6 
1 
10.0 
3 
12 2 6 0 0.4 0 4 
10.0 
5 
12 2 8 0 0.4 0 3 
10.0 
7 
12 2 10 0 0.4 0 2.4 
10.1 
2 
12 5 15 0 0.4 0 1.6 
10.1 
7 
12.1 5 20 0.1 0.5 1.2 1.5 
10.2 
2 
12.1 5 25 0 0.5 0 1.2 
Facultad de Ingeniería Agrícola 68
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
10.2 
7 
12.1 5 30 0 0.5 0 1 
10.3 
7 
12.2 10 40 0.1 0.6 0.6 0.9 
10.4 
7 
12.2 10 50 0 0.6 0 0.72 
10.5 
7 
12.2 10 60 0 0.6 0 0.6 
11.1 
7 
12.3 20 80 0.1 0.7 0.3 0.525 
11.3 
7 
12.3 20 100 0 0.7 0 0.42 
11.5 
7 
12.4 20 120 0.1 0.8 0.3 0.4 
12.2 
7 
12.5 30 150 0.1 0.9 0.2 0.36 
12.5 
7 
12.5 30 180 0 0.9 0 0.3 
1.57 12.7 60 240 0.2 1.1 0.2 0.275 
PARA EL CULTIVO DE ALGODÓN 
Horas 
Lectura 
Tiempo (min) 
Lámina Infiltrada 
(cm) 
Velocidad de Infiltración 
(cm/h) 
Facultad de Ingeniería Agrícola 69
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Parcial 
Acumula 
do Parcial 
Acumula 
da Instantánea Promedio 
10:02 10,70 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 
10:03 11,80 1,0 1,0 1,10 1,10 66,00 66,00 
10:04 12,10 1,0 2,0 0,30 1,40 18,00 42,00 
10:06 12,60 2,0 4,0 0,50 1,90 15,00 28,50 
10:08 13,30 2,0 6,0 0,70 2,60 21,00 26,00 
10:10 13,90 2,0 8,0 0,60 3,20 18,00 24,00 
10:12 
15,10 
2,0 10,0 1,20 4,40 36,00 26,40 
10,50 
10:17 11,60 5,0 15,0 1,10 5,50 13,20 22,00 
10:22 12,80 5,0 20,0 1,20 6,70 14,40 20,10 
10:27 13,90 5,0 25,0 1,10 7,80 13,20 18,72 
10:32 14,90 5,0 30,0 1,00 8,80 12,00 17,60 
10:42 16,80 10,0 40,0 1,90 10,70 11,40 16,05 
10:52 
18,80 
10,0 50,0 2,00 12,70 12,00 15,24 
10,40 
11:02 12,50 10,0 60,0 2,10 14,80 12,60 14,80 
11:22 
17,10 
20,00 80,00 4,60 19,40 13,80 14,55 
10,40 
11:42 14,50 20,00 100,00 4,10 23,50 12,30 14,10 
12:02 
18,40 
20,00 120,00 3,90 27,40 11,70 13,70 
10,40 
12:32 
17,40 
30,00 150,00 7,00 34,40 14,00 13,76 
10,50 
13:02 
17,20 
30,00 180,00 6,70 41,10 13,40 13,70 
10,50 
14:02 22,30 60,00 240,00 11,80 52,90 11,80 13,23 
Facultad de Ingeniería Agrícola 70
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Camino de herradura de 4.00m que esta ubicado 
al costado del canal Tina I 
Facultad de Ingeniería Agrícola 71
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Facultad de Ingeniería Agrícola 72
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
Facultad de Ingeniería Agrícola 73
PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 
PLANOS 
Facultad de Ingeniería Agrícola 74

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Diseño de bocatoma
Diseño de bocatomaDiseño de bocatoma
Diseño de bocatoma
 
04 canales de riego-2015-ii
04 canales de riego-2015-ii04 canales de riego-2015-ii
04 canales de riego-2015-ii
 
INFILTRACIÓN
INFILTRACIÓNINFILTRACIÓN
INFILTRACIÓN
 
Principios del riego
Principios del riegoPrincipios del riego
Principios del riego
 
Pequeños sistemas de riego
Pequeños sistemas de riegoPequeños sistemas de riego
Pequeños sistemas de riego
 
1. SISTEMAS DE RIEGO POR GRAVEDAD.pptx
1. SISTEMAS DE RIEGO POR GRAVEDAD.pptx1. SISTEMAS DE RIEGO POR GRAVEDAD.pptx
1. SISTEMAS DE RIEGO POR GRAVEDAD.pptx
 
diseño riego por aspersion
diseño riego por aspersiondiseño riego por aspersion
diseño riego por aspersion
 
Riego y drenaje de suelos agricolas
Riego y drenaje de suelos agricolasRiego y drenaje de suelos agricolas
Riego y drenaje de suelos agricolas
 
Sistemas de riego
Sistemas de riegoSistemas de riego
Sistemas de riego
 
R I E G O P O R G R A V E D A D
R I E G O  P O R  G R A V E D A DR I E G O  P O R  G R A V E D A D
R I E G O P O R G R A V E D A D
 
Canal de riego
Canal de riegoCanal de riego
Canal de riego
 
Proyecto final de ingenieria de riego por gravedad
Proyecto final de ingenieria de riego por gravedadProyecto final de ingenieria de riego por gravedad
Proyecto final de ingenieria de riego por gravedad
 
Calculo de la dotacion
Calculo de la dotacionCalculo de la dotacion
Calculo de la dotacion
 
Estimación de caudales máximos
Estimación de caudales máximosEstimación de caudales máximos
Estimación de caudales máximos
 
Evapotranspiracion
EvapotranspiracionEvapotranspiracion
Evapotranspiracion
 
Sistemas De Riego
Sistemas De RiegoSistemas De Riego
Sistemas De Riego
 
9 evapotranspiracion
9 evapotranspiracion9 evapotranspiracion
9 evapotranspiracion
 
Problemas resueltos hidrologia
Problemas resueltos hidrologiaProblemas resueltos hidrologia
Problemas resueltos hidrologia
 
6 evaporacion
6 evaporacion6 evaporacion
6 evaporacion
 
Analisis de consistencia
Analisis de consistenciaAnalisis de consistencia
Analisis de consistencia
 

Destacado

Riego por gravedad
Riego por gravedadRiego por gravedad
Riego por gravedadzuxana8a
 
Métodos de riego
Métodos de riegoMétodos de riego
Métodos de riegoRie Neko
 
Sistemas y/o tipos de riego
Sistemas y/o tipos de riegoSistemas y/o tipos de riego
Sistemas y/o tipos de riegoayanami23
 
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, PARA CULTIVOS DE CACA...
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, PARA CULTIVOS DE CACA...DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, PARA CULTIVOS DE CACA...
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, PARA CULTIVOS DE CACA...Ricardo Cañón Moreno
 
Sistemas de riego
Sistemas de riegoSistemas de riego
Sistemas de riegojoregito
 
Informe de gestion educativa año escolar 2012
Informe de gestion educativa año escolar 2012Informe de gestion educativa año escolar 2012
Informe de gestion educativa año escolar 2012manueloyarzun
 
Diseño agronomico curso riego presurizado cultivo de quinua
Diseño agronomico curso riego presurizado cultivo de quinuaDiseño agronomico curso riego presurizado cultivo de quinua
Diseño agronomico curso riego presurizado cultivo de quinuaJose Alexander Campos Colunche
 
Tipos o métodos de riego. Abner Clara
Tipos o métodos de riego. Abner ClaraTipos o métodos de riego. Abner Clara
Tipos o métodos de riego. Abner ClaraAbnerJosue
 
Informe riego por aspersion
Informe riego por aspersion Informe riego por aspersion
Informe riego por aspersion frankruiz2015
 
Riego por aspersión
Riego por aspersiónRiego por aspersión
Riego por aspersiónLuciano Calvo
 
Riego por Goteo Enterrado: Costos y Resultados
Riego por Goteo Enterrado: Costos y ResultadosRiego por Goteo Enterrado: Costos y Resultados
Riego por Goteo Enterrado: Costos y ResultadosFAO
 
PROYECTO SISTEMA AUTOMATIZADO DE RIEGO
PROYECTO SISTEMA AUTOMATIZADO DE RIEGOPROYECTO SISTEMA AUTOMATIZADO DE RIEGO
PROYECTO SISTEMA AUTOMATIZADO DE RIEGOleonardo3174366
 
"SISTEMAS DE RIEGO TECNIFICADO PARA PEQUEÑAS PARCELAS"
"SISTEMAS DE RIEGO TECNIFICADO PARA PEQUEÑAS PARCELAS""SISTEMAS DE RIEGO TECNIFICADO PARA PEQUEÑAS PARCELAS"
"SISTEMAS DE RIEGO TECNIFICADO PARA PEQUEÑAS PARCELAS"presslima
 
9.1.Tecnificación del Riego por Gravedad: Herramienta para el desarrollo Sus...
9.1.Tecnificación del Riego por Gravedad:  Herramienta para el desarrollo Sus...9.1.Tecnificación del Riego por Gravedad:  Herramienta para el desarrollo Sus...
9.1.Tecnificación del Riego por Gravedad: Herramienta para el desarrollo Sus...Fundación PIEAES de Sonora México, A.C.
 

Destacado (20)

Riego por gravedad
Riego por gravedadRiego por gravedad
Riego por gravedad
 
Métodos de riego
Métodos de riegoMétodos de riego
Métodos de riego
 
Sistemas y/o tipos de riego
Sistemas y/o tipos de riegoSistemas y/o tipos de riego
Sistemas y/o tipos de riego
 
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, PARA CULTIVOS DE CACA...
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, PARA CULTIVOS DE CACA...DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, PARA CULTIVOS DE CACA...
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO, PARA CULTIVOS DE CACA...
 
Riegos i trabajo final 2013
Riegos i trabajo final 2013Riegos i trabajo final 2013
Riegos i trabajo final 2013
 
Riego por melgas
Riego por melgasRiego por melgas
Riego por melgas
 
Sistemas de riego
Sistemas de riegoSistemas de riego
Sistemas de riego
 
Informe de gestion educativa año escolar 2012
Informe de gestion educativa año escolar 2012Informe de gestion educativa año escolar 2012
Informe de gestion educativa año escolar 2012
 
Elementos riego tecnificado
Elementos riego tecnificadoElementos riego tecnificado
Elementos riego tecnificado
 
Diseño agronomico curso riego presurizado cultivo de quinua
Diseño agronomico curso riego presurizado cultivo de quinuaDiseño agronomico curso riego presurizado cultivo de quinua
Diseño agronomico curso riego presurizado cultivo de quinua
 
Tipos o métodos de riego. Abner Clara
Tipos o métodos de riego. Abner ClaraTipos o métodos de riego. Abner Clara
Tipos o métodos de riego. Abner Clara
 
Informe riego por aspersion
Informe riego por aspersion Informe riego por aspersion
Informe riego por aspersion
 
Riego por aspersión
Riego por aspersiónRiego por aspersión
Riego por aspersión
 
Riego por Goteo Enterrado: Costos y Resultados
Riego por Goteo Enterrado: Costos y ResultadosRiego por Goteo Enterrado: Costos y Resultados
Riego por Goteo Enterrado: Costos y Resultados
 
Diseño de canales
Diseño de canalesDiseño de canales
Diseño de canales
 
PROYECTO SISTEMA AUTOMATIZADO DE RIEGO
PROYECTO SISTEMA AUTOMATIZADO DE RIEGOPROYECTO SISTEMA AUTOMATIZADO DE RIEGO
PROYECTO SISTEMA AUTOMATIZADO DE RIEGO
 
"SISTEMAS DE RIEGO TECNIFICADO PARA PEQUEÑAS PARCELAS"
"SISTEMAS DE RIEGO TECNIFICADO PARA PEQUEÑAS PARCELAS""SISTEMAS DE RIEGO TECNIFICADO PARA PEQUEÑAS PARCELAS"
"SISTEMAS DE RIEGO TECNIFICADO PARA PEQUEÑAS PARCELAS"
 
Sistemas de riego
Sistemas de riegoSistemas de riego
Sistemas de riego
 
Relacion de ingresantes
Relacion de ingresantesRelacion de ingresantes
Relacion de ingresantes
 
9.1.Tecnificación del Riego por Gravedad: Herramienta para el desarrollo Sus...
9.1.Tecnificación del Riego por Gravedad:  Herramienta para el desarrollo Sus...9.1.Tecnificación del Riego por Gravedad:  Herramienta para el desarrollo Sus...
9.1.Tecnificación del Riego por Gravedad: Herramienta para el desarrollo Sus...
 

Similar a Informe final ingenieria de riego por gravedad

Segundo corte ttrabnajote
Segundo corte ttrabnajoteSegundo corte ttrabnajote
Segundo corte ttrabnajoteMarco Peña
 
Protocolo De Vigilancia De Calidad Del Aire
Protocolo De Vigilancia De Calidad Del AireProtocolo De Vigilancia De Calidad Del Aire
Protocolo De Vigilancia De Calidad Del AireRecurso Aire
 
Geomorfologia de una cuenca
Geomorfologia de una cuencaGeomorfologia de una cuenca
Geomorfologia de una cuencaFc Sespedes Roca
 
Estudio hidrologico chillon
Estudio hidrologico chillonEstudio hidrologico chillon
Estudio hidrologico chillonmigueledgar
 
Aspectos ambientales de la gestión integrada de crecidas
Aspectos ambientales de la gestión integrada de crecidasAspectos ambientales de la gestión integrada de crecidas
Aspectos ambientales de la gestión integrada de crecidasMerlin Flores Ruiz
 
Proyecto sanitaria I Red de agua Potable
Proyecto sanitaria I Red de agua PotableProyecto sanitaria I Red de agua Potable
Proyecto sanitaria I Red de agua PotableSalomon Alcoba Trujillo
 
EsIA Alcantarillado La Tola
EsIA Alcantarillado La TolaEsIA Alcantarillado La Tola
EsIA Alcantarillado La TolaGlobalminoil
 
implementacion.pdf
implementacion.pdfimplementacion.pdf
implementacion.pdfhome
 
9789587416169 eFuentes de abastecimientos de agua.pdf
9789587416169 eFuentes de abastecimientos de agua.pdf9789587416169 eFuentes de abastecimientos de agua.pdf
9789587416169 eFuentes de abastecimientos de agua.pdfkarol598469
 
Dialnet fuentes deabastecimientodeaguaparaconsumohumano-579327
Dialnet fuentes deabastecimientodeaguaparaconsumohumano-579327Dialnet fuentes deabastecimientodeaguaparaconsumohumano-579327
Dialnet fuentes deabastecimientodeaguaparaconsumohumano-579327osmarbarrios6
 
Estudio técnico de los regímenes propuestos para el Guadalquivir
Estudio técnico de los regímenes propuestos para el GuadalquivirEstudio técnico de los regímenes propuestos para el Guadalquivir
Estudio técnico de los regímenes propuestos para el GuadalquivirNueva Cultura del Agua
 
Informe Prácticas Aguas Residuales EDAR
Informe Prácticas Aguas Residuales EDARInforme Prácticas Aguas Residuales EDAR
Informe Prácticas Aguas Residuales EDARMarcos Hernández
 

Similar a Informe final ingenieria de riego por gravedad (20)

Segundo corte ttrabnajote
Segundo corte ttrabnajoteSegundo corte ttrabnajote
Segundo corte ttrabnajote
 
Manual de diseño y construccion de pequeñas presas
Manual de diseño y construccion de pequeñas presasManual de diseño y construccion de pequeñas presas
Manual de diseño y construccion de pequeñas presas
 
Manual pequenas presas v1 v1 01
Manual pequenas presas v1 v1 01Manual pequenas presas v1 v1 01
Manual pequenas presas v1 v1 01
 
Manual pequenas presas v1 v1 01
Manual pequenas presas v1 v1 01Manual pequenas presas v1 v1 01
Manual pequenas presas v1 v1 01
 
Cerron Mercado.pdf
Cerron Mercado.pdfCerron Mercado.pdf
Cerron Mercado.pdf
 
Protocolo De Vigilancia De Calidad Del Aire
Protocolo De Vigilancia De Calidad Del AireProtocolo De Vigilancia De Calidad Del Aire
Protocolo De Vigilancia De Calidad Del Aire
 
Geomorfologia de una cuenca
Geomorfologia de una cuencaGeomorfologia de una cuenca
Geomorfologia de una cuenca
 
Estudio hidrologico chillon
Estudio hidrologico chillonEstudio hidrologico chillon
Estudio hidrologico chillon
 
Aspectos ambientales de la gestión integrada de crecidas
Aspectos ambientales de la gestión integrada de crecidasAspectos ambientales de la gestión integrada de crecidas
Aspectos ambientales de la gestión integrada de crecidas
 
Estudio de Monitoreo de agua y aire en Pedro Vicente Maldonado
Estudio de Monitoreo de agua y aire en Pedro Vicente MaldonadoEstudio de Monitoreo de agua y aire en Pedro Vicente Maldonado
Estudio de Monitoreo de agua y aire en Pedro Vicente Maldonado
 
Proyecto sanitaria I Red de agua Potable
Proyecto sanitaria I Red de agua PotableProyecto sanitaria I Red de agua Potable
Proyecto sanitaria I Red de agua Potable
 
EsIA Alcantarillado La Tola
EsIA Alcantarillado La TolaEsIA Alcantarillado La Tola
EsIA Alcantarillado La Tola
 
implementacion.pdf
implementacion.pdfimplementacion.pdf
implementacion.pdf
 
9789587416169 eFuentes de abastecimientos de agua.pdf
9789587416169 eFuentes de abastecimientos de agua.pdf9789587416169 eFuentes de abastecimientos de agua.pdf
9789587416169 eFuentes de abastecimientos de agua.pdf
 
Informe sequia
Informe sequiaInforme sequia
Informe sequia
 
MANUAL DE AGUA SUBTERRÁNEA
MANUAL DE AGUA SUBTERRÁNEAMANUAL DE AGUA SUBTERRÁNEA
MANUAL DE AGUA SUBTERRÁNEA
 
Dialnet fuentes deabastecimientodeaguaparaconsumohumano-579327
Dialnet fuentes deabastecimientodeaguaparaconsumohumano-579327Dialnet fuentes deabastecimientodeaguaparaconsumohumano-579327
Dialnet fuentes deabastecimientodeaguaparaconsumohumano-579327
 
Estudio técnico de los regímenes propuestos para el Guadalquivir
Estudio técnico de los regímenes propuestos para el GuadalquivirEstudio técnico de los regímenes propuestos para el Guadalquivir
Estudio técnico de los regímenes propuestos para el Guadalquivir
 
Informe Prácticas Aguas Residuales EDAR
Informe Prácticas Aguas Residuales EDARInforme Prácticas Aguas Residuales EDAR
Informe Prácticas Aguas Residuales EDAR
 
Tesis diseño del programa de brocas
Tesis   diseño del programa de brocasTesis   diseño del programa de brocas
Tesis diseño del programa de brocas
 

Informe final ingenieria de riego por gravedad

  • 1. 2012 - II FIA PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD BRIGADA : N° 03. CURSO : Riego Por Gravedad. DOCENTE : Ing. Gerardo Santana Vera. AUTORES : Aguirre Rojas, Christian. Hernández Monteza, Luis. Mora Rodríguez, Wilder Elid. Sánchez Abad, Joe Freyser. FECHA : 22 de julio del 2013.
  • 2. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II INDICE Contenido CAPITULO 1: GENERALIDADES................................................................................. 5 I . INTRODUCCION ........................................... Error! Bookmark not defined. I I . OBJETIVOS........................................................................................................... 6 2.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 6 2.2 OBJETIVO ESPECIFICO ................................................................................. 6 I I I . IMPORTANCIA ................................................................................................ 6 CAPITULO 2: REVISION BIBLIOGRAFICA ................................................................ 7 1) “MANEJO DE CUENCAS ALTOANDINAS” – ABSALON VASQUEZ VILLANUEVA. ........................................................ Error! Bookmark not defined. 2) “EL RI EGO” ABSALON VAZSQUEZ. – LORENZO CHANG – NAVARRO L. 13 3) “EL RIEGO” - H. REBOUR y M. DELOYE ....................................................... 15 CAPITULO 3: INFORMACION BASICA .................................................................. 16 I . CARACTERÍSTICAS FISICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................. 16 1. UBICACIÓN, LÍMITES Y EXTENSIÓN .......................................................... 16 2. TOPOGRAFÍA ................................................................................................ 17 3. USO ACTUAL DE LA TIERRA ....................................................................... 17 4. SITUACION DE LA PARCELA...................................................................... 17 5. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE. ........................................................... 17 6. VÍAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO. ................................................. 17 I I . CARACTERÍSTICAS CLIMATOLOGICAS ...................................................... 18 1. TEMPERATURA .............................................................................................. 18 2. PRECIPITACIÓN ............................................................................................ 18 Facultad de Ingeniería Agrícola 2
  • 3. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 3. HUMEDAD RELATIVA................................................................................... 18 4. VIENTOS.......................................................................................................... 18 5. HORAS DE SOL. ........................................................................................... 19 I I I . HIDROLOGÍA ................................................................................................ 19 CAPITULO 4: ESTUDIOS PREVIOS............................................................................ 19 I . TRABAJO DE CAMPO ..................................................................................... 19 1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ........................................................... 19 2. MUESTREO DE SUELOS ................................................................................ 20 I I . TRABAJO DE LABORATORIO ......................................................................... 22 1. DETERMINACIÓN DE LA TEXTURA ............................................................ 22 2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE ................................... 22 3. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD REAL ............................................. 22 4. DETERMINACIÓN CC. Y PMP. .................................................................. 22 5. DETERMINACIÓN DE LA INFILTRACIÓN.................................................. 22 I I I . RESULTADOS ................................................................................................. 22 1. TEXTURA.......................................................................................................... 22 2. DENSIDAD APARENTE ................................................................................. 23 3. DENSIDAD REAL ........................................................................................... 23 4. COEFICIENTES HIDRICOS DEL SUELO...................................................... 23 5. INFILTRACION ............................................................................................... 24 IV. ESTUDIO DE RECURSO HIDRICO ............................................................... 24 V. ESTUDIO DEL CULTIVO .................................................................................... 25 CAPITULO 5: DIAGNOSTICO .................................................................................. 27 1. PROBLEMAS ...................................................................................................... 27 2. PROPUESTAS DE SOLUCION ......................................................................... 28 CAPITULO 6: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO .................................................... 28 Facultad de Ingeniería Agrícola 3
  • 4. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II I . DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO ....................................................... 28 1. NIVELACIÓN DEL TERRENO. ...................................................................... 28 2. PARCELACIÓN DEL TERRENO. ................................................................. 28 3. RED DE DISTRIBUCIÓN. ............................ Error! Bookmark not defined. 4. ACCESORIO DE DISTRIBUCIÓN ............. Error! Bookmark not defined. I I . DESARROLLO DEL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO ................................. 29 1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL. .................... 31 2. DETERMINACIÓN DEL KC PARA CADA MES. ....................................... 32 3. CALCULO DE LAS NECESIDADES HIDRICAS DEL CULTIVO. .............. 36 4. CÁLCULO DE LA LÁMINA DE REPOSICIÓN........................................... 37 5. CÁLCULO DE LA FRECUENCIA DE RIEGO............................................. 38 6. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE AGUA ...................................................... 39 7. CÁLCULO DE LA DURACION DEL RIEGO .............................................. 40 CAPITULO 7: CONCLUSIONES................................................................................ 41 CAPITULO 7: RECOMENDACIONES ...................................................................... 42 BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................. 43 Facultad de Ingeniería Agrícola 4
  • 5. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II CAPITULO 1: GENERALIDADES. I. INTRODUCCIÓN. Hoy en día donde la agricultura es relevante, teniendo en cuenta que el problema de los cult ivos es la necesidad hídrica; podemos hablar de riego que es una operación agrícola, que sirve esencialmente para sat isfacer las necesidades de agua en las plantas; para los agricultores es un requisito indispensable para lograr buenas cosechas en climas secos, junto con la aplicación de fert ilizantes, el cont rol de las malas hierbas y las pestes dest ruct ivas, las labores de cult ivo y un buen drenaje. El riego no t iene resultados por sí solo, sino que afecta provechosa o desfavorablemente a las ot ras operaciones, dependiendo de la habilidad con la que se aplica. En el Departamento de Lambayeque así como en toda la Costa Peruana uno de los problemas más graves que t iene la agricultura está relacionado con las malas práct icas de riego: inadecuadas o inexistentes est ructuras de drenaje en los sistemas de riego, a las que se suma la sobre ut ilización del agua que causa el empantanamiento y salinización de los suelos en la costa. Ante esta situación nosot ros tenemos el reto de enfrentar este problema, de tal modo que se pueda usar en forma eficiente el recurso hídrico con que se cuenta, y así obtener la más alta producción y product ividad posible. Lo que conlleva a diseñar adecuados sistemas de riego, de acuerdo a las condiciones reales de la zona y además de una buena programación y administ ración de agua, de tal manera que ésta se pueda aplicar en el momento oportuno y en la cant idad suficiente teniendo en cuenta los factores de agua, suelo planta y clima. Facultad de Ingeniería Agrícola 5
  • 6. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II II. OBJETIVOS. 2.1 OBJETIVO GENERAL:  Realizar el diagnóst ico de la parcelas dadas por el ingeniero del curso.  Evaluar el sistema de riego existente su problemát ica y t ratar de mejorarlo en relación al aspecto de infraest ructura, eficiencia de riego, dist ribución y manejo de agua. 2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS:  Realizar un estudio de reconocimiento de campo para conocer la forma o relieve de la parcela en estudio.  Realizar el levantamiento topográfico de nuest ra parcela y del canal por el método de la cuadricula.  Estudiar el suelo en cuanto a sus propiedades físicas y químicas, las cuales nos ayudaran a determinar nuest ro diseño de riego.  Zonificar nuest ra parcela por el método de la textura (tacto), el método de la pendiente y realizar pruebas de infilt ración.  Hacer el estudio climatológico donde se encuent ra nuest ra parcela.  Determinar la lamina de reposición y la frecuencia de riego.  Proponer un cult ivo adecuado para la parcela de acuerdo a la topografía y a la textura del suelo. III. IMPORTANCIA. La realización de este proyecto es de vital importancia ya que actualmente en la Región Lambayeque nos enfrentamos a una escasez de agua mot ivo por el cual es fundamental la implementación de adecuados sistemas de riegos, que sean eficientes, evitando así las pérdidas de agua. Esto nos permit irá como estudiantes de la facultad de ingeniería agrícola ejercitarnos en nuest ra vida profesional. Facultad de Ingeniería Agrícola 6
  • 7. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II CAPITULO 2: REVISION BIBLIOGRAFICA. IV. MARCO TEORICO. 4.1. Conceptos Básicos: Lo básico en la práct ica del riego es responder a cuat ro preguntas: ¿Por qué regar?, ¿Cuándo regar?, ¿Cuánto regar? y ¿Cómo regar? Encont rando las respect ivas respuestas, se podrá lograr el incremento de la producción y la product ividad de las t ierras de cult ivo, con lo cual se just ificarían las inversiones necesarias. Un buen riego humedece el suelo hasta la profundidad donde se encuent ra la mayor parte de las raíces de plantas, y debe ser oportuno, uniforme y eficiente. • Oportuno: Aplicar el agua al suelo en momentos en que las plantas la necesitan. • Uniforme: Que no haya falta o exceso de agua en ningún lugar de la parcela de riego. • Eficiente: Que se aplique la cant idad adecuada de agua, aprovechando lo mejor posible el agua disponible. Entonces, regar es la aplicación oportuna, uniforme y eficiente de agua al suelo, para reponer el agua consumida por los cult ivos, y que se evapora del suelo por acción del clima. Debe resaltarse, que el agua se aplica al suelo, de tal manera que se encuent re disponible para las plantas ent re dos riegos sucesivos, lo que just ifica el estudio del suelo desde el punto de vista físico. La aplicación de agua al suelo debe realizarse mediante una técnica adecuada que permita humedecer uniformemente la zona de raíces, evitando excesos al inicio de la zona regada y déficit al final. Facultad de Ingeniería Agrícola 7
  • 8. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Si el riego no cumple estos requisitos mínimos se pueden ocasionar los siguientes problemas:  Menores rendimientos de los cult ivos por exceso o déficit de humedad.  Pérdidas excesivas de agua durante el proceso: por escurrimiento superficial, percolación profunda, evaporación, etc.  Lavado de nut rientes ocasionado por exceso de agua;  Mal drenaje y salinización de los suelos, resultando t ierras improduct ivas y finalmente abandonadas; y.  Erosión del suelo. El riego es rest ituir la humedad del suelo consumida por los cult ivos. Es fundamental que el agua sea aplicada en el momento oportuno y en la cant idad suficiente. Para la determinación de la cant idad suficiente de agua debe conocerse la relación agua - suelo – planta y debe tenerse en cuenta el diseño del sistema de riego. 4.2. Eficiencia De Riego. Tener una buena eficiencia de riego es reponer el agua necesaria para la planta que pierde por evaporación y t ranspiración, etc. Existen t res índices para determinar la manera en que se ha realizado el riego, en relación al aprovechamiento de agua por parte del cult ivo como del ahorro de agua: Eficiencia de aplicación (Ea), coeficiente de déficit (CD) y eficiencia de dist ribución (Ed). 4.2.1. Eficiencia De Aplicación (Ea): Se define como la relación ent re el agua que queda almacenada en la zona de raíces para ser aprovechada por el cult ivo y el agua total aplicada con el riego. En el riego por superficie está ent re 55% y 85%. Facultad de Ingeniería Agrícola 8
  • 9. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 4.2.2. El Coeficiente De Déficit (CD): Indica la relación ent re el agua que ha faltado para humedecer por completo la zona de raíces (no aportada) y la cant idad total de agua que hubiera sido necesaria para mojarla totalmente (necesaria). Refleja el porcentaje de volumen de suelo que debería recibir agua y no lo hace. 4.2.3. Eficiencia De Distribución (Ed): Indica la uniformidad en la dist ribución del agua aplicada con el riego en el suelo. Si la uniformidad es baja exist irá mayor riesgo de déficit de agua en algunas zonas y de filt ración profunda en ot ras. 4.2.4. Factores Que Influyen En La Eficiencia De Riego: Ent re los factores que influyen en la eficiencia de las unidades de riego se t iene: - Superficies con topografía irregular que provocan el estancamiento del agua en las depresiones y que dificultan la dist ribución uniforme del agua. - Métodos inadecuados para dist ribuir y aplicar el agua de riego. - Cuando el caudal aplicado no se ajusta a las condiciones de permeabilidad del suelo: caudales excesivos en suelos poco permeables (escorrent ía) y caudales deficientes en suelos muy permeables. - Riego de los campos cuando los suelos están todavía húmedos. - Aplicación de volúmenes excesivos, sobrepasando la capacidad de almacenamiento del suelo en la zona de raíces. - Falta de atención personal del agricultor durante la operación de riego. Facultad de Ingeniería Agrícola 9
  • 10. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 4.3. Programación Del Riego. 4.3.1. Lámina De Riego (Lr): La lámina de riego o dosis de riego se define como la cant idad de agua aplicada en cada riego para compensar el déficit de humedad del suelo en el período precedente al del momento del riego. 4.3.2. Número De Riegos: El número anual de riegos puede est imarse a part ir de las necesidades hídricas de los cult ivos y de la dosis de riego. 4.3.3. Frecuencia de riego (Fr): La frecuencia de riego o el intervalo ent re riegos, es el número de días que ha de t ranscurrir ent re un riego y el siguiente. 4.3.4. Tiempo de riego (Tr): Es el t iempo necesario para que la lámina de agua que corresponde exactamente al descenso de humedad existente, se infilt re en el terreno. 4.4. Métodos De Riego. El método de riego es la técnica a t ravés de la cual se aplica el agua al suelo. El uso de un método de riego u ot ro depende de numerosos factores, ent re los que es preciso destacar los siguientes:  Topografía del terreno y la forma de la parcela.  Característ icas físicas del suelo, especialmente las relat ivas a su capacidad para almacenar el agua de riego.  Tipo de cult ivo, del cual debe conocerse sus requerimientos de agua para generar producciones máximas, así como su comportamiento en situaciones de falta de agua. Facultad de Ingeniería Agrícola 10
  • 11. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II  La disponibilidad de agua y el costo de la misma.  La calidad del agua de riego.  La disponibilidad de mano de obra.  El costo de las instalaciones de cada sistema de riego, tanto en lo que se refiere a inversión inicial como en la operación y mantenimiento del sistema.  El efecto en el medio ambiente. Por ot ro lado, una vez elegido el método de riego, existen variantes, cuya elección se realizará teniendo en cuenta aspectos part iculares. En la actualidad son t res los métodos de riego ut ilizados:  Riego por superficie.  Riego por aspersión.  Riego localizado. 4.4.1. Riego Por Superficie O Gravedad: El riego por gravedad es el más ant iguo ut ilizado por el hombre. Se t rata de sistemas de riego muy conocidos, pero que sin embargo, pueden producir pérdidas de nut rientes por lavado y arrast re, al no poder cont rolarse perfectamente las dosis de agua. El agua se aplica directamente sobre la superficie del suelo, por gravedad. El propio suelo actúa como sistema de dist ribución dent ro de la parcela, desde la cabecera de la parcela, hasta llegar a todos los puntos de ella. Finalmente el agua alcanza la cola de la parcela. Facultad de Ingeniería Agrícola 11
  • 12. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 4.4.2. Riego Por Surcos: En este método se hace correr el agua por pequeños canales (surcos), desde la acequia madre hacia los cult ivos, dist ribuidos en hilera, siguiendo determinada pendiente. El agua se infilt ra en el fondo y a los lados de los surcos, llegando hasta la zona de raíces de los cult ivos, reponiéndose así el agua del suelo consumida por los cult ivos. 4.4.3. Riego Por Melgas O Fajas: Las fajas o tableros rectangulares reciben el agua por uno de sus menores lados. El líquido se escurre suavemente en delgada lámina durante todo el t ranscurso del riego. Es un método más económico, simple y eficaz, que aventaja por lo general a los demás. El objet ivo final del riego es rest ituir la humedad del suelo consumida por los cult ivos. Es fundamental que el agua sea aplicada en el momento oportuno y en la cant idad suficiente. Para la determinación de la cant idad suficiente de agua debe conocerse la relación agua - suelo – planta y debe tenerse en cuenta el diseño del sistema de riego. Existen Pérdidas de agua en el sistema de riego: - Pérdidas en la red de dist ribución. - Pérdidas en las unidades de riego. - Pérdidas de agua en el suelo (escorrent ía superficial, percolación profunda, por escorrent ía y por infilt ración.) Facultad de Ingeniería Agrícola 12
  • 13. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 1) “EL RIEGO” ABSALON VAZSQUEZ. – LORENZO CHANG – NAVARRO L. CON RESPECTO AL RIEGO: El riego es una de las operaciones de campo que también debe ser programada dent ro del proceso product ivo. Las est imaciones de cuando regar normalmente está dent ro del rango de variación de 2 a 3 días para un intervalo de 20 a 30 días. Para un buen riego es indispensable conocer las relaciones suelo-agua-planta-atmósfera. Porque un mal manejo del riego ocasionaría un menor rendimiento del cult ivo, pérdidas excesivas del agua, lixiviación de los nut rientes, mal drenaje, erosión del suelo y la salinización del suelo. Un buen riego debe humedecer el suelo hasta la profundidad donde se encuent re el enraizamiento de las raíces y esto deberá ser oportuno, eficiente uniforme, para de esta manera reparar el agua consumida por los cult ivos y que se evaporan del suelo por acción del clima. Los programas de riego son basados en información de la fecha del últ imo riego y la cant idad de agua disponible, asumiendo que el descenso del contenido de humedad se inicie de la capacidad de campo, que la tasa de consumo de agua est imada correspondió a la actual y que el riego fue completo. El riego por gravedad se consigue que el agua aplicada fluya mediante la gravedad, debido a la pendiente del suelo y de la carga. El agua ingresa al campo por la parte mas alta y luego sigue la pendiente del suelo. Facultad de Ingeniería Agrícola 13
  • 14. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II CON RESPECTO A LA EFICIENCIA DE RIEGO. La eficiencia de riego esta dado por la relación ent re el volumen de agua t ranspirada por las plantas y evaporado del suelo de una unidad de área, mas la cant idad de agua necesaria para regular la concent ración de las sales en el suelo de dicha área, menos la precipitación efect iva por una parte (va) y el volumen de agua por unidad de área que es derivado por el riego, por ot ra (vc). Sin dejar de lado que para que el riego sea eficiente es necesario usar el agua en el cult ivo, para que así exista una obtención de una mayor product ividad. Para que el riego se haga de forma eficiente, se debe de conocer las pérdidas por conducción, dist ribución, almacenamiento y aplicación. Siendo las fundamentales la de conducción y dist ribución. Un sistema de riego es eficiente en la medida que compat ibiliza adecuadamente los factores de topografía, suelo y cult ivo a fin de lograr una aplicación uniforme del agua de riego y con una aceptable eficiencia según el sistema. CON RESPECTO A LA EVAPOTRANSPIRACION. La evapot ranspiración de uno de los factores más importantes que intervienen en el balance hidrológico, ya sea que este se analice a nivel de cuenca por región o proyecto. La evapot ranspiración es un proceso que resulta del efecto combinado de la evaporación del agua de un suelo húmedo y la t ranspiración del correspondiente cult ivo. Facultad de Ingeniería Agrícola 14
  • 15. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 2) “EL RIEGO” - H. REBOUR y M. DELOYE. CON RESPECTO A LA ELECCION DEL SISTEMA DE RIEGO. El método que hay que emplear viene impuestos por 3 factores principales: La pendiente, el caudal del que se dispone, y la naturaleza de los cult ivos. CON RESPECTO AL CAUDAL. El caudal o dotación debe calcularse lo más adaptado que se pueda al conjunto y manteniendo un margen de seguridad; hay que disponer el caudal máximo en la época de punta y la elevación, así como las canalizaciones. No se riega, generalmente, durante las veint icuat ro horas del día. Se deben evitar las horas más calurosas. No conviene basarse más que en dieciocho horas por día. CON RESPECTO A LA ELECCION DEL SISTEMA DE RIEGO. El método que hay que emplear viene impuestos por t res factores principales; la pendiente, el caudal de que se dispone y la naturaleza del cult ivo. Se emplean a veces las siguientes expresiones: riego por escurrimiento, en vez de por desbordamiento; por infilt ración, en vez de por surcos. Estas denominaciones no son precisas, porque el agua “escurre” por los surcos lo mismo que por las fajas, inunda la superficie de éstas tanto como la de las eras usados en el riego a manta y siempre se infilt ra. CON RESPECTO A LA PERMEABILIDAD. La permeabilidad es la facultad de que goza el suelo, previamente saturado de agua, de dejarse at ravesar por una corriente de agua libre. Facultad de Ingeniería Agrícola 15
  • 16. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Se expresa tanto por el coeficiente K, altura de agua en met ros que penet ra en el suelo durante un segundo. CON RESPECTO AL RIEGO. Actualmente el riego es el regulador más seguro, que permite el agricultor, evitar la alteración de años de súper abundancia, en los que los precios se hunden y de ot ros de escasez que amengüen sus ingresos. Ninguna parcela debe recibir agua hasta que no se hallan resueltos los t res problemas siguientes: ¿Dónde es oportuno el riego? ¿Cuándo se debe aplicar? ¿Cómo emplear el agua? Para responder a estas preguntas es indispensable proceder a tomar medidas en el terreno, análisis en el laboratorio y t rabajaos en el plano que se t raducen finalmente planos económicos. CAPITULO 3: INFORMACION BASICA. I. CARACTERÍSTICAS FISICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO. 1.1. UBICACIÓN, LÍMITES Y EXTENSIÓN. Predio Propietario Hectáreas Ha. Con Licencia 27051 Rogelio Llontop Santisteban 3.42 3.42 27052 Jesús Angelita Yong De Chang 5.1613 3.85 27068 Jorge Escudero Aloja 6.1434 5.90  Las cuales se encuent ra ubicada en el sector el yéncala la Boggiano.  Coordenadas: 6°42’33.54’’ S y 79°55’33.71’’O.  Teniendo un área bajo riego y cult ivable de 10.5 ha, de un total de 12.80ha Facultad de Ingeniería Agrícola 16
  • 17. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II  Perímet ro: 1127.954 m, Ver plano en anexo. Ubicación: Departamento: Lambayeque. Provincia: Lambayeque. Distrito: Lambayeque. Sector: Yéncala la Boggiano. 1. TOPOGRAFÍA La parcela en estudio t iene una alt itud de 18.0 m.s.n.m. como promedio, la zona no presenta desniveles significat ivos. 2. USO ACTUAL DE LA TIERRA La act ividad agrícola actualmente está orientada al cult ivo de arroz y algodón, debido a que existen zonas de t ierra (arcillosa y arenosa) en que el cult ivo se adapta a las condiciones del terreno; por ot ro lado los cult ivos tales como el maíz y fríjol no son resistentes a las condiciones reinantes del suelo. 3. SITUACION DE LA PARCELA La parcela en cuest ión se encuent ra con problemas de salinidad en algunos sectores del terreno. 4. INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE. Actualmente la parcela en estudio, cuentan con un sistema de drenaje deficiente. 5. VÍAS DE COMUNICACIÓN Y ACCESO. La zona de estudio se encuent ra ubicada, a 3.5 Km. aproximadamente al Sureste de la cuidad de Lambayeque, El camino de herradura está en bueno estado, lo cual facilita el Facultad de Ingeniería Agrícola 17
  • 18. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II t ransporte de los productos agrícolas y la llegada a la zona de estudio. II. CARACTERÍSTICAS CLIMATOLOGICAS. 1. TEMPERATURA. La parcela en estudio presenta un clima sub.-t ropical se regist ró una temperatura máxima media de 27,7°C y mínima de 16.1°C, con una temperatura diurna 24,4°C y nocturna de 20,5°C. La temperatura varía a lo largo del año, dando los regist ros más altos en los meses de enero y Febrero, las menores temperaturas se producen en los meses de Agosto y Sept iembre. 2. PRECIPITACIÓN. Las precipitaciones en esta zona son escasas, siendo los meses de febrero a abril los más lluviosos. 3. HUMEDAD RELATIVA. Los valores promedios de humedad relat iva anual en la zona de estudios varían ent re 72 y 79 %. 4. VIENTOS. Los vientos en la zona en estudio son moderados, su dirección es hacia el Sur en verano y Sur-Este el resto del año. Los valores están comprendidos ent re 3.3 a 4.6 m/s. Facultad de Ingeniería Agrícola 18
  • 19. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 5. HORAS DE SOL. Se refiere al número de horas de sol que se registran durante el día, depende de la Latitud Geográfica. En promedio las horas de sol son de 8 horas. (Ver cuadro Nº 1.) III. HIDROLOGÍA. El agua de riego llega a t ravés de:  Canal Lambayeque (Lateral 1).  Canal San José (Lateral 2).  Yéncala La Boggiano (Lateral 3).  Yéncala 3 (Lateral 4). Cuyo caudal máximo es de 166.5 lt s/seg. El volumen máximo por campaña que se le otorga al predio es de 56495.70 m3; el precio del agua por hora es de 8 nuevos soles. Ver cuadro Nº 2. CAPITULO 4: ESTUDIOS PREVIOS. I. TRABAJO DE CAMPO: 1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO. Se realizo un levantamiento alt imét rico y planimét rico. Usando el método de radiación. (Ver plano Nº 2) MATERIALES. - GPS. - Teodolito. - Mira. - Cinta mét rica. Facultad de Ingeniería Agrícola 19
  • 20. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 2. CUADRICULA. Posteriormente se realizo el t razado en el terreno de la cuadricula (30 met ros de lado). Ver plano Nº 3 MATERIALES. - Nivel. - Jalones. - Mira. - Wincha. - Estacas. - Yeso 3. MUESTREO DE SUELOS. Se realizó la ext racción de muest ras con Muest readores Tipo Auger Houle, Para el muest reo se uso el método de la cuadricula con una distancia de 30 met ros, se realizo muest reo al tacto de 42 puntos, de los cuales se tomo 3 puntos como muest ras representat ivas. Todas estas muest ras se hicieron al tacto porque el valor de los resultados depende en mayor medida del número de muest ras estudiadas que de la precisión del estudio de cada una de ellas. (Fuente: El riego Rebour / deloye Pág. 21) 4. DETERMINACION DE LA TEXTURA AL TACTO. La textura al tacto se hizo a una profundidad máxima 1.20m. Para luego agrupar los puntos obtenidos (ligero, medio y pesado). 5. MATERIALES PARA LA EXTRACCION DE MUESTRAS AL TACTO. - Barrenos. - Wincha. - Palanas. Facultad de Ingeniería Agrícola 20
  • 21. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 6. IDENTIFICACIÓN DE TEXTURA AL TACTO. Para apreciar la textura en el campo, de una forma rápida y aproximada, se sigue la siguiente secuencia:  Se toma una fracción de suelo y se amasa con agua hasta que adquiera una consistencia parecida al de mortero de cemento ut ilizado para unir ladrillos.  Se toma un poco de la mezcla y se intenta formar con ella un cordón de 10 cm de largo y 3 mm de diámet ro.  La textura es arenosa cuando el cordón se rompe antes de formarlo completamente.  La textura es arcillosa cuando se consigue formar el cordón y con el const ruir un anillo sin que la t ierra se resquebraje.  El suelo es franco si al intentar formar un cordón de 1 mm de diámet ro, este se rompe, pero no se rompe cuando es de 3 mm. 7. ZONIFICACIÓN DE LA PARCELA. Se ut ilizo el método por pendiente y por textura al tacto. Por Pendiente.-Se debe tener parcelas con pendiente uniforme porque toda interrupción brusca de esta perjudica el riego. (Fuente: El riego Rebour / deloye Pág. 22), Para nuest ro caso tenemos parcelas con pendiente uniforme la cual no hay una variación significat iva que las divida. Textura Al Tacto.- Se agrupo el suelo en ligero medio y pesado con el objet ivo de homogeneizar el suelo. 8. PRUEBA DE INFILTRACIÓN. La prueba de infilt ración se realizo con el método del cilindro.Ut ilizado para diseño y evaluación de métodos de riego por inundación, esta prueba consiste en instalar en el Facultad de Ingeniería Agrícola 21
  • 22. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II campo y en forma vert ical a la superficie del suelo, dos cilindros concént ricos. Se le define como la ent rada vert ical del agua en el suelo. La cant idad de agua que se infilt ra en un suelo en una unidad de t iempo, bajo condiciones de campo, disminuye conforme aumenta la cant idad de agua que ha ent rado en él; la cual es máxima al comenzar la aplicación del agua en el suelo. II. TRABAJO DE LABORATORIO: 1. DETERMINACIÓN DE LA TEXTURA Para esto ut ilizamos el Método de los Bouyoucos. 2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD APARENTE Para esto ut ilizamos el Método de la Probeta 3. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD REAL Para esto ut ilizamos el Método de la Fiola 4. DETERMINACIÓN CC. Y PMP. Para esto ut ilizamos el Método de la Cápsula 5. DETERMINACIÓN DE LA INFILTRACIÓN. Para esto ut ilizamos el Método de los dos cilindros III. RESULTADOS: 1. TEXTURA. El resultado al tacto sobre la textura de nuest ra área de estudio es predominantemente pesado y medio; mediante el análisis de laboratorio pudimos constatar que efect ivamente corresponde a este t ipo textural, predominando el suelo arcilloso, además presenta suelos francos arcillosos y francos arenosos, estos últ imos se encuent ran mixtos en las capas medias e inferiores y en menor proporción. Facultad de Ingeniería Agrícola 22
  • 23. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 2. DENSIDAD APARENTE. Los datos obtenidos en el laboratorio se muest ran en el cuadro Nº 3, siendo determinadas las 4 zonas y en diferentes profundidades. TIPO DE SUELO DENSIDAD APARENTE Arcilloso 1.27 Franco arcilloso 1.38 Franco arenoso 1.52 3. DENSIDAD REAL. Los resultados obtenidos se encuent ran en el cuadro Nº 5. 4. COEFICIENTES HIDRICOS DEL SUELO. La determinación de los coeficientes hídricos del suelo se realizo mediante el método de la Capsulas, obteniendo así el porcentaje de capacidad de campo y punto de marchites permanente. Ver Cuadro Nº6. El promedio de los coeficientes hídricos con respecto a la arcilla, textura predominante, se muest ra a cont inuación. TIPO DE SUELO ARCILLA C.C 48.60 P.M.P 29.16 H.M.R 34.02 Facultad de Ingeniería Agrícola 23
  • 24. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 5. INFILTRACION. En esta act ividad se realizo el método del cilindro en las zonas más representat ivas del área de estudio, dicho criterio de ubicación fue de tomar los datos de acuerdo al t ipo de textura del suelo ya clasificado por textura al tacto. De acuerdo a nuest ro plano de zonificación tendremos 3 t ipos de infilt ración, que se detallan en los anexos de infilt ración. IV. ESTUDIO DE RECURSO HIDRICO. El agua proviene del canal de derivación Lambayeque, que luego pasa al lateral de 2º orden San José, después al lateral de 3º orden yéncala la Boggiano y por con siguiente al lateral de 4º orden yéncala 3, el cual es el que abastece a la parcela. Nuest ro cálculo incluye 4 horas de remojo (t ransporte) y 2 horas cada 8 días, de acuerdo a la junta de regantes el cual se encarga a suminist rar la cant idad de a agua disponible para el riego, en el desarrollo vegetat ivo de la planta que consta de 5 meses, y 15 días en secano. Estos cálculos son programados, teniendo en cuenta que un riego equivale a 160 lt/seg. Facultad de Ingeniería Agrícola 24
  • 25. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II V. ESTUDIO DEL CULTIVO. FICHA TECNICA DEL ARROZ: Origen y Nombre Científico: Su nombre cient ífico es Oryza sat iva. Pertenece a la familia de las Gramíneas, a la subfamilia de las Panicoideas y a la t ribu Oryzae. Características: -Raíces: las raíces son delgadas, fibrosas y fasciculadas -Tallo: el tallo se forma de nudos y ent renudos alternados, siendo cilíndrico, nudoso, glabro y de 60-120 cm. de longitud. -Hojas: las hojas son alternas, envainadoras, con el limbo lineal, agudo, largo y plano. -Flores: son de color verde blanquecino dispuestas en espiguillas cuyo conjunto const ituye una panoja grande, terminal, est recha y colgante después de la floración -Grano: el grano de arroz es el ovario maduro. Periodo Vegetativo 180 Días Textura Del Suelo Franco Y Franco Arcilloso Época De Siembra En Lambayeque Es De Diciembre-Abril Época De Cosecha En Lambayeque Es De Mayo Temperatura Optima 22 - 26 ªc Variedad Nir, Viflor, Inti, Amazonas Y Capirona Cantidad De Semilla 70 – 80 Kg/Ha Modulo De Riego 1400 – 1800 M3/Ha Facultad de Ingeniería Agrícola 25
  • 26. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II FICHA TECNICA DEL ALGODÓN. Origen y Nombre Científico: Su nombre cient ífico es Gossypium herbaceum (algodón indio), Gossypium barbadense (algodón egipcio), Gossypium hirst ium (algodón americano). Pertenece al orden de las Malvales, a la familia de las Malvaceae y al género de las Gossypium. Características: -Raíces: La raíz principal es axonomorfa o pivotante. Las raíces secundarias siguen una dirección más o menos horizontal. En suelos profundos y de buen drenaje, las raíces pueden llegar hasta los dos met ros de profundidad. En los de poco fondo o mal drenaje apenas alcanzan los 50 cm. El algodón text il es una planta con raíces penet rantes de nut rición profunda. -Tallo: La planta de algodón posee un tallo erecto y con ramificación regular. Existen dos t ipos de ramas, las vegetat ivas y las fruct íferas. los tallos secundarios, que parten del principal, t ienen un desarrollo variable. -Hojas: Las hojas son pecioladas, de un color verde intenso, grandes y con los márgenes lobulados. Están provistas de brácteas. -Flores: Las flores son dialipétalas, grandes, solitarias y penduladas. El cáliz de la flor está protegido por t res brácteas. La corola está formada por un haz de estambres que rodean el pist ilo. Se t rata de una planta autógama. Aunque algunas flores abren antes de la fecundación, produciéndose semillas híbridas. -Fruto: El fruto es una cápsula en forma ovoide, con t res a cinco carpelos, que t iene seis a diez semillas cada uno. Las células epidérmicas de las semillas const ituyen la fibra llamada algodón. La longitud de la fibra varía ent re 20 y 45 cm, y el calibre, ent re 15 y 25 micras, con un peso de 4 a 10 gramos. Es Facultad de Ingeniería Agrícola 26
  • 27. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II de color verde durante su desarrollo y oscuro en el proceso de maduración. Periodo Vegetativo 150 Días Textura Del Suelo Arenosos Y Pesados Época De Siembra En Lambayeque Es De Diciembre-Agosto Época De Cosecha En Lambayeque Es De Setiembre-Enero Temperatura Optima 25 - 32 ªc Variedad Pima, Supima, Tangüis, De Cerro, Áspero Cantidad De Semilla 40 – 50 Kg/Ha Modulo De Riego 1000 – 1200 M3/Ha CAPITULO 5: DIAGNOSTICO. 1.PROBLEMAS. De acuerdo a los estudios realizados y a las observaciones hechas en situ enfocaremos los problemas de Riego de nuest ra parcela:  Problemas de salinidad mínima en las esquinas de las parcelas.  Falta de un sistema de drenaje a nivel parcelario.  Uso de Sistema de Riego Tradicional, donde se aplica el Riego por Gravedad, sin tener en cuenta las característ icas técnicas que poseen el Sistema de Riego por Gravedad y mucho menos las Necesidades Reales del Cult ivo (U.C) y los Parámet ros Básicos de Riego (Dosis, Frecuencia y Tiempo de Riego).  Debido a la baja tarifa de agua, el usuario hace un uso excesivo de ella, aplicando grandes volúmenes de agua superiores a los requeridos por el cult ivo; lo que origina una baja eficiencia de aplicación.  Falta de est ructuras hidráulicas como compuertas y toma granjas., que permitan un buen cont rol del manejo del agua. Facultad de Ingeniería Agrícola 27
  • 28. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 2. PROPUESTAS DE SOLUCION.  En base al plano alt imét rico realizar la nivelación de la parcela y el correspondiente movimiento de t ierras, para lograr una buena dist ribución del agua.  Mejorar la Eficiencia de Dist ribución dent ro de la parcela con el diseño adecuado de Toma granjas de Concreto.  Mejorar el sistema de drenaje de la parcela en estudio.  Eliminación de una pequeña huaca ubicada en la parte final de la parcela, la cual no t iene carácter histórico o valor cultural (información de fuente de primera mano), para lograr así que se tenga una mayor área cult ivable y por ende un aumento en lo que concierne a producción y product ividad del cult ivo. CAPITULO 6: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO. I. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO. El sistema de riego a ut ilizar es el Riego por inundación, para el cual tenemos que tener en cuenta lo siguiente: 1. NIVELACIÓN DEL TERRENO. Para la nivelación del terreno se ut ilizara como guía el plano de movimiento de t ierras, para lo cual se ut ilizara un t ractor con arado de discos y una Rufa agrícola. 2. PARCELACIÓN DEL TERRENO. Para la parcelación del terreno se tendrá en cuenta la topografía (pendientes) y las característ icas físicas del suelo (textura). Se concluyo que la parcela estará dividida en 12 pozas y 2 almácigos. Facultad de Ingeniería Agrícola 28
  • 29. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 3. ACCESORIO DE DISTRIBUCIÓN. Los accesorios que emplearemos son:  2 compuerta  6 toma granjas de madera II. DESARROLLO DEL SISTEMA DE RIEGO PROPUESTO. 1. DATOS METEOROLÓGICOS PROMEDIADOS DE 18 AÑOS. (1984 – 1998 Y 1999 - 2002) ESTACIÓN UNPRG. ESTACION UNPRG LAMBAYEQUE REGION Lambayeque PROVINCIA Lambayeque DISTRITO Lambayeque LATITUD 6º 42` 13`` LONGITUD OESTE 79º 55` 17`` ALTITUD 18 Msnm Facultad de Ingeniería Agrícola 29
  • 30. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL. MES ETO (MM/DÍA) MES ETO (MM/DÍA) ENERO 3.48 JULIO 2.11 FEBRERO 3.69 AGOSTO 2.11 MARZO 3.40 SETIEMBRE 2.30 ABRIL 3.10 OCTUBRE 2.62 MAYO 2.75 NOVIEMBRE 2.92 JUNIO 2.23 DICIEMBRE 3.05 2. DETERMINACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL. A cont inuación se muest ran el cuadro resumen de evapot ranspiración potencial Resultado de los de 3 dist intos métodos, de los cuales el método seleccionado es el Método de blaney-criddle. Los cálculos realizados se muest ran en el anexo. CUADRO RESUMEN DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MES EVAPORACION BLANEY-CRIDDLE RADIACION PENMAN ENERO 3.48 4.45 5.20 5.50 FEBRERO 3.69 4.20 4.80 6.01 MARZO 3.40 4.45 5.20 6.54 ABRIL 3.10 4.30 4.80 6.06 MAYO 2.75 4.00 4.45 5.72 JUNIO 2.23 3.80 4.20 5.11 JULIO 2.11 3.50 4.20 5.21 AGOSTO 2.11 3.00 3.90 5.25 SETIEMBRE 2.30 3.90 4.45 5.74 OCTUBRE 2.62 3.85 5.20 5.94 NOVIEMBRE 2.92 4.80 4.90 5.85 DICIEMBRE 3.05 4.80 4.80 5.92 Facultad de Ingeniería Agrícola 30
  • 31. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 1. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL PARA EL ARROZ. a) Cálculo de la evapotranspiración potencial para el cultivo de arroz Calcular la Evapot ranspiración potencial, según la fórmula de Blaney-Criddle. Se dan los datos siguientes:  Fecha de siembra: 14 de diciembre  Duración del periodo vegetat ivo: 160 días  Ubicación de la parcela: 61151  Datos climatológicos  A part ir de la fórmula de Blaney-Criddle. f  p(0,457t 8,13) El cult ivo t iene un periodo vegetat ivo de 160 días, luego si la fecha de siembra es el 14 de diciembre, el ciclo terminará el día 23 de mayo. Se calculan los valores de t y de p correspondientes a los meses de diciembre a mayo. Cuadro Nº 8: Parámetros para determinar la Evapotranspiración. Mes T máxima T mínima T p F media Media Diciembre 25.85 18.95 22.4 0.28 5.14 Enero 27.99 20.47 24.23 0.28 5.38 Febrero 29.14 21.82 25.48 0.28 5.54 Marzo 29.43 21.49 25.46 0.28 5.53 Facultad de Ingeniería Agrícola 31
  • 32. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Abril 27.79 20.27 24.03 0.28 5.35 Mayo 25.57 18.66 22.12 0.28 5.11 Como se dispone de datos de humedad y viento.  Con HR: alto  Velocidad del viento ent re 2 y 5 m/s  Alt itud = 18 m.s.n.m. Cuadro 9: Evapotranspiración Potencial MES T °C ALTITUD Porcentaje horas sol Factor consuntivo a b Etp MEDIA m.s.n.m (n) mm/día tabla tabla mm/día Noviembre 21.29 18 0.28 5.00 -0.403 0.876 3.99 Diciembre 22.4 18 0.28 5.14 -0.403 0.876 4.11 Enero 24.23 18 0.28 5.38 -0.403 0.876 4.32 Febrero 25.48 18 0.28 5.54 -0.403 0.876 4.46 Marzo 25.46 18 0.28 5.53 -0.403 0.876 4.45 Abril 24.03 18 0.28 5.35 -0.403 0.876 4.29 Mayo 22.12 18 0.28 5.11 -0.403 0.876 4.08 b) Cálculo de la evapotranspiración potencial para el cultivo de algodón Calcular la Evapot ranspiración potencial, según la fórmula de Blaney-Criddle. Se dan los datos siguientes:  Fecha de siembra: 13 de noviembre Facultad de Ingeniería Agrícola 32
  • 33. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II  Duración del periodo vegetat ivo: 150 días  Ubicación de la parcela: 61151  Datos climatológicos  A part ir de la fórmula de Blaney-Criddle. f  p(0,457t 8,13) El cult ivo t iene un periodo vegetat ivo de 160 días, luego si la fecha de siembra es el 14 de diciembre, el ciclo terminará el día 23 de mayo. Se calculan los valores de t y de p correspondientes a los meses de diciembre a mayo. Cuadro Nº 8: Parámetros para determinar la Evapotranspiración. Mes T máxima T mínima T p F media Media Diciembre 25.85 18.95 22.4 0.28 5.14 Enero 27.99 20.47 24.23 0.28 5.38 Febrero 29.14 21.82 25.48 0.28 5.54 Marzo 29.43 21.49 25.46 0.28 5.53 Abril 27.79 20.27 24.03 0.28 5.35 Mayo 25.57 18.66 22.12 0.28 5.11 Como se dispone de datos de humedad y viento.  Con HR: alto  Velocidad del viento ent re 2 y 5 m/s  Alt itud = 18 m.s.n.m. Facultad de Ingeniería Agrícola 33
  • 34. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Cuadro 9: Evapotranspiración Potencial MES T °C ALTITUD Porcentaje horas sol Factor consuntivo a b Etp MEDIA m.s.n.m (n) mm/día tabla tabla mm/día Noviembre 21.29 18 0.28 5.00 -0.403 0.876 3.99 Diciembre 22.4 18 0.28 5.14 -0.403 0.876 4.11 Enero 24.23 18 0.28 5.38 -0.403 0.876 4.32 Febrero 25.48 18 0.28 5.54 -0.403 0.876 4.46 Marzo 25.46 18 0.28 5.53 -0.403 0.876 4.45 Abril 24.03 18 0.28 5.35 -0.403 0.876 4.29 Mayo 22.12 18 0.28 5.11 -0.403 0.876 4.08 2. DETERMINACIÓN DEL KC PARA CADA MES. El valor del coeficiente de cult ivo Kc para la etapa inicial del arroz es igual a 0.90. Los valores de Kc de la fase de máximo desarrollo oscilaron ent re 1.10 y 1.15 y los de la fase final fueron de alrededor de 0.90. Figura Nº 1: Curva Kc del Arroz Facultad de Ingeniería Agrícola 34
  • 35. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 DIAS Figura N°2: Curva Kc de Algodon VALOR DE KC 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Gráfica Kc 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Kc Días Facultad de Ingeniería Agrícola 35 Kc
  • 36. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Por consiguiente los valores obtenidos de la curva Kc del arroz para cada mes son: MES Kc - Arroz Kc - Algodón Noviembre --- 0.35 Diciembre 0.9 0.40 Enero 0.92 0.47 Febrero 1.06 0.55 Marzo 1.16 0.61 Abril 1.15 0.38 Mayo 0.92 --- 3. CALCULO DE LAS NECESIDADES HIDRICAS DEL CULTIVO. MESES CULTIVO Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Eto ARROZ --- 4.11 4.32 4.46 4.45 4.29 4.08 ALGODÓN 3.99 4.11 4.32 4.46 4.45 4.29 --- Kc ARROZ --- 0.90 0.92 1.06 1.16 1.15 0.92 ALGODÓN 0.35 0.40 0.47 0.55 0.61 0.38 --- Ec. (mm/día) ARROZ --- 3.70 3.97 4.73 5.16 4.93 3.75 ALGODÓN 1.40 1.64 2.03 2.45 2.71 1.63 --- # DIAS ARROZ --- 26 31 28 31 30 14 ALGODÓN 16 31 31 28 31 13 --- LAMINA NETA (mm/mes) ARROZ --- 96.17 123.21 132.37 160.02 148.01 52.55 ALGODÓN 22.34 50.96 62.94 68.68 84.15 21.19 --- LAMINA BRUTA (mm/mes) ARROZ --- 160.29 205.34 220.62 266.70 246.68 87.58 ALGODÓN 40.63 92.66 114.44 124.88 153.00 38.53 --- MODULO RIEGO ARROZ --- 2.11 2.26 2.69 2.94 2.81 2.14 ALGODÓN 2.67 3.15 3.88 4.69 5.19 3.12 --- Facultad de Ingeniería Agrícola 36
  • 37. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II (lt/seg/ha) 4. CÁLCULO DE LA LÁMINA DE REPOSICIÓN a) Cálculo de la lámina de reposición para el cultivo de arroz Datos: Textura: Arcilla Profundidad de raíz: 0.50 met ros Área cult ivable: 4.50 has. Densidad aparente: 1.29 gr/cm3 Coeficientes hídricos: C.C: 32.93% P.M.P= 19.37% H.M.R= C.C. – PMP/2 = 23.25% Se considera que el riego se efectúa cuando se ha consumido el 75% de su humedad út il. 퐿 = (퐶퐶 − 퐻푀푅) × 퐷푎푝 × 푃푟 100 퐿 = (32.93 − 23.25) × 1.29 × 0.50 100 퐿 = 62.44푚푚. b) Cálculo de la lámina de reposición para el cultivo de algodón Datos: Textura: Arcilla Facultad de Ingeniería Agrícola 37
  • 38. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Profundidad de raíz: 0.50 met ros Área cult ivable: 6.50 has. Densidad aparente: 1.61 gr/cm3 Coeficientes hídricos: C.C= 30.82% P.M.P= 18.13% H.M.R= C.C. – PMP/2 = 21.76% Se considera que el riego se efectúa cuando se ha consumido el 75% de su humedad út il. 퐿 = (퐶퐶 − 퐻푀푅) × 퐷푎푝 × 푃푟 100 퐿 = (30.82 − 21.76) × 1.61 × 0.50 100 퐿 = 72.93푚푚. 5. CÁLCULO DE LA FRECUENCIA DE RIEGO} a) Cálculo de la frecuencia de riego para el cultivo de arroz UC Lamina De Riego Frecuencia De Riego (días) (mm/día) (mm) 2.40 62.44 26 2.01 62.44 31 2.23 62.44 28 2.01 62.44 31 2.08 62.44 30 4.46 62.44 14 b) Cálculo de la frecuencia de riego para el cultivo de algodón Facultad de Ingeniería Agrícola 38
  • 39. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II UC Lamina De Riego Frecuencia De Riego (días) (mm/día) (mm) 4.56 72.93 16 2.35 72.93 31 2.35 72.93 31 2.60 72.93 28 2.35 72.93 31 5.61 72.93 13 6. CÁLCULO DEL VOLUMEN DE AGUA a) Cálculo de volumen de agua para el cultivo de arroz Volumen por hectárea: V= 624.4 m3 Volumen total Vt = 624.4 x 4.5 = 2809.8 m3 Considerando una eficiencia de aplicación del 60%. 2809.8 m3 ---> 60% X ---> 100% X= 4683 m3. Entonces total aplicado es de 4683 m3 b) Cálculo de volumen de agua para el cultivo de algodón Volumen por hectárea: V= 729.3 m3 Volumen total Vt = 729.3 x 1.25 = 911.63m3 Considerando una eficiencia de aplicación del 60%. 911.63m3 ---> 60% X ---> 100% Facultad de Ingeniería Agrícola 39
  • 40. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II X= 1519.37m3. Entonces total aplicado es de 1519.37m3. 7. CÁLCULO DE LA DURACION DEL RIEGO a) Cálculo de la duración del riego para el cultivo de arroz Sabiendo que el caudal máximo que recibirá la parcela es de 160lt/s, lo cual equivale a 576 m3/h. 푄 = 푉표푙푢푚푒푛 푇 푇 = 4683푚3 576푚3/ℎ 푇 = 8.13 ℎ표푟푎푠 b) Cálculo de la duración del riego para el cultivo de algodón Sabiendo que el caudal máximo que recibirá la parcela es de 160lt/seg. lo cual equivale a 576 m3/h. 푄 = 푉표푙푢푚푒푛 푇 푇 = 1519.37푚3 576푚3/ℎ 푇 = 2.64 ℎ표푟푎푠 Facultad de Ingeniería Agrícola 40
  • 41. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II CAPITULO 7: CONCLUSIONES 1. La forma y dist ribución del riego optado por el dueño del predio no es el adecuado, debido a que lo hace en base a su criterio y no con la ayuda de un profesional para que haga un mejor manejo del recurso hídrico. 2. Para que el riego sea eficiente el terreno deber estar nivelado para evitar así el estancamiento del agua en Facultad de Ingeniería Agrícola 41
  • 42. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II las zonas mas profundas lo que redunda en una mala dist ribución y circulación del riego. 3. Según la tarjeta de Usuario el volumen de agua comprada por el usuario es demasiado alta a lo requerido por el cult ivo y esto se debe a que la tarifa de agua es muy barata por ende el agricultor t iende a derrochar el agua, sin tomar en cuenta que por el exceso de agua ocasiona la salinización de su suelo. 4. La dist ribución de las pozas (cajones) están mal ubicadas, ya que algunas pozas primero se t ienen que llenar para luego poder regar la siguiente, permit iendo de esta manera pérdida del agua por infilt ración. CAPITULO 8: RECOMENDACIONES 1. Se debe concient izar a los agricultores lo importante de hacer un buen uso del agua. 2. Capacitar a los regantes, ya que la eficiencia de aplicación depende de su habilidad, y como podemos ver se pierde grandes volúmenes de agua por campaña. 3. Es fundamental el diseño de un sistema de riego a nivel de parcela para evitar la salinidad de los suelos. 4. Es muy importante capacitar a los agricultores de la importancia del buen mantenimiento que se le debe dar a todo un sistema de riego (canales, puentes. alcantarillas, caminos de vigilancia, compuertas, etc.) Facultad de Ingeniería Agrícola 42
  • 43. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II BIBLIOGRAFIA 1. Libro: “EL RI EGO” Autor: Absalón Vásquez V. – Lorenzo Chang – Navarro L. 2. Libro: “MANEJO DE CUENCAS ALTOANDINAS” Autor: Absalón Vásquez V. 3. Libro: “EL RI EGO” Autor: H. Rebour y M. Deloye ANEXOS Facultad de Ingeniería Agrícola 43
  • 44. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Cuadro Nº 1: DATOS CLIMATOLÓGICOS DE LA ZONA ESTACIÓN U.N.P.G Lat itud : 6° 42’ sur Longitud : 79° 55’ Este Alt itud : 18 m.s.n.m. MES TEMPERATUR A °C HR % Velocid ad Media del Viento Máx. Mín. mm m/s Hora s de sol (n) Evaporació n mm/día Precipitació n Enero 27.99 20.47 73.73 3.9 8.766 3.55 1.00 Febrero 29.14 21.82 72.27 3.3 7.831 3.78 2.54 Marzo 29.43 21.49 72.82 3.4 8.507 3.30 8.69 Abril 27.79 20.27 73.64 4.1 8.113 2.89 4.32 Facultad de Ingeniería Agrícola 44
  • 45. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Mayo 25.57 18.66 75.91 4.3 8.212 2.50 0.82 Junio 23.49 17.32 77.55 4.0 7.937 2.06 0.00 Julio 22.23 16.10 77.91 3.4 8.148 1.91 0.00 Agosto 22.00 16.04 79.09 3.9 8.285 1.91 0.00 Septiembr e 22.16 16.25 77.64 4.6 8.180 2.20 0.00 Octubre 23.27 16.19 77.18 4.3 8.599 2.44 0.68 Noviembr e 25.07 17.51 76.09 4.3 8.407 2.74 1.06 Diciembre 25.85 18.95 75.82 4.4 8.770 2.96 0.36 Cuadro Nº 2: TARJERA DE USUARIO Facultad de Ingeniería Agrícola 45
  • 46. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Facultad de Ingeniería Agrícola 46
  • 47. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Cuadro Nº 3: TARJERA DE USUARIO MUESTRA PROFUNDIDAD (cm) TEXTURA TIPO CLASE SEGÚN LUQUE A1 0 - 10 Ar Ao FINO I 10 - 120 Ao GRUESA A2 0 - 25 Ar Ao FINO I 25- 120 Fr Ao MEDIA A3 0 - 30 Ar Ao FINO I 30 - 100 Fr Ar Ao MEDIA A4 0 - 20 Ar Ao FINO 20 - 50 Fr Ao MEDIA I 50 - 110 Ao GRUESA A6 0 - 20 Ar Ao FINO 20 - 60 Fr Ao MEDIA I 60 - 120 Ao GRUESA A8 0 - 40 Fr Ar FINO I 40 - 100 Ao GRUESA A10 0 - 25 Fr Ar Ao MEDIA I 25 - 100 Fr Ao MEDIA A11 0 - 50 Fr Ao MEDIA I 50 - 100 Ao GRUESA B2 0 - 20 Ar Ao FINO 20 - 60 Fr Ao MEDIA I 60 - 110 Ao GRUESA B4 0 - 30 Ar Ao FINO 30 - 60 Fr Ar Ao MEDIA I 60 - 120 Ao GRUESA B6 0 - 25 Ar Ao FINO I Facultad de Ingeniería Agrícola 47
  • 48. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 25 - 90 Ao GRUESA B8 0 - 40 Fr Ar Ao MEDIA 40 - 70 Fr Ao MEDIA I 70 - 100 Ao GRUESA B10 0 - 30 Fr Ar Ao MEDIA I 30 - 90 Ao GRUESA B11 0 - 50 Ar Ao FINO I 50 - 100 Ao GRUESA C1 0 - 28 Ar Ao FINO 28 - 65 Fr Ao MEDIA I 65 - 90 Ao GRUESA C3 0 - 45 Fr Ar Ao MEDIA I 45 - 94 Ao GRUESA C5 0 - 46 Ar Ao FINO I 46 - 92 Ao GRUESA C7 0 - 34 Fr Ar Ao MEDIA 34 - 40 Fr Ao MEDIA I 40 - 90 Ao GRUESA C9 0 - 30 Ar Ao FINO 30 - 48 Fr Ao MEDIA I 48 - 94 Ao GRUESA C11 0 - 54 Ar Ao FINO I 54 - 98 Ao GRUESA D2 0 - 20 Ar Ao FINO 20 - 58 Fr Ao MEDIA I 58 - 110 Ao GRUESA D4 0 - 33 Ar Ao FINO 33 - 62 Fr Ar Ao MEDIA I 62 - 115 Ao GRUESA D6 0 - 33 Ar Ao FINO I 33- 85 Ao GRUESA Facultad de Ingeniería Agrícola 48
  • 49. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II D8 0 - 41 Fr Ar Ao MEDIA 41 - 67 Fr Ao MEDIA I 67 - 105 Ao GRUESA D10 0 - 44 Ar Ao FINO I 44 - 90 Ao GRUESA E1 0 - 25 Ar Ao FINO 25 - 55 Fr Ao MEDIA I 55 - 100 Ao GRUESA E3 0 - 40 Ar Ao FINO I 40 - 85 Ao GRUESA E5 0 - 45 Ar Ao FINO I 45 - 92 Ao GRUESA E7 0 - 31 Ar Ao FINO I 31 - 92 Ao GRUESA E9 0 - 22 Ar Ao FINO 22 - 52 Fr Ao MEDIA I 52 - 95 Ao GRUESA E11 0 - 28 Ar Ao FINO 28 - 49 Fr Ao MEDIA I 49 - 87 Ao GRUESA F2 0 - 20 Ar Ao FINO 20 - 65 Fr Ao MEDIA I 65 - 89 Ao GRUESA F4 0 - 18 Ar Ao FINO 18 - 45 Fr Ar Ao MEDIA I 45 - 95 Ao GRUESA F6 0 - 26 Fr Ar Ao MEDIA 26 - 49 Fr Ao MEDIA I 49 - 85 Ao GRUESA F8 0 - 45 Ar Ao FINO I 45 - 79 Ao GRUESA Facultad de Ingeniería Agrícola 49
  • 50. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II F10 0 - 24 Ar Ao FINO 24 - 49 Fr Ao MEDIA I 49 - 88 Ao GRUESA G3 0 - 38 Ar Ao FINO I 38 - 84 Ao GRUESA G5 0 - 24 Ar Ao FINO 24 - 50 Fr Ao MEDIA I 50 - 86 Ao GRUESA G7 0 - 36 Ar Ao FINO I 36 - 79 Ao GRUESA G9 0 - 33 Ar Ao FINO I 33 - 75 Ao GRUESA G11 0 - 38 Ar Ao FINO I 38 - 82 Ao GRUESA H6 0 - 25 Ar Ao FINO 25 - 45 Fr Ao MEDIA I 45 - 89 Ao GRUESA H8 0 - 36 Ar Ao FINO I 36 - 85 Ao GRUESA H10 0 - 24 Ar Ao FINO 24 - 54 Fr Ao MEDIA I 54 - 98 Ao GRUESA I7 0 - 30 Ar Ao FINO I 30 - 85 Ao GRUESA I9 0 - 45 Ao GRUESA I I 45 - 80 Ao Fr GRUESA I11 0 - 38 Ao GRUESA I I 38 - 78 Ao Fr GRUESA J8 0 - 42 Ao GRUESA I I 42 - 89 Ao Fr GRUESA J10 0 - 47 Ao GRUESA I I Facultad de Ingeniería Agrícola 50
  • 51. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 47 - 92 Ao Fr GRUESA K9 0 - 44 Ao GRUESA I I 44 - 91 Ao Fr GRUESA K11 0 - 41 Ao GRUESA I I 41 - 89 Ao Fr GRUESA L10 0 - 35 Ao GRUESA I I 35 - 88 Ao Fr GRUESA L11 0 - 37 Ao GRUESA I I 37 - 83 Ao Fr GRUESA M10 0 - 43 Ao GRUESA I I 43 - 93 Ao Fr GRUESA M11 0 - 47 Ao GRUESA I I 47 - 92 Ao Fr GRUESA N10 0 - 38 Ao GRUESA I I 38 - 85 Ao Fr GRUESA N11 0 - 45 Ao GRUESA I I 45 - 85 Ao Fr GRUESA O9 0 - 41 Ao GRUESA I I 41 - 83 Ao Fr GRUESA O10 0 - 37 Ao GRUESA I I 37 - 85 Ao Fr GRUESA O11 0 - 46 Ao GRUESA I I 46 - 92 Ao Fr GRUESA P9 0 - 41 Ao GRUESA I I 41 - 90 Ao Fr GRUESA P10 0 - 38 Ao GRUESA I I 38 - 85 Ao Fr GRUESA P11 0 - 42 Ao GRUESA I I 42 - 89 Ao Fr GRUESA Facultad de Ingeniería Agrícola 51
  • 52. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Cuadro Nº4 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO 1 A6 H instrumento : 1.34 x = 9260008 Cota : 18.00 y = 619747 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. A1 1.761 0.435 1.098 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 132.599 9260008.00 619879.599 17.802 360.00 A2 1.624 0.624 1.124 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 99.999 9260008.00 619846.999 17.884 360.00 A3 1.562 0.812 1.187 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 75.000 9260008.00 619822.000 17.904 360.00 A4 1.312 0.812 1.062 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 50.000 9260008.00 619797.000 18.112 360.00 A5 1.275 1.025 1.15 0.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 11.00' 25.00'' 25.000 9260008.00 619772.000 18.107 360.00 A7 1.445 1.195 1.32 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 25.00'' 25.000 9260008.00 619722.000 18.053 540.00 A8 1.535 1.035 1.285 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 8.00' 55.00'' 50.000 9260008.00 619697.000 17.925 540.00 A9 1.435 0.685 1.06 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 8.00' 55.00'' 75.000 9260008.00 619672.000 18.085 540.00 A10 1.82 0.82 1.32 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 25.00'' 100.000 9260008.00 619647.000 17.950 540.00 A11 1.985 0.735 1.36 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 0.00' 0.00'' 125.000 9260008.00 619622.000 17.980 540.00 B6 1.285 1.035 1.16 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 15.00' 30.00'' 25.000 9260033.00 619747.000 18.067 450.00 2 B6 H instrumento : 1.40 x = 9260033.00 Facultad de Ingeniería Agrícola 52
  • 53. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Cota : 18.07 y = 619747.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. B1 2.395 1.19 1.7925 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 43.00' 15.00'' 120.5 9260033.00 619867.499 18.262 360.00 B2 2.299 1.299 1.799 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 100.0 9260033.00 619846.998 18.279 360.00 B3 2.049 1.299 1.674 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 75.0 9260033.00 619821.999 18.251 360.00 B4 1.812 1.312 1.562 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 50.0 9260033.00 619796.999 18.211 360.00 B5 1.638 1.388 1.513 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 25.00' 15.00'' 25.0 9260033.00 619771.999 18.207 360.00 B7 1.309 1.059 1.184 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 25.0 9260033.00 619722.001 18.065 540.00 B8 1.648 1.148 1.398 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 15.00'' 50.0 9260033.00 619697.000 18.037 540.00 B9 1.898 1.148 1.523 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 15.00'' 75.0 9260033.00 619672.000 17.895 540.00 B10 1.874 0.874 1.374 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 15.00'' 100.0 9260033.00 619647.001 17.737 540.00 B11 1.927 0.677 1.302 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 15.00' 30.00'' 125.0 9260033.00 619622.001 17.602 540.00 C6 1.515 1.265 1.39 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 50.00' 55.00'' 25.0 9260058.00 619747.000 18.143 450.00 1 C6 H instrumento : 1.40 x = 9260058.00 Cota : 18.14 y = 619747.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. C1 2.595 1.345 1.97 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0 9260058.00 619871.999 18.119 360.00 Facultad de Ingeniería Agrícola 53
  • 54. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II C2 2.850 1.850 2.35 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 14.00' 0.00'' 100.0 9260058.00 619846.991 18.531 360.00 C3 2.600 1.850 2.225 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 14.00' 0.00'' 75.0 9260058.00 619821.993 18.322 360.00 C4 1.443 0.943 1.193 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 19.00' 0.00'' 50.0 9260058.00 619796.999 18.074 360.00 C5 1.161 0.911 1.036 90.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 4.00' 0.00'' 25.0 9260058.00 619771.996 18.042 360.00 C7 1.196 0.946 1.071 270.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 2.00' 0.00'' 25.0 9260058.00 619722.004 18.021 540.00 C8 1.446 0.946 1.196 270.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 2.00' 0.00'' 50.0 9260058.00 619697.008 17.446 540.00 C9 1.868 1.118 1.493 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 75.0 9260058.00 619672.000 17.832 540.00 C10 1.990 0.990 1.49 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 100.0 9260058.00 619647.001 17.704 540.00 C11 2.305 1.055 1.68 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 125.0 9260058.00 619622.002 18.518 540.00 D6 1.520 1.270 1.395 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 4.00' 0.00'' 25.0 9260083.00 619747.000 18.119 450.00 2 D6 H instrumento : 1.35 x = 9260083.00 Cota : 18.12 y = 619747.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. D1 1.682 0.46 1.071 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 16.00' 0.00'' 122.2 9260083.00 619869.199 17.830 360.00 D2 2.36 1.36 1.86 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 100.0 9260083.00 619846.998 18.249 360.00 D3 2.108 1.358 1.733 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 75.0 9260083.00 619821.998 18.216 360.00 D4 1.878 1.378 1.628 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 35.00' 0.00'' 50.0 9260083.00 619796.999 18.205 360.00 D5 1.628 1.378 1.503 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 35.00' 0.00'' 25.0 9260083.00 619771.999 18.148 360.00 D7 1.518 1.268 1.393 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 25.0 9260083.00 619722.000 18.040 540.00 Facultad de Ingeniería Agrícola 54
  • 55. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II D8 1.365 0.865 1.115 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 50.0 9260083.00 619697.003 17.845 540.00 D9 1.372 0.622 0.997 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 75.0 9260083.00 619672.004 17.709 540.00 D10 1.314 0.314 0.814 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 100.0 9260083.00 619647.003 17.928 540.00 D11 2.773 1.523 2.148 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0 9260083.00 619622.001 17.867 540.00 E6 1.198 0.948 1.073 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 55.00' 0.00'' 25.0 9260108.00 619747.000 17.996 450.00 1 E6 H instrumento : 1.45 x = 9260108.00 Cota : 18.00 y = 619747.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. E1 2.083 0.913 1.498 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 3.00' 0.00'' 117.0 9260108.00 619864.000 17.841 360.00 E2 1.681 0.681 1.181 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 100.0 9260108.00 619846.997 17.533 360.00 E3 1.521 0.771 1.146 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 75.0 9260108.00 619821.998 17.750 360.00 E4 1.271 0.771 1.021 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 41.00' 0.00'' 50.0 9260108.00 619796.996 17.824 360.00 E5 1.06 0.81 0.935 90.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 34.00' 0.00'' 25.0 9260108.00 619771.991 17.823 360.00 E7 1.445 1.195 1.32 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 35.00' 0.00'' 25.0 9260108.00 619722.001 17.867 540.00 E8 1.535 1.035 1.285 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 25.00' 0.00'' 50.0 9260108.00 619697.001 17.793 540.00 E9 1.779 1.029 1.404 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 9.00' 0.00'' 75.0 9260108.00 619672.000 17.841 540.00 E10 2.029 1.029 1.529 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 100.0 9260108.00 619647.000 17.767 540.00 E11 2.285 1.035 1.66 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 125.0 9260108.00 619622.000 17.709 540.00 F6 1.285 1.035 1.16 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 56.00' 0.00'' 25.0 9260132.99 619747.000 17.874 450.00 Facultad de Ingeniería Agrícola 55
  • 56. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 2 F6 H instrumento : 1.340 x = 9260132.99 Cota : 17.87 y = 619747.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. F1 2.899 1.749 2.324 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 20.00' 0.00'' 115.0 9260132.99 619861.992 18.228 360.00 F2 1.91 0.91 1.41 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 100.0 9260132.99 619847.000 17.746 360.00 F3 1.578 0.828 1.203 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 75.0 9260132.99 619822.000 17.749 360.00 F4 1.609 1.109 1.359 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 50.0 9260132.99 619797.000 17.782 360.00 F5 1.409 1.159 1.284 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 21.00' 0.00'' 25.0 9260132.99 619772.000 17.777 360.00 F7 1.652 1.402 1.527 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 39.00' 0.00'' 25.0 9260132.99 619722.000 17.840 540.00 F8 1.194 0.694 0.944 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 50.0 9260132.99 619697.002 17.834 540.00 F9 1.7 0.95 1.325 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 75.0 9260132.99 619672.000 17.780 540.00 F10 1.838 0.838 1.338 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 5.00' 0.00'' 100.0 9260132.99 619647.000 17.731 540.00 F11 2.038 0.788 1.413 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 1.00' 0.00'' 125.0 9260132.99 619622.000 17.765 540.00 G6 0.99 0.74 0.865 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 1.00' 0.00'' 25.0 9260157.99 619747.000 17.905 450.00 1 G6 H instrumento : 1.11 x = 9260157.99 Cota : 17.91 y = 619747.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Facultad de Ingeniería Agrícola 56
  • 57. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. G5 1.679 1.607 1.643 90.00º 0.00' 0.00'' 87.00º 4.00' 0.00'' 7.2 9260157.99 619754.191 17.741 360.00 G7 1.238 0.988 1.113 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 25.0 9260157.99 619722.000 18.033 540.00 G8 1.619 1.119 1.369 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 38.00' 0.00'' 50.0 9260157.99 619697.001 17.966 540.00 G9 1.675 0.925 1.3 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 75.0 9260157.99 619672.000 17.825 540.00 G10 2.002 1.002 1.502 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 40.00' 0.00'' 100.0 9260157.99 619647.002 18.095 540.00 G11 2.070 0.820 1.445 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 125.0 9260157.99 619622.001 18.116 540.00 H6 0.792 0.542 0.667 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 20.00' 0.00'' 25.0 9260182.98 619747.000 17.767 450.00 2 H6 H instrumento : 1.15 x = 9260182.98 Cota : 17.77 y = 619747.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. H5 1.765 1.605 1.685 90.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 10.00' 0.00'' 16.0 9260182.98 619762.998 17.464 360.00 H7 1.855 1.605 1.73 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 4.00' 0.00'' 25.0 9260182.98 619722.003 17.594 540.00 H8 1.370 0.870 1.12 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 50.0 9260182.98 619697.000 17.869 540.00 H9 1.595 0.845 1.22 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 75.0 9260182.98 619672.000 17.479 540.00 H10 1.508 0.508 1.008 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0 9260182.98 619647.000 18.054 540.00 H11 1.695 0.445 1.07 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 25.00' 0.00'' 125.0 9260182.98 619622.006 19.119 540.00 I6 1.850 1.600 1.725 180.00º 0.00' 0.00'' 88.00º 12.00' 0.00'' 25.0 9260207.97 619747.000 17.977 450.00 Facultad de Ingeniería Agrícola 57 9260008.00 619827.000
  • 58. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 1 I6 H instrumento : 1.19 x = 9260207.97 Cota : 17.98 y = 619747.000 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. I5 1.408 1.332 1.37 90.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 16.00' 12.00'' 7.6 9260207.97 619754.600 17.763 360.00 I7 1.180 0.930 1.055 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 25.0 9260207.97 619722.000 18.027 540.00 I8 0.909 0.409 0.659 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 55.00' 0.00'' 50.0 9260207.97 619697.006 17.710 540.00 I9 1.805 1.055 1.43 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 1.00' 0.00'' 75.0 9260207.97 619672.000 17.717 540.00 I10 1.760 0.760 1.26 270.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 3.00' 0.00'' 100.0 9260207.97 619647.000 17.822 540.00 I11 1.909 0.659 1.284 270.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0 9260207.97 619622.000 18.067 540.00 2 I7 H instrumento : 1.40 x = 9260207.97 Cota : 18.03 y = 619722.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. J7 1.505 1.200 1.3525 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 30.5 9260238.47 619722.000 17.808 450.00 2 I8 H instrumento : 1.05 x = 9260207.97 Cota : 17.71 y = 619697.01 Facultad de Ingeniería Agrícola 58
  • 59. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. J8 1.250 1.000 1.125 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 12.00' 0.00'' 25.0 9260232.97 619697.006 17.984 450.00 K8 1.015 0.565 0.79 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 42.00' 0.00'' 45.0 9260252.97 619697.006 18.206 450.00 2 I9 H instrumento : 1.14 x = 9260207.97 Cota : 17.72 y = 619672.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. J9 1.050 0.800 0.925 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 10.00' 0.00'' 25.0 9260232.97 619672.000 17.859 450.00 K9 1.080 0.530 0.805 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 12.00' 0.00'' 55.0 9260262.97 619672.000 17.860 450.00 O9 2.260 0.760 1.51 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0 9260357.97 619672.000 17.565 450.00 P9 2.837 1.037 1.937 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 45.00' 0.00'' 180.0 9260387.97 619672.000 17.706 450.00 2 I10 H instrumento : 1.40 x = 9260207.97 Cota : 17.82 y = 619647.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. J10 1.232 0.982 1.107 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 30.00' 0.00'' 25.0 9260232.97 619647.000 17.897 450.00 Facultad de Ingeniería Agrícola 59
  • 60. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II K10 0.901 0.401 0.651 180.00º 0.00' 0.00'' 91.00º 7.00' 0.00'' 50.0 9260257.96 619647.000 17.596 450.00 L10 1.724 0.974 1.349 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 2.00' 0.00'' 75.0 9260282.97 619647.000 17.829 450.00 M10 2.002 1.002 1.502 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0 9260307.97 619647.000 17.865 450.00 N10 2.110 0.860 1.485 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0 9260332.97 619647.000 17.919 450.00 O10 2.485 0.985 1.735 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0 9260357.97 619647.000 17.705 450.00 P10 2.499 0.689 1.594 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 181.0 9260388.97 619647.000 17.891 450.00 2 I11 H instrumento : 1.40 x = 9260207.97 Cota : 18.07 y = 619622.00 PTO Hilo Hilo Hilo Angulo Angulo Dist. x y Cota ang Superior Inferior Medio Horizontal Vertical Horizont Z Horiz. J11 1.172 0.922 1.047 180.00º 0.00' 0.00'' 90.00º 20.00' 0.00'' 25.0 9260232.97 619622.000 18.274 450.00 K11 1.561 1.061 1.311 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 50.0 9260257.97 619622.000 18.229 450.00 L11 1.761 1.011 1.386 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 75.0 9260282.97 619622.000 18.190 450.00 M11 1.791 0.791 1.291 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 100.0 9260307.97 619622.000 18.321 450.00 N11 2.114 0.864 1.489 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 125.0 9260332.97 619622.000 18.160 450.00 O11 2.221 0.721 1.471 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 150.0 9260357.97 619622.000 18.214 450.00 P11 2.254 0.424 1.339 180.00º 0.00' 0.00'' 89.00º 55.00' 0.00'' 183.0 9260390.97 619622.000 18.394 450.00 Facultad de Ingeniería Agrícola 60
  • 61. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Cuadro Nº5: TEXTURA Nº de muestra profundidad de muestra (cm) Nº Lecturas LECTURA Factor de corrección Lectura Hidrómetro Corregida Facultad de Ingeniería Agrícola 61 PORCENTAJE TEXTURA Hidrómetro Temperatura en °c Aa. en % Arc. en % Lo. en % 1 (0,00 - 0,30) 1° lectura 22.50 21.40 0.504 23.004 53.99 41.65 4.36 ARCILLO - 2° lectura 20.50 20.90 0.324 20.824 ARENOSO (0,30 - 0,60) 1° lectura 20.00 20.60 0.216 20.216 59.57 37.14 3.29 FRANCO - ARCILLO - ARENOSO 2° lectura 18.50 20.20 0.072 18.572 (0,60 - 0,90) 1° lectura 16.00 29.50 3.420 19.420 61.16 32.41 6.43 FRANCO - ARCILLO - ARENOSO 2° lectura 13.00 28.90 3.204 16.204 2 (0,00 - 0,30) 1° lectura 21.00 22.90 1.044 22.044 55.91 39.80 4.29 ARCILLO - 2° lectura 19.00 22.50 0.900 19.900 ARENOSO (0,30 - 0,60) 1° lectura 16.00 22.20 0.792 16.792 66.42 29.44 4.14 FRANCO - ARCILLO - ARENOSO 2° lectura 14.00 22.00 0.720 14.720
  • 62. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II (0,60 - 0,90) 1° lectura 15.00 20.90 0.324 15.324 Facultad de Ingeniería Agrícola 62 69.35 27.14 3.50 FRANCO - ARCILLO - ARENOSO 2° lectura 13.50 20.20 0.072 13.572 3 (0,00 - 0,30) 1° lectura 21.50 20.50 0.180 21.680 56.64 38.50 4.86 ARCILLO - 2° lectura 19.00 20.70 0.252 19.252 ARENOSO (0,30 - 0,60) 1° lectura 17.00 20.90 0.324 17.324 65.35 28.43 6.22 FRANCO - ARCILLO - ARENOSO 2° lectura 14.00 20.60 0.216 14.216 (0,60 - 0,90) 1° lectura 12.00 20.50 0.180 12.180 75.64 19.07 5.29 FRANCO - 2° lectura 9.50 20.10 0.036 9.536 ARENOSO 4 (0,00 - 0,30) 1° lectura 22.50 21.40 0.504 23.004 53.99 40.58 5.43 ARCILLO - 2° lectura 20.00 20.80 0.288 20.288 ARENOSO (0,30 - 0,60) 1° lectura 17.00 21.50 0.540 17.540 64.92 30.58 4.50 FRANCO - ARCILLO - ARENOSO 2° lectura 15.00 20.80 0.288 15.288 (0,60 - 0,90) 1° lectura 12.00 22.50 0.900 12.900 74.20 19.72 6.08 FRANCO - 2° lectura 9.50 21.00 0.360 9.860 ARENOSO 5 (0,00 - 0,30) 1° lectura 7.50 22.00 0.720 8.220 83.56 11.22 5.22 ARENOSO - 2° lectura 5.00 21.70 0.612 5.612 FRANCO (0,30 - 0,60) 1° lectura 4.00 22.40 0.864 4.864 90.27 8.44 1.29 ARENA 2° lectura 3.50 22.00 0.720 4.220
  • 63. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II (0,60 - 0,90) 1° lectura 4.00 21.50 0.540 4.540 Facultad de Ingeniería Agrícola 63 90.92 7.01 2.07 ARENA 2° lectura 3.00 21.40 0.504 3.504 6 (0,00 - 0,30) 1° lectura 8.50 20.70 0.252 8.752 82.50 13.14 4.36 ARENOSO - 2° lectura 6.50 20.20 0.072 6.572 FRANCO (0,30 - 0,60) 1° lectura 4.50 20.50 0.180 4.680 90.64 6.22 3.14 ARENA 2° lectura 3.00 20.30 0.108 3.108 (0,60 - 0,90) 1° lectura 5.00 20.60 0.216 5.216 89.57 9.14 1.29 ARENA 2° lectura 4.50 20.20 0.072 4.572
  • 64. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Cuadro Nº 8.: DENSIDAD APARENTE PUNTO PROFUNDIDAD (cm) PESO SUELO (gr) VOLUMEN (cc) DENSIDAD APARENTE (g/cc) 1 0 - 30 50.0 37.5 1.33 30 - 60 50.0 35.0 1.43 60 - 90 50.0 35.5 1.41 2 0 - 30 50.0 37.6 1.33 30 - 60 50.0 37.0 1.35 60 - 90 50.0 34.0 1.47 3 0 - 30 50.0 38.0 1.32 30 - 60 50.0 31.0 1.61 60 - 90 50.0 30.6 1.63 4 0 - 30 50.0 38.0 1.32 30 - 60 50.0 31.0 1.61 60 - 90 50.0 30.6 1.63 5 0 - 30 50.0 39.5 1.27 30 - 60 50.0 30.5 1.64 60 - 90 50.0 30.0 1.67 6 0 - 30 50.0 37.0 1.35 30 - 60 50.0 30.6 1.63 60 - 90 50.0 30.0 1.67 Facultad de Ingeniería Agrícola 64
  • 65. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Cuadro Nº 9: DENSIDAD REAL PUNT O PROFUNDIDA D (cm) PESO SUEL O (gr) PESO FIOLA (gr) PESO F+S (gr) PESO F+A (gr) PESO F+S+A (gr) TEMP. (°C) DENSIDA D AGUA DENSIDA D REAL (g/cc) 1 0 - 30 10.0 56.2 0 66. 2 155. 5 161. 8 25.0 0.99708 2.69 30 - 60 10.0 56.2 0 66. 2 155. 5 161. 7 25.5 0.99682 2.62 60 - 90 10.0 56.2 0 66. 2 152. 0 158. 4 25.3 0.99708 2.77 2 0 - 30 10.0 56.2 0 66. 2 152. 0 158. 2 24.6 0.99708 2.62 30 - 60 10.0 56.2 0 66. 2 155. 5 161. 7 25.5 0.99682 2.62 60 - 90 10.0 56.2 0 66. 2 155. 5 161. 9 25.7 0.99682 2.77 3 0 - 30 10.0 56.2 0 66. 2 152. 0 158. 2 25.8 0.99682 2.62 30 - 60 10.0 56.2 0 66. 2 152. 0 158. 3 25.5 0.99682 2.69 60 - 90 10.0 56.2 0 66. 2 153. 8 160. 0 25.6 0.99682 2.62 4 0 - 30 10.0 56.2 0 66. 2 153. 8 160. 1 25.7 0.99682 2.69 Facultad de Ingeniería Agrícola 65
  • 66. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 30 - 60 10.0 56.2 0 66. 2 153. 8 159. 9 25.7 0.99682 2.56 60 - 90 10.0 56.2 0 66. 2 153. 8 160. 1 25.5 0.99682 2.69 5 0 - 30 10.0 56.2 0 66. 2 152. 2 158. 4 25.8 0.99682 2.62 30 - 60 10.0 56.2 0 66. 2 152. 2 158. 5 25.7 0.99682 2.69 60 - 90 10.0 56.2 0 66. 2 152. 2 158. 4 25.8 0.99682 2.62 6 0 - 30 10.0 56.2 0 66. 2 152. 2 158. 6 25.9 0.99682 2.77 30 - 60 10.0 56.2 0 66. 2 154. 5 160. 8 26.0 0.99682 2.69 60 - 90 10.0 56.2 0 66. 2 154. 2 160. 4 25.7 0.99682 2.62 Cuadro Nº10: COEFICIENTES HÍDRICOS Facultad de Ingeniería Agrícola 66
  • 67. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II MUESTRA PROFUNDIDAD (cm) P. Càp. Vacìa (gr) P. Cap. + S. Hùmedo (gr) P. Cap. + S. Seco (gr) P. Suelo Humedo (gr) P. Suelo Seco (gr) C C 1 0 - 30 117.40 132.50 128.80 15.10 11.40 32.46 30 - 60 116.10 133.40 129.60 17.30 13.50 28.15 60 - 90 117.90 135.30 131.30 17.40 13.40 29.85 2 0 - 30 119.50 132.90 129.60 13.40 10.10 32.67 30 - 60 118.60 133.90 129.70 15.30 11.10 37.84 60 - 90 118.40 132.50 128.90 14.10 10.50 34.29 3 0 - 30 119.40 134.00 130.40 14.60 11.00 32.73 30 - 60 117.60 133.70 129.80 16.10 12.20 31.97 60 - 90 117.80 134.00 130.00 16.20 12.20 32.79 4 0 - 30 116.60 134.70 130.20 18.10 13.60 33.09 30 - 60 118.40 135.40 130.90 17.00 12.50 36.00 60 - 90 117.40 133.40 129.40 16.00 12.00 33.33 5 0 - 30 31.30 45.50 42.20 14.20 10.90 30.28 30 - 60 31.10 47.70 44.10 16.60 13.00 27.69 60 - 90 93.40 115.20 110.00 21.80 16.60 31.33 6 0 - 30 111.00 128.30 124.40 17.30 13.40 29.10 30 - 60 115.10 130.10 126.30 15.00 11.20 33.93 60 - 90 116.40 133.90 129.60 17.50 13.20 32.58 Facultad de Ingeniería Agrícola 67
  • 68. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II INFILTRACION PARA EL CULTIVO DE ARROZ Hora s Lectur a Tiempo (min) Lámina Infiltrada (cm) Velocidad de Infiltración Parci al Acumula do Parcial Acumula da Instantán ea Promedi o -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 9.57 11.6 0 0 0 0 0 0 9.59 11.8 2 2 0.2 0.2 6 6 10.0 12 2 4 0.2 0.4 6 6 1 10.0 3 12 2 6 0 0.4 0 4 10.0 5 12 2 8 0 0.4 0 3 10.0 7 12 2 10 0 0.4 0 2.4 10.1 2 12 5 15 0 0.4 0 1.6 10.1 7 12.1 5 20 0.1 0.5 1.2 1.5 10.2 2 12.1 5 25 0 0.5 0 1.2 Facultad de Ingeniería Agrícola 68
  • 69. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II 10.2 7 12.1 5 30 0 0.5 0 1 10.3 7 12.2 10 40 0.1 0.6 0.6 0.9 10.4 7 12.2 10 50 0 0.6 0 0.72 10.5 7 12.2 10 60 0 0.6 0 0.6 11.1 7 12.3 20 80 0.1 0.7 0.3 0.525 11.3 7 12.3 20 100 0 0.7 0 0.42 11.5 7 12.4 20 120 0.1 0.8 0.3 0.4 12.2 7 12.5 30 150 0.1 0.9 0.2 0.36 12.5 7 12.5 30 180 0 0.9 0 0.3 1.57 12.7 60 240 0.2 1.1 0.2 0.275 PARA EL CULTIVO DE ALGODÓN Horas Lectura Tiempo (min) Lámina Infiltrada (cm) Velocidad de Infiltración (cm/h) Facultad de Ingeniería Agrícola 69
  • 70. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Parcial Acumula do Parcial Acumula da Instantánea Promedio 10:02 10,70 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 10:03 11,80 1,0 1,0 1,10 1,10 66,00 66,00 10:04 12,10 1,0 2,0 0,30 1,40 18,00 42,00 10:06 12,60 2,0 4,0 0,50 1,90 15,00 28,50 10:08 13,30 2,0 6,0 0,70 2,60 21,00 26,00 10:10 13,90 2,0 8,0 0,60 3,20 18,00 24,00 10:12 15,10 2,0 10,0 1,20 4,40 36,00 26,40 10,50 10:17 11,60 5,0 15,0 1,10 5,50 13,20 22,00 10:22 12,80 5,0 20,0 1,20 6,70 14,40 20,10 10:27 13,90 5,0 25,0 1,10 7,80 13,20 18,72 10:32 14,90 5,0 30,0 1,00 8,80 12,00 17,60 10:42 16,80 10,0 40,0 1,90 10,70 11,40 16,05 10:52 18,80 10,0 50,0 2,00 12,70 12,00 15,24 10,40 11:02 12,50 10,0 60,0 2,10 14,80 12,60 14,80 11:22 17,10 20,00 80,00 4,60 19,40 13,80 14,55 10,40 11:42 14,50 20,00 100,00 4,10 23,50 12,30 14,10 12:02 18,40 20,00 120,00 3,90 27,40 11,70 13,70 10,40 12:32 17,40 30,00 150,00 7,00 34,40 14,00 13,76 10,50 13:02 17,20 30,00 180,00 6,70 41,10 13,40 13,70 10,50 14:02 22,30 60,00 240,00 11,80 52,90 11,80 13,23 Facultad de Ingeniería Agrícola 70
  • 71. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Camino de herradura de 4.00m que esta ubicado al costado del canal Tina I Facultad de Ingeniería Agrícola 71
  • 72. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Facultad de Ingeniería Agrícola 72
  • 73. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II Facultad de Ingeniería Agrícola 73
  • 74. PROYECTO FINAL DE RIEGO POR GRAVEDAD 2012 - II PLANOS Facultad de Ingeniería Agrícola 74