SlideShare una empresa de Scribd logo

ensayo fraude electoral 2006

Y
Y

pequeña muestra del nivel de politica que cuenta Mexico

ensayo fraude electoral 2006

1 de 12
Descargar para leer sin conexión
FRAUDE ELECTORAL 2006
FRAUDE ELECTORAL 2006
Edith yaneli Roque Bernabe
edithyanelir.b@gmail.com
INDICE
RESUMEN ………………………………………………………...........................2
INTRODUCCION ..............................................................................................3
IRREGULARIDADES DE LOS FRAUDES …...................................................4
PARTICIPANTES................................................................................................5
DESVIOS...........................................................................................................6
ENCUESTAS....................................................................................................7
RESULTADOS ….............................................................................................8
CONCLUSIONES............................................................................................11
FRAUDE ELECTORAL 2006
RESUMEN
Las elecciones presidenciales en México, realizadas en julio del 2006, han sido unas de
las más reñidas en la historia de este país. Los resultados de la elección, así como el
proceso electoral, han sido objeto de pregunta bajo el alegato de un posible fraude
electoral.
El fraude electoral de 2006 es el gran atraco de nuestro país mejor documentado de la
historia, contrariamente a lo que sucedía en el pasado no tenemos que esperar 10 años
para conocer a fondo los hechos y a sus responsables. El sistema electoral mexicano
dispone de dos mecanismos para informar a la ciudadanía los resultados electorales
previo a la realización del cómputo oficial: el conteo rápido y el Programa de Resultados
Electorales Preliminares (PREP). El cómputo oficial, que se realiza el miércoles siguiente
a la jornada electoral, está constituido por los cómputos distritales. El PREP es un
mecanismo para difundir de manera inmediata al Consejo General del IFE, a los partidos
políticos, a los medios de comunicación y a la ciudadanía los resultados de las elecciones
mediante la captura y publicación de los datos asentados en las actas de escrutinio y
cómputo. No es un cálculo de los resultados sobre la base de estimaciones estadísticas o
pro- elecciones a partir de una muestra; a diferencia de otros ejercicios, como encuestas
de salida o conteos rápidos. En 2006, el PREP fue una novedad para la gran mayoría de
los mexicanos pues por primera vez –debido a las características propias de la elección–
sirvió como el único medio de información electoral con el que contó el país entre los días
2 y 5 de julio.
Mucho se ha especulado sobre la veracidad de los resultados electorales de la elección
presidencial de 2006, pero muy pocos han sido los estudios con bases empíricas que
escudriñen el asunto. Se hicieron públicos trabajos que hablaban de situaciones
anómalas en el comportamiento y en el procesamiento de los datos, considerando que el
IFE no cumplió con sus principios rectores (L.W, 2006). Los trabajos que buscan
desmentir estas afirmaciones fueron los menos. Se puede decir que la Ciencia Política
estuvo ausente en el conflicto post electoral. 2
El IFE planteó que la diferencia entre el voto urbano y el voto rural fue lo que explicó el
comportamiento de las curvas en el PREP. Históricamente, el PREP ha registrado, por
FRAUDE ELECTORAL 2006
diversos motivos, las casillas urbanas antes que las rurales. Apareció dando la misma
explicación sosteniendo que el voto urbano lo gana el candidato del PAN y el voto rural lo
gana el candidato de la CBT. Dichas hipótesis fueron rechazadas científicamente por
Romero y Mochán, pero nunca fueron refutadas. Estrada y Poiré analizaron, mediante
una regresión lineal (mínimos cuadrados ordinarios), la diferencia entre la votación del
candidato del PAN y la del candidato de la CBT. Mediante variables independientes:
políticas, regionales y socio demográficas, y de argumentos de fraude (votos nulos en
2003 y en 2006, representantes y errores aritméticos en las actas) y dan cuenta de que
nada anómalo existió para explicar la diferencia entre ambos candidatos. Más aún, todos
los argumentos de la CBT parecen desvanecerse ante los resultados de dicha regresión
lineal (A, 2006)
INTRODUCCION
El 2 de julio de 2006, 41.8 millones de mexicanos ejercieron su derecho de voto para
elegir al Presidente de la República y renovar las Cámaras de Diputados y Senadores del
Congreso de la Unión. El Proceso Electoral Federal 2005-2006 presentó circunstancias
inéditas en su organización, en las condiciones de la competencia, en los resultados
electorales y en las demandas de información en torno a las distintas etapas del propio
proceso. Asimismo, constituyó un ejercicio democrático en donde la participación de
cientos de miles de ciudadanos garantizó el derecho al voto libre y secreto de los
mexicanos, ampliándolo, por primera ocasión, a aquellos que residen en el extranjero.
Los resultados hechos públicos de estas elecciones dieron al candidato presidencial del
partido incumbente PAN Calderón un estrecho margen (0,56%) ante el candidato del
PRD, Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que esté no reconoció el resultado
alegando fraude electoral por el gran número de irregularidades que se presentaron en la
jornada electoral. El PRD, partido de la oposición no las reconoció, .calificó las elecciones
de fraude y denunció irregularidades
3
FRAUDE ELECTORAL 2006
IRREGULARIDADES COMUNES EN PROCESOS ELECTORALES E
IRREGULARIDADES PROPIAS DE FRAUDES ELECTORALES
Antes de enumerar los hechos del 2 de julio es muy importante diferenciar entre dos tipos
de irregularidades de los procesos electorales:
1. Aquellas irregularidades propias de los procesos electorales, que aparecen en la
mayoría de los procesos, que son muy conocidos por todos, que son relativamente fácil
de detectar y que no afectan en gran medida a los resultados.
Entre estas irregularidades tenemos las denominadas mareas, compra de votos, coacción
del voto, propaganda electoral en casillas, etc.
2. Aquellas irregularidades propias de un fraude electoral, en este caso nos referimos a
aquellas que pueden cambiar los resultados generales, que son difícil de detectar, que por
lo común cuentan con el apoyo de la autoridad electoral, el ejército, la policía, medios de
comunicación y el gobierno.
Entre estas irregularidades tenemos el acarreo masivo de votantes, rasuramiento del
padrón, votos fantasmas, intervención y manipulación en el sistema de cómputo del
conteo, falsificación de boletas, falsificación de actas, violación de bodegas con material
electoral, parcialidad de la autoridad electoral, etc.
Es muy importante para el presente estudio la diferenciación de los tipos de
irregularidades para conocer la gravedad de las anomalías, evitando así caer en la
desinformación y en la minimización de los hechos. 4
FRAUDE ELECTORAL 2006
Cabe resaltar que si para el primer tipo de anomalía es necesaria su investigación, para el
segundo lo es aún mas, ya que no hacerlo atenta contra los principios de legalidad,
certeza, equidad y transparencia.
PARTICIPANTES
En la elección presidencial de 2006 participaron ocho partidos políticos, de los cuales
cinco se agruparon en dos diferentes coaliciones. Los candidatos fueron:
• Felipe Calderón Hinojosa del Partido Acción Nacional (PAN).
• Roberto Madrazo Pintado de la coalición Alianza por México, conformada por el
Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México
(PVEM).
• Andrés Manuel López Obrador de la llamada Coalición Por el Bien de Todos,
conformada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo
(PT) y el Partido Convergencia.
• Patricia Mercado Castro del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina.
• Roberto Campa Cifrián del Partido Nueva Alianza.
El 6 de julio el dictamen del IFE dio como ganador de la contienda presidencial a Felipe
Calderón Hinojosa del PAN. El PRD solicitó la anulación de la elección citando supuestas
irregularidades encontradas en el proceso electoral.
Después de reconocer las irregularidades cometidas durante el proceso, el 5 de
septiembre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), validó las
elecciones, declarando a Felipe Calderón como Presidente Electo de México.
El Tribunal sin embargo reconoció la existencia de irregularidades que a juicio de los
5
FRAUDE ELECTORAL 2006
magistrados, la intromisión del entonces presidente Vicente Fox pudieron poner en riesgo
la elección e influir negativamente sobre uno de los candidatos, sin embargo, no habían
tenido el peso suficiente para influir sobre el resultado electoral. No obstante, persistían
dudas sobre varios aspectos de la elección: sobre el proceso de conteo en varias casillas,
denuncias de irregularidades en el padrón electoral, inconsistencias que pudieron haber
afectado y podrían hacerlo en el futuro, un resultado electoral, en vista del ajustado
margen de votos que hubo esta ocasión entre en primer y segundo lugares.
Entre las cuestiones mencionadas por militantes del PRD y ciudadania en general, se
mencionaron la supuesta inconsistencia en las listas de votaciones de algunas casillas,
urnas con menos o más votos que los votantes registrados, voto corporativo, intromisión
del ejecutivo federal, del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y compra
ilegal de tiempo televisivo por parte del Consejo Coordinador Empresarial para la
transmisión de mensajes hostiles a López Obrador.
DESVÍO DE RECURSOS DE SEDESOL A LA CAMPAÑA DEL PAN
La Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA)
denunció un presunto fraude que se fraguó desde la Secretaría de Desarrollo Social,
durante la gestión de Josefina Vázquez Mota, actual coordinadora política de la campaña
de Felipe Calderón, para favorecer con recursos públicos al candidato presidencial del
Partido Acción Nacional (PAN).
…
En Morelia, el representante legal de la Federación Nacional de Productores
Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA), Arnulfo Montes Cuen, denunció que
Sedesol federal despojó a esa asociación civil de 55 millones de pesos que se les habían
6

Recomendados

Cuadro 1 formas de estado, nacionalidad y ciudadania (constitucional)
Cuadro 1 formas de estado, nacionalidad y ciudadania (constitucional)Cuadro 1 formas de estado, nacionalidad y ciudadania (constitucional)
Cuadro 1 formas de estado, nacionalidad y ciudadania (constitucional)Malleiliz
 
Funciones y clasificacion de las elecciones
Funciones y clasificacion de las eleccionesFunciones y clasificacion de las elecciones
Funciones y clasificacion de las eleccionesDarwin Martinez
 
Proceso de Consulta Popular Ecuador
Proceso de Consulta Popular Ecuador Proceso de Consulta Popular Ecuador
Proceso de Consulta Popular Ecuador Dra. Roxana Silva Ch.
 
CONCEPCIONES DE PODER.pptx
CONCEPCIONES DE PODER.pptxCONCEPCIONES DE PODER.pptx
CONCEPCIONES DE PODER.pptxJoelBetancurth
 
Cuadros, formas de estado, nacionalidad, ciudadania
Cuadros, formas de estado, nacionalidad, ciudadaniaCuadros, formas de estado, nacionalidad, ciudadania
Cuadros, formas de estado, nacionalidad, ciudadania25442462
 

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Democracia como forma de gobierno
Democracia como forma de gobiernoDemocracia como forma de gobierno
Democracia como forma de gobiernodolly_chiquitin
 
Conclusiones de la Division de Poderes
Conclusiones de la Division de PoderesConclusiones de la Division de Poderes
Conclusiones de la Division de PoderesTuxneoii
 
Corrupcion en mexico Mapa mental
Corrupcion en mexico Mapa mentalCorrupcion en mexico Mapa mental
Corrupcion en mexico Mapa mentalGue01
 
El Antimperialismo Y El Apra
El Antimperialismo Y El ApraEl Antimperialismo Y El Apra
El Antimperialismo Y El Apraomar
 
Mapa mental reforma del estado
Mapa mental reforma del estadoMapa mental reforma del estado
Mapa mental reforma del estadoeliner2015
 
3. presentacion estados unidos
3. presentacion estados unidos 3. presentacion estados unidos
3. presentacion estados unidos Yolanda Sarmiento
 
Ciencia politica( partidos politicos) diapositivas
Ciencia politica( partidos politicos) diapositivasCiencia politica( partidos politicos) diapositivas
Ciencia politica( partidos politicos) diapositivasVeronica Ocsa Cadena
 
Crime and unemployment
Crime and unemploymentCrime and unemployment
Crime and unemploymentAsim Ali
 
Mapa conceptual el estado
Mapa conceptual el estadoMapa conceptual el estado
Mapa conceptual el estadobottifan1
 
Soberanía, anarquía y potestad
Soberanía, anarquía y potestadSoberanía, anarquía y potestad
Soberanía, anarquía y potestadAntonio Díaz Piña
 
El poder politico y derecho de poder
El poder politico y derecho de poderEl poder politico y derecho de poder
El poder politico y derecho de poderJudith Ramirez Salas
 

La actualidad más candente (20)

Democracia como forma de gobierno
Democracia como forma de gobiernoDemocracia como forma de gobierno
Democracia como forma de gobierno
 
Conclusiones de la Division de Poderes
Conclusiones de la Division de PoderesConclusiones de la Division de Poderes
Conclusiones de la Division de Poderes
 
Corrupcion en mexico Mapa mental
Corrupcion en mexico Mapa mentalCorrupcion en mexico Mapa mental
Corrupcion en mexico Mapa mental
 
TE Unidad 5 formas de estado
TE Unidad 5 formas de estadoTE Unidad 5 formas de estado
TE Unidad 5 formas de estado
 
El Antimperialismo Y El Apra
El Antimperialismo Y El ApraEl Antimperialismo Y El Apra
El Antimperialismo Y El Apra
 
Mapa mental reforma del estado
Mapa mental reforma del estadoMapa mental reforma del estado
Mapa mental reforma del estado
 
Teoría del parentesco: Perú
Teoría del parentesco: PerúTeoría del parentesco: Perú
Teoría del parentesco: Perú
 
PARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOSPARTIDOS POLITICOS
PARTIDOS POLITICOS
 
Fujimori
FujimoriFujimori
Fujimori
 
Partidos politicos en el peru
Partidos politicos en el peruPartidos politicos en el peru
Partidos politicos en el peru
 
Sistema electoral
Sistema electoralSistema electoral
Sistema electoral
 
PERU POSIBLE
PERU POSIBLEPERU POSIBLE
PERU POSIBLE
 
3. presentacion estados unidos
3. presentacion estados unidos 3. presentacion estados unidos
3. presentacion estados unidos
 
Ciencia politica( partidos politicos) diapositivas
Ciencia politica( partidos politicos) diapositivasCiencia politica( partidos politicos) diapositivas
Ciencia politica( partidos politicos) diapositivas
 
DEMOCRACIA EN MÉXICO
DEMOCRACIA EN MÉXICODEMOCRACIA EN MÉXICO
DEMOCRACIA EN MÉXICO
 
Crime and unemployment
Crime and unemploymentCrime and unemployment
Crime and unemployment
 
Mapa conceptual el estado
Mapa conceptual el estadoMapa conceptual el estado
Mapa conceptual el estado
 
Soberanía, anarquía y potestad
Soberanía, anarquía y potestadSoberanía, anarquía y potestad
Soberanía, anarquía y potestad
 
Sistema electoral
Sistema electoralSistema electoral
Sistema electoral
 
El poder politico y derecho de poder
El poder politico y derecho de poderEl poder politico y derecho de poder
El poder politico y derecho de poder
 

Destacado

Plebiscito De 1988
Plebiscito De 1988Plebiscito De 1988
Plebiscito De 1988guestdca5f
 
Derecho Constitucional Ecuador
Derecho Constitucional EcuadorDerecho Constitucional Ecuador
Derecho Constitucional Ecuadorelisslove77
 
Historia de la democracia, origenes, desarrollo y eventos notables de mexico
Historia de la democracia, origenes, desarrollo y eventos notables de mexicoHistoria de la democracia, origenes, desarrollo y eventos notables de mexico
Historia de la democracia, origenes, desarrollo y eventos notables de mexicoSheila Hernández Barrera
 
Cómo redactar un ensayo
Cómo redactar un ensayoCómo redactar un ensayo
Cómo redactar un ensayoPace University
 

Destacado (6)

Ensayo corrupción
Ensayo corrupciónEnsayo corrupción
Ensayo corrupción
 
Plebiscito De 1988
Plebiscito De 1988Plebiscito De 1988
Plebiscito De 1988
 
Corrupcion ensayo
Corrupcion ensayoCorrupcion ensayo
Corrupcion ensayo
 
Derecho Constitucional Ecuador
Derecho Constitucional EcuadorDerecho Constitucional Ecuador
Derecho Constitucional Ecuador
 
Historia de la democracia, origenes, desarrollo y eventos notables de mexico
Historia de la democracia, origenes, desarrollo y eventos notables de mexicoHistoria de la democracia, origenes, desarrollo y eventos notables de mexico
Historia de la democracia, origenes, desarrollo y eventos notables de mexico
 
Cómo redactar un ensayo
Cómo redactar un ensayoCómo redactar un ensayo
Cómo redactar un ensayo
 

Similar a ensayo fraude electoral 2006

fraude electoral 2006
fraude electoral 2006fraude electoral 2006
fraude electoral 2006yaneli1
 
Resultados electorales-elecciones-presidenciales-2018 digital
Resultados electorales-elecciones-presidenciales-2018 digitalResultados electorales-elecciones-presidenciales-2018 digital
Resultados electorales-elecciones-presidenciales-2018 digitalLuis H. Berrío
 
Grhm 24 en2012_texto sin editar
Grhm 24 en2012_texto sin editarGrhm 24 en2012_texto sin editar
Grhm 24 en2012_texto sin editarGerson Mecalco
 
Trabajo final de jaime torres, politica economia y sociedad...
Trabajo final de jaime torres, politica economia y sociedad...Trabajo final de jaime torres, politica economia y sociedad...
Trabajo final de jaime torres, politica economia y sociedad...FRANCISCO PÉREZ JACINTO
 
Grhm 24 en2012_texto original
Grhm 24 en2012_texto originalGrhm 24 en2012_texto original
Grhm 24 en2012_texto originalGerson Mecalco
 
La legitimidad e integridad del proceso electoral salvadoreño
La legitimidad e integridad del proceso electoral salvadoreñoLa legitimidad e integridad del proceso electoral salvadoreño
La legitimidad e integridad del proceso electoral salvadoreñoFUSADES
 
Elecciones 2012 ensayo 1
Elecciones 2012 ensayo 1Elecciones 2012 ensayo 1
Elecciones 2012 ensayo 1Oscaryeyo17
 
Que nos pasó con las elecciones en el meta en el 2006 y 2007
Que nos pasó con  las elecciones en el  meta en el 2006 y 2007Que nos pasó con  las elecciones en el  meta en el 2006 y 2007
Que nos pasó con las elecciones en el meta en el 2006 y 2007Emilio Garcia
 
Que nos pasó con las elecciones en el meta en el 2006 y 2007
Que nos pasó con  las elecciones en el  meta en el 2006 y 2007Que nos pasó con  las elecciones en el  meta en el 2006 y 2007
Que nos pasó con las elecciones en el meta en el 2006 y 2007Emilio Garcia
 
Presentacion elecciones
Presentacion eleccionesPresentacion elecciones
Presentacion eleccionesAlan García
 
Elecciones 2012 en Mexico
Elecciones 2012 en MexicoElecciones 2012 en Mexico
Elecciones 2012 en Mexicocattii23
 
ensayo de tema dhtic's elecciones 2012
ensayo de tema dhtic's elecciones 2012 ensayo de tema dhtic's elecciones 2012
ensayo de tema dhtic's elecciones 2012 Cheli Castillo Perez
 
Sintesis informativa 08 06 2016
Sintesis informativa 08 06 2016Sintesis informativa 08 06 2016
Sintesis informativa 08 06 2016megaradioexpress
 

Similar a ensayo fraude electoral 2006 (20)

fraude electoral 2006
fraude electoral 2006fraude electoral 2006
fraude electoral 2006
 
Coyuntura febrero2016
Coyuntura febrero2016Coyuntura febrero2016
Coyuntura febrero2016
 
Resultados electorales-elecciones-presidenciales-2018 digital
Resultados electorales-elecciones-presidenciales-2018 digitalResultados electorales-elecciones-presidenciales-2018 digital
Resultados electorales-elecciones-presidenciales-2018 digital
 
Corrupción en las elecciones
Corrupción en las eleccionesCorrupción en las elecciones
Corrupción en las elecciones
 
Grhm 24 en2012_texto sin editar
Grhm 24 en2012_texto sin editarGrhm 24 en2012_texto sin editar
Grhm 24 en2012_texto sin editar
 
Trabajo final de jaime torres, politica economia y sociedad...
Trabajo final de jaime torres, politica economia y sociedad...Trabajo final de jaime torres, politica economia y sociedad...
Trabajo final de jaime torres, politica economia y sociedad...
 
Grhm 24 en2012_texto original
Grhm 24 en2012_texto originalGrhm 24 en2012_texto original
Grhm 24 en2012_texto original
 
Boletín informativo UNIORE
Boletín informativo UNIORE Boletín informativo UNIORE
Boletín informativo UNIORE
 
La legitimidad e integridad del proceso electoral salvadoreño
La legitimidad e integridad del proceso electoral salvadoreñoLa legitimidad e integridad del proceso electoral salvadoreño
La legitimidad e integridad del proceso electoral salvadoreño
 
Elecciones 2012 ensayo 1
Elecciones 2012 ensayo 1Elecciones 2012 ensayo 1
Elecciones 2012 ensayo 1
 
Que nos pasó con las elecciones en el meta en el 2006 y 2007
Que nos pasó con  las elecciones en el  meta en el 2006 y 2007Que nos pasó con  las elecciones en el  meta en el 2006 y 2007
Que nos pasó con las elecciones en el meta en el 2006 y 2007
 
Ensayo final
Ensayo finalEnsayo final
Ensayo final
 
Que nos pasó con las elecciones en el meta en el 2006 y 2007
Que nos pasó con  las elecciones en el  meta en el 2006 y 2007Que nos pasó con  las elecciones en el  meta en el 2006 y 2007
Que nos pasó con las elecciones en el meta en el 2006 y 2007
 
Presentacion elecciones
Presentacion eleccionesPresentacion elecciones
Presentacion elecciones
 
Enric cots ribas
Enric cots ribasEnric cots ribas
Enric cots ribas
 
Elecciones 2012 en Mexico
Elecciones 2012 en MexicoElecciones 2012 en Mexico
Elecciones 2012 en Mexico
 
Encuestas de opinion pública
Encuestas de opinion públicaEncuestas de opinion pública
Encuestas de opinion pública
 
ensayo de tema dhtic's elecciones 2012
ensayo de tema dhtic's elecciones 2012 ensayo de tema dhtic's elecciones 2012
ensayo de tema dhtic's elecciones 2012
 
Sintesis informativa 08 06 2016
Sintesis informativa 08 06 2016Sintesis informativa 08 06 2016
Sintesis informativa 08 06 2016
 
Declaración de transparencia - ERM2014
Declaración de transparencia - ERM2014Declaración de transparencia - ERM2014
Declaración de transparencia - ERM2014
 

Último

Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024Nueva Canarias-BC
 
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando HernándezCarta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando HernándezAndySalgado7
 
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdfAnálisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf3019532520101
 
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUJuzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUEduardo Nelson German
 
Informe Estudio de Opinión Tuxtepec, Oaxaca.pdf
Informe Estudio de Opinión Tuxtepec, Oaxaca.pdfInforme Estudio de Opinión Tuxtepec, Oaxaca.pdf
Informe Estudio de Opinión Tuxtepec, Oaxaca.pdfmerca6
 
Comunicado de la CNBS referente a activos virtuales
Comunicado de la CNBS referente a activos virtualesComunicado de la CNBS referente a activos virtuales
Comunicado de la CNBS referente a activos virtualesAndySalgado7
 
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptxDIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptxManuelAntonioPlacido
 
Euskal Soziometroa / Sociómetro Vasco 82
Euskal Soziometroa / Sociómetro Vasco 82Euskal Soziometroa / Sociómetro Vasco 82
Euskal Soziometroa / Sociómetro Vasco 82Irekia - EJGV
 
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamentalBoletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamentalEduardo Nelson German
 
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024CID Gallup
 
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la leyFiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la leyAndySalgado7
 
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier MileiDemanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier MileiEduardo Nelson German
 
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiPresentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiEduardo Nelson German
 
Informativo NC-BC. Boletín 6. Febrero 2024
Informativo NC-BC. Boletín 6. Febrero 2024Informativo NC-BC. Boletín 6. Febrero 2024
Informativo NC-BC. Boletín 6. Febrero 2024Nueva Canarias-BC
 

Último (15)

LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº1069
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº1069LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº1069
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº1069
 
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
Boletin Semanal Informativo 7. Febrero 2024
 
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando HernándezCarta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
Carta pública del expresidente hondureño Juan Orlando Hernández
 
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdfAnálisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
Análisis de películas Wag The Dog y No Mires Arriba..pdf
 
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNUJuzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
Juzgado Federal de La Rioja no habilitó la feria por DNU
 
Informe Estudio de Opinión Tuxtepec, Oaxaca.pdf
Informe Estudio de Opinión Tuxtepec, Oaxaca.pdfInforme Estudio de Opinión Tuxtepec, Oaxaca.pdf
Informe Estudio de Opinión Tuxtepec, Oaxaca.pdf
 
Comunicado de la CNBS referente a activos virtuales
Comunicado de la CNBS referente a activos virtualesComunicado de la CNBS referente a activos virtuales
Comunicado de la CNBS referente a activos virtuales
 
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptxDIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
DIA DE LA FRATERNIDAD APRISTA FEBRERO 2024.pptx
 
Euskal Soziometroa / Sociómetro Vasco 82
Euskal Soziometroa / Sociómetro Vasco 82Euskal Soziometroa / Sociómetro Vasco 82
Euskal Soziometroa / Sociómetro Vasco 82
 
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamentalBoletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
Boletín Oficial de La Rioja 2024-02-09 Estructura gubernamental
 
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
El Dólar y el endeudamiento, 19 de febrero del 2024
 
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la leyFiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
Fiscalía NY pide a Corte de NY admisión de testimonio de exagente de la ley
 
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier MileiDemanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
Demanda de Armando Molina contra el DNU de Javier Milei
 
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier MileiPresentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
Presentación judicial de los convencionales contra el DNU de Javier Milei
 
Informativo NC-BC. Boletín 6. Febrero 2024
Informativo NC-BC. Boletín 6. Febrero 2024Informativo NC-BC. Boletín 6. Febrero 2024
Informativo NC-BC. Boletín 6. Febrero 2024
 

ensayo fraude electoral 2006

  • 1. FRAUDE ELECTORAL 2006 FRAUDE ELECTORAL 2006 Edith yaneli Roque Bernabe edithyanelir.b@gmail.com INDICE RESUMEN ………………………………………………………...........................2 INTRODUCCION ..............................................................................................3 IRREGULARIDADES DE LOS FRAUDES …...................................................4 PARTICIPANTES................................................................................................5 DESVIOS...........................................................................................................6 ENCUESTAS....................................................................................................7 RESULTADOS ….............................................................................................8 CONCLUSIONES............................................................................................11
  • 2. FRAUDE ELECTORAL 2006 RESUMEN Las elecciones presidenciales en México, realizadas en julio del 2006, han sido unas de las más reñidas en la historia de este país. Los resultados de la elección, así como el proceso electoral, han sido objeto de pregunta bajo el alegato de un posible fraude electoral. El fraude electoral de 2006 es el gran atraco de nuestro país mejor documentado de la historia, contrariamente a lo que sucedía en el pasado no tenemos que esperar 10 años para conocer a fondo los hechos y a sus responsables. El sistema electoral mexicano dispone de dos mecanismos para informar a la ciudadanía los resultados electorales previo a la realización del cómputo oficial: el conteo rápido y el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). El cómputo oficial, que se realiza el miércoles siguiente a la jornada electoral, está constituido por los cómputos distritales. El PREP es un mecanismo para difundir de manera inmediata al Consejo General del IFE, a los partidos políticos, a los medios de comunicación y a la ciudadanía los resultados de las elecciones mediante la captura y publicación de los datos asentados en las actas de escrutinio y cómputo. No es un cálculo de los resultados sobre la base de estimaciones estadísticas o pro- elecciones a partir de una muestra; a diferencia de otros ejercicios, como encuestas de salida o conteos rápidos. En 2006, el PREP fue una novedad para la gran mayoría de los mexicanos pues por primera vez –debido a las características propias de la elección– sirvió como el único medio de información electoral con el que contó el país entre los días 2 y 5 de julio. Mucho se ha especulado sobre la veracidad de los resultados electorales de la elección presidencial de 2006, pero muy pocos han sido los estudios con bases empíricas que escudriñen el asunto. Se hicieron públicos trabajos que hablaban de situaciones anómalas en el comportamiento y en el procesamiento de los datos, considerando que el IFE no cumplió con sus principios rectores (L.W, 2006). Los trabajos que buscan desmentir estas afirmaciones fueron los menos. Se puede decir que la Ciencia Política estuvo ausente en el conflicto post electoral. 2 El IFE planteó que la diferencia entre el voto urbano y el voto rural fue lo que explicó el comportamiento de las curvas en el PREP. Históricamente, el PREP ha registrado, por
  • 3. FRAUDE ELECTORAL 2006 diversos motivos, las casillas urbanas antes que las rurales. Apareció dando la misma explicación sosteniendo que el voto urbano lo gana el candidato del PAN y el voto rural lo gana el candidato de la CBT. Dichas hipótesis fueron rechazadas científicamente por Romero y Mochán, pero nunca fueron refutadas. Estrada y Poiré analizaron, mediante una regresión lineal (mínimos cuadrados ordinarios), la diferencia entre la votación del candidato del PAN y la del candidato de la CBT. Mediante variables independientes: políticas, regionales y socio demográficas, y de argumentos de fraude (votos nulos en 2003 y en 2006, representantes y errores aritméticos en las actas) y dan cuenta de que nada anómalo existió para explicar la diferencia entre ambos candidatos. Más aún, todos los argumentos de la CBT parecen desvanecerse ante los resultados de dicha regresión lineal (A, 2006) INTRODUCCION El 2 de julio de 2006, 41.8 millones de mexicanos ejercieron su derecho de voto para elegir al Presidente de la República y renovar las Cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Unión. El Proceso Electoral Federal 2005-2006 presentó circunstancias inéditas en su organización, en las condiciones de la competencia, en los resultados electorales y en las demandas de información en torno a las distintas etapas del propio proceso. Asimismo, constituyó un ejercicio democrático en donde la participación de cientos de miles de ciudadanos garantizó el derecho al voto libre y secreto de los mexicanos, ampliándolo, por primera ocasión, a aquellos que residen en el extranjero. Los resultados hechos públicos de estas elecciones dieron al candidato presidencial del partido incumbente PAN Calderón un estrecho margen (0,56%) ante el candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que esté no reconoció el resultado alegando fraude electoral por el gran número de irregularidades que se presentaron en la jornada electoral. El PRD, partido de la oposición no las reconoció, .calificó las elecciones de fraude y denunció irregularidades 3
  • 4. FRAUDE ELECTORAL 2006 IRREGULARIDADES COMUNES EN PROCESOS ELECTORALES E IRREGULARIDADES PROPIAS DE FRAUDES ELECTORALES Antes de enumerar los hechos del 2 de julio es muy importante diferenciar entre dos tipos de irregularidades de los procesos electorales: 1. Aquellas irregularidades propias de los procesos electorales, que aparecen en la mayoría de los procesos, que son muy conocidos por todos, que son relativamente fácil de detectar y que no afectan en gran medida a los resultados. Entre estas irregularidades tenemos las denominadas mareas, compra de votos, coacción del voto, propaganda electoral en casillas, etc. 2. Aquellas irregularidades propias de un fraude electoral, en este caso nos referimos a aquellas que pueden cambiar los resultados generales, que son difícil de detectar, que por lo común cuentan con el apoyo de la autoridad electoral, el ejército, la policía, medios de comunicación y el gobierno. Entre estas irregularidades tenemos el acarreo masivo de votantes, rasuramiento del padrón, votos fantasmas, intervención y manipulación en el sistema de cómputo del conteo, falsificación de boletas, falsificación de actas, violación de bodegas con material electoral, parcialidad de la autoridad electoral, etc. Es muy importante para el presente estudio la diferenciación de los tipos de irregularidades para conocer la gravedad de las anomalías, evitando así caer en la desinformación y en la minimización de los hechos. 4
  • 5. FRAUDE ELECTORAL 2006 Cabe resaltar que si para el primer tipo de anomalía es necesaria su investigación, para el segundo lo es aún mas, ya que no hacerlo atenta contra los principios de legalidad, certeza, equidad y transparencia. PARTICIPANTES En la elección presidencial de 2006 participaron ocho partidos políticos, de los cuales cinco se agruparon en dos diferentes coaliciones. Los candidatos fueron: • Felipe Calderón Hinojosa del Partido Acción Nacional (PAN). • Roberto Madrazo Pintado de la coalición Alianza por México, conformada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). • Andrés Manuel López Obrador de la llamada Coalición Por el Bien de Todos, conformada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Convergencia. • Patricia Mercado Castro del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina. • Roberto Campa Cifrián del Partido Nueva Alianza. El 6 de julio el dictamen del IFE dio como ganador de la contienda presidencial a Felipe Calderón Hinojosa del PAN. El PRD solicitó la anulación de la elección citando supuestas irregularidades encontradas en el proceso electoral. Después de reconocer las irregularidades cometidas durante el proceso, el 5 de septiembre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), validó las elecciones, declarando a Felipe Calderón como Presidente Electo de México. El Tribunal sin embargo reconoció la existencia de irregularidades que a juicio de los 5
  • 6. FRAUDE ELECTORAL 2006 magistrados, la intromisión del entonces presidente Vicente Fox pudieron poner en riesgo la elección e influir negativamente sobre uno de los candidatos, sin embargo, no habían tenido el peso suficiente para influir sobre el resultado electoral. No obstante, persistían dudas sobre varios aspectos de la elección: sobre el proceso de conteo en varias casillas, denuncias de irregularidades en el padrón electoral, inconsistencias que pudieron haber afectado y podrían hacerlo en el futuro, un resultado electoral, en vista del ajustado margen de votos que hubo esta ocasión entre en primer y segundo lugares. Entre las cuestiones mencionadas por militantes del PRD y ciudadania en general, se mencionaron la supuesta inconsistencia en las listas de votaciones de algunas casillas, urnas con menos o más votos que los votantes registrados, voto corporativo, intromisión del ejecutivo federal, del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y compra ilegal de tiempo televisivo por parte del Consejo Coordinador Empresarial para la transmisión de mensajes hostiles a López Obrador. DESVÍO DE RECURSOS DE SEDESOL A LA CAMPAÑA DEL PAN La Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA) denunció un presunto fraude que se fraguó desde la Secretaría de Desarrollo Social, durante la gestión de Josefina Vázquez Mota, actual coordinadora política de la campaña de Felipe Calderón, para favorecer con recursos públicos al candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN). … En Morelia, el representante legal de la Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros (FENPA), Arnulfo Montes Cuen, denunció que Sedesol federal despojó a esa asociación civil de 55 millones de pesos que se les habían 6
  • 7. FRAUDE ELECTORAL 2006 aprobado en diciembre de 2005 para beneficiar a 5 mil 437 familias en 22 estados de la República, con pies de casa a través del programa de Vivienda Rural de esa dependencia. Montes Cuen, que recorre los 22 estados que habían sido beneficiados denunciando el despojo, informó que en Michoacán alrededor de 560 familias de Zitácuaro, Tacámbaro y comunidades de Morelia habrían sido beneficiadas con el recurso que les fue “arrebatado”, luego de que el dirigente de la Fenpa se negara a “negociar” con los diputados Jorge Luis Preciado Rodríguez y José Isabel Trejo Reyes, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), desviar 27 de los 55 millones que les habían aprobado a la campaña del candidato presidencial Felipe Calderón Hinojosa. El dirigente denunció que luego de que la Fenpa fuera también despojada de sus expedientes y documentos de la gestión que realizaron durante el 2005, los recursos fueron entregados a una organización “fantasma” denominada Huehetépec Comunitaria, a través de la cual los 55 millones de pesos fueron triangulados, a través de dos cuentas bancarias operadas por los legisladores de Acción Nacional, a los comités estatales del PAN en cada uno de los 22 estados que habían sido seleccionados para recibir apoyos para vivienda que iban de los diez mil 700 a los 24 mil pesos por familia. Fuente ENCUESTAS Durante el tramo final de las campañas electorales de 2006, las encuestadoras jugaron un papel crucial en la preparación del fraude electoral, a pesar de que entre sus resultados 7
  • 8. FRAUDE ELECTORAL 2006 los datos beneficiaban a AMLO, los medios jugaban con los márgenes de error para dar la apariencia que se llegaba teniendo un supuesto empate. RESULTADOS La carrera por la Presidencia de la República en las elecciones del 2006 se inició desde el 10 de octubre de 2001, cuando la recién nacida “La Pareja presidencial”, le entregó a los monopolios televisivos y de la radio, a través del vicepresidente de Televisa, la graciosa exención del 90% y del 80% respectivamente, del tiempo de transmisión; que las estaciones de radio y televisión estaban obligadas a proporcionar al Estado mexicano y que constituyen parte del patrimonio de éste. Indudablemente la única razón de esta injustificada dadiva era para congraciarse con los medios, anticipadamente, de cara a las 8
  • 9. FRAUDE ELECTORAL 2006 elecciones del 2006. Por su parte, Andrés Manuel López Obrador, Jefe de Gobierno del DF, el 31 de julio de ese mismo año y ante el destape que ese día hicieran de él para las Elecciones de 2006, dijo “a mí que me den por muerto”. Esta sería la tónica cuando menos abiertamente de todos los que aspiraban a ser presidenciables, siguiendo la máxima del viejo líder Fidel Velázquez, que decía: “el que se mueve no sale en la foto”. Sin embargo, rompiendo con esto y para sorpresa de todos, inopinadamente el mismo Presidente dio el banderazo de salida para las elecciones de 2006 cuando el 17 de julio de 2003, en una entrevista con José Gutiérrez Vivó, declaró: “Ya está en marcha la sucesión presidencial”. Nadie se explicaba cuál era la razón de esta precipitada declaración cuando todavía faltaban tres años para las elecciones. Sin embargo, y para no perder la oportunidad que se le daba, Andrés Manuel López Obrador manifestó abiertamente su intención de ir por la Presidencia, algunos días después y casualmente fue también en el mismo noticiero. En una entrevista con Gutiérrez Vivó; anunció que buscaría la candidatura por el PRD (Lázaro se levantó). Por el PAN, los precandidatos más obvios eran la Primera Dama, (que era también la razón misma para adelantar el proceso) y el Secretario de Gobernación. Aunque a Marta Sahagún, ya se la estaban disputando para candidata a gobernadora los comités estatales del PAN de Guanajuato para el 2006, y el de Michoacán, para el 2007, (lo que los pintaba de cuerpo entero). Por el PRD, estarían como posibles precandidatos AMLO y Cuauhtémoc Cárdenas, aunque en el caso de éste último una cuarta vez parecía demasiado y además, AMLO tenía a su favor el poder y el presupuesto del GDF. Por el PRI, se realizarían elecciones “democráticas”, en donde por consenso seleccionarían un candidato. Ya se perfilaban por este partido; el Gobernador del Estado de México; el líder del PRI en el Senado; los gobernadores de Tamaulipas y de Hidalgo y el mismo presidente del Partido. Ninguno de los otros precandidatos veía justo, por razones obvias, que participara también en la contienda electoral interna, el presidente de su partido. 9
  • 10. FRAUDE ELECTORAL 2006 Un factor importante para las elecciones del 2006 era la renovación de los consejeros del IFE. Aunque jurídica y técnicamente el IFE había Quesada como un instrumento confiable y eficiente con la reforma del 96, siempre y cuando lo integraran personas honestas y capaces, lo cual había quedado demostrado en las elecciones de 1997 y del 2000. Los consejeros seguían siendo un elemento crítico porque en cierta manera eran los árbitros durante el proceso de la elección. Estos deberían ser consejeros ciudadanos sin ningún nexo con los partidos políticos. Lamentablemente, debido a la falta de una reglamentación apropiada, en esta ocasión prevaleció en su elección no solo el interés partidista sino en forma directa los partidos mismos. Y lo que se dio fue una arrebatiña en donde el PRD se inconformó con el PRI y se retiró –error craso—, dejando la elección de los nuevos consejeros por la Cámara de Diputados, en las manos del PRI y del PAN, quienes de común acuerdo, el 3 de noviembre de 2003, se repartieron la designación del nuevo consejo; el PRI de Elba Esther Gordillo se llevó la presidencia y la mayor parte de los consejeros, mientras que el PAN se conformó con 3 de ellos (en cierta forma esto lo tenía sin cuidado por su alianza con la lideresa) y el PRD como se había “lavado las manos”, con su actitud pueril quedó totalmente marginado y sus puestos en el consejo se los repartieron el PRI y el PAN. En estas condiciones, lo que se estaba propiciando era la contaminación perniciosa del IFE, con el interés partidista y en este caso bipartidista, que a la hora de la elección presidencial resultaría crítico y cuestionable por el estrecho margen que se obtuvo en los resultados. (D., 2006) En este caso, los consejeros del IFE siguieron siendo ciudadanos, pero ahora cuestionados como consejeros ligados al interés partidista y designados interesadamente por los dos partidos mencionados, contando ahora con la oposición sistemática del PRD. Esto era una verdadera aberración dado el estatus de árbitros independientes que deben tener durante el proceso electoral, que les demanda estar desligados de intereses partidistas. Más adelante se haría palpable la incompatibilidad del origen partidista y sectario de estos, ya que una de las primeras acciones trascendentes de los nuevos consejeros del IFE, para las elecciones del 2006, fue la inexplicable aprobación de un partido que no se justificaba pero que además, en términos prácticos, era propiedad de 10
  • 11. FRAUDE ELECTORAL 2006 Elba Esther Gordillo. En esta forma, un año después de constituido el nuevo Consejo del IFE, nacía el Partido Nueva Alianza (PANAL) como el séptimo partido nacional. Éste sería utilizado como instrumento operativo para tratar de manipular las elecciones del 2006 a través de los especialistas en transas electorales del gremio de maestros del SNTE, con técnicas altamente sofisticadas en estos menesteres. Esto solo se puede vislumbrar y dar; dentro del surrealismo de la política en México. CONCLUSION México ha perdido el rumbo en materia electoral. El proceso electoral de 2006 es muestra de ello. Para que se recupere ese rumbo serán necesarias reformas constitucionales y legales profundas al sistema electoral mexicano, pero también será necesaria la sustitución de las actuales autoridades por otras que reciban el consenso de las fuerzas políticas y que reúnan un perfil de compromiso con los principios constitucionales y los derechos humanos. Además, será imprescindible que esas nuevas autoridades demuestren en los hechos, en su trabajo cotidiano, su compromiso con la democracia, para que los ciudadanos recuperen la confianza en ellas. (CARDENAS, 2006) CONCLUSION Es evidente que las transformaciones a las instituciones electorales deben venir acompañadas por reformas a las instituciones nacionales. Las transiciones a la democracia no concluyen cuando el marco electoral es más o menos aceptable, las transiciones a la democracia finalizan cuando las reglas del juego político (de acceso y de ejercicio del poder público) son democráticas. Los que sostienen que la transición a la democracia en México ha concluido porque ningún actor político puede por sí sólo imponer sus condiciones, están equivocados. En nuestro país, es cierto que nadie puede imponer por sí todas sus condiciones, pero las reglas y las instituciones no fueron 11
  • 12. FRAUDE ELECTORAL 2006 diseñadas para un juego democrático. Mientras no exista un acuerdo serio entre los actores políticos por definir nuevas reglas democráticas, de acceso y de ejercicio del poder nuestra transición no habrá concluido. No basta que nadie pueda imponer sus condiciones, también en el estado de naturaleza nadie puede imponer sus condiciones, o en una anarquía, y no por eso llamamos a esos estados de cosas democráticos. Necesitamos una nueva Constitución para apuntalar las bases democráticas para el funcionamiento de la sociedad y del Estado. Con el actual diseño institucional, la incertidumbre y la inestabilidad pervivirán muchos años en México. Necesitamos un traje institucional a la medida de las exigencias democráticas. Las transiciones a la democracia suelen concluir con nuevas Constituciones. Las nuevas Constituciones son los elementos definitorios para sostener el fin del antiguo régimen y la aparición del nuevo. La Constitución es la piedra angular de todo régimen, es el fundamento de las instituciones y de las reglas del juego político para todos los actores. Bibliografía A, E. L. (2006). LA EVIDENCIA DEL FRAUDE. Obtenido de http://spintcp.com/articulos/LaEvidenciadelFraude7ago06.pdf CARDENAS, J. (2006). Obtenido de http://www.jiridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/16/ard/ard2.htm D., A. (2006). Obtenido de http://www.planeacionestrategica.net/problemas-de-mexico/asi- fueron-las-elecciones-del-2006-en-mexico/ L.W, M. (2006). INCERTIDUMBRE Y ERRORES EN LAS ELECCIONES DE JULIO 2006. MEXICO: CENTRO DE CIENCIAS UNAM . 12