2. Atelier 3
KNOWLEDGE MANAGEMENT :
De la stratégie de lancement
à la success story de vos produits
15 Mars 2012
3. CYCLE DE VIE DU PRODUIT
Volume des
ventes MATURITE
Impact des positions
de visite
CROISSANCE
Gestion du risque
AMM / hors AMM
BUSINESS PLAN Vie du produit
Benchmark
|3
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
4. CYCLE DE VIE DU PRODUIT : LE LANCEMENT
Volume des
ventes
• Quel mix-marketing adopter dans le
cadre d’un lancement ?
• Quel ticket d’entrée (investissements,
couverture, nb de contacts, …)
BUSINESS PLAN Vie du produit
Benchmark
|4
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
5. LANCEMENT : EXEMPLE DE BENCHMARK
Cas pratique : 2 stratégies de co-marketing
Outils utilisés :
Base benchmark CSD : données
Promotion et Patients
Veille concurrentielle (Zoom)
|5
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
6. BENCHMARK DES LANCEMENTS
LES ÉTAPES DU RAISONNEMENT :
ETAPE 1 – ETAT DES LIEUX DES LANCEMENTS
ETAPE 2 – LES STRATÉGIES D’INVESTISSEMENTS
ETAPE 3 – ZOOM SUR LA VISITE
ETAPE 4 – IMPACT ET ROI
|6
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
7. BENCHMARK DES LANCEMENTS
LES ÉTAPES DU RAISONNEMENT :
ETAPE 1 – ETAT DES LIEUX DES LANCEMENTS
ETAPE 2 – LES STRATÉGIES D’INVESTISSEMENTS
ETAPE 3 – ZOOM SUR LA VISITE
ETAPE 4 – IMPACT ET ROI
|7
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
8. ETAPE 1 – ETAT DES LIEUX DES LANCEMENTS
Produit A Produit B
Juin 2009 Juillet 2009
NB DE
PATIENTS 88 925
MG – 12 mois 49 785
NB DE
PRESCRIPTEURS 27 580
MG – 12 mois 17 967
INV. PROMO
MG + SPE 19 315 k€ 15 122 k€
18 mois
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2011 |8
9. BENCHMARK DES LANCEMENTS
LES ÉTAPES DU RAISONNEMENT :
ETAPE 1 – ETAT DES LIEUX DES LANCEMENTS
ETAPE 2 – LES STRATÉGIES D’INVESTISSEMENTS
ETAPE 3 – ZOOM SUR LA VISITE
ETAPE 4 – IMPACT ET ROI
|9
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
10. ETAPE 2 – LES STRATEGIES D’INVESTISSEMENTS ?
Produit A Produit B
19 315 k€ 15 122 k€
OUI (34% des inv.) NON
EN PRÉ-LANCEMENT ? 12% SPE (dont RP 42%,
(6 mois avant) études 21%, VM 37%)
88% MG
EN POST-LANCEMENT 66% des inv. (soit 12 788 k€) 100% des inv.
(12 mois après) 8% SPE 5% SPE
92% MG 95% MG
QUEL MIX-MÉDIA
79% 18% 88% 7%
CHEZ LE MG ?
VM RP / CONGRES PRESSE AUTRES
NOMBRE DE CONTACTS 170 916
P1 – 79% 361 635 635 visites 44%
361 P1 –
P2 – 17% visites P2 – 21%
CHEZ LE MG ? visites
P3 – 4% P3 – 35%
visites
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2011 |10
11. BENCHMARK DES LANCEMENTS
LES ÉTAPES DU RAISONNEMENT :
ETAPE 1 – ETAT DES LIEUX DES LANCEMENTS
ETAPE 2 – LES STRATÉGIES D’INVESTISSEMENT
ETAPE 3 – ZOOM SUR LA VISITE
ETAPE 4 – IMPACT ET ROI
| 11
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
12. ETAPE 3 – ZOOM SUR LA VISITE EN POST-LANCEMENT CHEZ LES MG ?
Produit A Produit B
170 916 visites MG 361 635 visites MG
353 FTE
NOMBRE DE DELEGUES, 167 FTE
COUVERTURE ET FREQUENCE ?
23 471 MG (couv. = 43%) 34 621 MG (couv. = 63%)
6,5 visites / méd. 9,3 visites / méd.
GROS
45% (+++, France = 30%) 34%
CIBLAGE ? MOYENS
(++, France = 30%) 32%
31%
PETITS
24% (+, France = 40%) 33%
25% Facilité d'emploi /modalités de px 12%
Tolérance / sécurité
19%
23%
RUBRIQUES ARGUMENTAIRES ? Indications / Recos 25%
23%
Composition / Mode d'action 29%
18%
9% Efficacité biologique 12%
| 12
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
13. BENCHMARK DES LANCEMENTS
LES ÉTAPES DU RAISONNEMENT :
ETAPE 1 – ETAT DES LIEUX DES LANCEMENTS
ETAPE 2 – LES STRATÉGIES D’INVESTISSEMENT
ETAPE 3 – ZOOM SUR LA VISITE
ETAPE 4 – IMPACT ET ROI
| 13
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
14. ETAPE 4 – IMPACT ET ROI CHEZ LES MG ?
Produit A Produit B
19 315 k€ / 23 471 MG visités 15 122 k€ / 34 621 MG visités
67% de visites impactantes 65% de visites impactantes
IMPACT DES VISITES ? Hab. de pxo : 9% des vis. Hab. de pxo : 6% des vis.
PDM patients : 3,9% PDM patients : 2,4%
118%
% DE TRANSFORMATION ? 52%
(nb pxr / nb MG visités)
COUT PAR PRESCRIPTEUR ?
636 € 804 €
(inv. pre+post / prescripteur)
COUT PAR PATIENT ?
(inv. pre + post / nb patients) 290 €
197 €
| 14
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
15. BENCHMARK DES LANCEMENTS : CONCLUSION
RÉALISER UN BENCHMARK EFFICACE
ET CONSTRUCTIF DE FACON A :
OBSERVER : MESURER :
Le ticket d’entrée au regard de la L’impact des opérations
maturité du marché promotionnelles
Les stratégies mises en place Le retour sur investissement
| 15
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
16. CYCLE DE VIE DU PRODUIT : CROISSANCE
Volume des
ventes
CROISSANCE
Gestion du risque
AMM / hors AMM
Suivi responsable du cadre de prescription
d’un traitement .
Comment le contenu de la visite influence la
pratique ?
BUSINESS PLAN Vie du produit
Benchmark
| 16
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
17. INTRODUCTION
UN CADRE DE PRESCRIPTION QUI EVOLUE …..
| 17
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
18. CE QUI INFLUENCE LA PRESCRIPTION
Le médecin
Les autorités
La Le patient
prescription
L’information
| 18
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
19. LE MESUSAGE EN QUESTION…
LE MÉSUSAGE DES MÉDICAMENTS
Causes Irrationnelles Causes rationnelles
• Poids de la demande du patient • Diagnostic parfois difficile à poser
• Relation médecin-patient • Information médicale pouvant
être limitée ou insuffisante
Prescriptions inappropriées, inobservance des recommandations
Durcissement du cadre de prescription : loi Bertrand adoptée fin 2011
| 19
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
20. LOI BERTRAND RELATIVE À LA MODERNISATION
DU SYSTÈME DES PRODUITS DE SANTÉ
————
Ministère du travail, de l’emploi
et de la santé
———— mettre en œuvre des moyens
« Art. L. 162-17-4-1. - I. - Les conventions mentionnées à l’article L. 162-17-4 peuvent comporter un
engagement spécifique de l’entreprise à mettre en œuvre des moyens
tendant à limiter l’usage constaté des médicaments en dehors des indications de leur
autorisation de mise sur le marché, lorsque cet usage ne repose pas sur des recommandations des
autorités sanitaires compétentes.
limiter l’usage en dehors des indications
« Ces moyens reposent notamment sur des actions d’information spécifiques mises en œuvre par l’entreprise
en direction des prescripteurs.
« II. - En cas de manquement par une entreprise à un engagement souscrit en application du I, le Comité
économique des produits de santé peut prononcer, après que l’entreprise a été mise en mesure de présenter
ses observations, une pénalité financière annuelle à l'encontre de cette entreprise.
| 20
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
21. LOI BERTRAND RELATIVE À LA MODERNISATION
DU SYSTÈME DES PRODUITS DE SANTÉ
————
Ministère du travail, de l’emploi
et de la santé contribue au bon usage de cette dernière
————
« Art. L. 5121-14-2. - L’entreprise qui exploite une spécialité pharmaceutique contribue au bon usage
de cette dernière.
Elle veille notamment à ce que la spécialité soit prescrite dans le respect de son autorisation de
mise sur le marché mentionnée à l’article L. 5121-8 et, le cas échéant, des recommandations
temporaires d’utilisation mentionnées à l’article L. 5121-1-2, de son autorisation temporaire d’utilisation
mentionnée à l’article L. 5121-12, de son enregistrement mentionnés aux articles L. 5121-13 ou L. 5121-14-1,
de son autorisation mentionnée à l’article L. 5121-9-1 ou de son autorisation d’importation parallèle
mentionnée à l’article L. 5121-17.
Veille … respect
« Elle prend toutes les mesures qu’elle juge appropriées lorsqu’elle constate des prescriptions non
conformes au bon usage de cette spécialité tel que défini à l’alinéa précédent et en avise sans délai l'Agence
nationale de sécurité du médicament et des produits de santé. »
prend toutes les mesures
| 21
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
22. UN CADRE DE PRESCRIPTION QUI EVOLUE…
Aujourd’hui, une prescription « responsable » s’impose
Disposer d’outils de mesure pour suivre au plus près
l’information et les prescriptions
| 22
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
23. DES EXEMPLES
DE LA COMMUNICATION A LA PRATIQUE…..
| 23
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
24. CADRE DE PRESCRIPTION D’UNE AMM
| 24
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
25. CADRE DE PRESCRIPTION D’UNE AMM
| 25
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
26. LA PRATIQUE : LES INDICATIONS HORS AMM
NEUROLEPTIQUE α
42,4% 44,1% 48,3% 48,9%
Indication 35,0% 36,4% 37,7% 38,9%
hors AMM
S1-08 S2-08 S1-09 S2-09 S1-10 S2-10 S1-11 S2-11
(S) (S) (S)
NEUROLEPTIQUE ω
Indication
hors AMM 31,1% 31,0% 29,2% 31,1% 31,4% 31,1% 32,6% 31,6%
S1-08 S2-08 S1-09 S2-09 S1-10 S2-10 S1-11 S2-11
| 26
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
28. LES INDICATIONS HORS AMM SELON LES REGIONS
PART DES PRESCRIPTIONS HORS AMM
5,0%
4,0%
3,0%
2,0%
1,0%
Moyenne
0,0%
France
-1,0%
36.4%
-2,0%
-3,0%
-4,0%
-5,0%
Centre Nord Région Centre Est Nord Est Sud Ouest Ouest Sud Est
Parisienne
PART DE MARCHE EN INVESTISSEMENT (SOI)
8,0%
6,0%
4,0%
2,0%
Moyenne
0,0% France
-2,0%
32,2%
-4,0%
-6,0%
Centre Nord Région Centre Est Nord Est Sud Ouest Ouest Sud Est
Parisienne
| 28
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
29. CADRE DE PRESCRIPTION D’UNE AMM
| 29
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
30. POSOLOGIE D’UN ANTICONVULSIVANT
en association en association
Total ordonnances
en monothérapie avec un inducteur avec un inhibiteur
Produit
enzymatique enzymatique
AMM : entre AMM : entre AMM : entre
100 et 200mg 200 et 400mg 100 et 200mg
298,2 mg/j
269,2 mg/j
260,0 mg/j
239,2 mg/j
238,1 mg/j
234,5 mg/j
228,6 mg/j
208,3 mg/j
208,2 mg/j
206,9 mg/j
205,9 mg/j
205,3 mg/j
T0 T1 T2 T0 T1 T2 T0 T1 T2 T0 T1 T2
UN DISCOURS QUI ÉVOLUE AU FIL DU TEMPS….
Posologie moyenne journalière Schéma de titration Efficacité à faible posologie
« La posologie est de 200 mg par jour. » « Efficacité dès faible posologie chez les personnes âgées »
« Titration très lente en cas d'association avec… »
| 30
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
31. SYNTHÈSE
Mise en place d’outils de pilotage et de veille
pour contrôler le bon usage de son médicament
Au niveau des indications / Au niveau national
posologies / profil patients & au niveau régional
Ajuster le discours argumentaire Sensibiliser sa force de vente
| 31
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
32. CYCLE DE VIE DU PRODUIT : MATURITE
Volume des
ventes MATURITE
Impact des positions
de visite
CROISSANCE
Gestion du risque
AMM / hors AMM Quel est le seuil de visites médicales pour
maintenir le volume ?
Quelle influence d’un changement de position
de visite ?
BUSINESS PLAN Vie du produit
Benchmark
| 32
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
33. CONTEXTE
Contexte externe : Contexte interne :
Domaine respiratoire Laboratoire multi-
Marché chronique pathologies, dont respiratoire
Fort taux de Ciblage : Haut Potentiel (HP) /
renouvellement petit Potentiel (pP)
Produit : CEGEPro , produit
mature
PROBLEMATIQUE
Augmenter, voire maintenir le volume de CEGEPro en optimisant les investissements
« L’art de combiner ses moyens et ressources en fonction des contingences »
| 33
34. COMPRÉHENSION DU MARCHÉ ACTUEL
QUESTIONS :
Quelle est la part des prescriptions liée à l’inertie ?
Quelle est la part des prescriptions liée au dynamisme du marché ?
Quel est l’impact du ciblage ?
Quel est l’impact des positions de visite ? Et comment les optimiser ?
| 34
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
35. CROISEMENTS DE FICHIERS
100% visites 100% prescriptions
-P1 / P2 -Produit
-Ciblage -Marché
Echantillon commun de médecins visités sur 2 ans
| 35
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
36. BASE DE DONNÉES MÉDECINS
Visites Prescriptions
Med P1 P2 Cible Px CEGEPro Px marché
2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011
…246 3 6 3 3 pP HP 20 40 105 160
…247 6 11 2 1 HP HP 35 45 90 122
…248 5 3 1 7 HP HP 36 29 102 83
…249 5 1 3 6 pP pP 15 12 69 93
…250 11 1 2 7 pP pP 6 7 29 22
… … … … … … … … … … …
| 36
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
37. « A hauteur de combien chaque variable est –elle contributive ? »
Analyse des variables déterminant le volume de prescriptions CEGEPro
| 37
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
38. ETAPE 1 – ANALYSE DES VARIABLES DÉTERMINANT
LE VOLUME DE PRESCRIPTIONS CEGEPRO
« A hauteur de combien chaque variable est –elle contributive ? »
Influences extérieures Influences laboratoire
Marché chronique : 80-90% de renouvellements Volume total de visites
Tenir compte des comportements de prescriptions du passé
Marché en croissance: + 4% Volume P1 vs P2
Tenir compte de l’évolution du marché
Ciblage HP / pP
| 38
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
39. ETAPE 1 – ANALYSE DES VARIABLES DÉTERMINANT
LE VOLUME DE PRESCRIPTIONS CEGEPRO
« A hauteur de combien chaque variable est –elle contributive ? »
Ciblage, position et marché : 11 %
Erreur
2,2%
P1
5,0%
Autre
Inertie 10,8% HP
87,1% 2,9%
Dynamisme
2,9%
Inertie : 87 %
| 39
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
40. BASE DE DONNÉES MÉDECINS
Visites Prescriptions
Med P1 P2 Cible Px CEGEPro Px marché
2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011
…246 3 6 3 3 pP HP 20 40 105 160
…247 6 11 2 1 HP HP 35 45 90 122
…248 5 3 1 7 HP HP 36 29 102 83
…249 5 1 3 6 pP pP 15 12 69 93
…250 11 1 2 7 pP pP 6 7 29 22
… … … … … … … … … … …
| 40
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
41. « A partir de combien de visites P1 / P2 vais-je gagner moins vite ? »
Analyse du seuil optimal des visites
| 41
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
42. ETAPE 2 – ANALYSE DU SEUIL OPTIMAL DES VISITES
« A partir de combien de visites P1 / P2 vais-je gagner moins vite ? »
Nombre de visites P1 qui maximisent le volume de prescriptions
3,0
Gain de prescriptions
2.78 100%
CEGEPro par médecin
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
Volume de visites annuelles
-1,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
La 6ème visite P1 sur un an maximise à hauteur de +2,78 prescriptions par médecin
| 42
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
43. ETAPE 2 – ANALYSE DU SEUIL OPTIMAL DES VISITES
« A partir de combien de visites P1 / P2 vais-je gagner moins vite ? »
Médecin HP
+ 1,2 px
(signif 99%)
Visites P1
seule
+ 1,4 px
(signif 99%)
Visites P1 >
Visites P2
+ 2 px
(signif 99%)
| 43
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
44. SYNTHÈSE
PROBLÉMATIQUE :
Augmenter, voire maintenir le volume de CEGEPro en optimisant les
investissements.
QUESTIONS : REPONSES :
Part liée à l’inertie ? 87% du total px
Part liée au marché ? 3% du total px
Impact ciblage ? HP : +1,2 px
Impact P1 / P2 ? 6 P1 / an
vol P1 > vol P2
SOLUTION :
Modèle de simulation
« Combien puis-je espérer pour l’avenir selon la segmentation des positions ? »
| 44
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
45. CYCLE DE VIE DU PRODUIT
Volume des
ventes MATURITE
Impact des positions
de visite
CROISSANCE
Gestion du risque
AMM / hors AMM
BUSINESS PLAN Vie du produit
Benchmark
CEGEDIM STRATEGIC DATA, une combinaison unique d’études, vous accompagne pour piloter vos indicateurs
| 45
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012
46. Thank you…
www.cegedimstrategicdata.com
Follow us www.twitter.com/CSDCegedim
| 46
This document should not be distributed without Cegedim authorization – Copyright 2012