1. Primeras teorías.
A finales del siglo XIX y principios XX, el origen del hombre
americano encontraba las posibles explicaciones.
1º Hombre era autóctono del continente americano.
2º El hombre migro del continente americano africano hacia
el continente americano.
Para la Cristiandad europea de los siglos XV y XVI, la Biblia
era la única fuente válida para explicar los orígenes del
mundo y a ella recurrieron al interrogarse sobre la población
americana, buscando en los textos sagrados alguna mención al
respecto.
Pronto se definieron dos argumentos opuestos y excluyentes:
o los indios eran descendientes de Adán y Eva -y por lo tanto
dignos de considerárselos parte de la familia humana-, o su
origen era independiente, con la consiguiente exclusión de su
condición de seres humanos, pudiéndoseles, por añadidura,
someter
a la esclavitud.
Tanto una como otra hipótesis -origen común o
independiente- hallaron pronto acérrimos enemigos y
defensores.
Pero en el mes de junio de 1597, el papa Paulo III declaraba
en una bula que los indios americanos eran hombres
verdaderos. Consecuentes con el dictamen pontificio, los
Reyes Católicos decretaron prohibida la esclavitud indígena y
renovaron a sus súbditos la recomendación de procurar su
cristianización.
De esta manera la bula papal zanjó una parte de la discusión:
los indios eran seres humanos descendientes de Adán y Eva

2. como todos los demás. Pero ahora se abría un nuevo planteo
en la polémica: ¿cuándo aparecieron estos hombres en el
continente americano?
Para responder a esta pregunta nuevamente se echó mano de
las fuentes bíblicas, aduciendo que los indios eran
descendientes de Noé o de los cananeos expulsados de sus
tierras por las huestes de Josué; que habían llegado a las
costas americanas siendo parte de la expedición que el rey
Salomón había enviado a las exóticas tierras de Ophir o que
constituían las Diez Tribus perdidas de Israel. Esta última
creencia fue sostenida, en especial, por los colonos puritanos
de América del Norte, quienes afirmaban que los indios no
habían emigrado al Nuevo Mundo, sino que habían sido traídos
por el diablo (una buena justificación, por demás, para
exterminarlos).
Un religioso español escribía, en el siglo XVI, que América
había sido poblada por los hijos de un tal Jeothán, nieto de
sem. y biznieto de Noé: Ophis pobló el Perú y América del
Norte, en tanto que su hermano Júbal hizo lo propio en
Brasil.
En 1607, Gregorio García publicó en su libro "Orígenes de los
indios del Nuevo Mundo" que un tal Heber, padre de los
hebreos, había poblado el oeste de América hasta el Perú, al
tiempo que un pariente suyo se expandía en Brasil.
Nótese que estas teorías afirmaban que los indios descendían
de antepasados semitas (prejuicios raciales aparte),
haciéndolos hermanos de raza de árabes y judíos. Basábanse
estas afirmaciones en segmentos bíblicos que contaban cómo
los descendientes de Noé se habían asentado en un país
llamado "Ophir", topónimo que muchos encontraron semejante
al vocablo "Perú", aunque también se postuló la ubicación de
este legendario lugar en Haití o en la Amazonia.
Tan atractivas resultaron estas teorías, que todavía en el
siglo XIX había quien aseguraba que las selvas brasileñas
eran el sitio de donde Salomón extraía sus maderas, oro y

3. piedras preciosas.
Paralelamente se razonaba el origen americano como
resultado de colonizaciones egipcias, fenicias, cartaginesas o
de los sobrevivientes de la legendaria Atlántida de Platón. Un
adscrito a la hipótesis egipcia fue el arqueólogo inglés Elliot
Smith, quien creía ver en las desarrolladas culturas
mesoamericanas y peruana la inconfundible influencia
faraónica. Por su parte, el origen fenicio se reforzó con el
hallazgo de una inscripción rupestre en Massachussetts, en
1680, que fue interpretada en principio como fenicia, luego
como vikinga, para ser reconocida finalmente como indígena.
Posteriormente, el hallazgo de perlas supuestamente fenicias
avivó la idea de una colonización púnica, hecho que fue
desvirtuado cuando se comprobó que dichas perlas tenían un
origen veneciano del siglo XV, probablemente llevadas a
América por los españoles con fines comerciales.
Tesis del origen autóctono.
*Plantea que el hombre americano tiene su origen del
continente euroasiático-africano.
*De acuerdo con estudios, las primeras huellas de la familia
hominidae a lo que pertenece el genero homo, son originarias
de África.
*Dentro del genero homo esta el homosapiens, el que mas
viajo. En América se han encontrado evidencias de este, lo
que le ha llevado a considerar que ellos son.
*Esta tesis esta apoyada en estudios oceanográficos que
explican que en los periodos glaciales el nivel de los mares
bajo y en los interglaciares subió.
*Durante la glaciación llamada wisconsi ( año 50,000 a.c.
hasta el 13,000 a.c.)las aguas bajaron aproximadamente 100
metros lo que permitió el paso de bandas de cazadores hacia
Alaska en busca de alimentos.

4. Origen autóctono
Hoy en día nadie sostiene esta postura, pero vale mencionarla
como testimonio de la opinión de algunos antropólogos. En su
momento, el autoctonismo fue representado bajo dos
aspectos, uno poligenista, que sugería la aparición simultánea
del hombre en Asia, África, Europa y América, y otro
monogenista, defendido por el argentino Florentino Ameghino,
quien, basándose en sus hallazgos en la Argentina llevó la
antigüedad de un ser inteligente hasta el período Plioceno, a
fines de la Era Terciaria.
Explorando en la formación geológica pampeana, Ameghino
halló un fragmento de cráneo en la parte inferior de dicho
estrato, al cual denominó Diprotomo. Más tarde, a un cráneo
excavado en el estrato pampeano medio, le dio el nombre de
Homo Pampaneus. Según sus hipótesis, el Homo Sapiens
descendería del Homo Pampaneus, cuyos ancestros serían el
Diprotomo, el Triprotomo, etc.
Actualmente se sabe que las edades otorgadas por Ameghino
a sus hallazgos fueron erróneas por basarse en una datación
equivocada de la formación geológica pampeana, a la cual
atribuía una antigüedad excesiva.
Teoría del origen único.
*Algunos antropólogos sostienen que el origen del hombre
americano fue exclusivamente mongol;esto es, que provenían
de Asia, pertenecía a una sola raza y la ruta fue por bering.

5. *La Teoría del origen múltiple: el antropólogo y geógrafo
Méndez correa desde 1925 sin dejar de aceptar la ruta de
bering, postulo la otra ruta que se conoce como australoide,
y que había permitido al hombre moverse de Australia hacia
tasmania, de allí a la antártica para conectar con el sur de
América latina, en tierra de fuego.
*En 1973 Paúl River , en su obra los orígenes del hombre de
América, plantea que desde las islas melanesias y polinesia,
los hombres se movieron hacia es este y conectaron con
América.
*Para inicios del siglo XX, el avance científico ha corroborado
que América se pobló siguiendo la ruta de bering, represento
la ruta del flujo de migración mas fuerte.
Teoría del origen múltiple.
Teoría de Origen Múltiple de Paul Rivet. Este antropólogo francés
planteó la teoría multilateral oceánica en su obra "Los Orígenes del
Hombre Americano". Dado lo heterogéneo de la población americana
Rivet devela la existencia de varios orígenes y varias oleadas
migratorias de poblamiento. Plantea como lugares de origen: Australia,
Polinesia, Mongolia y los Urales, dando como inicio de esas oleadas hace
25.000 años. Utiliza como paso hacia América el Estrecho de Bering y
el Puente Antártico. De esta teoría se refuta el uso del Puente
Antártico ya que su existencia no ha sido comprobada
La llegada del hombre a América
La Historia americana se inicia con la llegada de los primeros
pobladores procedentes del continente asiático a través del
actual Estrecho de Bering, hace aproximadamente 70.000
años, cuando, por efecto del avance de los glaciares se
transformó en un puente que unió Asia y América.
Vale aclarar que, en la Era Cuaternaria, el planeta se vio
invadido por cuatro grandes glaciaciones, denominadas en
América: Nebraska, Kansas, Illinois y Wisconsin. Cada una,

6. pero en especial la última experimentó una serie de avances y
retrocesos antes de retirarse definitivamente al norte.
Quedó demostrado que en ocasiones, las masas de hielo no
llegaron a cubrir totalmente el nordeste de Siberia ni Alaska,
y que por algún tiempo prolongado la cuenca del Yukón y el
valle del río Mackenzie solían quedar despejados, siendo
utilizada esta ruta por los grandes mamíferos de la época y
por los grupos de cazadores que los perseguían para ingresar
a América.
Se presume que una considerable variación climática habría
convertido en desiertos áridos a grandes zonas asiáticas. Los
animales, entonces, se desplazarían hacia el este en busca de
pastizales y tras ellos, los cazadores iniciarían el lento
avance sobre América. De esta forma, desde 70.000 años
atrás sucesivos contingentes humanos fueron poblando el
continente, desplazándose en todas direcciones. Para el
10.000 a.C. las cuevas patagónicas ya mostraban signos de
presencia humana y hace 6.000 años se poblaba la Tierra del
Fuego.
Los testimonios arqueológicos
A fines de la década del '70 se dio a publicidad el hallazgo
de seis esqueletos encontrados en las proximidades de San
Diego (California, Estados Unidos), fechados en 28.000,
39.000, 44.000, 46.000 y uno de ellos en 70.000 años
respectivamente. También se encontraron restos de un
infante en Alberta (Canadá) que señalaban una antigüedad de
entre 40 y 60.000 años.
Para Sudamérica, las fechas no indican más de 10 a 12.000
años para los restos encontrados. En Lauricocha (Perú), se
excavaron once esqueletos de 8.000 años asociados con
objetos de piedra tallada, en tanto que los hallazgos de
Paracas (Perú) señalan 6.000 años.
Más luz sobre el pasado americano arroja el hallazgo de

7. industrias líticas prehistóricas (artefactos de piedra tallada)
generalmente asociadas con restos óseos de animales que
constituían el alimento de los antiguos habitantes de América.
Se hallaron este tipo de yacimientos en Farmington
(California, Estados Unidos), Rock Shelter y Friesenhalm
(Texas, Estados Unidos), American Falls Reservoir (Idaho,
Estados Unidos), Muaco (Venezuela), Tequixquiac (México),
Garzón (Colombia), Pikimachay y Chivateros (Perú), en los
cuales se encontraban mezclados instrumentos líticos con
huesos de mamut, caballo fósil, camélidos, bisontes
extinguidos, gliptodontes, mastodontes, etc.
En Lewisville (Texas, Estados Unidos) los restos hallados
arrojaron 37.000 años, en tanto que en Tlapacoya (México),
24.000 años. La antigüedad de los artefactos encontrados en
Catskill (Nueva York, Estados Unidos) ha sido calculada en
70.000 años. Los restos arqueológicos de las culturas Sandia,
Clovis y Folsom fueron fechados entre 15.000 y 7.000 años;
Bluefish Caves (Valle del Yukon, Alaska) arrojó 22.800 años;
Old Crow Basin (65 kilómetros al sur de Bluefish Caves),
38.000 años; Meadowcroft (Este del lago Erie), 17.600 años;
Oro grande (Nuevo México, Estados Unidos), 36.000 años.
Otros hallazgos, en Sudamérica, señalan 11.000 años para
Taima-taima (Venezuela); Monteverde, Cueva Fell y Palli Aike
(Chile) datan de 11.000 a 8.600 años.
En el territorio de la República Argentina, los restos
arqueológicos más antiguos encontrados son los de Ampajango
(provincia de Catamarca), con 12.000 años; Los Toldos
(Patagonia), 10.600 años; Intihuasi (provincia de San Luis),
6.000 años. En la Puna se hallaron restos de la cultura del
Saladillo, de 4.000 años de antigüedad; la Tierra del Fuego
conoció sus primeras culturas hacia el 6.000 a.C. y para el
noreste argentino se calcula en 10.000 y 8.000 años la edad
de algunos restos encontrados

8. Este mapa muestra una de las rutas que tomo el
hombre Americano donde cruzo el estrecho de bering.

9. En este mapa se muestra la ruta del poblamiento
Americano y también su sabana.

10. Conclusión: Este trabajo fue hecho con el fin de que
podamos entender sobre los orígenes del hombre
americano y cuantas teorías existen y viendo en los
mapas sus recorridos.