El documento analiza las perspectivas de tres historiadores sobre la Revolución Industrial inglesa: Ashton considera que fue un proceso de continuidad más que de cambio rápido y pone énfasis en las transformaciones tecnológicas. Bairoch señala que la revolución agrícola previa liberó mano de obra y generó capital para impulsar la industrialización. Hobsbawm argumenta que Inglaterra reunió factores como el mercado interno unificado, la expansión colonial y el apoyo estatal a los productores.

1. ASHTON Y LA REVOLUCION INDUSTRIALASHTON Y LA REVOLUCION INDUSTRIAL
Ashton analiza el proceso de la Revolución Industrial
inglesa poniendo especial énfasis en las
transformaciones tecnológicas.
La Revolución Industrial no fue un cambio brusco
sino el resultado de la generalización de prácticas ya
conocidas desde tiempo atrás en la agricultura, la
minería y en la industria textil a domicilio.
Adhiere al concepto de continuidad más que al de
revolución, sobre todo cuando este último es
entendido como cambio rápido. Para Ashton la
rapidez no es precisamente una característica de los
procesos económicos.

2. BAIROCH Y LA REVOLUCION INDUSTRIALBAIROCH Y LA REVOLUCION INDUSTRIAL
Paul Bairoch considera que la revolución agrícola que
se produjo entre fines del siglo XVII y comienzos del
siglo XVIII cumplió un papel fundamental en el inicio
de la industrialización:
1.- Mejoró la producción de alimentos,
2.- Liberó mano de obra que pudo ser utilizada para
tareas no agrícolas
3.- Incrementó la demanda de herramientas, aperos de
labranza y otros productos industriales.
4.- Fue, finalmente, decisiva en la generación de los
capitales necesarios para alentar el proceso
industrial.

3. HOBSBAWMHOBSBAWM Y LA REVOLUCION INDUSTRIALY LA REVOLUCION INDUSTRIAL
Eric Hobsbawm considera que el desarrollo de la Revolución
Industrial en Inglaterra respondió a una combinación
particularmente favorable de múltiples factores:
1.- Uno de ellos fue la transformación que desde el siglo xv se
venía produciendo en el ámbito rural al permitir el crecimiento de
un sector dentro de la sociedad.
2.- Otro factor importante fue la formación de un mercado
interno unificado.
3.- La expansión colonial es considerada decisiva en este
proceso pues proporcionó mercados muy dinámicos que
estimularon la producción manufacturera.
4.- Finalmente, para Hobsbawm, el Estado tuvo también un rol
protagónico, no sólo como defensor de los intereses de
comerciantes y productores, sino también como consumidor de
la producción manufacturera.

4. LA REVOLUCION INDUSTRIAL EN INGLATERRALA REVOLUCION INDUSTRIAL EN INGLATERRA

5. POBLACION EUROPEA 1000-1800POBLACION EUROPEA 1000-1800

6. POBLACION EUROPEA HACIA 1700POBLACION EUROPEA HACIA 1700
0
5
10
15
20
25
30
PORT. P.BAJ. ING. ESP. AU-HU. ITAL. ALEM. RUS. FRAN.
La población de Francia subió de 19 a 27 millones; la de Inglaterra, de 6 a 9 millones y la de
España, de 6 a 10 millones. Datos complementarios para Inglaterra correspondientes a los
años 1800 y 1821.

7. BAUTISMOS Y DEFUNCIONES 1600-1780BAUTISMOS Y DEFUNCIONES 1600-1780

8. EL QUIEBRE DEMOGRAFICOEL QUIEBRE DEMOGRAFICO

9. EL FACTOR GEOGRAFICOEL FACTOR GEOGRAFICO
Abundancia de hierro (Montes Peninos)
y, sobre todo, de carbón (Inglaterra,
Gales y Escocia).
Alrededor minerales carbón se instala la
industria siderúrgica.
Constante suministro de agua como
fuente de energía (energía hidráulica).

10. LA PRODUCTIVIDADLA PRODUCTIVIDAD

11. LA PRODUCTIVIDADLA PRODUCTIVIDAD

12. LA PRODUCTIVIDADLA PRODUCTIVIDAD