SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 4
Descargar para leer sin conexión
Établissement de la liste de rangement 2012-2013

La liste de rangement des candidats admissibles au programme de formation initiale en
patrouille-gendarmerie pour l’année scolaire 2012-2013 est établie comme suit :

La cote de rangement de l’ENPQ
La cote de rangement permet d’établir le rang auquel le candidat est admis. La
pondération de chacune des composantes de la cote de rangement est prescrite
annuellement par le conseil d’administration de l’École.
Pour l’année scolaire 2012-2013, la cote de rangement ENPQ compte quatre composantes,
soit la cote R-ENPQ (50 %), le test de jugement situationnel (30 %), le test de langue
maternelle (20 %) et le coefficient de risque du test psychométrique M-Pulse qui sera
soustrait du total de la sommation des trois autres composantes précitées.
La cote R-ENPQ (50 %)
La cote de rendement des études collégiales, communément appelée cote R, est une
mesure d’évaluation utilisée par les universités québécoises en vue de gérer l’admission
des étudiants à leurs programmes. Elle permet une appréciation juste et équitable des
dossiers scolaires. Ainsi, chacun des cours possède sa propre cote R et l’ensemble des
cours suivis mène à une cote R globale qui peut varier d’un programme à l’autre selon les
cours retenus pour la constituer.
Aux fins de son processus d’admission et de sélection, l’École nationale de police du
Québec s’est également dotée d’une cote de rendement, appelée la cote R-ENPQ. Elle
comprend tous les cours du programme techniques policières (310.A0 ou 310.01), incluant
plus précisément :
Tous les cours de la formation spécifique, soit les cours :
o dont le code de discipline est 310, incluant les cours des autres programmes
appartenant aux techniques auxiliaires de la justice (ex : technique
d’intervention en délinquance, techniques juridiques, etc.);
o relevant des disciplines contributives, c’est-à-dire autres que 310 (ex : 387,
350, 109, etc.) et qui servent à l’atteinte d’objectifs et standards du
programme techniques policières.
Certains cours de la formation générale, soit :
o de langue d’enseignement (discipline 601 ou 603);
o de philosophie (discipline 340 ou 345);
o de langue seconde (discipline 604 ou 602);
o d’éducation physique (discipline 109).
1

Octobre 2012
Les échecs aux cours sont également comptabilisés dans le calcul de la cote de rendement
de l’École. La formule considère la cote R du cours une fois qu'il est réussi ainsi que la cote
R lorsque celui-ci a été échoué. Si le cours a été échoué plus d’une fois, la formule prend
en compte la meilleure des notes lors des situations d’échec.
Les cours suivants sont exclus dans le calcul de la cote de rendement de l’École :
Tous les cours ayant une remarque « SU » (substitution), « EQ » (équivalence),
« DI » (dispense);
Tous les cours ayant 99.999 (cote absente) comme cote de rendement;
Tous les cours complémentaires.
Pour chaque cours échoué ou réussi, la cote Z est calculée, permettant de donner une
position relative de l’étudiant dans son groupe, puis elle est par la suite modulée suivant
l’indice de force de groupe (IFG).
Test de jugement situationnel (TJS) (30 %)
Le résultat de ce test, qui comprend 30 questions, est reporté sur 100.
Test de langue maternelle (TLM) (20 %)
L’épreuve uniforme de langue maternelle ou ses équivalents contiennent 3 notes,
lesquelles sont indiquées par des lettres. Une valeur est donnée à chaque lettre selon la
table suivante :
A=85 %, B=75 %, C=65 %, D=60 %, E=50 % et F=0 %.
La somme des 3 valeurs est divisée par 3, puis multipliée par 20 afin d’obtenir une note sur
20. Les notes des candidats qui ont réussi se situent entre 12 à 17 sur un total de 20. Selon
le calcul actuel, il est impossible d’obtenir une note parfaite pour ce test.
Test psychométrique M-Pulse
Le test psychométrique M-Pulse comporte 455 questions. Les résultats obtenus à ce test
déterminent un coefficient de risque qui agit comme une pénalité par soustraction à la
cote de rangement. Ce coefficient de risque se compose des résultats aux échelles
d’inconduite et empiriques retenues par l’École. Quant à elles, les échelles de validité du
test ne sont pas considérées dans le calcul du coefficient de risque.
Comment se fait le calcul de la cote de rangement?
Cette cote s’obtient par l’addition de trois composantes soit la cote R-ENPQ, le résultat du
TJS et du test de langue maternelle. Chacune de ces trois composantes présente un poids
défini dans l’addition, une influence relative prescrite annuellement par le conseil
d’administration de l’École. Cette année, un poids de 0,5 (50 %) sera attribué à la cote R2

Octobre 2012
ENPQ, de 0,3 au test de jugement situationnel (30 %) et de 0,2 (20 %) au test de langue
maternelle.
Dans le but de construire un score composite (cote de rangement) tenant compte du poids
prescrit, il faut :
Transformer chaque composante (résultat cote R-ENPQ, TJS et test langue
maternelle) en écart réduit zi en soustrayant la moyenne de la composante et en
divisant la différence par l’écart-type.

Où :
X : Résultat de l’étudiant à la composante
X1 : Cote R-ENPQ de l’étudiant
X2 : Résultat au test de jugement de l’étudiant
X1 : Résultat au test de langue maternelle de l’étudiant
: Moyenne des résultats de la composante
: Moyenne de la cote R-ENPQ
Moyenne des résultats au Test de jugement situationnel
Moyenne des résultats au Test de langue maternelle
: Écart type des résultats de la composante
: Moyenne de la cote R-ENPQ
: Moyenne des résultats au Test de jugement situationnel
Moyenne des résultats au Test de langue maternelle
Z : Écart réduit de la composante
Z1: Écart réduit de la cote R-ENPQ
Z2: Écart réduit du Test de jugement situationnel
Z3: Écart réduit du Test de langue maternelle
Par la suite, calculer pour chaque candidat un composite Y par la formule :
Y=

(

) – Coefficient de risque

Cette formule se construit à partir des éléments suivants :
Y : score composite

3

Octobre 2012
Une constante de 5 est ajoutée à la formule afin d’éviter les résultats négatifs
P : poids de la composante
P1 : poids de la cote R (0,5)
P2 : poids du TJS (0,3)
P3 : poids du test de langue maternelle (0,2)
Voici un exemple :

Cote R

P1

4

Octobre 2012

Más contenido relacionado

Destacado

Plan de trabajo autónomo
Plan de trabajo autónomoPlan de trabajo autónomo
Plan de trabajo autónomoAngelitazb
 
Mí espacio, mí problema
Mí espacio, mí problemaMí espacio, mí problema
Mí espacio, mí problemaBrandonLB
 
N°3 Boletin Saberes Fundacite Trujillo.
N°3 Boletin Saberes Fundacite Trujillo.N°3 Boletin Saberes Fundacite Trujillo.
N°3 Boletin Saberes Fundacite Trujillo.Mcti Trujillo Fundacite
 
la adolescencia
la adolescenciala adolescencia
la adolescenciajefixd11
 
H1 cvillalta26052014
H1 cvillalta26052014H1 cvillalta26052014
H1 cvillalta26052014CARLOS241208
 
Calender 2015: The Festivals of Goa
Calender 2015: The Festivals of GoaCalender 2015: The Festivals of Goa
Calender 2015: The Festivals of GoaGoa Tourism
 
Report 2014 january bilan pcma 2014
Report 2014 january  bilan pcma 2014Report 2014 january  bilan pcma 2014
Report 2014 january bilan pcma 2014AtoutFranceUSA
 
Sistema informatico
Sistema informaticoSistema informatico
Sistema informaticorenzodifalco
 
Movimiento rectilíneo uniforme
Movimiento rectilíneo uniformeMovimiento rectilíneo uniforme
Movimiento rectilíneo uniformelicethchacon
 
La représentation par la pensée visuelle
La représentation par la pensée visuelleLa représentation par la pensée visuelle
La représentation par la pensée visuelleNathalie Bachelier
 
Etude de l'ADA sur l'accueil des demandeurs d'asile à Grenoble
Etude de l'ADA sur l'accueil des demandeurs d'asile à GrenobleEtude de l'ADA sur l'accueil des demandeurs d'asile à Grenoble
Etude de l'ADA sur l'accueil des demandeurs d'asile à GrenobleEntre Nous
 
Bilan des 6 derniers mois de la situation sécuritaire.
Bilan des 6 derniers mois de la situation sécuritaire.Bilan des 6 derniers mois de la situation sécuritaire.
Bilan des 6 derniers mois de la situation sécuritaire.laurentlamothe
 
3 g p1-th3_s1_preao_fr-situation-atouts-contraintes
3 g p1-th3_s1_preao_fr-situation-atouts-contraintes3 g p1-th3_s1_preao_fr-situation-atouts-contraintes
3 g p1-th3_s1_preao_fr-situation-atouts-contraintesSébastien Peigné
 

Destacado (20)

Plan de trabajo autónomo
Plan de trabajo autónomoPlan de trabajo autónomo
Plan de trabajo autónomo
 
Trabajo compu
Trabajo compuTrabajo compu
Trabajo compu
 
Mí espacio, mí problema
Mí espacio, mí problemaMí espacio, mí problema
Mí espacio, mí problema
 
Vicios
ViciosVicios
Vicios
 
N°3 Boletin Saberes Fundacite Trujillo.
N°3 Boletin Saberes Fundacite Trujillo.N°3 Boletin Saberes Fundacite Trujillo.
N°3 Boletin Saberes Fundacite Trujillo.
 
La musica
La musicaLa musica
La musica
 
la adolescencia
la adolescenciala adolescencia
la adolescencia
 
H1 cvillalta26052014
H1 cvillalta26052014H1 cvillalta26052014
H1 cvillalta26052014
 
Calender 2015: The Festivals of Goa
Calender 2015: The Festivals of GoaCalender 2015: The Festivals of Goa
Calender 2015: The Festivals of Goa
 
Michelle zhagñay
Michelle zhagñayMichelle zhagñay
Michelle zhagñay
 
Report 2014 january bilan pcma 2014
Report 2014 january  bilan pcma 2014Report 2014 january  bilan pcma 2014
Report 2014 january bilan pcma 2014
 
Voleibol
VoleibolVoleibol
Voleibol
 
Sistema informatico
Sistema informaticoSistema informatico
Sistema informatico
 
Movimiento rectilíneo uniforme
Movimiento rectilíneo uniformeMovimiento rectilíneo uniforme
Movimiento rectilíneo uniforme
 
Humus en agriculture
Humus en agricultureHumus en agriculture
Humus en agriculture
 
La représentation par la pensée visuelle
La représentation par la pensée visuelleLa représentation par la pensée visuelle
La représentation par la pensée visuelle
 
Etude de l'ADA sur l'accueil des demandeurs d'asile à Grenoble
Etude de l'ADA sur l'accueil des demandeurs d'asile à GrenobleEtude de l'ADA sur l'accueil des demandeurs d'asile à Grenoble
Etude de l'ADA sur l'accueil des demandeurs d'asile à Grenoble
 
Bilan des 6 derniers mois de la situation sécuritaire.
Bilan des 6 derniers mois de la situation sécuritaire.Bilan des 6 derniers mois de la situation sécuritaire.
Bilan des 6 derniers mois de la situation sécuritaire.
 
3 g p1-th3_s1_preao_fr-situation-atouts-contraintes
3 g p1-th3_s1_preao_fr-situation-atouts-contraintes3 g p1-th3_s1_preao_fr-situation-atouts-contraintes
3 g p1-th3_s1_preao_fr-situation-atouts-contraintes
 
Promotupper enero 2015
Promotupper enero 2015Promotupper enero 2015
Promotupper enero 2015
 

Más de Steph Cliche

Sc2014 proceedings
Sc2014 proceedingsSc2014 proceedings
Sc2014 proceedingsSteph Cliche
 
Safes locking device-_mechanical_locks_versus_electronic_locks
Safes locking device-_mechanical_locks_versus_electronic_locksSafes locking device-_mechanical_locks_versus_electronic_locks
Safes locking device-_mechanical_locks_versus_electronic_locksSteph Cliche
 
Ieee project-2014-2015-context-based-access-control-systems
Ieee project-2014-2015-context-based-access-control-systemsIeee project-2014-2015-context-based-access-control-systems
Ieee project-2014-2015-context-based-access-control-systemsSteph Cliche
 
Ieee interference-measurements-802.11n
Ieee interference-measurements-802.11nIeee interference-measurements-802.11n
Ieee interference-measurements-802.11nSteph Cliche
 
Guardi final report
Guardi final reportGuardi final report
Guardi final reportSteph Cliche
 
2010 12-03 a-lawyers_guidetodata
2010 12-03 a-lawyers_guidetodata2010 12-03 a-lawyers_guidetodata
2010 12-03 a-lawyers_guidetodataSteph Cliche
 
Tmplab hostile wrt-5-hacklu
Tmplab hostile wrt-5-hackluTmplab hostile wrt-5-hacklu
Tmplab hostile wrt-5-hackluSteph Cliche
 
Penetration document format slides
Penetration document format slidesPenetration document format slides
Penetration document format slidesSteph Cliche
 
Le petit livre_du_hacker_2013
Le petit livre_du_hacker_2013Le petit livre_du_hacker_2013
Le petit livre_du_hacker_2013Steph Cliche
 
013 50001-001 spy-elite_operators_manual_rev_e
013 50001-001 spy-elite_operators_manual_rev_e013 50001-001 spy-elite_operators_manual_rev_e
013 50001-001 spy-elite_operators_manual_rev_eSteph Cliche
 
Hack.lu 09 ip-morph
Hack.lu 09 ip-morphHack.lu 09 ip-morph
Hack.lu 09 ip-morphSteph Cliche
 
7 1-system plus-evolution_spares_eng_6.0
7 1-system plus-evolution_spares_eng_6.07 1-system plus-evolution_spares_eng_6.0
7 1-system plus-evolution_spares_eng_6.0Steph Cliche
 

Más de Steph Cliche (20)

Spy pack
Spy packSpy pack
Spy pack
 
Spyddr
SpyddrSpyddr
Spyddr
 
Sc2014 proceedings
Sc2014 proceedingsSc2014 proceedings
Sc2014 proceedings
 
Sat howto
Sat howtoSat howto
Sat howto
 
Satellite hacking
Satellite hackingSatellite hacking
Satellite hacking
 
Safes locking device-_mechanical_locks_versus_electronic_locks
Safes locking device-_mechanical_locks_versus_electronic_locksSafes locking device-_mechanical_locks_versus_electronic_locks
Safes locking device-_mechanical_locks_versus_electronic_locks
 
Ieee project-2014-2015-context-based-access-control-systems
Ieee project-2014-2015-context-based-access-control-systemsIeee project-2014-2015-context-based-access-control-systems
Ieee project-2014-2015-context-based-access-control-systems
 
Ieee interference-measurements-802.11n
Ieee interference-measurements-802.11nIeee interference-measurements-802.11n
Ieee interference-measurements-802.11n
 
Guardi final report
Guardi final reportGuardi final report
Guardi final report
 
718001 000 en
718001 000 en718001 000 en
718001 000 en
 
2010 12-03 a-lawyers_guidetodata
2010 12-03 a-lawyers_guidetodata2010 12-03 a-lawyers_guidetodata
2010 12-03 a-lawyers_guidetodata
 
Tmplab hostile wrt-5-hacklu
Tmplab hostile wrt-5-hackluTmplab hostile wrt-5-hacklu
Tmplab hostile wrt-5-hacklu
 
Public wifi
Public wifiPublic wifi
Public wifi
 
Penetration document format slides
Penetration document format slidesPenetration document format slides
Penetration document format slides
 
Le petit livre_du_hacker_2013
Le petit livre_du_hacker_2013Le petit livre_du_hacker_2013
Le petit livre_du_hacker_2013
 
013 50001-001 spy-elite_operators_manual_rev_e
013 50001-001 spy-elite_operators_manual_rev_e013 50001-001 spy-elite_operators_manual_rev_e
013 50001-001 spy-elite_operators_manual_rev_e
 
Hack.lu 09 ip-morph
Hack.lu 09 ip-morphHack.lu 09 ip-morph
Hack.lu 09 ip-morph
 
12
1212
12
 
09 09 2014
09 09 201409 09 2014
09 09 2014
 
7 1-system plus-evolution_spares_eng_6.0
7 1-system plus-evolution_spares_eng_6.07 1-system plus-evolution_spares_eng_6.0
7 1-system plus-evolution_spares_eng_6.0
 

Gui adm cote_rang_02

  • 1. Établissement de la liste de rangement 2012-2013 La liste de rangement des candidats admissibles au programme de formation initiale en patrouille-gendarmerie pour l’année scolaire 2012-2013 est établie comme suit : La cote de rangement de l’ENPQ La cote de rangement permet d’établir le rang auquel le candidat est admis. La pondération de chacune des composantes de la cote de rangement est prescrite annuellement par le conseil d’administration de l’École. Pour l’année scolaire 2012-2013, la cote de rangement ENPQ compte quatre composantes, soit la cote R-ENPQ (50 %), le test de jugement situationnel (30 %), le test de langue maternelle (20 %) et le coefficient de risque du test psychométrique M-Pulse qui sera soustrait du total de la sommation des trois autres composantes précitées. La cote R-ENPQ (50 %) La cote de rendement des études collégiales, communément appelée cote R, est une mesure d’évaluation utilisée par les universités québécoises en vue de gérer l’admission des étudiants à leurs programmes. Elle permet une appréciation juste et équitable des dossiers scolaires. Ainsi, chacun des cours possède sa propre cote R et l’ensemble des cours suivis mène à une cote R globale qui peut varier d’un programme à l’autre selon les cours retenus pour la constituer. Aux fins de son processus d’admission et de sélection, l’École nationale de police du Québec s’est également dotée d’une cote de rendement, appelée la cote R-ENPQ. Elle comprend tous les cours du programme techniques policières (310.A0 ou 310.01), incluant plus précisément : Tous les cours de la formation spécifique, soit les cours : o dont le code de discipline est 310, incluant les cours des autres programmes appartenant aux techniques auxiliaires de la justice (ex : technique d’intervention en délinquance, techniques juridiques, etc.); o relevant des disciplines contributives, c’est-à-dire autres que 310 (ex : 387, 350, 109, etc.) et qui servent à l’atteinte d’objectifs et standards du programme techniques policières. Certains cours de la formation générale, soit : o de langue d’enseignement (discipline 601 ou 603); o de philosophie (discipline 340 ou 345); o de langue seconde (discipline 604 ou 602); o d’éducation physique (discipline 109). 1 Octobre 2012
  • 2. Les échecs aux cours sont également comptabilisés dans le calcul de la cote de rendement de l’École. La formule considère la cote R du cours une fois qu'il est réussi ainsi que la cote R lorsque celui-ci a été échoué. Si le cours a été échoué plus d’une fois, la formule prend en compte la meilleure des notes lors des situations d’échec. Les cours suivants sont exclus dans le calcul de la cote de rendement de l’École : Tous les cours ayant une remarque « SU » (substitution), « EQ » (équivalence), « DI » (dispense); Tous les cours ayant 99.999 (cote absente) comme cote de rendement; Tous les cours complémentaires. Pour chaque cours échoué ou réussi, la cote Z est calculée, permettant de donner une position relative de l’étudiant dans son groupe, puis elle est par la suite modulée suivant l’indice de force de groupe (IFG). Test de jugement situationnel (TJS) (30 %) Le résultat de ce test, qui comprend 30 questions, est reporté sur 100. Test de langue maternelle (TLM) (20 %) L’épreuve uniforme de langue maternelle ou ses équivalents contiennent 3 notes, lesquelles sont indiquées par des lettres. Une valeur est donnée à chaque lettre selon la table suivante : A=85 %, B=75 %, C=65 %, D=60 %, E=50 % et F=0 %. La somme des 3 valeurs est divisée par 3, puis multipliée par 20 afin d’obtenir une note sur 20. Les notes des candidats qui ont réussi se situent entre 12 à 17 sur un total de 20. Selon le calcul actuel, il est impossible d’obtenir une note parfaite pour ce test. Test psychométrique M-Pulse Le test psychométrique M-Pulse comporte 455 questions. Les résultats obtenus à ce test déterminent un coefficient de risque qui agit comme une pénalité par soustraction à la cote de rangement. Ce coefficient de risque se compose des résultats aux échelles d’inconduite et empiriques retenues par l’École. Quant à elles, les échelles de validité du test ne sont pas considérées dans le calcul du coefficient de risque. Comment se fait le calcul de la cote de rangement? Cette cote s’obtient par l’addition de trois composantes soit la cote R-ENPQ, le résultat du TJS et du test de langue maternelle. Chacune de ces trois composantes présente un poids défini dans l’addition, une influence relative prescrite annuellement par le conseil d’administration de l’École. Cette année, un poids de 0,5 (50 %) sera attribué à la cote R2 Octobre 2012
  • 3. ENPQ, de 0,3 au test de jugement situationnel (30 %) et de 0,2 (20 %) au test de langue maternelle. Dans le but de construire un score composite (cote de rangement) tenant compte du poids prescrit, il faut : Transformer chaque composante (résultat cote R-ENPQ, TJS et test langue maternelle) en écart réduit zi en soustrayant la moyenne de la composante et en divisant la différence par l’écart-type. Où : X : Résultat de l’étudiant à la composante X1 : Cote R-ENPQ de l’étudiant X2 : Résultat au test de jugement de l’étudiant X1 : Résultat au test de langue maternelle de l’étudiant : Moyenne des résultats de la composante : Moyenne de la cote R-ENPQ Moyenne des résultats au Test de jugement situationnel Moyenne des résultats au Test de langue maternelle : Écart type des résultats de la composante : Moyenne de la cote R-ENPQ : Moyenne des résultats au Test de jugement situationnel Moyenne des résultats au Test de langue maternelle Z : Écart réduit de la composante Z1: Écart réduit de la cote R-ENPQ Z2: Écart réduit du Test de jugement situationnel Z3: Écart réduit du Test de langue maternelle Par la suite, calculer pour chaque candidat un composite Y par la formule : Y= ( ) – Coefficient de risque Cette formule se construit à partir des éléments suivants : Y : score composite 3 Octobre 2012
  • 4. Une constante de 5 est ajoutée à la formule afin d’éviter les résultats négatifs P : poids de la composante P1 : poids de la cote R (0,5) P2 : poids du TJS (0,3) P3 : poids du test de langue maternelle (0,2) Voici un exemple : Cote R P1 4 Octobre 2012