This presentation is about the benefits of OER or Open Content respectively scholars may experience with their OER contributions. I put it together after visiting the Berlin 6 conference in 2008 and presented it to collegues and students. It's in German btw.

1. Open Access und Open Content Open Access und Open Content in Lehre und Forschung

2. Berlin6, Open-Access-Konferenz, 11.-13.11.2008, Düsseldorf

3. Open Access wächst Anstieg der Open Access Publikationen bei DiPP (NRW)

5. Kostenfreier Zugriff

6. Internet-Distribution

7. Organisierte Archivierung

8. Open-Content-Lizenzen

11. (Informationsplattform Open Access)

13. „ We define open access as a comprehensive source of human knowledge and cultural heritage that has been approved by the scientific community. “

14. (Berlin Declaration, Max-Planck-Institut)

16. „ Open access (OA) is free, immediate, permanent, full-text, online access, for any user, web-wide, to digital scientific and scholarly material, primarily research articles published in peer-reviewed journals.“

17. (Wikipedia, englische Version, 2008-11-19)

19. Vergriffene Druckwerke sind digital verfügbar

20. Langfrist-Ausleihen sind digital verfügbar

21. Zitierbarkeit nicht physisch vorhandener Quellen

22. Digitaler Zitiervorgang (z.B. mit Citavi )

23. Papierlose, platzsparende Archivierung

24. Studiengebührenfinanzierte Dokumente sind zugänglich

27. Nachwuchs kann leichter publizieren

28. Geringe bis keine Publikationskosten

29. Große Reichweite durch digitale Distribution

30. Peer reviews

32. Papierlose, platzsparende Archivierung

33. Institutionalisierte Archivierung

34. Öffentlich finanzierte Projektdokumente sind öffentlich zugänglich

35. OA als Antwort auf die Krise der wissenschaftlichen Literatur « Open Access ist „die geeignete Antwort auf die Krise der wissenschaftlichen Literatur, die [...] auch dazu führt, dass etwa ein Sammelband in vierfacher Weise von der öffentlichen Hand subventioniert wird und der Staat so seine eigenen Forschungsergebnisse von kommerziellen Verlagen zurückkauft“ » (Zusammenfassung in: Klaus Graf (2003): Wissenschaftliches E-Publizieren mit „Open Access“ – Initiativen und Widerstände. Zeitenblicke, 2(2), zitiert auf Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Access ; 2008-11-20) (Ausklammerung von mir)

38. Zur Nutzung

40. Planung langfristiger Archivierung

42. peer review Bild: http://community.acs.org/chembiol/?TabId=54&loc=TopicHistory&ShowHistory=860&topic=Experimenting+with+Peer--45-Review

44. e-teaching.org

46. Verschiedene Modelle

47. Differenzierte Nutzungsrechte

48. Unkomplizierte Einbindung

50. Initiative der Creative Commons Organisation

52. Verwendung im Zusammenhang mit DiPP-Server

53. eJournals, betrieben von Bibliotheken, gehostet bei DiPP

54. Lizenzbeschreibung

56. German Medical Science

57. Business Research (eJournal Wirtschaftswissenschaften)

58. eprints (Internationales Repositorium)

59. Revues (französischsprachige Geisteswissenschaften)

60. PloS (Public Library of Science; Naturw. und Medizin)

61. European Cultural Heritage Online (ECHO)

62. Über Wissensaustausch nachdenken If you have an apple and I have an apple and we exchange these apples than you and I will still each have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, then each of us will have two ideas. (George Bernhard Shaw)