2. • Amartya Sen
• Derechos: ¿instrumentos, restricciones o metas?
• Propiedad y privación
• El derecho a no sufrir hambre
• Evaluación moral
AGENDA
PROPIEDAD Y HAMBRE
3. Amartya Sen
PROPIEDAD Y HAMBRE
https://www.youtube.com/watch?v=rWHw8kWA2Ng
“los derechos de propiedad sobre los alimentos están
implicados de manera inmediata y directa con el hambre.”
4. • Perspectiva Instrumental
• Perspectiva Restrictiva
• Perspectiva Finalista
DERECHOS: ¿INSTRUMENTOS,
RESTRICCIONES O METAS?
PROPIEDAD Y HAMBRE
Moralidad de los derechos:
5. Los derechos son valiosos para alcanzar otros objetivos.
PERSPECTIVA INSTRUMENTAL
PROPIEDAD Y HAMBRE
• No son intrínsecamente importantes.
6. Los derechos son restricciones respecto a lo que otros
pueden o no hacer.
PERSPECTIVA RESTRICTIVA
PROPIEDAD Y HAMBRE
• Son intrínsecamente importantes.
7. Es la convergencia de La Perspectiva Instrumental y La
Perspectiva Restrictiva.
PERSPECTIVA FINALISTA
PROPIEDAD Y HAMBRE
• Son intrínsecamente importantes y los consideran
como una meta a alcanzar.
8. • Intercambio de títulos.
• Dotaciones.
PROPIEDAD Y PRIVACIÓN
PROPIEDAD Y HAMBRE
El hambre es causado por la falta de acceso a
la comida mas no por la no disponibilidad.
= Recurso
(Alimento)
El derecho de propiedad con un valor intrínseco.
9. • Titulación mínima para todos.
• Diferente valor de los títulos.
PROPIEDAD Y PRIVACIÓN
PROPIEDAD Y HAMBRE
Solución según Sen
“los derechos de propiedad sobre los alimentos están
implicados de manera inmediata y directa con el hambre.”
10. • Cambios en la política.
• Intervención del gobierno.
• Erradicación del hambre.
EL DERECHO A NO SUFRIR DE
HAMBRE
PROPIEDAD Y HAMBRE
Aceptación del derecho:
11. • Análisis global para la evaluación moral.
• Estudio de los derechos y sus consecuencias.
• La Economía debe comprender los aspectos políticos,
sociales y morales.
EVALUACIÓN MORAL
PROPIEDAD Y HAMBRE
12. Mientras los derechos de propiedad sean considerados
intocables, las políticas de distribución de títulos van a
seguir siendo inmorales.
PROPIEDAD Y HAMBRE
