Propostas de reformulação dos padrões internacionais de avaliação comentadas pelo professor Carlos Eduardo Cardoso.

1. Proposed Amendments to
the
International Valuation
Standards
Comments on this Exposure Draft are invited before 19 June

2. • Introdução
1. Reflete Structure and Scope Consultation 2014 e MOU do
General meeting em Toronto 2014,
2. Changes to Reflect Liabilities Project
3. Changes to Presentation (Structure and Scope)
4. Changes from Previous Consultations
• IVS 230 Real Property Interests – Investment Property Project
• Eliminação do IVS 233 Investment Property Under
Construction transformado em Anexo do IVS 233
• Mudanças n IVS 300 resultantes do Investment Property
Project
• Novas orientações provisórias de ajustes de avaliação de
débitos e créditos que serão emitidas como anexo do IVS
250

3. •Orientações de leitura do texto para
comentários
1. Textos novos estão sublinhados
2. Textos excluídos estão tachados

4. •Proposed Amendments
1. Changes to Arrangement of Standards
However, a number considered that the distinction between the
requirements that are intended to be mandatory and the supporting
material is still insufficiently clear, as is the relationship between
different types of material. It is also clear that the protocol adopted in
2011 of calling supporting guidance “Technical Information Papers” has
caused some of this confusion and that some find this title to be
misleading.

5. •Proposed Amendments
1. Changes to Arrangement of Standards
 General Principle,
 list of Requirements that have to be followed in order to comply with the
Standard.
 All guidance material - will be included in Annexes to the Standard.
 existing Commentaries in the Asset Standards and
 Technical Information Papers that is intended to provide guidance in
support of a standard.

6. 2. Introduction (to the Standards)

7. 2. Introduction (to the Standards)

8. Não muda
Não muda

9. Não muda

10. Muda para Standard

11. Deixa de existir e passa a integrar standard

12. TIP é usualmente um método de avaliar. É importante deixar claro na
norma que diversas forma podem ser usadas para que não seja
assumido que apenas aquela forma que consta deva ser usada

13. 3. Definitions:

14. 3. Definitions:
Reason:
• Market value seria o mais apropriado para transações a mercado e valor justo
• For a valor para DF o valor apropriado é o valor para a entidade que é o valor
específico ou seja o Valor para Investimento
• Ninguém investe em dívidas
• Houve diversas sugestões para “Valor de Cumprimento”
• IASB está propondo este termo para liability measure na Insurance Accounting
Standard
• Para evitar confusão com o termo do IASB o Board propõe o termo novo
“Discharge Value”
• O uso será coberto em orientação futura mas o Board considera conveniente
incluir na Framework antecipadamente.
O termo fulfillment é mais apropriado à natureza do evento. O fato de outra
norma de outra entidade usar o mesmo termo não deveria interferir na
decisão do IVSC. O termo discharge não descreve bem o evento.

15. 4. Definitions:

16. 4. Definitions:
Razões:
• Distinguir claramente da definição de fair value do IFRS 13
• Alteração do nome fica mais consistente com a definição
Concordo. Fica mais claro e evita confusão. Seria melhor incluir no texto
que o termo “Fair Value” deve necessariamente ser o definido no IFRS
13

17. Concordo integralmente. Sugiro reforçar que todas as entradas
subjetivas devem necessariamente serem explicitadas no relatório

20. Concordo

23. Eu substituiria por uma única frase: O objeto da avaliação deve ser
claramente definido e entendido entre as partes mas isto já consta do IVS
102. Entendo ser desnecessária a introdução deste parágrafo. Ele não
acrescenta nada de útil na norma.

28. Concordo

29. Mesmo comentário feito no discharger value

30. Concordo. Reforçar o conceito de
Fair value do IFRS13

33. Concordo

34. Concordo

35. Concordo

36. Concordo

37. Concordo. Simplifica a referência

40. Sugiro que os especialistas do ramo se
pronunciem e colaborem. Não me considero
qualificado a opinar

43. Concordo. A advertência é necessária.

44. Concordo. Apenas eliminação de duplicidade de texto com a mescla de textos

49. Alteração adequada para adaptar ao novo formato e melhorar a redação

50. Alteração adequada Melhora confiabilidade da avaliação

51. IVS 103

54. Como cortou parte do G3 faz sentido este corte

55. Este item poderia ser cortado
integralmente pois não afeta a
valorização do ativo O item G8 reforça
isto. Item mais apropriado a auditoria do
que a avaliação. Se isto for abordado
nesta norma deveria ser abordado em
todas

63. Concordo. Não cabe comentar sobre o FC

66. ?

67. ?

68. ?