ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN - Dani Gunawan 18412466 3IB01

MAKALAH
ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN
Diajukan Sebagai Tugas
Mata Kuliah SoftSkill Ekonomi Teknik
Disusun Oleh : Dani Gunawan
NPM : 18412466
Kelas : 3IB01B
Fakultas/Jurusan : Tekologi Industri/Teknik.Elektro
Universitas Gunadarma
2015

Ekonomi Teknik | Dani Gunawan 18412466 3IB01B I
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penyusun panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih dan
Penyayang serta Pelimpah Kasih Sayang karena hanya dengan Rahmat dan karuniaNya penyusun
dapat menyelesaikan tugas makalah dengan tepat pada waktunya. Makalah Laporan Studi ini berjudul
“ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN” yang
merupakan salah satu tugas dari mata kuliah Ekonomi Teknik.
Penyusun menyadari bahwa dalam pembuatan makalah ini, tidak sedikit ditemukan kesalahan dan
kekurangan. Oleh karena itu, penyusun tidak menutup diri dari saran dan kritik yang bersifat
membangun untuk perbaikan makalah ini.
Akhir kata penyusun berharap makalah ini bermanfaat bagi para pembaca, terutama dalam menambah
wawasan mengenai, “ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA
ANGIN”.
Depok, Januari 2015
Penyusun

Ekonomi Teknik |DaniGunawan 18412466 3IB01B II
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR.................................................................................................................................................................................. I
DAFTAR ISI ................................................................................................................................................................................................II
BAB I PENDAHULUAN.............................................................................................................................................................................. 1
 1.1 Latar Belakang Masalah .................................................................................................................................................... 1
 1.2Identifikasi Masalah ............................................................................................................................................................ 2
 1.3 Tujuan Penulisan ................................................................................................................................................................ 3
 1.4 Manfaat Penlisan ................................................................................................................................................................ 3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................................................................................................................... 4
 2.1 Tinjauan Pustaka................................................................................................................................................................ 4
o 2.1.1 Cost And Benefit Analysis (CBA) ............................................................................................................... 4
o 2.1.2 Pengertian Analisis dan Biaya Manfaat (CBA).......................................................................................... 4
o 2.1.3 Beberapa Kekuatan Analisis Biaya Manfaat.............................................................................................. 5
o 2.1.4 Beberapa Keterbatasan Biaya Manfaat...................................................................................................... 5
o 2.1.5 Kedudukan Analisis Biaya Manfaat (CBA) ............................................................................................... 5
 2.2 Tahapan (CBA)................................................................................................................................................................... 6
o 2.2.1 Biaya Cost..................................................................................................................................................... 6
o 2.2.2 Manfaat Benefit............................................................................................................................................ 7
 2.3 Metode (CBA) ..................................................................................................................................................................... 7
o 2.3.1 Metode Payback Period (PP)....................................................................................................................... 7
o 2.3.2 Metode NPV (Nilai Bersih Sekarang) ......................................................................................................... 8
o 2.3.3 Metode NPB (Nilai Bersih Sekarang) ......................................................................................................... 8
o 2.3.4 Metode Internal Of Return (IRR)............................................................................................................... 9
o 2.3.5 Metode Perbandingan Manfaat dan Biaya (BCR)..................................................................................... 9
o 2.3.6 Tabel Perbandingan Analisa NPB, IRR dan BCR..................................................................................... 10
BAB III METODE PENYELESAIANNYA................................................................................................................................................ 11
 3.1 Metode Penyelesaian........................................................................................................................................................... 11
 3.2 Sisitem Konversi (SKEA) ................................................................................................................................................... 11
 3.3 Data Sistem Pembangkit Listrik Tenaga Angin................................................................................................................ 12
o Tabel 3.1 Biaya Pembangunan dan Pengoprasian SKEA ................................................................................. 12
o Tabel 3.2 Biaya Pembangunan dan Pengoprasian SKEA ................................................................................. 13
BAB IV PEMBAHASAN DAN CONTOH KASUS .................................................................................................................................... 14
 4.1 Analisa Ekonomi ................................................................................................................................................................. 14
o 4.1.1Metode Analisis ............................................................................................................................................. 14
o 4.1.2 Tiga Metode Analisis (CBA)........................................................................................................................ 14
 4.2 CONTOH KASUS .............................................................................................................................................................. 16
o 4.2.1 Contoh Kasus 1 (Kalkulasi Biaya) .............................................................................................................. 16
o 4.2.2 Contoh Kasus 2 (Analisa dan Keuntungan Biaya)..................................................................................... 17
o 4.2.3 Contoh Kasus 3 (Net Present Value)........................................................................................................... 18
o 4.2.4 Contoh Kasus Lainnya................................................................................................................................. 20
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN......................................................................................................................................................... 21
 5.1 Kesimpulan.......................................................................................................................................................................... 21
 5.2 Saran.................................................................................................................................................................................... 21
BAB VI PENUTUP....................................................................................................................................................................................... 23
DAFTAR PUSTAKA.................................................................................................................................................................................... 24

EKONOMI TEKNIK |Dani Gunawan 18412466 3IB01B 1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pembangunan nasional di Indonesia dicanangkan untuk pemerataan pembangunan di
berbagai bidang dan sektor yang sekaligus menjadi tantangan bagi pemerintah maupun
masyarakat untuk mewujudkannya, salah satu di antaranya adalah penyediaan energi. Dalam
konteks penyediaan energi bagi pembangunan, banyak orang telah menyadari bahwa keunikan
energi adalah sesuatu kebutuhan yang mutlak untuk menopang pembangunan.
Energi adalah bagian yang tidak terpisahkan dari kehidupan dan kegiatan umat manusia
dan merupakan tulang punggung utama kegiatan ekonomi, pembangunan dan kegiatan masyarakat
lainnya. Ketergantungan pengadaan energi baik dari sumber daya energi maupun dari segi
teknologi penyediaan energi sebaiknya dihindari, dan usaha kemandirian dalam bidang ini
seharusnya menjadi kebijaksanaan pemerintah.
Indonesia termasuk salah satu negara di dunia dengan sumberdaya energi yang cukup
bervariasi, mencakup hampir semua sumber dari energi yang pcmah dikonversikan, yaitu minyak
bumi, gas, batubara, panas bumi, air, surya, angin, gelombang laut. biomassa dan nuklir.
meskipun dengan kuantitas dan kualitas yang bervariasi.
Namun dan segi pcnguasaan iptek harus diakui bahwa, teknik penyediaan energi
Indonesia masih jauh ketinggalan dengan negara negara industri baru, seperti Korea atau India.
Oleh karena itu program penguasaan dan program riset bidang energi perlu diprioritaskan
dan dikoordinasikan sebaik mungkin serta diarahkan terutama menuju kemandirian penyediaan.
Kemandirian dalam penyediaan energi bukan saja dalam kegiatan eksplorasi, eksploitasi dan
konversi, namun juga menyangkut rekayasa dan manufaktur yang perlu dikoordinasikan secara
integral Kemampuan dan kemandirian dalam aspek luas sudah barang tentu akan membuka
lapangan kerja yang besar yang pada gilirannya akan memberikan efek bola salju terhadap lapangan
kerja lainnya. Tersedianya energi merupakan masalah kelangsungan per- kembangan ekonomi dan
pembangunan suatu negara.
Dewasa ini informasi merupakan salah satu kebutuhan baik untuk masyarakat kota,
masyarakat desa dan seluruh lapisan masyarakat. Salah satu cara utama agar dapat menikmati atau
mendapatkan informasi terscbut adalah tersedianya sarana media elektronika baik radio, TV dan
Iain scbagainya yang semuanya membutuhkan tenaga listrik yang saat ini pada umumnya
dikelola oleh Perusahaan Listrik Negara (PLN). Bagi masyarakat desa dan tempat-tempat terpen-
cil yang masih belum terjangkau jaringan listrik, teknologi baru yang dapat memanfaatkan sumber
daya alam yang tersedia di daerahnya untuk pembangkit listrik selalu didambakan, sehingga tidak
jauh ketinggalan dengan daerah lain yang telah menikmati listrik.

Dilihat dan struktur perindustrian, Indonesia saat ini sudah mulai beranjak dari
perekonomian subsistem menuju perekonomian pengekspor bahan baku dan akan sedang dalam
proses industrialisasi. Dari struktur perindustrian tersebut dapat dilihat pentingnya peranan energi.
tanpa tersedianya energi tahapan struktur industri terscbut takkan dapat dilalui dan
pembangunan akan lumpuh, kualitas kehidupan manusia dan kemakmuran dalam berbagai bidang
tidak akan dapat dicapai.
Pemenuhan kebutuhan akan energi listrik di Indonesia pada umumnya dapat dilakukan
melalui pemanfaatan tenaga dengan menggunakan minyak bumi, tenaga air, batu bara, gas alam,
dan sumber daya lainnya seperti tenaga ombak, matahari dan angin, tetapi dalam kenya- taannya
saat ini pemenuhan energi sebagian besar dilakukan dengan menggunakan minyak bumi, tenaga air,
dan batu bara.
Penyebaran pemukiman dan pertumbuhan penduduk serta pertumbuhan industri
mengakibatkan permintaan akan energy semakin meningkat. Kenyataan menunjukkan bahwa
belum semua dapat menikmati energi dan baru sebagian masyarakat dapat menggunakan energi
untuk penerangan, TV, radio, kulkas, dan peralatan rumah tangga lainnya. Dengan demikian,
sumber-sumber energi alternatif seperti energi terbarukan harus dikembangkan.
Pemanfaatan potensi angin dalam penyediaan energi telah dikembangkan dan dimanfaatkan
Peran energi angin dalam penyediaan perlu ditingkatkan terutama penggunaannya bagi daerah
pedesaan dan terpcncil. Dalam pengembangan teknologi energi angin perlu juga mem-
perhitungkan aspek ekonominya untuk mengetahui sejauh mana pengembangan sistem tersebut
lay ak dari sisi pengusaha, yaitu dari keutungan, dan efisien bagi pengguna.
Untuk mengetahui layak tidaknya sistem, penilaian utama adalah pada aspek keuangan.
Dalam laporan studi ini dibahas aspek ekonomi dan finansial SKEA yang meliputi perhitungan
biaya investasi, biaya operasional, perhitungan laba- rugi maupun kelayakan lainnya, seperti
Cost- Benefit Analisys, Net Present Vclue (NPV), Internal Rate of Return (IRR) dan Cost
Benefit Ratio (C/B Ratio).
Perhitungan-perhitungan ini digunakan untuk membandingkan dua Sistem Konversi
Energi Angin, yaitu
a. SKEA, dengan Kapasitas icrpasang 1 unit 10 kW = 10 kW, produksi tahunan 22.500 kWh
b. SKEA, dengan Kapasitas tcrpasang, 4 x 2,5 kW = 10 kW, produksi tahunan 41.360 kWh.
1.2 Identifikasi Masalah
1. Bagaimana Pengaruh Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate of
Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio (CBR) terhadap perencanaan pembuatan sistem tenaga
listrik tenaga angin (SKEA).

2. Perhitungan Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR)
dan Cost Benefit Ratio (CBR) terhadap kelayakan (SKEA) sistem konversi energi angin
3. Bagaimana Uji Penghematan Energi (SKEA).
1.3 Tujuan Penulisan
2. Untuk mengetahui Pengaruh Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate
of Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio (CBR) terhadap perencanaan pembuatan sistem tenaga
listrik tenaga angin (SKEA).
3. Untuk mengetahui Perhitungan Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate
of Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio (CBR) terhadap kelayakan (SKEA) sistem konversi
energi angin
4. Untuk mengetahui penghematan energi konversi (SKEA) dalam aplikasi kehidupan bermasyarakat
khususnya masyarakat pedalaman.
1.4 Manfaat Penulisan
1. Dari segi akademik, penulisan ini diharapkan dapat menambah khasanah Ilmu Pengetahuan di
bidang ekonomi teknik khususnya tentang penghematan energi listrik tenaga angin.
2. Bagi penulis, untuk membuktikan adanya pengaruh Bagaimana Pengaruh Cost- Benefit
Analisys, Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio
(CBR) terhadap perencanaan pembuatan sistem tenaga listrik tenaga angin (SKEA).
3. Mengetahui sumber penghematan energi konversi yang terbarukan.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Pustaka
Analisa ekonomi adalah suatu analisa untuk mengctahui layak tidaknya suatu kegiatan
untuk dilaksanakan dan titik beratnya adalah hasil total, produktivitas dan keuntungan untuk
masyarakat atau pcrckonomian secara menycluruh tanpa melihat siapa penyandang dana dan
siapa penerima hasil. Analisa tersebut berkaitan juga dengan analisa finansial yang
mempertimbangkan kemampuan proyek untuk mengembalikan dana yang digunakan. Dalam
analisa finansial ini biasanya digunakan Cost- Benefit Analisys, Net Present Value (NPV), Internal
Rate of Return (IRR) dan Cost Benefit Ratio(CBR). Pengembangan dan pemanfaatan teknologi
cnergi angin untuk listrik di Indonesia merupakan upaya peningkatan kontribusi e nergi
terbarukan (ET) dalam membantu penyediaan energi listrik khususnya bagi pedesaan dan
daerah terpencil yang tidak terjangkau jaringan listrik PLN. Dalam laporan studi ini akan
ditunjukkan penerapan analisa keuangan untuk mengctahui keiayakan sistem pembangkit listrik
tenaga angin dan sebagai kasus telah dibandingkan SKEA kapasitas 2,5 kW terhadap SKEA
kapasitas 10 kW.
2.1.1 COST AND BENEFIT ANALYSIS (CBA)
2.1.2 Pengertian Analisis Biaya Manfaat (Cost Benefit Analysis)
Analisis biaya manfaat adalah suatu alat analisis dengan prosedur yang sistematis untuk
membandingkan serangkaian biaya dan manfaat yang relevan dengan sebuah aktivitas atau proyek.
Tujuan akhir yang ingin dicapai adalah secara akurat membandingkan kedua nilai, manakah yang
lebih besar. Selanjutnya dari hasil pembandingan ini, pengambil keputusan dapat mempertimbangkan
untuk melanjutkan suatu rencana atau tidak dari sebuah aktivitas, produk atau proyek, atau dalam
konteks evaluasi atas sesuatu yang telah berjalan, adalah menentukan keberlanjutannya. Adapun ciri
khusus dari analisis biaya manfaat yaitu sebagai berikut:
1. Analisis biaya manfaat berusaha mengukur semua biaya dan manfaat untuk masyarakat yang
kemungkinan dihasilkan dari program publik, termasuk berbagai hal yang tidak terlihat yang tidak
mudah untuk diukur biaya danmanfaatnya dalam bentuk uang.
2. Analisis biaya manfaat secara tradisional melambangkan rasionalitas ekonomi, karena kriteria
sebagian besar ditentukan dengan penggunaan efisiensi ekonomi secara global. Suatu kebijakan atau
program dikatakan efisien jika manfaat bersih (total manfaat dikurangi total total biaya) adalah lebih
besar dari nol dan lebih tinggi dari manfaat bersih yang mungkin dapat dihasilkan dari sejumlah
alternatif investasi lainnya di sektor swasta dan publik.

3. Analisis biaya manfaat secara tradisional menggunakan pasar swasta sebagai titik tolak di dalam
memberikan rekomendasi program publik. • Analisis biaya manfaat kontemporer, sering disebut
analisis biaya manfaat sosial, dapat juga digunakan untuk mengukur pendistribusian kembali manfaat.
2.1.3 Beberapa kekuatan analisis biaya manfaat adalah:
1. Biaya dan manfaat diukur dengan nilai uang, sehingga memungkinkan analis untuk mengurangi
biaya dari manfaat.
2. Analisis biaya manfaat memungkinkan analis melihat lebih luas dari kebijakan atau program
tertentu, dan mengaitkan manfaat terhadap pendapatan masyarakat secara keseluruhan.
3. Analisis biaya manfaat memungkinkan analis membandingkan program secara luas dalam
lapangan yang berbeda.
2.1.4 Beberapa keterbatasan analisis biaya manfaat adalah:
1. Tekanan yang terlalu eksklusif pada efisiensi ekonomi, sehingga kriteria keadilan tidak dapat
diterapkan.
2. Nilai uang tidak cukup untuk mengukur daya tanggap (responsiveness) karena adanya variasi
pendapatan antar masyarakat.
3. Ketika harga pasar tidak tersedia, analis harus membuat harya bayangan (shadow price) yang
subyektif sifatnya.
2.1.5 Kedudukan Analisis Biaya Manfaat (CBA) dalam Evaluasi Pembangunan
Dalam konteks evaluasi pembangunan, CBA merupakan salah satu jenis evaluasi ex ante
karena analisis ini dilakukan sebelum proyek berjalan dan masih dalam tahap perencanaan. Sehingga
hasil dari analisa ini digunakan sebagai pedoman apakah suatu proyek layak dilaksanakan atau tidak.
Untuk lebih jelasnya tentang kedudukan CBA dalam konteks evaluasi pembangunan, dapat dilihat
dalam diagram di bawah ini.
Gambar Diagram Alur Pelaksanaan Proyek

2.2 Tahapan CBA
Menurut Lawrence dan Mears (2004), tahapan dasar dalam melakukan analisisbiaya manfaat secara
umum meliputi:
a. Penetapan tujuan analisis dengan tepat Sebelum data dikumpulkan, penentuan tujuan analisis
menjadi vital. Misalnya apakah yang akan dievaluasi nantinya hanya satu proyek/aktivitas atau
beberapa.
b. Penetapan perspektif yang dipergunakan (identifikasi pemangkukepentingan yang terlibat)
Penetapan perspektif dalam memperhitungkan biaya dan manfaat perlu dilakukan dari awal untuk
mempertimbangkan sensitivitas hasilnya.
c. Mengidentifikasi biaya dan manfaat Tahapan selanjutnya yang penting adalah mengidentifikasi
semua manfaat dan biaya. Secara umum dalam memperhitungkan manfaat terdapat duakomponen
yaitu (i) manfaat langsung dan (ii) manfaat tidak langsung.
d. Menghitung, mengestimasi, menskalakan dan mengkuantifikasi biaya dan manfaat
Setelah komponen biaya dan manfaat diidentifikasi pada tahap sebelumnya mengkuantifikasikan
dalam satuan moneter (jika memungkinkan) atau menskalakan beberapa item yang tidak memiliki
satuan kuantitiatif dan selanjutnya dihitung untuk seluruh nilai yang satuannya sama menjadi total
biaya dan manfaat.
e. Memperhitungkan jangka waktu (discount factor) Discount factor adalah nilai pengurang dalam
masa sekarang dari manfaat dan biaya yang akan terjadi pada periode masa yang akan datang.
Penggunaan discount factor sangat penting jika benefit dan biaya yang muncul lebih dari satu
periode dan untuk memperhitungkan ketidakpastian.
f. Menguraikan keterbatasan dan asumsi Karena pada tahap kedua perspektif menjadi penentu
lingkup manfaat dan biaya yang diperhitungkan, maka keterbatasan atas tidak dimasukkanya hal-
hal yang jauh kaitannya adalah bagian dari keterbatasan dan asumsi yang harus dijelaskan agar
pengguna informasi analisis CBA memahami batasan perhitungannya.
2.2.1 Biaya (Cost)
Menurut Kadariah (1999), biaya dalam proyek digolongkan menjadi empat macam, yaitu Biaya
Persiapan, Biaya Investasi, Biaya Operasional, dan Biaya Pemeliharaan dan Perbaikan.
1. Biaya Persiapan Biaya persiapan adalah biaya yang dikeluarkan sebelum proyek yang
bersangkutan benar-benar dilaksanakan.
2. Biaya Investasi atau Modal Biaya investasi biasanya didapat dari pinjaman suatu badan atau
lembaga keuangan baik dari dalam negeri atau luar negeri.

3. Biaya Operasional Biaya operasional masih dapat dibagi lagi menjadi biaya gaji untuk karyawan,
biaya listrik, air dan telekomunikasi, biaya habis pakai, biaya kebersihan, dan sebagainya.
4. Biaya Pembaharuan atau Penggantian Pada awal umur proyek biaya ini belum muncul tetapi
setelah memasuki usia tertentu, biasanya pada bangunan mulai terjadi kerusakan- kerusakan yang
memerlukan perbaikan.
2.2.2 Manfaat (Benefit)
Manfaat yang akan terjadi pada suatu proyek dapat dibagi menjadi tiga yaitu manfaat langsung,
manfaat tidak langsung dan manfaat terkait (Kadariah, 1999).
1. Manfaat Langsung Manfaat langsung dapat berupa peningkatan output secara kualitatif dan
kuantitatif akibat penggunaan alat-alat produksi yang lebih canggih, keterampilan yang lebih baik
dan sebagainya.
2. Manfaat Tidak Langsung Manfaat tidak langsung adalah manfaat yang muncul di luar proyek,
namun sebagai dampak adanya proyek. Manfaat ini dapat berupa meningkatnya pendapatan
masyarakat disekitar lokasi proyek. (sulit diukur)
3. Manfaat Terkait Manfaat terkait yaitu keuntungan-keuntungan yang sulit dinyatakan dengan
sejumlah uang, namun benar-benar dapat dirasakan, seperti keamanan dan kenyamanan. Dalam
penelitian ini untuk penghitungan hanya didapat dari manfaat langsung dan sifatnya terbatas,
karena tingkat kesulitan menilainya secara ekonomi.
2.3 METODE CBA
Pada dasarnya untuk menganalisis efisiensi suatu proyek langkah-langkah yang harus diambil adalah :
1. Menentukan semua manfaat dan biaya dari proyek yang akan dilaksanakan Menghitung manfaat
dan biaya dalam nilai uang
2. Menghitung masing-masing manfaat dan biaya dalam nilai uang sekarang.
Metode-metode untuk menganalisis manfaat dan biaya suatu proyek yaitu Metode Payback Period
(PP), Metode Net Present Value (NPV), Internal Rate of Return (IRR), dan Perbandingan Manfaat
Biaya / Benefit-Cost Ratio (BCR).
2.3.1 Metode Payback Period (PP)
Metode ini mencoba mengukur seberapa cepat investasi bisa kembali. Karena itu satuan
hasilnya bukan persentase. Tetapi satuan waktu (bulan, tahun, dan sebagainya). Karena model ini
mengukur seberapa cepat suatu investasi bisa kembali, maka dasar yang dipergunakan adalah aliran
kas (cash flow).

2.3.2 Metode NPV (Nilai Bersih Sekarang)
Metode ini menghitung selisih antara nilai sekarang inventasi dengan nilai sekarang penerimaan-
penerimaan kas bersih di massa yang akan datang.untuk mengitung nilai sekarang tersebut perlu
ditentukan terlebih dahulu tingkat bunga yang dianggap relevan. Analisis ini dapat dihitung
menggunakan rumus :
Dimana:
NB = Net benefit = Benefit – Cost
C = Biaya investasi + Biaya operasi
B = Benefit yang telah didiskon
C = Cost yang telah didiskon
i = diskon faktor
n = tahun (waktu ekonomis)
2.3.3 Metode NPB (Nilai Bersih Sekarang)
Proyek yang efisien adalah proyek yang manfaatnya lebih besar dari pada biaya yang
diperlukan. Nilai bersih suatu proyek merupakan seluruh nilai dari manfaat proyek dikurangkan
dengan biaya proyek pada tahun yang bersangkutan. Rumus perhitungannya adalah :

2.3.4 Metode IRR (Internal Rate of Return)
Dengan metode ini tingkat diskonto dicari sehingga menghasilkan nilai sekarang suatu proyek
sama dengan nol. Rumus yang digunakan adalah :
Proyek yang mempunyai nilai IRR yang tinggi yang mendapat prioritas. Suatu proyek akan
dilaksanakan dengan mempertimbangkan tingkat pengembalian (IRR) dan tingkat diskonto (i).
Tingkat diskonto merupakan biaya pinjaman modal yang harus diperhitungkan dengan tingkat
pengembalian investasi. Investor akan melaksanakan semua proyek yang mempunyai IRR > i dan
tidak melaksanakan investasi pada proyek yang hargaIRR < i.
2.3.5 Metode Perbandingan Manfaat dan Biaya (BCR)
Dengan kriteria ini maka proyek yang dilaksanakan adalah proyek yang mempunyai angka
perbandingan lebih besar dari satu.
Berdasarkan metode ini, suatu proyek akan dilaksanakan apabila BCR > 1. Metode BCR akan
memberikan hasil yang konsisten dengan metode NPB, apabila BCR > 1 berarti pula NPB > 0.
Ada beberapa kelebihan dan kelemahan masing-masing metode analisis seperti ditunjukkan pada
Tabel di bawah. Dari ketiga metode analisis tersebut NPB merupakan yang terbaik karena metode
lainnya dapat memberikan hasil yang keliru dalam menentukan pilihan proyek yang akan
dilaksanakan.

2.3.6 Tabel 2.1 Perbandingan Analisa NPB, IRR, dan BCR

BAB III
METODE PENYELESAIAN
3.1 Metode Penyelesaian
Metode yang digunakan dalam Analisa ekonomi sistem pembangkit listrik tenaga angin ini
adalah etoda deskriptif. Artinya semua data ataupun fakta yang terkait diutarakan sccara jelas, dan
kemudian dianalisis dengan memperhatikan faktor-faktor berpengaruh untuk memberikan
kesimpulan.
Data ataupun fakta yang terkait akan digali dari bcrbagai sumber yang kompeten. antara
lain:
1. Proyek-proyek percontohan Sistem Konversi Energi Angin
2. Data Angin dan Prospek Pemanfaatan Sistem Pembangkit Listrik Tenaga Angin Di
Indonesia
3. Analisa Ekonomi Pemanfaatan Sistem Pembangkit Listrik Tcnaga Angin
4. Berbagai faktor yang perlu diperhatikan dalam pengembangan Sistem Pembangkit Listrik
Tenaga Angin.
3.2 SISTEM KONVERSI ENERGI (SKEA)
Berbagai gejolak yang dapat dialami bangsa Indonesia di masa mendatang, untuk
menghadapi kemungkinan tersebut diperlukan upaya-upaya untuk menjaga agar penyediaan
energi sebagai tulang punggung pembangunan dan kehidupan tidak tcrganggu. Karenanya
keefektifan pola penguasaan perlu ditingkatkan. Peningkatan dan pemanfaatan iptek dalam
penyediaan dan pemanfaatan energi yang beraneka ragam di bumi Indonesia perlu dilakukan
dengan memperhatikan kelestarian lingkungan hidup.
Dalam rangka meniugkatkan kemandirian penyediaan energi berbasis lingkungan,
Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN) sebagai salah satu instansi pemerintah,
yang bergerak dalam pcnelitian dan pengembangan iptek kedirgantaraan telah melakukan penelitian
dan pengembangangan teknologi PLTB (Pembangkit Listrik Tenaga BaWAngin). Konfigurasi umum
sistem tcrpasang, meliputi turbin angin, kontro! panel, monitor, kabel daya dan distribusi. menara dan
fondasi. baterai penyimpan dan kelengkapan, dan inventer (mempakan pilihan tergantung pada skala
pemanfaatan).
Produksi energi turbin ditentukan berdasarkan daya angin yang terscdia dan dengan
memperhatikan kebutuhan energi (demand) dirancang sistem yang efisien. Energi yang diperoleh
bcrdasarkan atas survei kebutuhan lokasi dan data kebutuhan, kemudian dianalisa untuk
mengetahui sejauh mana penyediaan energi dapat memenuhi kebutuhan masyarakat setempat.

No INVESTASI JUMLAH No BIAYA
TAHUNAN
JUMLAH
1
.
Turbin Angin Rp. 263.000.000,- 1. Operator
Lapangan
Rp. 2.400.000,-
2
.
Menara Rp. 10.000.000,- 2. Bahan
Operasional
Rp. 600.000,-
3. Inventer Rp. 90.000.000,- 3. Pemeliharaan
rutin
Rp. 1.000.000,-
4
.
Baterai dan
kelengkapan
4. Suku cadang Rp. 1.000.000,-
5
.
Kabel daya Rp. 600.000,- 5. Penyusutan Rp. 47.387.500,-
6. Fondasi Rp. 4.000.000,- 6. Bunga
7. Back-up genset Rp. 9.500.000,- 7. Asuransi
8
.
Pemasangan di lokasi Rp. 2.000.000,-
Jumlah Rp. 379.100.000,- Jumlah Rp. 52.387.500,-
Berdasarkan kriteria Sistem Konversi Energi Angin (SKEA), sistem ini sangat sesuai
dikembangkan dan digunakan di pedesaan atau daerah terpencil yang belum terjangkau jaringan
listrik dan keccpatan anginnya memadai. Saat ini LAPAN telah mampu mengembangkan SKEA
dan telah membangun instalasi SKEA di Jepara yang merupakan salah satu percontohan
pemanfaatan energi angin dan dirujukan sebagai sarana pemasyarakatan dan pengembangan
teknologi energi angin dengan harapan sistem ini merupakan salah satu altematif
penyediaan energi bebas polusi guna menunjang program listrik pedesaan.
3.1.2 DATA SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN
Dalam melakukan perhitungan keuangan perlu dhetapkan asumsi-asumsi sebagai dasar
perhitungan yang dapat diperoleh dari pcngalaman, hasil survei lapangan maupun hal-hal yang
berlaku di masyarakat.
Data untuk bahan Analisa Ekonomi Pemanfaatan Sistem Konversi Energi Angin didasarkan
dari data lapangan SKEA dan analisa dengan membandingkan 2 sistem yang memiliki spesifikasi
teknis dan biaya seperti berikut:
a. Kapasitas Terpasang, 1 kW, 10 kW Produksi Tahunan, pada V-ave 6m/s, 22.500 kWh;
 Umur Teknis 8 tahun; Selumh kapasitas system digunakan oleh masyarakat; Jumlah yang
mampu dilayani system 102 paket atau keluarga;
 Setiap paket atau keluarga menggunakan Energi lOOWh
 Setiap Hari digunakan selama 6 jam.
 Pembebanan Bunga Pinjaman 12% per tahun
 Jenis-jenis pengeluaran/biaya seperti pada Tabel 3.1
Tabel 3.1: BIAYA PEMBANGUNAN DAN PENGOPERASIAN SKEA
*) Jumal Antariksa, Vol.4 No. 2 September 2001

No INVESTASI JUMLAH No BIAYA
TAHUNAN
JUMLAH
1. Turbin Angin Rp. 209.000.000,- 1. Operator
Lapangan
Rp. 2.400.000,-
2. Menara Rp. 30.000.000,- 2. Bahan
Operasional
Rp. 600.000,-
3. Inventer Rp. 36.000.000,- 3. Pemeliharaan rutin Rp. 1.000.000,-
4. Baterai dan
kelengkapan
Rp. 10.800.000,- 4. Suku cadang Rp. 1.000.000,-
5. Kabel daya Rp. 1.600.000,- 5. Penyusutan Rp. 38.787.000,-
6. Fondasi Rp. 9.600.000,- 6. Bunga
7. Back-up genset Rp. 8.500.000,- 7. Asuransi
8. Pemasangan di lokasi Rp. 4.800.000,-
Jumlah Rp. 310.300.000,- Jumlah Rp. 43.787.000,-
b. Kapasitas Terpasang, 4 x 2,5, 10 kW, Produksi tahunan, pada V-ave, 6m/s,
41.360 kWh:
 Umur Teknis 8 tahun
 Seluruh kapasitas sistem digunakan oleh masyarakat
 Jumlah yang mampu dilayani sistem 126 paket atau keluarga
 Setiap paket atau keluarga menggunakan Energi 150 Wh
 Setiap hari digunakan selama 6 jam.
 Pembebanan bunga 12% per tahun
 Jenis-jenis biaya seperti pada Tabel 3.2
Tabel 3.2 : BIAYA PEMBANGUNAN DAN PENGOPERASIAN SKEA
*) Jumal Anlariksa, Vol.4 No. 2 September 2001

BAB IV
PEMBAHASAN
4.1 Analisa Ekonomi
4.1.1 Metode Analisis
Pada umumnya sebelum memulai suatu usaha oleh pemerintah maupun swasta, perlu
memperhitungkan manfaat atau untung-rugi dari usaha tersebut. Analisa ekonomi adalah
salah satu analisa yang biasa dilakukan oleh pelaku usaha untuk mengetahui sejauh mana manfaat
kegiatan tersebut terhadap si pelaku usaha ataupun bagi masyarakat pengguna produksi atau jasa
yang dihasilkan.
Pemerintah sebagai pelaku usaha menerapkan analisa ekonomi dari sudut pandang
perekonomian secara makro. Titik berat dari analisa ini adalah hasil total, produktivitas, atau
keuntungan bagi masyarakat atau perekonomian secara menyeluruh tanpa melihat siapa penyan-
dang dana dan siapa penerima hasil.
Di lain pihak, swasta sebagai pelaku usaha analisa ekonominya didasarkan pada analisa
biaya dan keuntungan (Cost-Benefit Analisys, CBA). Keuntungan yang dimaksud adalah selisih dari
penghasilan total (nilai pasar dari barang atau jasa yang dihasilkan) dengan biaya total (jumlah
pengeluaran yang dapat diduga sebelumnya untuk menghasilkan barang atau jasa). Dilihat dari
analisa biaya dan keuntungan. tidak ada suatu perusahaan akan melakukan kegiatan/proyek bila
kegiatan tersebut membawa kerugian.
4.1.2 Tiga Metode Analisis (CBA)
Tiga metode utama analisa keuntungan dan biaya Cost Benefit Analysis dalam
menentukan keputusan apakah melakukan atau tidak kegiatan atau proyek, yaitu :
1. Net Present Velue ( NPV) dan Internal Rate of Return (IRR).

Dalam analisa IRR selalu diharapkan lebih besar dari tingkat suku bunga yang berlaku
dan pada umumnya pengusaha selalu cenderung menanamkan modalnya pada usaha yang
menghasilkan IRR yang lebih besar.
Dalam memilih suatu kegiatan yang fisibel secara ekonomi BCR ini sebaiknya lebih besar
dari 1.
Secara teknis SKEA telah dapat dimanfaatkan sebagai alternatif penyediaan listrik bagi
pedesaan yang kecepatan anginnya sesuai dengan kebutuhan sistem. Namun demikian aspek
teknis bukan satu-satunya pcrtimbangan untuk melaksanakan suatu kegiatan dan walaupun
secara teknis SKEA tersebut telah layak, tetapi perlu dilakukan analisa e konomi untuk
mengetahui sejauh mana manfaat sistem tersebut bagi pelaku usaha ataupun bagi pengguna.

4.2 CONTOH KASUS
4.2.1 Contoh kasus 1 (Kalkulasi Biaya)
Untuk Kapasitas Terpasang, 10 kW, 1 unit, Produksi Tahunan 22.500 kWh pada
V-rata-rata 6m/s Berdasarkan data spesifikasi teknis dan biaya dapat dihitung:

4.2.2 Contoh Kasus 2 (Analisa Keuntungan dan Biaya)
•Kapasitas terpasang, 10 kV, produksi tahunan 22.500 kWh, pada V-rata- rata, 6m/s Penjualan
encrgi/pemakaian energi setiap bulannya:
a. Pemakaian energi/keluarga /bulan = 100 x 6 x 30 = 18.000 Wh = 18 kWh, sehingga total
penerimaan = 18 x 2.607 = Rp. 46.926.
b. Pemakaian total energi/bulan = 100 x 6 x 102 x 30 = 1.875 kWh sehingga total
penerimaan/bulan = 1.875 x Rp. 2.607,- = Rp. 4.888.125,- jumlah penerimaan ini merupakan
Break Event Point, di mana sistem mencapai titik impas, tidak rugi dan tidak laba. Walaupun
sistem kelihatannya tidak mempunyai keuntungan tapi dalam hubungan- nya dengan penilaian
yang berkaitan dengan dimensi waktu, di samping pengertian Present value dan Future value
masih ada pengertian lain, yaitu annuity atau uniform series.
Dalam sistem pembangkit listrik tenaga angin ini, pembebanan biaya didasarkan pada
waktu tahunan sedangkan penerimaan didasarkan pada bulanan. Jumlah pembayaran yang diterima
secara bulanan jumlahnya dapat dihitung pada masa mendatang dengan rumus :
Dari perhitungan diketahui biaya tahunan = Rp.58.674.000,- dan nilai penerimaan
selama setahun dengan annuitas sebesar Rp. 67.944.937,- Sistem memperoleh selisih pendapatan
sebesar Rp. 8.782.125,- per tahun

4.2.3 Contoh Kasus 3 ( Net Present Value)
Bila diasumsikan keuntungan yang diharapkan setiap tahunnya berdasarkan annuity adalah sebesar
Rp. 8.782.125,- maka selama akhir sistem akan diharapkan keuntungan sebesar:

4.2.4 Contoh Kasus 4 ( Kapasistas Terpasang 4x2,5 = 10kW, produksi tahunan 41.360
kWh pada V-rata 6m/s)

Berdasarkan Analisa Cost Benefit, pemanfaatan SKEA dengan kapasitas yang lebih besar
lebih layak untuk dikembangkan.
a. Dilihat dari NPV kedua sistem tersebut menunjukkan bahwa penghasilan yang
didapatkan tidak mampu untuk menutupi biaya total.
b. IRR dari kedua sistem yang diuji nilainya negatif, dan BCR 0,80 dan 0,82, menunjukkan
penerimaan tidak cocok dengan tingkat bunga yang berlaku.
c. Pengusaha cenderung dalam menanamkan investasinya dengan pertimbanganan B Opportunity
Cost, yaitu menginvestasikan uangnya pada bidang yang menjamin pengembalian modalnya.
Khususnya dalam energi listrik, pihak pengguna yang masih belum terjangkau jaringan PLN
sangat mendambakan listrik dan SKEA ini merupakan teknologi yang diharapkan menyediakan
kebutuhan mereka. Namun harga merupakan faktor yang perlu juga diperhatikan dan sejauh
harganya masih dalam jangkauan kemampuan, pengguna akan bersedia memba- yar energi
tersebut. Dari perhitungan biaya harga energi yang dibayarkan setiap bulan/keluarga:
a. Untuk SKEA kapasitas terpasang 10 kW = Rp.46.926,- dan produksi tahunan 22.500 kWh
dengan energi yang digunakan 18 kWh (100 x 6 x 30).
b. Untuk SKEA kapasitas, terpasang 4 x 2,5 = 10 kW dan produksi 41.360 KWh = Rp.
32.022,- dengan energi yang digunakan 27kWh (150x6x30) . Sebagai pembanding biaya listrik
di DKI : R-l Daya 450 VA dengan rata-rata pemakaian sebanyak 120 KWh jumlah pembayaran =
Rp. 32.771,-per bulan.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Dari pemaparan dan uraian masalah yang termuat dalam laporan studi ini, apabila
dibaca dengan seksama, dicermati dengan teliti dan dibahas secara tuntas dengan
menggunakan nurani dan bukan emosi, Insya Allah kita akan dapat beberapa kesimpulan,
diantaranya :
1. Bcrdasarkan hasil analisa ekonomi, pemanfaatan SKEA skala kccil kurang layak untuk
komersialisasi. Untuk pengusaha, opportunity cost dari SKEA tersebut sangat rendah dan
bagi pengguna atau masyarakat pedesaan harga dari energi tersebut relatif masih tinggi
dibandingkan dengan tarif energi lainnya dan pemanfaatan energi ini sangat tergantung pada
penghasilan masyarakat pengguna.
2. Bcrdasarkan analisis, SKEA dengan kapasitas besar akan lebih ekonomis dan karena energi
merupakan salah satu yang urgen bagi masyarakat maka perlu bantuan dana dari
pemerintah daerah untuk pembangunan proyek- proyek percontohan dan uji coba
pemanfaatan. Melihat komponen biaya dari SKEA yang umumnya paling besar adalah Biaya
Tetap maka untuk memperkecil biaya investasi perlu mengembangkan SKEA skala besar atau
membangun SKEA dengan skala yang sesuai bagi suatu daerah.
3. Pemenuhan kebutuhan energi bagi daerah yang tidak mungkin dijangkau oleh PLN,
dibutuhkan subsidi pemerintah untuk pembuatan komponen-komponen Pembangkit Listrik
Tenaga Angin (PLTA), dengan demikian masyarakat pedesaan dan terpencil dapat menikmati
listrik.
5.2 SARAN
Dalam pembahasan laporan studi ini penyusun menyarankan kepada pembaca untuk
tidak merasa puas terhadap materi yang disampaikan pada laporan studi ini, dan mencari
referensi lain untuk melengkapi materi mengenai “ANALISA EKONOMI SISTEM
PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN“. Penyusun juga menyarankan isi Dalam
pembahasan laporan studi ini penyusun menyarankan kepada pembaca untuk tidak merasa
puas terhadap materi yang disampaikan pada laporan studi ini, dan mencari referensi lain
untuk melengkapi materi mengenai Time Value Of Money , Perumusan Bunga,
Pengertian Ekivalensi, Present Worth dan Future Worth analysis, Annual Cash Flow
Analyisis dan Konsep Dari Ekuivalensi,. Penyusun juga menyarankan isi laporan studi ini
bukan sekedar dibaca tetapi juga dipahami. Penyusun sarankan bacalah ulang laporan studi
ini dengan baik.

Perlu adanya keseriusan dalam membaca dan membahas laporan studi yang penyusun
buat ini. Oleh karena itu,dengan hati terbuka penyusun mohon kritik dan saran yang bersifat
membangun dalam pembuatan laporan studi ini. Penyusun berharap bagi yang membaca
laporan studi ini merasa tidak puas atas apa yang telah penyusun buat
ini bukan sekedar dibaca tetapi juga dipahami. Penyusun sarankan bacalah ulang
laporan studi ini dengan baik.
Perlu adanya keseriusan dalam membaca dan membahas laporan studi yang penyusun
buat ini. Oleh karena itu,dengan hati terbuka penyusun mohon kritik dan saran yang bersifat
membangun dalam pembuatan laporan studi ini. Penyusun berharap bagi yang membaca
laporan studi ini merasa tidak puas atas apa yang telah penyusun buat

BAB VI
PENUTUP
Alhamdulillah setelah melalui berbagai macam rintangan yang melelahkan, waktu
yang panjang dan segenap kemampuan yang penyusun curahkan, akhirnya penyusunan
laporan studi yang sangat sederhana yang berkaitan dengan mengenai “ANALISA EKONOMI
SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN”. yang dapat saya persembahkan semoga
ada manfaatnya bagi kita sendiri.
Saya sangat menyadari bahwa penyusunan laporan studi ini masih sangat jauh dari
harapan dan kesempurnaan, karena itu, saran dan kritik yang membangun dari berbagai
sangat saya harapakan. Akhirnya saya ucapkan JAZAKUMULLAHU KHOIRON
KATSIRON dan terima kasih.
Penyusun

DAFTAR PUSTAKA
German Agency For Technical Cooperation LTD Sama Consortium, 1981. Master Plan for
Power System Development in Sarawak.
J. Price Gittinger,1978. Economic Analysis of Agricultural Projects.
Peter Abelson,1976. Cost Benefit Analysis and Environmental Prbolems.
Pakpahan, Sahat, Soeripto, Agus Nurcahyo- mulyo, 1994. Rancangan Imtalasi Sistem Konversi
Energi Angin Untuk Pembangkit Listrik Di Desa Bulak Baru Dan Kalianyar.
Pakpahan, Sahat, 2001. Analisa Biaya dan Keekonomian Pemanfaatan Sistem Konversi
Enegi Angin Untuk Penyediaan Listrik di Indonesia.
Sumber : Raharjo, Ferianto. 2007. Ekonomi Teknik Analsis Pengambilan Keputusan.
Yogyakarta: Penerbit Andi
( Referensi :Gitosudarmo M. Com, Drs. Indriyo ; Drs. Basri , “ Manajemen Keuangan, BPFE
Yogyakarta , Oktober 1989,
rac.uii.ac.id/server/document/Public/2008061812152301312418.pdf,
www.blok21.com/PDF/Ekonomi%20Bahan%20galian.pdf,
www.informatika.org/~rinaldi/Matdis/2006.../Makalah0607-122.pdf)
Sumber Link Lainnya :
[1] BIAYA MODAL (COST OF CAPITAL) Agus Zainul Arifin, indoskripsi & Egineering
Economic Analysis “Donald G.Newman”
PENGERTIAN PROPOSAL DAN JENIS PROPOSAL,
http://makalahproposal.blogspot.com/2014/05/pengertian-proposal.html
PROSES PENGAMBILAN KEPUTUSAN,
http://ekonomiteknik112081081.blogspot.com/2012/02/proses-pengambilan-keputusan.html.
PENGENALAN EKONOMI TEKNIK,
http://arindragershon.blogspot.com/2012/01/pengenalan-ekonomi-teknik_27.html.
EKONOMI TEKNIK DIKTAT, http://haryono_putro.staff.gunadarma.ac.id/.
http://heibilon.blogspot.com/2013/06/penyusunan-aliran-kas-cash-flow.html.
WIKIPEDIA EKONOMI TEKNIK,
http://id.wikipedia.org/wiki/Ekonomi_teknik
[1] http://ilmumanajemen.wordpress.com/2009/01/16/time-value-of-money/
[2] Anugrah ayu, Media, 1999, Ekonomi Teknik, Penerbit Gunadarma:Jakarta.
[3] http://www.chemeng.ui.ac.id/~eva/ekonomi_teknik.htm

[4] Materi pada perkuliahan Ekonomi Teknik di Universitas Gunadarma tahun 2009
[5] Newman, Donald G., 1990, Engineering Economic Analysis Third Edition, Binarupa
Aksara: Jakarta
http://wartawarga.gunadarma.ac.id/2011/10/time-value-of-money/
http://inuboa.wordpress.com/2011/09/26/tahap-pengambilan-keputusan-faktor-faktor-pada-
ekonomi-teknik-dan-bunga/
http://kuliahektek.blogspot.com/
http://www.slideshare.net/IhsanTaufiq/ekonomi-teknik
http://matakuliahekonomi.wordpress.com/2011/04/23/pengertian-bunga/

ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN - Dani Gunawan 18412466 3IB01

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN - Dani Gunawan 18412466 3IB01

Similar a ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN - Dani Gunawan 18412466 3IB01 (20)

Más de Dani Gunawan

Más de Dani Gunawan (10)

Último

Último (9)

ANALISA EKONOMI SISTEM PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA ANGIN - Dani Gunawan 18412466 3IB01