Presentatie nav roadshow over impact energie op onze business.

1. A N T W E R P E N 1 6 J U N I 2 0 1 7
S I M - V I T O - 3 W
1
De Toekomst van Energie
Hoe coachen ?
Luc Sterckx

2. Toekomst van Energie
2
Overzicht
 Perspectief wereldwijd
 Sleutelelementen energie & milieu
 Toestand in EU en België
 Hoe pakken we dit aan ?

3. Het grotere geheel…
3

4. Energie in perspectief
Uitdagingen
 Toename wereldbevolking
 Toename energieverbruik / capita → impact milieu
 Uitputting fossiele brandstoffen ?!
 Veiligheid …
 Kostprijs …
 Zekerheid bevoorrading, marktwerking,…
4

5. Groei wereldbevolking 1750 - 2050
5

6. Note : 1 tep = 1 ton equivalent petroleum = 11.6 MWh
Groei energievraag 1970 - 2030
6

7. Evolutie wereldverbruik energie
7
Source : IEA World Energy Outlook 2016

8. Evolutie wereldverbruik energie 2014 ->
8
Source : IEA World Energy Outlook 2016

9. Evolutie wereldverbruik energie -> 2040
9
Source : IEA World Energy Outlook 2016

10. Uitdaging: CO2-uitstoot
10
Source : IEA World Energy Outlook 2016

11. Evolutie elektriciteitsproductie
11
Source : IEA World Energy Outlook 2016

12. 12
Het is niet gratis …
Source : IEA World Energy Outlook 2016

13. De toestand * in
België en Europa
* Electriciteit
13

14. Actie nodig !!!
7 maart 2016
14
• Vanaf +/- 1990’s : drie (energie/milieu)
doelstellingen breken door (na o.a.
Brundtland-rapport ‘87, Kyoto ’97 …) :
- Vermindering CO2 uitstoot
- Vermindering energieverbruik
- Verhoging hernieuwbaar
(Plus (in EU) simultaan vrijmaking van de
gas- en electriciteitsmarkt …)

15. Maar enkele dingen vergeten …
7 maart 2016
15
• Wat gaat de transitie kosten ? En wie zal ze
betalen ?
• Is het (elektriciteits-) systeem klaar voor
deze hernieuwbare revolutie ?
• Wat met systeemkost en energieopslag ?
• Kan de nieuwe vrije markt dit aan ?
• Meerderheid wereldbevolking wil “meer”,
niet “minder” !
• …

16. Wat was het gevolg
16
IE
M
ETS
RES
PCI
IEM
Sustainability
SoS
C-tiveness
Doel Vandaag

17. Wat was het gevolg - 2
17
PS : CREG waarschuwt sinds 2007 in zijn
rapporten voor productietekort …

18. Situatie 2016
18
• Hele kernenergiepark weer operationeel !
• Piekbehoefte België : 13,3 – 13,8 GW
• Totaal produktievermogen : 23,4 GW
So “do we still have a problem” ?
• 23,4 GW is de som van :
13,8 GW niet onderbreekbaar
6,1 GW onderbreekbaar
3,5 GW import (Nl + Fr)
Bron : Elia

19. Wat was het gevolg - 3
7 maart 2016
19
Capaciteitstekort leidt tot hogere basisprijs
Bron : Creg

20. Wat was het gevolg - 4
20
Hoge kost voor industrie noopt tot “energienorm”
Source : Deloitte 2017

21. Wat staat ons te wachten ?
21
• Verwachte toename importcapaciteit met
3.000 MW
• Groei wind & zonne-energie
• Demand response / smart grids
• Opslag (Coo 3 ?)
Maar ook …
• Sluiting inefficiënte (thermische ) centrales
• Minder bedrijfszekerheid door ouderdom
• Vervanging nucleaire eenheden post 2022
• …

22. Wat staat ons te wachten II ?
22
• Onzekerheid in verband met :
• Visie & beleid federale & regionale
overheden
• Europese politiek
• Marktwerking
• Technologische ontwikkelingen
• Incidenten
• …
• Zekerheid in verband met hogere prijs

23. “Wat hebben we vandaag geleerd” ?
23
• Afwezigheid lange termijnbeleid / - visie is
niet bepaald “bevorderend” geweest
• 1 MW ≠ 1 MW !
• Negatie kostenefficiëntie hernieuwbaar ->
hoge energiekost & competitiviteit in gevaar
• Klimaatprobleem is en blijft uiteindelijk
mondiaal & gigantisch …

24. Wat is er belangrijk ?
24
• Vragen uitstellen is geen optie
• Beste energie is niet verbruikte energie
• Problematiek is technisch, economisch en
wetenschappelijk en dient aldus te worden
aangepakt
• “DE OPLOSSING” bestaat niet – het zal een
som van vele “deeloplossingen” zijn : de
“energy mix”
• Prioriteiten houden is fundamenteel

25. En niet vergeten in B …
25
• Het gaat om enorme investeringen (en
iemand zal die moeten betalen…)
• België en nog meer Vlaanderen is bijzonder
energie-intensief door ons type industrie
• Verkeerde energie-opties komen ons duur te
staan !
• Omzichtig en verstandig aanpakken is dus
de boodschap

26. Dit alles in een moeilijke context …
26
We willen namelijk GEEN
• Nucleair – want te gevaarlijk !
• Steenkool – want te vuil !
• Gascentrale – want gas te duur !
• Windmolens on-shore – horizonvervuiling !
• Zonnepanelen – ik betaal die van mijn buur !
• Wind off-shore – wie gaat dat betalen ?
Wat willen we dan WEL ?

27. Hoe pakken we dit dan aan ?
27
• Kostenefficiënte energiekeuze = no 1
• Nood aan nieuwe benadering hernieuwbaar
- Systeemintegratie verzorgen
- Opslag voorzien
- Economisch verantwoord aanpakken
- Compatibel maken met vrije
energiemarkt
• Baseer keuzes op cijfers, niet op
“aanvoelen”

28. 28
Bron : EnergyVille studie Optimale Energiemix België iov Febeliec - 2017