La Biodiversité, concept intégrateur et fondateur Orateur : Pierre Mathy

1. La biodiversité, condition de
survie ou curiosité
touristique?
Pierre Mathy
Ir. AIGx,
1973
Mardi de l’AIGx
24 novembre 2015

2. Biodiversité: émergence d’un concept
 Grèce antique: Observation
Classification (Théophraste,
Aristote…)
Premiers modèles évolutionnistes
(Anaximandre de Millet 6eme s. aJC)
 17eme s. Paléontologie (18e) (extinctions)
 18eme s. Classification binomiale (Linné)
 Biogéographie (Von Humbolt)
 19eme s. Biologie et Evolutionnisme
(Lamarck, Darwin); génétique.(Mendel).
 20eme s. Ecosystème, Niche écologique
Biol. Conservation, bio. molécul…;
nombreuses théories…Biodiversité
(Wilson,1985)
 21eme s. ?? Nombreux défis scientifiques
Tradition
Judéo-chrétienne (genèse) et
platonicienne
Créationnisme, essentialisme
fixisme (jusqu’à Cuvier -
19eme-)
19eme s.: effondrement du
paradigme dominant
Mais influence
•Certaines approches
de conservation de la
biodiversité
•Ethique.

3. Pilier biologique
 Gène Individus (Espèces) populations
biocénose&biotopes (Ecosystème) Paysages
biomes Biosphère
 Interactions et
interdépendance
 Echelles de temps et d’espace

4. Piliers du concept biodiversité
Conservation
Biologie,
Ecologie
Législation
…et fondateur
d’une nouvelle
relation Homme-
Nature
Concept
intégrateur …
EthiqueFonctions
services et
valeurs
Politique

5. Ecosystème: élément central du
pilier Biologique
 Processus dynamique;
Variabilité spatiale; évolution temporelle.
 Relations complexes entre espèces:
chaînes alimentaires, reproduction, réseau
évolutif commun, symbioses , mutualisme,
parasitisme, etc. et entre biocénose et
biotope (cycles biogéochimiques).
 Les écosystèmes subissent des
perturbations (climat, catastrophes
naturelles, influences humaines etc.),
réversibles (l’écosystème revient à son état
initial), ou irréversibles (l’écosystème évolue
vers un nouvel état d’équilibre, difficile, voire
impossible à prévoir, pas nécessairement
propice à la vie de l’Homme

6. Perturbations d’origine humaine
… bien documentées
 Destruction des biotopes,
fragmentation des habitats
 Changements Climatiques.
 Pollutions chimiques
 Eutrophisation
 Acidification (océans)
 Espèces invasives
 »Plastification » de l’océan
 Surexploitation (forêts;
océans)

7. Conséquences biologiques:
insuffisamment évaluées
 Profonds changements des
biocénoses (migrations etc.)
 Disparition accélérée
d’espèces (taux d’extinction
des vertébrés 250/1000 x
supérieur au taux d’extinction
routinière (1 espèce par siècle)
Chapin 1998
 Index de population en baisse
 Bactéries, virus? Fossiles?
 Processus évolutifs?
 Dynamique des écosystèmes?
« Tipping points »

8. Liens espèces-stabilité: Nombreux
modèles…non concluants.
 modèle de MacArthur (1955)
(stabilité/diversité)
 modèle de P.Ehrlich & A.Ehrlich
(1981) (rivets d’avion)
 modèle de Walker (1992)
(conducteurs et passagers) les
espèces-clé)
 modèle de Naeem et al. (1995)
(idiosyncratique) : plasticité
comportementale; changements
imprévisibles)

9.  Les incertitudes peuvent-t-elles servir
de prétexte au « business as usual »?
 A qui revient la charge de la preuve?
…
Les incertitudes scientifiques invitent à
l’application du principe de précaution…
…Et les réponses dépendent
Du point de vue…
»En cas de risque de dommages graves ou
irréversibles, l'absence de certitude scientifique
absolue ne doit pas servir de prétexte pour
remettre à plus tard l'adoption de mesures
effectives visant à prévenir la dégradation de
l'environnement. » Principe 15 de
la Déclaration de Rio, 1992.

10. Causes des
dégradations
 Démographie…à nuancer (absence
d’éducation et de bien-être, injustice
sociale, statut de la femme, influence des
religions.
 Technologies très agressives vis-à-vis de
l’écosystème
 Cupidité du monde des affaires
(multinationales)
 Laissez-faire et/ou la corruption des
responsables publics.
 Consumérisme et « court-termisme «
 Comportement humain « type Ponzi »
Responsabilité collective

11. Fonctions, services, valeurs
 Support
 Approvisionnement
 Régulation (Services
écosystémiques;
Infrastructures vertes)
« Solutions basées sur la nature »
 Culturels,
 sociaux,
 éducation,
 Bien-être
 ...

12. Dégradation des « services
écosystémiques ». Large consensus
60% des services vitaux rendus
gratuitement à l'humanité
par les écosystèmes ont déjà
été dégradés.
Evaluation des écosystèmes
pour le millénaire.
(Ecosystem Millenium
Assessment)
Des centaines d'espèces de plantes, qui
constituent la base de plus de 50% des
médicaments délivrés sous ordonnance,
sont menacées d'extinction.
Newmann et Cragg, 2007 ; Hawkins,
2008 .US National Library of Medicine.
National Institutes of Health
Coût estimé en 2050 de la dégradation
des services écosystèmiques
terrestres,: 14 000 milliard d’euro Soit
une perte de 7% du PIB mondial
Deutsche Bank L. Braat, P. ten Brink
et al., Copi, 2008.

13. Infrastructures vertes: Puits de Carbone,
Solution ou cynisme occidental?
Dialogue équitable?
Solution scientifiquement fondée?

14. Conservation (1)
 19eme s. Espaces confinés
(Parcs, réserves…influence
du fixisme?) Idée de pureté
 Problèmes écologiques!!
 20eme s. Protection plus
« dynamique » Ecologie
scientifique, Biologie de la
conservation.
 Conflits idéologiques et
économiques:
conservationnistes/
utilitaristes
Yellowstone (1872) « Wilderness »
Caïn et Abel à la
recherche du jardin
d'Eden (Aldéhy)
Conditions
d’existence et
d’évolution
des populations

15. Conservation (2)
 2eme moitié du 20eme s.:
Influence du Dév. Durable (Rapport Meadows
« Limits to Growth » 1972
“Our Common Future”-Rapport Brundtland
1987) …Sommet de la Terre-Rio 1992
« Consubstantialité »
 Intégration de considérations sur la
biodiversité dans toutes les activités
humaines.
 Actuellement: tendance à la privatisation de
la conservation de la biod. par la voie de
l’attribution d’une valeur aux services
écosyst.
(ex. Zones humides; pollinisation…)
 Coût énorme de la conservation (ds une
perspective court-termiste)
 Nécessité d’un cadre législatif strict.
pour pallier les risques de spéculation.
•UNESCO-MAB-1971
•NATURA 2000-1992
•Convention des NU sur la
Diversité Biologique (CBD 1992)
•Evaluation d’impacts
•Internalisation des coûts
externes
•Instruments économiques,
financiers et fiscaux…
•Programmes compensatoires
•(Principe du « No Net Loss »)
•Paiement pour services
écosystémiques (PSE) –PAC-
« Biobanks » Risque de spéculation

16. Législation
 Un arsenal de droit
international
contraignant
 Traduction dans les
législations nationales
souvent tardive et/ou
insatisfaisante (lobbying)
 Manque de volonté et/ou
de moyens de mise en
œuvre
 Litiges ; lobbying…
Convention de Berne (Conseil de
l’Europe,1979): protège la plupart du
patrimoine naturel du continent européen et
s'étend à certains Etats africains.
Convention de Ramsar(Iran,1971): vise la
conservation et l'utilisation durable des zones
humides
Convention de Bonn(1979): conservation des
espèces migratrices appartenant à la faune
sauvage.
Directive Habitats (CE 1992) « Ex Dir.
Oiseaux, 1979 »
Nombreux instruments: CITES Convention
sur le commerce international des espèces de
faune et de flore sauvages menacées
d'extinction), OSPAR pour la protection de
l'Atlantique du nord-est, CICTA
:Commission Internationale pour la
Conservation des Thonidés de l'Atlantique et
des mers adjacentes).…
CBD (Nations Unies)…

17. Ethique (1)
En occident:
Tradition Judéo-chrétienne
-Solidarité intergénérationnelle
(ex: utilité possible, inconnue à ce jour, de
certaines espèces, de certains
écosystèmes…)
- Solidarité interpersonnelle (Utilité dans
le cadre d’autres modes d’existence
que le modèle occidental)
-Valeur intrinsèque de la biodiversité. (de
quel droit détruisons-nous les espèces,
les biotopes?
-Principes éthiques de Nagoya, 2010
Anthropocentrisme
prépondérant, entre
« domination » de la nature,
dénoncée par Lynn White,
1967)
et « stewardship » l’Homme
en tant que délégué de Dieu sur
Terre. « Laudato si 2015»
Biocentrisme
Ecocentrisme
Droit des animaux
…
Linné

18. (2) L’anthropocentrisme est aussi remis en
question par une partie du courant écologique
 Aldo Leopold (1887-1948) Eco-
centrisme
 John Baird Callicott (1941-)
développe une vision éco-centrée du
monde.
 Arne Naaes. Fondateur de l’Ecologie
Profonde. Replace la nature au coeur de la
pensée et au centre de nos valeurs.
 Hans Jonas(1979). Principe de
Responsabilité. Les hommes doivent
exiger le risque zéro de conduire à la
destruction des conditions d'une vie
authentiquement humaine sur Terre…
 Voir Ph. Bourdeau « Ethique
Environnementale , Mardi de l’AIGx»
22 avril 2014
« Une chose est juste quand
elle tend à préserver
l'intégrité, la stabilité et la
beauté de la communauté
biotique». Aldo Léopold.

19. Ethique (3)
Diversité des valeurs
 © Kanijoman, Flickr, cc by 2.0
Plasmodium
Anopheles gambiae (une des espèces d'anophèles
hôtes définitifs du parasite responsable du
paludisme
Image 3D virus du sida

20. Politique
Défis
 Nouvelle gouvernance , mix
d’universalisme et de régionalisme.
 Approche fondée sur des valeurs
universelles dont les états nations
s’accordent mal.
 Particularités régionales et
communautaires (écosystèmes,
diversité culturelle)
 Relations harmonieuses entre les
niveaux de décision (Principe de
subsidiarité)
Obstacles
•Légitimité des Etats-nations
•« Business as usual »
•Influence des multinationales
échappant aux législations
nationales; Modèle du libre-
échange (ex. TTA)
•Influence du « court-
termisme », du consumérisme
Problème de démocratie -
éducation-notions de liberté, de
choix individuels et collectifs,
influences, etc

21. Conclusion(1)
La Biodiversité: un concept
inclusif, complémentaire à celui
de DD; fondé sur les sciences
naturelles mais s’inspirant aussi
des disciplines socio-
économiques et de l’éthique. Sur
base de ce concept, on peut
construire une nouvelle relation
Homme-Nature et, espérons-le
un nouveau monde…

22. Conclusion (2)
Entre anthropocentrisme déviant
et écocentrisme dogmatique,
l’Homme sera-t-il capable
d’identifier une voie médiane
permettant d’établir un équilibre,
une harmonie entre biodiversité
naturelle et biodiversité
« humanisée » (y compris les
produits de la biotechnologie),
pour le bénéfice du plus grand
nombre?

23. Conclusion(3)
…Ou, alternative
catastrophique, sera-t-il
victime de l’une ou l’autre de
ces deux voies extremes
Pour l’instant,
l’anthrocentrisme déviant
semblant, hélas, l’emporter Biodiversité, Développement durable,
mythes ou espoirs?

24. Merci pour
votre attention
« Ce que je préférerais, c'est
d'aimer la terre comme l'aime la
lune et de n'effleurer sa beauté
que des yeux. »
F. W. Nietzsche Ainsi parlait
Zarathoustra
Biodiversité