1. Tahapan Penelitian
Prof. Zainal A. Hasibuan, Ph. D.
Aptikom Doctoral Boot Camp
Pulau Duntungan, Kab. Barru, Sulsel
12-14 April 2013
2. General Model of Scientific of Inquiry
State General Problem
Conduct Literature
Search
State Specific Problem
Design Methodology
Gather Data
Analyze Data
Report Results
Refine Hypotheses
6. Example : Comparing
“Menurut penelitian yang dilakukan oleh Andri (1999), kinerja IRS dengan
menggunakan teknik Extended Boolean lebih baik dibanding
menggunakan teknik Boolean saja. Hal ini sejalan dengan hasil-hasil
penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Savoy (1995), Salton (1990),
dll.”
Andri, 1999
Savoy, 1995
Salton, 1990
Si penulis meng-”compare
paper Andri, Savoy dan
Salton (mencari yg sama)
7. Example : Contrasting
• “Hasil penelitian yang dilakukan oleh Santoso (2006) menunjukkan bahwa
gaya belajar konstruktif lebih adaptif terhadap penggunaan ICT. Hal ini
bertentangan dengan hasil penelitian lainnya yang mengatakan bahwa
gaya positivist yang lebih adaptif terhadap penggunaan ICT (Ford, 1998;
Huge, 2001”).
Santoso, 2006
Ford, 1998 Huge, 2001
Si penulis meng-”cotrast”
paper Santoso, dengan Ford
Dan Huge (mencari perbedaannya)
8. Example : Criticizing
• Menurut Hadi (2005) Sistem Informasi Untuk Eksekutif (EIS) dapat
membantu pimpinan mengambil keputusan lebih akurat sekitar 90%
dibanding tidak menggunakan EIS, tetapi tidak dijelaskan berapa banyak
sample EIS yang disurvei dan kategori keputusan yang bagaimana yang
dijadikan sebagai acuan.
Si penulis mengkritik
paper Hadi,
(mencari kelemahan)
Hadi, 2005
9. Example : Synthesize
• “Menurut Hadi (2005) keberhasilan suatu Sistem Informasi Untuk
Eksekutif (EIS) sangat ditentukan oleh tingkat ke akuratan menangkap
kebutuhan para eksekutif sedangkan menurut Amir (2006), EIS sangat
ditentukan oleh kejelasan core bisnis dari perusahaannya. Dari kedua
pendapat tersebut, dapat dikatakan bahwa faktor-2 penentu keberhasilan
EIS antara lain: keakuratan menangkap kebutuhan pimpinan, dan
kejelasan core bisnis perusahaan”
Synthesize:
combine several literatures into an
idea
Hadi, 2005 Amir, 2006
10. Why doing a literature review?
• To identify gaps in the literature.
• To avoid reinventing the wheel (at the very least this will
save time and it can stop you from making the same
mistakes as others).
• To identify methods that could be relevant to your
project.
• To carry on from where others have already reached
(reviewing the field allows you to build on the platform of
existing knowledge and ideas).
• To identify other people working in the same fields (a
researcher network is a valuable resource).
• To increase your breadth of knowledge of your subject
area.
11. Types of Research Method/Design that Research
Methodology Can Be Build Upon
Case Study
14. Frequency
420-2-4-6
40
30
20
10
0
420-2-4-6
20
15
10
5
0
data1 data2
Histogram of data1 , data2
Frequency
43210-1-2
25
20
15
10
5
0
43210-1-2
20
15
10
5
0
data1 data3
Histogram of data1 , data3
Ukuran Pemusatan relatif sama namun
ukuran penyebaran relatif berbeda
Ukuran Pemusatan relatif berbeda namun
ukuran penyebaran relatif sama
?
C14
Frequency
543210-1-2
30
25
20
15
10
5
0
Histogram of C1 4
bimodus
outlier
18. Contoh Hasil Review Paper
Evaluation:
Poor Fair Good Very Good Outstanding
Originality ○ ○ ○ ● ○
Innovation ○ ○ ● ○ ○
technical merit ○ ○ ○ ● ○
applicability ○ ○ ● ○ ○
Presentation and
English
○ ○
○
● ○
Match to Conference
Topic
○ ○ ●
○
○
Recommendation to Editors
Strongly Reject Reject Marginally Accept Accept Strong Accept
Recommendation ○ ○ ○ ● ○
Comments:
Instructions for Composition of Final Paper:
The author should prepare the final version of the paper as per review instructions. The abstract of the
paper should satisfactorily show the aims, methods and result of the paper. The materials and methods
described in the paper should adequately support the arguments. The language used should adequately
inform the reader. The references shown should be relevant and cited in the paper
