El árbitro asistente de vídeo (VAR), es una herramienta que avanza a paso fuerte: a pesar de las polémicas que genera su utilización, su principal función es evitar flagrantes errores humanos que condicionen el resultado

1. Lenguaje I Docente: Evelyn Rondon Jara Pari, A.
¿SALVARON AL FÚTBOL?
El árbitro asistente de video (VAR), es una herramienta que avanza a paso fuerte: a pesar de
las polémicas que genera su utilización, su principal función es evitar flagrantes errores
humanos que condicionen el resultado. Durante el partido, uno o varios jueces de video están
dentro de una sala de realización, observan la señal de televisión y tienen acceso a la
repetición de jugadas. El árbitro principal está comunicado con el VAR a través de un
auricular. Si se produce una acción polémica, los jueces la revisan e informan al árbitro para
que tome la decisión final. Sin embargo, no queda claro cuando se debe acudir a la utilización
de esta herramienta, y su consulta podría implicar el cambio total en el desarrollo del partido.
Al respecto, surge la controversia: ¿Brinda justicia la implementación del VAR? En mi
opinión, me parece más que pertinente su uso porque brinda justicia y permite de manera
correcta modificar el curso de los encuentros ante posibles incidentes. A continuación,
explicaré los argumentos que sustentarán mi postura.
Es ventajoso, el uso del VAR porque contribuye a determinar con certeza y justicia la
decisión ante posibles faltas, no aplicar esta herramienta podría afrontar polémicas decisiones
que, con su uso, el partido hubiera tenido otro desenlace. Un ejemplo es lo ocurrido en
Stamford Bridge, partido de semifinales Champions League 2012. Después de empatar sin
goles en el Camp Nou, Chelsea golpeó primero en el partido de vuelta jugado en Stamford
Bridge con un gol de Michael Essien, con la final en juego, los locales reclamaron
airadamente lo que para muchos fueron tres claros penales que fueron desestimados por el
árbitro noruego Tom Henning Ovrebo. El sentimiento de injusticia se agudizó cuando
Andrés Iniesta logró igualar el partido en tiempo de descuento y asegurar la clasificación del
conjunto catalán gracias a su gol de visitante. El Barcelona levantó el trofeo semanas después
al vencer al Manchester United en la final (Duarte, 2019). De igual manera, lo acontecido en
Gillette Stadium de Fóxboro partido para el pase a cuartos de final Copa América Centenario

2. Lenguaje I Docente: Evelyn Rondon Jara Pari, A.
2016. El reloj marcaba las nueve de la noche en Foxboro, se enfrentaban las selecciones de
Perú y Brasil, cuando Ramos decidió despejar largo el área rival y tras una pared de guerrero
acompañado del centro de Polo al área, terminaría en gol al arco de Alisson Bequer, el
responsable del gol se encontraría celebrando el posible pase a la siguiente ronda y la
eliminación de Brasil, una anotación realizado con la mano y parte del muslo, que en estos
tiempos seria anulado gracias a la implementación del video arbitraje (Canelo, 2019). Así
mismo, lo acontecido en el estadio Santiago Bernabéu en Madrid, Semifinales de Champions
League 2017. Cristiano Ronaldo convirtió un hat-trick para marcar la diferencia en la exigida
victoria del Real Madrid sobre el Bayern Múnich en tiempo extra. Pero dos de sus goles no
debieron subir al marcador luego que la repetición mostrara él evidente fuera de juego en el
que se encontraba el delantero portugués, situación de injusticia que se pudo haber evitado
con la intervención del VAR (Duarte, 2019). Por todo lo mencionado anteriormente, la
implementación del VAR es necesario y proporciona el acierto arbitral en un porcentaje muy
alto; así mismo, limita tener resultados adversos, que en muchos casos van en contra al
desarrollo del juego como los casos antes mencionados. La utilización del VAR es
conveniente, sirve como herramienta de consulta y transparencia. No nos enceguece y
permite ser claros y justos ante situaciones que muchas veces como hinchas no nos gustaría
divorciarnos. Por ello, partidos decisivos como el Mundial de México 86, no es justo y llega
hasta ser bochornoso ver como validan el gol anotado con la mano por Diego Armando
Maradona ante Inglaterra. En consecuencia, esta implementación tecnológica es la mas
adecuada, porque no deja espacio a dudas en los cobros realizados y las jugadas que son
dignas de una revisión más minuciosa.
En síntesis, es justo la implementación del VAR, ya que no solo acaba con la polémica, sino
sanciona a los que habitualmente han tratado de engañarnos ante cualquier despiste o hasta la
acción más exagerada. Ante este panorama, opiniones hay para todos los gustos. Empezando

3. Lenguaje I Docente: Evelyn Rondon Jara Pari, A.
por los que hablan de que el fútbol no tendría salsa y acabando por quienes entienden que el
deporte rey debe guardar diferencias con el resto.
REFERENCIAS
Canelo, P. (2019). El gol que se salvó del VAR: a tres años del tanto de Ruidíaz a Brasil en la
Copa América | Foto 1 de 4 | El Comercio | Somos | Historias | El Comercio Perú.
Recuperado 7 de julio de 2019, de El Comerio, Somos website:
https://elcomercio.pe/somos/historias/gol-salvo-var-tres-anos-ruidiaz-brasil-copa-
america-noticia-648105?foto=4
Duarte, F. (2019). VAR: 5 grandes polémicas de la Champions League que hubieran tenido
otro desenlace con el videoarbitraje - BBC News Mundo. Recuperado 7 de julio de 2019,
de BBC News Mundo website: https://www.bbc.com/mundo/deportes-48092956