SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 8
Descargar para leer sin conexión
CLOUD ACT
Veille Privacy
26 / 04 / 2018
L’AFFAIRE AU
CŒUR DE LA LOI
Le Département de Justice (DoJ) vs
Microsoft
Plainte du DoJ
contre Microsoft
Les faits :
Refus de Microsoft de fournir des
informations sur des emails stockés en
Irlande
Les arguments :
• Le DoJ estime que Microsoft doit se
conformer au mandat, en vertu du
Stored Communication Act
• Microsoft estime que les mandats
de perquisition ne s’applique au-
delà des frontières américaines.
1ère instance :
La justice ordonne à
Microsoft de remettre les
informations.
Microsoft remet les
informations détenues
sur ses serveurs
américains, mais pas
celles sur les serveurs
irlandais
En appel:
Microsoft remporte la
bataille. Ces arguments
sont pris en compte.
Le DoJ saisit la Cour
Suprême Le Cloud Act est voté
et le DoJ décide de
classer l’affaire
QU’EST-CE QUE LE
CLOUD ACT ?
Clarifying Lawful Overseas Use
of Data Act
Remplace le Stored Communications
Act datant de 1986
• Un des arguments de Microsoft
était que le texte ne portait que
sur des actifs physiques.
Transmission simplifiée des données
hébergées sur des plates-formes.
Concerne aussi les données stockées
dans le cloud
Ne s’applique qu’aux enquêtes
judiciaires et ne concerne que les
serious crime (terrorisme, crimes
organisés, …)
Accord bilatéral entre les pays
obligatoire
QU’EST-CE QUE LE
CLOUD ACT ?
Clarifying Lawful Overseas Use
of Data Act
Possibilité pour les états de faire un
recours juridique direct.
Le type de données ouvertes à l’échange
d’information :
1. Les données dites de « souscription » :
Nom, prénom, date et lieu de naissance du
titulaire d’un abonnement, adresse, durée de
l’abonnement, ou encore l’appareil utilisé.
2. Les données dites de « connexion »
ou « métadonnées » :
soit celles concernant le trafic de l’utilisateur
(heure et durée des appels téléphoniques,
numéros des correspondants), soit celles
concernant sa localisation (coordonnées
spatiales enregistrées lorsque le téléphone est
utilisé)
3. Les données dites de « contenu » :
des messages vocaux, des textos, des vidéos,
des photos échangées, voir des mails.
LA POSITION DES
GÉANTS DU WEB
« Le Cloud Act encourage le dialogue
diplomatique, mais donne également au secteur
de la technologie deux droits statutaires de
protéger les consommateurs et de résoudre les
conflits de droit s'ils se produisent. La législation
fournit des mécanismes pour informer les
gouvernements étrangers lorsqu'une demande
légale implique leurs résidents, et engager un
recours juridique direct lorsque nécessaire »
Lettre commune, adressée à plusieurs sénateurs,
signée par Apple, Facebook, Oath, Google et
Microsoft
LA POSITION
EUROPÉENNE
Notre propre CLOUD Act ?
Un texte a été proposé le 17 avril, c’est une réponse
directe au CLOUD Act.
• Clarifier l’articulation avec le Cloud Act et
notamment les accord bilatéraux
• Donner aux autorités judiciaires européennes
d’obtenir des preuves numériques
• Création d’une injonction européenne de
production : indépendamment de la
localisation des données
• Empêcher l’effacement des données en
contraignant les fournisseurs
• Contraindre les prestataires à avoir un
représentant légal dans l’union européenne
• Garanties autour des accès
• Garantie du respect du droit de la protection
des données personnelles
• Recours en cas de désaccord par les
fournisseurs, les états membres ou même les
personnes visées notamment si il y a violation
manifeste de la charte des droits
fondamentaux de l'Union européenne
SOURCES
https://ec.europa.eu/commission/index_fr
https://www.channelnews.fr/la-justice-americaine-sappuie-sur-
le-nouveau-cloud-act-pour-exiger-de-microsoft-des-donnees-
hebergees-en-dehors-des-etats-unis-80812
https://blogs.microsoft.com/datalaw/wp-
content/uploads/sites/149/2018/02/Tech-Companies-Letter-of-
Support-for-Senate-CLOUD-Act-020618.pdf
http://www.lemonde.fr/acces-
restreint/societe/article/2018/04/14/10dba111be553e66ddee99
8cd0295b17_5285412_3224.html
Advens  - Cloud Act - Veillle Privacy

Más contenido relacionado

Similar a Advens - Cloud Act - Veillle Privacy

"Law Is Code" : comment la propriété intellectuelle menace l'architecture ouv...
"Law Is Code" : comment la propriété intellectuelle menace l'architecture ouv..."Law Is Code" : comment la propriété intellectuelle menace l'architecture ouv...
"Law Is Code" : comment la propriété intellectuelle menace l'architecture ouv...Calimaq S.I.Lex
 
CELSA cours Anne-Catherine LORRAIN 21 janvier 2008
CELSA cours Anne-Catherine LORRAIN 21 janvier 2008CELSA cours Anne-Catherine LORRAIN 21 janvier 2008
CELSA cours Anne-Catherine LORRAIN 21 janvier 2008aclorrain
 
INSPIRE dans les services du ministère de l'écologie
INSPIRE dans les services du ministère de l'écologieINSPIRE dans les services du ministère de l'écologie
INSPIRE dans les services du ministère de l'écologieMarc Leobet
 
Exploration de données : un environnement juridique en évolution
Exploration de données : un environnement juridique en évolutionExploration de données : un environnement juridique en évolution
Exploration de données : un environnement juridique en évolutionCalimaq S.I.Lex
 
La réforme du droit d'auteur - 12.09.17
La réforme du droit d'auteur - 12.09.17La réforme du droit d'auteur - 12.09.17
La réforme du droit d'auteur - 12.09.17Pierre MASSOT
 
Blockchain et droit
Blockchain et droitBlockchain et droit
Blockchain et droitSimon Polrot
 
Bâtiments connectés : "La protection des données doit être prise en compte tr...
Bâtiments connectés : "La protection des données doit être prise en compte tr...Bâtiments connectés : "La protection des données doit être prise en compte tr...
Bâtiments connectés : "La protection des données doit être prise en compte tr...Pascal ALIX
 

Similar a Advens - Cloud Act - Veillle Privacy (8)

"Law Is Code" : comment la propriété intellectuelle menace l'architecture ouv...
"Law Is Code" : comment la propriété intellectuelle menace l'architecture ouv..."Law Is Code" : comment la propriété intellectuelle menace l'architecture ouv...
"Law Is Code" : comment la propriété intellectuelle menace l'architecture ouv...
 
CELSA cours Anne-Catherine LORRAIN 21 janvier 2008
CELSA cours Anne-Catherine LORRAIN 21 janvier 2008CELSA cours Anne-Catherine LORRAIN 21 janvier 2008
CELSA cours Anne-Catherine LORRAIN 21 janvier 2008
 
INSPIRE dans les services du ministère de l'écologie
INSPIRE dans les services du ministère de l'écologieINSPIRE dans les services du ministère de l'écologie
INSPIRE dans les services du ministère de l'écologie
 
Exploration de données : un environnement juridique en évolution
Exploration de données : un environnement juridique en évolutionExploration de données : un environnement juridique en évolution
Exploration de données : un environnement juridique en évolution
 
La réforme du droit d'auteur - 12.09.17
La réforme du droit d'auteur - 12.09.17La réforme du droit d'auteur - 12.09.17
La réforme du droit d'auteur - 12.09.17
 
Blockchain et droit
Blockchain et droitBlockchain et droit
Blockchain et droit
 
Bâtiments connectés : "La protection des données doit être prise en compte tr...
Bâtiments connectés : "La protection des données doit être prise en compte tr...Bâtiments connectés : "La protection des données doit être prise en compte tr...
Bâtiments connectés : "La protection des données doit être prise en compte tr...
 
E comm et rgpd
E comm et rgpdE comm et rgpd
E comm et rgpd
 

Advens - Cloud Act - Veillle Privacy

  • 2. L’AFFAIRE AU CŒUR DE LA LOI Le Département de Justice (DoJ) vs Microsoft Plainte du DoJ contre Microsoft Les faits : Refus de Microsoft de fournir des informations sur des emails stockés en Irlande Les arguments : • Le DoJ estime que Microsoft doit se conformer au mandat, en vertu du Stored Communication Act • Microsoft estime que les mandats de perquisition ne s’applique au- delà des frontières américaines. 1ère instance : La justice ordonne à Microsoft de remettre les informations. Microsoft remet les informations détenues sur ses serveurs américains, mais pas celles sur les serveurs irlandais En appel: Microsoft remporte la bataille. Ces arguments sont pris en compte. Le DoJ saisit la Cour Suprême Le Cloud Act est voté et le DoJ décide de classer l’affaire
  • 3. QU’EST-CE QUE LE CLOUD ACT ? Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act Remplace le Stored Communications Act datant de 1986 • Un des arguments de Microsoft était que le texte ne portait que sur des actifs physiques. Transmission simplifiée des données hébergées sur des plates-formes. Concerne aussi les données stockées dans le cloud Ne s’applique qu’aux enquêtes judiciaires et ne concerne que les serious crime (terrorisme, crimes organisés, …) Accord bilatéral entre les pays obligatoire
  • 4. QU’EST-CE QUE LE CLOUD ACT ? Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act Possibilité pour les états de faire un recours juridique direct. Le type de données ouvertes à l’échange d’information : 1. Les données dites de « souscription » : Nom, prénom, date et lieu de naissance du titulaire d’un abonnement, adresse, durée de l’abonnement, ou encore l’appareil utilisé. 2. Les données dites de « connexion » ou « métadonnées » : soit celles concernant le trafic de l’utilisateur (heure et durée des appels téléphoniques, numéros des correspondants), soit celles concernant sa localisation (coordonnées spatiales enregistrées lorsque le téléphone est utilisé) 3. Les données dites de « contenu » : des messages vocaux, des textos, des vidéos, des photos échangées, voir des mails.
  • 5. LA POSITION DES GÉANTS DU WEB « Le Cloud Act encourage le dialogue diplomatique, mais donne également au secteur de la technologie deux droits statutaires de protéger les consommateurs et de résoudre les conflits de droit s'ils se produisent. La législation fournit des mécanismes pour informer les gouvernements étrangers lorsqu'une demande légale implique leurs résidents, et engager un recours juridique direct lorsque nécessaire » Lettre commune, adressée à plusieurs sénateurs, signée par Apple, Facebook, Oath, Google et Microsoft
  • 6. LA POSITION EUROPÉENNE Notre propre CLOUD Act ? Un texte a été proposé le 17 avril, c’est une réponse directe au CLOUD Act. • Clarifier l’articulation avec le Cloud Act et notamment les accord bilatéraux • Donner aux autorités judiciaires européennes d’obtenir des preuves numériques • Création d’une injonction européenne de production : indépendamment de la localisation des données • Empêcher l’effacement des données en contraignant les fournisseurs • Contraindre les prestataires à avoir un représentant légal dans l’union européenne • Garanties autour des accès • Garantie du respect du droit de la protection des données personnelles • Recours en cas de désaccord par les fournisseurs, les états membres ou même les personnes visées notamment si il y a violation manifeste de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne