Breve presentación sobre el proceso de autodeterminación que derivó en la independencia de la República de Montenegro

1. MontenegroMontenegro

3. República de MontenegroRepública de Montenegro
 Republika Crna GoraRepublika Crna Gora
 Capital:PodgoricaCapital:Podgorica
 Población:678.177 h. (49 hab./km2)Población:678.177 h. (49 hab./km2)
 Esperanza de vida: 77´2 añosEsperanza de vida: 77´2 años
 Extensión:13.812 km2Extensión:13.812 km2
 PIB:2491 millones $PIB:2491 millones $
 PIB per Cápita:4.143’90 $PIB per Cápita:4.143’90 $
 PIB: Agricultura 7’8%, Industria 17’6%, servicios 74’6%PIB: Agricultura 7’8%, Industria 17’6%, servicios 74’6%
 Principales socios económicos: Serbia, Italia, Grecia,Principales socios económicos: Serbia, Italia, Grecia,
Eslovenia, Bosnia- Herzegovina.Eslovenia, Bosnia- Herzegovina.
 Composición étnica: Montenegrinos 40%, serbiosComposición étnica: Montenegrinos 40%, serbios
32%, bosnios 9’4%, albaneses 7´1%, musulmanes32%, bosnios 9’4%, albaneses 7´1%, musulmanes
4’3%, croatas 1% y gitanos 0’5%.4’3%, croatas 1% y gitanos 0’5%.

4. El proceso de independencia deEl proceso de independencia de
MontenegroMontenegro
 Proceso de ámbito interno (Serbia yProceso de ámbito interno (Serbia y
Montenegro, Unión de 2002)Montenegro, Unión de 2002)
 La UE, sólo firma acta de un hechoLa UE, sólo firma acta de un hecho
consumado. Su papel se reduce a laconsumado. Su papel se reduce a la
mediación:mediación:
• Principios: Alternativa al nacionalismo,Principios: Alternativa al nacionalismo,
evitar secesionismos internos.evitar secesionismos internos.
• Intento por mantener unidad SyM:Intento por mantener unidad SyM:
ejemplo para los Balcanes, malejemplo para los Balcanes, mal
precedenteprecedente

5. Situación previaSituación previa
 Montenegrinos, proclives a la unión conMontenegrinos, proclives a la unión con
Serbia (referéndum 1992).Serbia (referéndum 1992).
 Milosevic, radicalizaciónMilosevic, radicalización
serbiaserbiaradicalización montenegrina.radicalización montenegrina.
Independencia admtva. Polarización social.Independencia admtva. Polarización social.
 Djukanovic, Presidente. Del paneslavismoDjukanovic, Presidente. Del paneslavismo
al independentismo multiétnico yal independentismo multiétnico y
europeísta (Acuerdos de Dayton).europeísta (Acuerdos de Dayton).

6. Situación previaSituación previa
 UE presiona para evitarUE presiona para evitar
secesionismo: alentador Unión 2002,secesionismo: alentador Unión 2002,
a cambio aceleración procesoa cambio aceleración proceso
integraciónintegración
 Unión 2002, “de papel, no deUnión 2002, “de papel, no de
hechos”.hechos”.

7. Situación previaSituación previa
 Detonantes:Detonantes:
• 2004, rechazo proyecto de Djukanovic2004, rechazo proyecto de Djukanovic
por parte de Kostunica.por parte de Kostunica.
• Independentismo acusa a Serbia deIndependentismo acusa a Serbia de
querer mantener Yugoslavia y noquerer mantener Yugoslavia y no
encaminarse al proceso de integración.encaminarse al proceso de integración.
• 2006, cancelación Acuerdo de2006, cancelación Acuerdo de
Asociación y Estabilidad con UE.Asociación y Estabilidad con UE.

8. Proceso de AutodeterminaciónProceso de Autodeterminación
 Mediación UE, “Comisión de Venecia”.Mediación UE, “Comisión de Venecia”.
Participación 50%+1, Resultado +55%.Participación 50%+1, Resultado +55%.
• Serbia y oposición montenegrina aceptan.Serbia y oposición montenegrina aceptan.
• Montenegro, reticente, acepta. “O ahora oMontenegro, reticente, acepta. “O ahora o
nunca”.nunca”.
 ¿Quiere usted que Montenegro sea un¿Quiere usted que Montenegro sea un
Estado independiente con completaEstado independiente con completa
legitimidad internacional?legitimidad internacional?
 Proceso monitorizado por cinco MisionesProceso monitorizado por cinco Misiones
Int.Int.

9. Proceso de AutodeterminaciónProceso de Autodeterminación
 Resultados:Resultados:
• Participación: 419.236Participación: 419.236
184.954(86’49%).184.954(86’49%).
• A favor: 230.711 (55’5%).A favor: 230.711 (55’5%).
• En contra: 184.954 (44%)En contra: 184.954 (44%)
• UE sólo levanta acta.UE sólo levanta acta.

10. Consecuencias externasConsecuencias externas
 No es un precedente para elNo es un precedente para el
secesionismo en la UE.secesionismo en la UE.
 Montenegro no es visto como unMontenegro no es visto como un
caso de justicia histórica.caso de justicia histórica.
 Inestabilidad regional (Kosovo,Inestabilidad regional (Kosovo,
Srpska).Srpska).
 Situación 1992, consolidada porSituación 1992, consolidada por
ONU, UE, OSCEONU, UE, OSCE  en peligroen peligro

11. Consecuencias internasConsecuencias internas
 ““Estado democrático, de bienestar yEstado democrático, de bienestar y
ecológico”.ecológico”.
 División interna.División interna.
 Viabilidad del Estado.Viabilidad del Estado.
 Necesidad de cooperar con Serbia.Necesidad de cooperar con Serbia.
 Reto de la integración. Ya no seReto de la integración. Ya no se
puede culpar a Serbia.puede culpar a Serbia.