4. MindMeister
● Kostenlose und anmeldefreie Nutzung
- Auf ersten Blick Anmeldung nötig
- Kostenlose Anmeldung per Email → nur 3 MindMaps beinhaltet
- Kostenpflichtige Anmeldung für Studenten: 18 € (6 Monate) für unbegrenzte
Anzahl an MindMaps; Vollversion mit Zusatzfunktionen wie Export von
PowerPoint und Word Dokumenten 36€ (6Monate)
- 30 Tage-Testversion möglich
- Demo-Version: erstellen einer MindMap ohne Anmeldung und vielen
Möglichkeiten
→ Bewertung: 3=Teilweise erfüllt
5. MindMeister
● Hinweise und Tipps für die Nutzung von MindMeister
- Live-Demo vermittelt erste Schritte und nützliche Tipps
→ Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt
● User-Freundlichkeit
- Dank erster Schritte schnelles Einfinden in Nutzung
- übersichtliches Userinterface
- kurze Einführungszeit um alle möglichen Funktionen zu entdecken und
einzubauen
- sehr leichtes Erstellen einer MindMap
→ Bewertung: 4 = gut erfüllt
6. MindMeister
● Gestaltungsmöglichkeiten der MindMap
- sehr viele Möglichkeiten; einfache automatisierte möglich, sowie
individuelle kreative Gestaltung
- übersichtliche Gestaltung
- Möglichkeit verschiedene Farben, Muster, Bilder und Videos in allen
Variationen und Formen einzubauen
→ Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt
● Möglichkeit die MindMap zu speichern und unbegrenzt oft zu bearbeiten
- nur mit Anmeldung möglich
→ Bewertung: 3=Teilweise erfüllt
7. MindMeister
● Möglichkeit die MindMap mit anderen zu teilen oder gemeinsam zu bearbeiten
- mit Anmeldung möglich
- gemeinsames Bearbeiten in Echtzeit
- teilen einer MindMap via Facebook, Twitter und Email
→ Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt (abgesehen davon, dass man sich dafür anmelden muss)
● Mobile Anwendung zur Bearbeitung meiner MindMap unterwegs
- gratis App für Android und IOS
- download bei Apple nur mit neuster Software IOS8 möglich
→ Bewertung: 4 =Teilweise erfüllt
8. MindMeister
•Fazit:29 von 35 Punkten
→ Sehr einfaches und übersichtliches Interface
→ viele tolle Gestaltungsmöglichkeiten, die den Spaßfaktor erhöhen und dabei helfen,
die MindMap sehr übersichtlich zu gestalten
→ sehr partizipativ und mobil anwendbar
sehr nützliches Tool, das viele Möglichkeiten bietet
10. OneNote
• Ist es leicht die Software herunterzuladen?
- Die Software von Microsoft ist bei jedem Office Paket bereits vorhanden
- Ansonsten kostenloser Download
- Die App kann einfach und schnell heruntergeladen werden
→ Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
● Wird die Verwendung von OneNote gut beschrieben?
- Vor der ersten Nutzung gibt es wichtige Hinweise und Erklärungen
- Alle Funktionen werden ausreichend beschrieben
→ Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
11. OneNote
● User-Freundlichkeit: Finde ich mich leicht zurecht?
- Dank der ausführlichen Beschreibungen einzelner Funktionen ist die Bedienung
unkompliziert und man kommt schnell zurecht
- übersichtliches Userinterface
- allerdings benötigt es einige Zeit, bis man das mit dem Synchronisieren
verstanden hat
→ Bewertung: 4= gut erfüllt
● Wie hilfreich ist OneNote beim Verwalten von Notizen
- die Gestaltung von neuen Notizen ist einfach und macht sogar dank visueller
Möglichkeiten Spaß; dank Synchronisierung auf mehreren Kanälen bearbeitbar
→ Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
12. OneNote
● Bietet die Software Partizipations-Möglichkeiten mit anderen UserInnen?
- alle Inhalte können für Freunde, Familie etc. freigeschalten werden
- diese können die Notizen dann ebenfalls bearbeiten und verwalten
→ Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
● Wie gerecht ist das Preis-Leistungs-Verhältnis?
- sehr gerecht, da man die Software kostenlos herunterladen kann oder (falls
vorhanden) bereits schon im Office-Paket integriert ist
- App ist kostenlos
→ Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
13. OneNote
● Bietet dieses Tool einen Mehrwert für meine Masterarbeit?
- Dank OneNote kann man Notizen per Hand festhalten und miteinander
verknüpfen. Eingefügte Inhalte werden automatisch mit ihrer Herkunft verlinkt.
(Website mit Link versehen)
- Bilder, Videodateien und Texte werden abgelegt
- Durch die integrierte Text- und Spracherkennung können Texte in eingefügten
Bildern (z. B. von Screenshots) und Sprachdateien (Diktate) nach Stichwörtern
durchsucht werden
- OneNote integriert sich in verschiedene Office-Programme von Microsoft,
wodurch Notizen, z. B. in Microsoft Word, oder Kontaktinformationen in
Microsoft Outlook leicht aus OneNote übernommen werden können
→ Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
14. OneNote
•Fazit:34 von 35 Punkten
→ Einfaches Interface zur Gestaltung, Verwaltung und Strukturierung von Notizen
→ Dank Synchronisierungs-Möglichkeit: Notizen auf mehreren Geräten abrufbar und
bearbeitbar
→ viele Speichermöglichkeiten (PC, Cloud)
→ Teilen der Inhalte mit Freunden
OneNote hilt die Masterarbeit zu organisieren
sehr nützliches Tool, das dabei hilft, die Masterarbeit besser zu
organisieren
16. Refeus
• Ist es leicht die Software herunterzuladen?
- Die Software von Refeus Basic kann kostenfrei und einfach heruntergeladen
werden
- Die Nutzungbedingungen werden vor dem Download beschrieben
- Die App Refeus Mobile kann nicht gefunden und heruntergeladen werden
→ Bewertung: 4= gut erfüllt
● Wird die Verwendung von Refeus gut beschrieben?
- Vor der ersten Nutzung gibt es wichtige Hinweise und Erklärungen
- Alle Funktionen werden ausreichend beschrieben
→ Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
17. Refeus
● User-Freundlichkeit: Finde ich mich leicht zurecht?
- Dank der ausführlichen Beschreibungen einzelner Funktionen ist die Bedienung
einfach und unkompliziert
- einfaches und übersichtliches Userinterface
- allerdings benötigt es einige Zeit, um alle Funktionen zu verstehen
→ Bewertung: 4= gut erfüllt
● Wie hilfreich ist Refeus beim Sammeln und Verwalten von Literatur?
- es gibt eine extra Suchfunktion für Literatur → einfaches Recherchieren
- Das Verwalten und Strukturieren wird vereinfacht und bietet viele Möglichkeiten
→ Bewertung: 4= gut erfüllt
18. Refeus
● Finde ich bereits gefundene Literatur schnell wieder?
- Die Literatur wird einheitlich strukturiert und kann mittels Suchbegriffen und
verschiedenen Filtern ermittelt werden
- Die Literatur kann direkt in das Dokument eingefügt werden
- Die einzelnen Quellen können analysiert und Cluster gebildet werden
→ Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
● Hilft mir die Software beim Zitieren?
- Ja! Man kann sogar zwischen verschiedenen Zitationsstilen wählen
- Vereinfacht die Erstellung des Literaturverzeichnisses
→ Bewertung: 5= sehr gut erfüllt
19. Refeus
● Bietet die Software Partizipations-Möglichkeiten mit anderen UserInnen?
- nein!
- es ist nicht möglich mit anderen UserInnen in Kontakt zu treten
→ Bewertung: 0= gar nicht erfüllt
● Wie gerecht ist das Preis-Leistungs-Verhältnis?
- da Refeus Basic kostenlos ist, aber man dennoch alle Funktionen nutzen kann für
die Erstellung des ersten Dokuments, finde ich das Angebot gut
- Falls einem das Erstellen mehrerer Dokumente wichtig ist, kann man für 79€
Refeus Plus erwerben (teuer, aber hier wird nur Refeus Basic bewertet)
→ Bewertung: 5= gut erfüllt
20. Fazit
● Fazit:32 von 40 Punkten
→ Einfaches Interface zum Sammeln, Verwalten und Strukturieren von Literatur
→ Zum Testen und Ausprobieren dient Refeus Basic (kostenlos); nur wenn man
mehrere Dokumente in der Refeus Software erstellen will, benötigt man die
kostenpflichte Version
→ Ich werde auch in Zukunft Refeus nutzen und anhand meiner Masterarbeit die
Tauglichkeit genauer untersuchen
sehr nützliches Tool, das dabei hilft, die Masterarbeit besser zu
organisieren
22. Citeulike- Der Social Bookmarking Service
•Ist es leicht sich zu registrieren?
–Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder per Email Registrierung oder per Facebook
→ Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
•Userfreundlichkeit: Wie leicht finde ich mich zurecht?
–Es dauert eine Weile bis man sich auskennt
–„veraltetes“ Userinterface
–Leider wenig YouTube Tutorials
→ Bewertung: 2= Teilweise erfüllt
23. Citeulike- Der Social Bookmarking Service
•Hilfestellung beim Sammeln von Literatur
–Viele Eingrenzungen um Artikel leichter zu finden
–Komplizierte Userinterface steht manchmal im Weg
→ Bewertung: 3= erfüllt
•Leichtes Wiederfinden von bereits gesammelter Literatur
–Durch das verwenden von Schlagwörtern kann man seine Literatur leicht
organisieren
→ Bewertung: 4= gut erfüllt
24. Citeulike- Der Social Bookmarking Service
•Einfaches Strukturieren von allen Literaturhinweisen
–Viel Auswahl der Zitationsart
→ Bewertung: 4= gut erfüllt
•Möglichkeiten zur partizipativen Nutzung
–Alles was man braucht
–Man bekommt Empfehlungen von anderen UserInnen
→ Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
•Preis Leistungsverhältnis
–Es ist umsonst und ich bekomme dafür alles was ich brauche
→ Bewertung: 5= Sehr gut erfüllt
25. Citeulike- Der Social Bookmarking Service
•Fazit:28 von 35 Punkten:
→ Das Userinterface ist wirklich verbesserungswürdig
→ Gewöhnt man sich aber daran, bietet einem das Tool alles was man braucht zur
Organisation von Literatur
Nützliches Tool ABER das Interface!
27. Google Drive
● Kostenlose und anmeldefreie Nutzung
- gratis Download
- Google Konto erforderlich
- 15GB Speicherplatz
→ Bewertung: 4 = gut erfüllt
● Userfreundlichkeit
- leichte Bedienung
- guter Hilfebereich
- sehr übersichtlich
→ Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt
28. Google Drive
● Partizipative Nutzung
o Mehrere Anwender können nach der Freigabe parallel am gleichen
Dokument arbeiten.
→ Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt
29. Google Drive
Fazit: 14 von 15 Punkten
→ gute Alternative zu Dropbox & Co.
→ praktische und einfache Anwendung
→ auch mobil und partizipativ nutzbar
31. MAXQDA 11
● Preis-Leistungsverhältnis
- teuer (aber verbilligte Studentenlizenz)
- kostenlos an den Uni-Rechnern nutzbar
- aber Programm hält was es verspricht
→ Bewertung: 2= Teilweise erfüllt
● Userfreundlichkeit
- aufwändiges Erlernen der Bedienung
- wenig intuitiv
- guter Hilfebereich und viele Videotutorials
- gute Übersichtlichkeit der analysierten Daten
→ Bewertung: 3= erfüllt
32. MAXQDA 11
● Nutzen für die Datenanalyse
- vielfältige Möglichkeiten zum Analysieren von Texten und andere
qualitativen Quellen
- Arbeitsschritte und Vorgehen leicht von anderen Forschern nachvollziehbar
- anschauliche Visualisierung der Daten
→ Bewertung: 5 = sehr gut erfüllt
● Möglichkeiten zur partizipativen Nutzung
- nicht als Multiuser-Tool konzipiert
- sehr begrenzt nutzbar als Team
→ Bewertung: 2= Teilweise erfüllt
33. MAXQDA 11
•Fazit:12 von 20 Punkten:
→ MAXQDA ist nicht gerade billig in der Anschaffung
→ Nur geringe und komplizierte Möglichkeiten zur partizipativen Nutzung
→ Nach aufwändigem Erlernen, bietet das Tool alles was man braucht um qualitative
Daten analysieren zu können
Mächtig kompliziertes Tool mit großen partizipativen
Schwächen
35. QDA Miner
● Preis-Leistungsverhältnis
- teuer (aber verbilligte Studentenlizenz)
- Freeware Version QDA Miner Lite
- Programm erfüllt alle Anforderungen an qualitative Datenanalyse
→ Bewertung: 4 = gut erfüllt
● Userfreundlichkeit
- aufwändiges Erlernen der Bedienung
- intuitivere Bedienung als MAXQDA
- weit weniger Videotutorials als bei MAXQDA
- gute Übersichtlichkeit der analysierten Daten
→ Bewertung: 3= erfüllt
36. QDA Miner
● Nutzen für die Datenanalyse (Freeware Version)
- eingeschränkte (aber ausreichende) Möglichkeiten zum Analysieren von
Texten und andere qualitativen Quellen
- Arbeitsschritte und Vorgehen sehr ähnlich wie bei MAXQDA
- Import von RIS-Files
→ Bewertung: 4 = gut erfüllt
● Möglichkeiten zur partizipativen Nutzung
- nicht als Multiuser-Tool konzipiert
- keine Nutzung im Team (nur Vollversion)
→ Bewertung: 0= gar nicht erfüllt
37. QDA Miner
•Fazit:11 von 20 Punkten:
→ Als Freeware erhältlich
→ keine partizipative Nutzung
→ Meist ausreichende Möglichkeiten zur Datenanalyse
Bei nicht zeitgleichem Arbeiten am Projekt ist QDA Miner eine sinnvolle
low-budget Alternative zu MAXQDA
38. → Gesamtfazit
● Fast unüberschaubare Vielzahl an Tools zum
erstellen von Seminararbeiten
● Teammitglieder müssen dieselben Tools
benutzen, wenn partizipativ gearbeitet werden
soll
● Freewarealternativen sind fast immer
vorhanden - haben aber oft gravierende
Einschränkungen oder Nachteile