Хотлінкінг, фреймінг та включення до структури веб-сайту творів з інших веб-сайтів у мережі Інтернет у системі регулювання та захисту авторських прав на твори, що розміщені в мережі Інтернет. Костянтин Зеров

1. 1
Хотлінкінг, фреймінг та включення до структури
веб-сайту творів з інших веб-сайтів у мережі
Інтернет у системі регулювання та захисту
авторських прав на твори, що розміщені в мережі
Інтернет.
Костянтин Зеров
Аспірант кафедри інтелектуальної власності юридичного
факультету КНУ імені Тараса Шевченка;
молодший науковий співробітник
НДІ Інтелектуальної власності НАПрН України
Інтелектуальна Власність: Погляд з ХХІ
століття.
V Всеукраїнська науково – практична
конференція (15-16 жовтня 2015 р.)

2. ТЕЗА: авторські права порушує не саме існування
веб-сторінки, а розміщення в мережі Інтернет
окремого твору (творів) у цифровій формі, крім
випадків порушення авторських прав на саму веб-
сторінку як об'єкт АП.
2

3. 3
Стаття 50. Порушення авторського права і суміжних прав
Порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає
підстави для судового захисту, є:
вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті
немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав,
визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права,
визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням
передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень
майнових прав;

4. Використання твору в мережі Інтернет
Розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є
поданням творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити
доступ до творів з будь- якого місця і у будь-який час за їх власним вибором» ППВСУ 04.06.2010 №
5 - п.31
Розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є їх
відтворенням у розумінні статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права”, - ППВГСУ
17.10.2012 № 12 – п.46
Ч.3. ст.15 Закону України “Про авторське право і суміжні права”
Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону
використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:
1) відтворення творів
….
9) подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть
здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;
Матеріали української судової практики свідчать, що окремі суди оцінюють як правомочність публічного
сповіщення.
4

5. Відтворення
Подання твору
до загального
відома публіки
Відтворення
Запис твору на
сервер
Розповсюдження
в Інтернет з
певного веб-
сайту без
обмежень
веб-сайт, на
якому фреймінг /
хотлінкінг
Поява твору на
пристрої
виведення
інформації
користувача /
завантаження
5
Кінцевий користувач
-''-''- з
обмеженнями
(н/п підписка)
веб-сайт, на
якому
фреймінг /
хотлінкінг
Нова публіка

6. Хотлінкінг (англ. inline linking; hotlinking) – включення до структури веб-сайту файлів-зображень, які
фізично знаходяться на інших серверах за допомогою безпосередніх гіперпосилань.
Не вдаючись у детальний технічний аналіз різниці тегів <embed> та <object>, зазначимо, що вони
виконують ту ж функцію – включення до структури веб-сторінки файлів зі сторонніх веб-ресурсів, але по
відношенню до аудіовізуальних творів, музичних творів, творів мультимедіа. Крім того, стандарт HTML 5
дозволяє також використовувати теги <Video> та <Audio>.
Фреймінг (англ. framing) – включення до структури веб-сторінки веб-сторінок третіх осіб. У фреймах
можуть бути як внутрішні сторінки веб-сайту, так і веб-сторінки з інших веб-сайтів.
Відтворення такого об'єкта з іншого сайту без підтвердження правомірності використання об'єкта
інтелектуальної власності не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності. ППВГСУ
17.10.2012 № 12 – п.46
Пам’ятаєте?
6

7. Приклад Хотлінкінгу
7

8. Приклад Хотлінкінгу (продовження)
Як це відображається у вихідному коді веб-сторінки?
К.Зеров "Фіксація змісту веб-сторінки в мережі Інтернет як
елемент здійснення права на захист авторських прав. Київ,
03.09.2015
8

9. Уявимо, що у банері буде розміщена не реклама певного
магазину, а розміщений твір, що охороняється
авторським правом.
9

10. 10

11. 11

12. На сайті “А” не відбувається, ані відтворення, ані
подання твору до загального відома публіки.
Немає нової публіки. Твір ВЖЕ Є
ЗАГАЛЬНОДОСТУПНИМ всім користувачам мережі
Інтернет з іншого веб-сайту.
Порушення має місце саме на іншому веб-сайті.
Відповідно і, фіксація, і take down notice, і можливий
позов до суду слід адресувати саме туди.
12

13. Court of Justice of the European Union (CJEU)- Преюдиційні рішення (не є джерелом права в Україні).
1) Case C-348/13 BestWater International. П.20: ЄСС встановив, що, якщо твір, який вільно доступний на веб-
сайті, включається до іншого веб-сайту за посиланням, використовуючи технологію фреймінгу, такі дії не
можуть кваліфікуватись як надання доступу для загального відома публіки у розумінні статті 3, пункту 1
Директиви 2001/29 / EC Європейського парламенту та Ради від 22 травня 2001 щодо гармонізації деяких
аспектів авторського права і суміжних прав в інформаційному суспільстві, оскільки в зазначеному випадку не
відбувається надання доступу для загального відома до твору саме новій публіці. Твір, що розміщується за
допомогою зазначених технологій, вже є загальнодоступним для публіки. Відповідно, такі дії не потребують
дозволу правоволодільців і не можуть визнаватись порушенням їхніх майнових прав.
Але з певними обмеженнями
2) Case C-466/12 Svensson v Retriever Sverige AB П.22-32 щодо правомірності розміщення гіперпосилань у
мережі Інтернет, в якому Суд зазначив, що дії, коли за допомогою гіперпосилання можливо отримати доступ
до творів, розміщених на іншому веб-сайті, які знаходяться у обмеженому доступі, наприклад, через
оформлення оплатного доступу (підписки), потребують дозволу правоволодільців і є наданням доступу
для загального відома публіки. Надання доступу для загального відома публіки відбуватиметься і в тому
випадку, якщо твір став недоступним на веб-сайті, на якому раніше він був розміщений у відкритому
доступі або став доступним обмеженому числу користувачів, а на іншому веб-сайті доступ до матеріалів
залишився можливим без дозволу правоволодільців
13

14. КЛУБ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
IPclub
Facebook.com/groups/ipclubknu/

15. 15
Дякую за увагу!
Костянтин Зеров
Аспірант кафедри інтелектуальної власності юридичного факультету КНУ імені Тараса Шевченка;
молодший науковий співробітник НДІ Інтелектуальної власності НАПрН України
Email: c.zerov@gmail.com
Fb: c.zerov
Тел. O97 -777-22-ЗЗ