1. В Дмитрове снова занялись прессовкой адвокатов.
«Для меня всегда оставалось загадкой, как эти люди
читают за честь для себя унижать своих сограждан»
М.Ганди
Когда въезжаешь в подмосковный город Дмитров, то обращаешь
внимание на надпись у выкопанного когда-то зэками канала: «1932-1937». В
эти годы погибли многие наши сограждане. Их просто уничтожили
начальники-надзиратели. Этот период времени по нраву пришелся
Дмитровским прокурорам, тем более, что надпись вдохновляет. Вот и они
стараются всячески унижать и уничтожать своих сограждан, фабриковать
уголовные дела и по ним засаживать людей в тюрьмы. Гнобить неугодных -
считают за честь. Особенно, если еще и команда «фас!» поступила от
вышестоящей инстанции.
В октябре 2003 года по указке ФСБ РФ и Главной военной прокуратуры
мне как адвокату подбросили пистолет и заключили под стражу. Посадили,
чтобы не мог представлять интересы потерпевших при подрыве домов в
Москве осенью 1999 года. Посадили за неделю до начала процесса. Чтобы
общественности «пустить пыль в глаза» и скомпрометировать меня, к
подброшенному пистолету сляпали документ, что, мол, пистолет был
захвачен 7 августа 1996 года при разбойном нападении на таможенный пост
и, следовательно, принадлежал чеченским боевикам. Таким образом, они
пытались доказывать мою связь с боевиками. Так стряпают дела под
руководством ФСБ РФ. Это уже потом выяснилось, что не было никакого
разбойного нападения боевиком на таможенный пост, не было утраты
пистолета, а его просто забрали сотрудники ФСБ и военной прокуратуры у
сотрудника таможни. Забрали и больше он не терялся. Очевидно было, что
его вытащили из своих запасников и сунули мне в машину представители
1

2. ФСБ РФ. Бывший сотрудник УФСБ РФ по гор.Москве и Московской
области Абовян (Куницын) Эдуард признал эту провокацию и грозился
повторить ее снова. Очень сожалел, что его отправили на пенсию, а звание
генерала за такие провокации не дали.
Местом проведения в отношении меня провокации выбрали гор.Дмитров,
куда вывели путем подставы клиента, умоляющего помочь ему там от
необоснованного возбуждения уголовного дела. Почему Дмитров? - Потому,
что там работала продажный прокурор Теплова Н.В., «сидели на компромате»
судьи Скворцов (сын вор-рецидивист, наркоман), Иванов (был пойман когда-
то на взятке), Бандура (носила краденую у гражданки Макаровой норковую
шубу), ну, а о следователях и говорить не нужно, когда такие надзиратели.
«Зависимость - порождение общества» (Л.Вовенрг). Следователь
прокуратуры Юрий Шевяков доказательства защиты просто выбрасывал из
уголовного дела, когда фабриковал материалы. Кстати, именно за подобные
художества стал прокурором, получил звание старшего советника юстиции.
Вот эта свора и заключила меня как адвоката под стражу и продляла сроки
содержания под стражей, и осудила на 5 лет лишения свободы. И только
через 2 года «отсидки» было установлена моя непричастность к
подброшенному пистолету. Я был оправдан, получили компенсацию по
решению Европейского суда по правам человека и Тверского районного суда
гор.Москвы. А вот указанное сообщество, фабриковавшее умышленно дело,
ответственности не понесло. Их прикрыла ФСБ РФ, по просьбе которых они
сами и совершали преступления.
К сожалению, тот факт, что этим лицам сошло с рук преступление,
связанное с фабрикацией в отношении меня как адвоката уголовного дела,
не образумил их, и они не осознали, что сами могли оказаться за
решеткой. Вот и начали они очередное наступление на адвокатов, которые
мешали им стряпать дела и получать за это деньги. Недавно, ко мне с
просьбой о защите обратились адвокаты гор.Дмитрова. Они рассказали, что
следователи прокуратуры фабрикуют в отношении них дела, выполняя
платный заказ из прокуратуры Московской области (упоминалась фамилия
Иварлака). Если посмотреть внимательно обвинение в отношении адвоката
Шукайло Ю.Д., то оно не выдерживает никакой критики. Ради его
возбуждения, прокурорские следователи даже придумали новый закон -
мошенничество в виде «получения права требовать деньги» (?). Нет такого
признака в ст.159 УК РФ. В общем, нарушений закона - тьма, но дело
направили в суд.
Приведенный ниже текст жалобы на возбуждение уголовного дела в
отношении Шукайло Юрия Дмитриевича даже не у юриста вызывает сомнения
относительно законности преследования адвоката. Возможно, что это
отражение политики госчиновников по отношению к адвокатам в целом по
России (доказательства тому имеются). Чиновники хотят, чтобы защиты у
тех граждан, кто им не понравился по определенным причинам, не было.
Вот и пытаются создать примеры для воздействия на других, чтобы были
сговорчивее.
Адвокат
М.И.Трепашкин
23 августа 2010 года.
========================
2

3. Руководителю Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации
государственному советнику юстиции 1 класса
Бастрыкину А.И.
-----------------------------------------------------------------------------
город Москва, Технический пер, дом 2
От Трепашкина Михаила Ивановича, адвоката Московской
коллегии адвокатов «Межрегион», рег.№ 77/5012 в
реестре адвокатов города Москвы, проживающего
по адресу: …
в интересах Шукайло Юрия Дмитриевича
Ж АЛ О Б А
Незаконное возбуждение уголовного дела в отношении адвоката
28 июля 2009 года и.о. руководителя отдела по расследованию
преступлений коррупционной направленности следственного управления
Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по
Московской области юрист 1 класса Радченко А.Л. возбудил уголовное дело
по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении адвоката Московской коллегии адвокатов
«Единство» Шукайло Юрия Дмитриевича.
Уголовное дело № 141392 возбуждено явно незаконно по следующим
причинам:
1. Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела
от 28 июля 2009 года, в качестве признаков мошенничества
указывается «получил право требования от Соколова Н.В. возврата
денежных средств в сумме 3.000.000 рублей».
Статья 159 УК РФ предусматривает:
хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием.
В УК РФ нет такого признака мошенничества, как «получения права
требования».
2. Вторым признаком мошенничества в постановлении о возбуждении
уголовного дела указывается якобы «причинение Соколову Н.В.
имущественного вреда в сумме не менее 1 000 000 рублей».
Любой юрист знает, что этот признак для мошенничества неприменим.
3. Указывая в постановлении о возбуждении уголовного дела, что
действиями Шукайло Ю.Д. якобы был причинен вред Соколову Н.В.,
и.о. руководителя отдела по расследованию преступлений
коррупционной направленности следственного управления
3

4. Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по
Московской области юрист 1 класса Радченко А.Л. игнорирует тот
факт, что отношения между Соколовым Н.В. и Чижовой А.Б., между
Чижовой А.Б. и Шукайло Ю.Д. скреплены договорами, которые
гражданскими судами признаны законными и обоснованными. В
нарушение ст.90 УПК РФ эти обстоятельства не были учтены.
Формулировка в постановлении, что эти договоры являлись мнимыми,
опровергается судебными решениями по гражданским делам, которые
вступили в законную силу.
Изложенное дает основания для выводов о том, что адвокат
подвергается преследованиям необоснованно, что дает право для обращения
к Спецдокладчику ООН по вопросам защиты судей и адвокатов.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 123-124 УПК
РФ и ст.46 Конституции Российской Федерации, -
Прошу:
1. Запросить материалы указанного уголовного дела № 141392 для
проверки законности его возбуждения по ч.4 ст.159 УК РФ в
отношении адвоката Шукайло Ю.Д.
2. Отменить постановление и.о. руководителя отдела по
расследованию преступлений коррупционной направленности
следственного управления Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации по Московской области юриста 1 класса
Радченко А.Л. от 28 июля 2009 года о возбуждении уголовного дела
в отношении адвоката Шукайло Юрия Дмитриевича по ч.4 ст.159 УК
РФ как незаконное и необоснованное.
Приложение: на 4-х листах, в том числе копия ордера.
Адвокат
М.И.Трепашкин
7 июня 2010 года
4