Az énbemutatás, vagyis az én társas reprezentációja manapság sokkal inkább a virtuális térben, semmint a fizikai valóságban zajlik. Ehhez igazodva az egyén sajátmagára vonatkozó tudását is ennek megfelelő tartalommal kell újrastrukturálni. Az én-szervezés szempontrendszere, az énbemutatás axiómái is újradefiniálandók e térben. A neten létezők digitális identitása – mely együttesen tartalmazza az általuk közölt és a róluk gyártott tartalmakat – egy folyamatosan alakuló, diffúz, megfoghatatlan, ugyanakkor bárki számára hozzáférhető összképet alkot. Saját homlokzatunk legfőbb és leginkább előtérbe tolt eleme a közösségi oldalakon lévő bemutatkozó adatlapunk, mely az első benyomáshoz hasonló fontosságúvá vált az interneten közvetített személyészlelés folyamatában. Az énkomponálás művészet, melyben saját identitásunk digitális lenyomatát megkonstruáljuk és folyamatos ellenőrzés mellett karbantartjuk. Ezt az alkotói folyamatot kívánjuk bemutatni egy empirikus kutatáson keresztül, melyben 650 db Facebook profil részletes elemzését végeztük el aszerint, hogy az egyén milyen környezetbe, milyen érzelmi tónusok mentén, milyen textuális és milyen képi kontextusba ágyazza be sajátmagát.

1. Énkomponálás, avagy az én digitális
konstrukciójának művészete
Csókay Ákos, PhD hallgató (Digital Identity Agency)
Fehér Katalin, PhD (Taylor’s University, BGF KK)
MTA TK – MSZT konferencia, Budapest 2013.10.26.

2. Az identitás, mint alapkérdés

3. Az isteni tautológia, mint önazonosság
Mózes ezt mondta Istennek: "Ha
megérkezem Izrael fiaihoz és így
szólok hozzájuk: Atyáitok Istene
küldött, akkor majd megkérdezik: Mi a
neve? - mit feleljek erre?"
Isten ezt válaszolta: "Én vagyok, aki
vagyok." Azután folytatta: "Így
beszélj Izrael fiaihoz: Aki van, az
küldött engem hozzátok."
Kivonulás könyve, 3.13.

4. A halandók válasza: keresés
 „Csak
másban moshatod meg arcodat”
 Az ontológiai bizonytalanság
redukciójának szükségszerűsége
 Az örök identitáskereső: Peer Gynt
„Patvarba, egész marék lemez!
De melyik a mag? Nem ez, nem ez!
Eh, látja, aki titkára rányit,
Hogy magtalan, s mindegyre parányibb.”

5. Az én meghatározatlansága
 Az
interakció paradoxona (Csepeli): az
én cselekvő, aktív de társas visszajelzés
és értékelés hiányában meghatározatlan
 Cooley: „looking-glass self”
 Mead szintézise: az „I” és a „me”
egysége az interakcióban a „self”

6. Az én megmutatkozása
 Énprezentáció
 Impression
A
a mindennapokban (Goffman 1959)
management (Jones, Pittman 1982)
homlokzat bemutatásának stratégiái:
A jó oldal felnagyítása
 A hibák eltitkolása
 Az ellentétes motivációk titkolása
 A folyamat elrejtése, az eredmény mutatása


7. Identitás keresés 2.0: a kérdés maradt

8. A prezentációs technikák fejlődtek

9. Születőben a „Self 2.0”
 Digitális
identitás:
az én digitális
reprezentációja
 Énkomponálás:
az én digitális
konstrukciója

10. Facebook: a kirakat
A
homlokzat megmutatkozásának
elsődleges terepe
 A FB adatlap mint homlokzat: „the real
you” (Wise 2012)
 FB profilkép mint első benyomás

11. Internetes énreprezentáció kutatás
 672
vizsgált profil
 Fókuszban „Y” (’80-’95) és „Z” (’96-) generáció
 28 irányból induló, életkor és nem szerint kvótázott
SNS mintavétel
 77% város, 23% falu
 51% egyedülálló, 41% kapcsolatban
 81% publikus, 19% rejtett profil

12. A minta összetétele
23%
Y generációba tartozó nő
26%
Y generációba tartozó férfi
Z generációba tartozó nő
24%
27%
Z generációba tartozó férfi

13. Társas beágyazottság
1000
800
759
704
663
624
600
400
200
Y nő
Y férfi
Z nő
Z férfi

14. Textuális reprezentáció (idézetek)
dalszöveg
11%
közhely
31%
irodalom
17%
film
8%
valami vicces
14%
híres ember
mondta
19%

15. A profilképek mi vagyunk
Minőség
Polaritás
profi
20%
10%
32%
amatőr
80%
csak
más
6%
57%
Szereplők
mással
17%
nagyon negatív
inkább pozitív
önmaga
77%
inkább negatív
nagyon pozitív

16. Like mapping
TV műsorok/
Zenei like Filmes like
(db)
(db)
sorozatok
like (db)
Könyv
like
(db)
Egyéb
like
(db)
Y nő
Mean
42
25
10
6
189
Y férfi
Mean
39
14
11
3
155
Z nő
Mean
55
24
16
6
292
Z férfi
Mean
39
16
12
2
199
Total
Mean
44
20
12
4
207

17. Női és férfi énbemutatás polaritása
szövegi és képi reprezentánsokkal
idézetek+magamról
INDEX
nő
profilkép+borítókép
INDEX
Valid
151
334
Missing
185
2
3,67
4,03
,84
,65
Valid
145
335
Missing
N
191
1
3,69
3,81
,81
,75
Mean
Std. Deviation
férfi
N
Mean
Std. Deviation

18. Y és Z generáció énbemutatásának polaritása
szövegi és képi reprezentánsokkal
idézetek+magamról
INDEX
profilkép+borítókép
INDEX
188
360
172
0
3,73
3,98
,75
,71
Valid
108
309
Missing
N
Valid
Missing
Y gen.
204
3
3,59
3,84
,93
,71
Mean
Std. Deviation
Z gen.
N
Mean
Std. Deviation

19. Digitális identitás kutatása
 Y generáció identitásmenedzsmentje
 Vállalatvezetők digitális viselkedése
Fehér Katalin PhD
visiting professor, Taylor's University, KL
tudományos főmunkatárs, BGF

20. Figyelmüket köszönjük!
csokay@digitalidentity.hu
feher@digitalidentity.hu