Z artykułu dowiesz się o obowiązku sporządzenia sprawozdania z działalności i odpowiedzialności kierownika jednostki oraz o objawach zagrożeń kontynuacji działalności
Maximize Computer Security With Limited Ressources
Badanie kontynuacji działalności część 1
1. 1
kontynuowania działalności, jak również
odpowiedzialność biegłego rewidenta za
uzyskanie wystarczających i odpowiednich
dowodów badania na temat zasadności
przyjęcia przez kierownictwo założenia
kontynuacji działalności sporządzania
i prezentacji sprawozdań finansowych
i stwierdzenie, czy istnieje istotna
niepewność co do zdolności jednostki do
kontynuacji działalności.
Odpowiedzialność
kierownika jednostki
Zgodnie z art. 49 ustawy o rachunkowości1
kierownictwo jednostki jest
1 Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
(Dz. U. z 2013 r. poz. 330 z późn. zm.)
zobowiązane do sporządzania, wraz
z rocznym sprawozdaniem finansowym,
sprawozdania z działalności, które
obejmuje między innymi przedstawić
ocenę aktualnej i przewidywanej sytuacji
finansowej jednostki i ocenę czynników
ryzyka, opis poważnych zagrożeń
dla działalności jednostki i istotne
wskaźniki finansowe i niefinansowe.
We wprowadzeniu do sprawozdania
finansowego kierownictwo jednostki
ma obowiązek ocenić i opisać poważne
zagrożenia dla kontynuacji działalności
jednostki. Na taką ocenę ma wpływ stopień
niepewności wynikający z przyszłych
zdarzeń, wielkość i stopień złożoności
jednostki, rodzaj i warunki działalności.
Biegły rewident zgodnie z art. 65, ust. 3 pkt.
2 i ust. 5, pkt. 7 ustawy o rachunkowości
jest zobowiązany do zbadania przyjętego
przez jednostkę założenia kontynuowania
działalności i wskazania w opinii i raporcie
z badania sprawozdania finansowego
potencjalnych poważnych zagrożeń dla
kontynuacji działalności w niezmienionym
istotnie zakresie przez dwanaście miesięcy
od dnia bilansowego.
Zdarzenia i warunki jak również ocena
są opisane w krajowym standardzie
rewizji finansowej nr 1 (KSRF nr 1)
oraz w Międzynarodowym Standardzie
Rewizji Finansowej nr 570 „Kontynuacja
działalności” (MSRF nr 570). Standardy te
wskazują na odpowiedzialność kierownictwa
jednostki za ocenę zdolności jednostki do
Badanie kontynuacji działalności
część 1
2. 2
Czynniki ryzyka, które mogą mieć wpływ na
możliwość kontynuacji działalności wiążą
się często z informacjami dotyczącymi
zmniejszenia popytu na produkty i towary
sprzedawane przez jednostkę, zmian cen
i kursów walut, nieskuteczności zabezpieczeń
przed ryzykiem finansowym. Mogą one
spowodować niedobór środków pieniężnych,
co w rezultacie może spowodować
niewypłacalność jednostki.
Obowiązujące przepisy krajowe nie definiują
obszarów ani objawów świadczących
o zagrożeniu kontynuacji działalności
jednostki. Należałoby skorzystać podczas
analizy z wytycznych międzynarodowych.
MSSF wskazują, że przy ocenie, czy założenie
kontynuacji działalności jednostki jest
zasadne, powinno się brać pod uwagę
wszelkie dostępne informacje dotyczące
przyszłości, w okresie co najmniej jednego
roku od dnia bilansowego. MSSF nie
wskazują na żadne szczegółowe objawy,
które mogłyby o zagrożeniu kontynuacji
działalności jednostki. W tej sytuacji, można
wziąć pod uwagę MSRF nr 5702
wymieniający
2 Por. Międzynarodowe Standardy Rewizji Finansowej
T. Wydanie 2010 – MSRF 570, (SKwP i KIBR)
podstawowe objawy finansowe, operacyjne
i pozostałe objawy niefinansowe, które mogą
świadczyć o zagrożeniu kontynuacji działalności
jednostki. Nie zdefiniowano jednak w tym
standardzie wymienionych objawów ani nie
przedstawiono sposobów ich identyfikacji.
Objawy zagrożenia kontynuacji działalności
utrata odbiorców, w tym długookresowe
ograniczenie portfela zamówień, z uwagi
na dekoniunkturę, zbyt wysokie ceny,
nieatrakcyjność dostarczanych
produktów itp.
utrata koncesji, jeśli jest wymagana, lub
wygaśnięcie możliwości wykorzystywania
patentów, licencji i podobnych uprawnień
konieczność ograniczenia produkcji,
spowodowana siłami wyższymi, wymogami
ochrony środowiska lub rzutującymi na
zaopatrzenie, trudnościami (także
finansowymi) głównych dostawców
korporacyjne zakazy lub wstrzymanie
źródeł dofinansowania, utrata zdolności
kredytowej, nieodtwarzalna strata kapitału
własnego jednostki
znaczące roszczenia odszkodowawcze,
długotrwałe regionalne utrudnienia
w prowadzeniu działalności
Objawy finansowe
niemożność terminowego regulowania
zobowiązań lub dotrzymania warunków
umowy kredytowej
nadwyżka zobowiązań, w tym
krótkoterminowych, nad możliwymi do
szybkiego spieniężenia aktywami
zbliżająca się data spłaty kredytów
i pożyczek, przy braku realistycznych
perspektyw przedłużenia terminu lub
możliwości ich spłaty
nadmierne uzależnienie od pożyczek
krótkoterminowych wykorzystanych do
finansowania aktywów długoterminowych
(środków trwałych, udziałów w innych
jednostkach)
zdarzenia lub uwarunkowania wskazujące
na wycofanie finansowego wsparcia
wierzycieli, jak np. wymówienie kredytów,
zamiana przez dostawców kredytu
kupieckiego na natychmiastową płatność
w momencie dostawy
ujemne przepływy środków pieniężnych
wykazywane w sprawozdaniach za okresy
przeszłe lub przyszłe
niekorzystne kształtowanie się kluczowych
wskaźników finansowych
znaczne straty z działalności operacyjnej
3. 3
lub znacząca utrata wartości aktywów
dostarczających przepływów pieniężnych
(np. należności, zapasów)
opóźnienie lub wstrzymanie wypłaty
dywidend
niemożność zapewnienia finansowania
zakupu środków trwałych bądź licencji
i praw niezbędnych dla wyjścia na rynek
z nowymi produktami
Objawy niefinansowe
brak polis ubezpieczeniowych lub
nienależyte ubezpieczenie od skutków
zdarzeń losowych
nieprzestrzeganie wymogów kapitałowych
(na przykład w instytucjach finansowych)
nieprzestrzeganie wymogów wynikających
z regulacji
toczące się przeciwko jednostce
postępowania sądowe o znacznej wartości,
mogące się wiązać z powstaniem dużych
roszczeń niemożliwych przez nią do
zaspokojenia
toczące się przeciwko jednostce
postępowania cywilne i administracyjne,
mogące wpłynąć na wizerunek jednostki
zmiany w przepisach prawnych lub polityce
rządu, mogących mieć negatywny wpływ na
prowadzenie działalności przez jednostkę
wielkość oraz wiek jednostki
sytuacja makroekonomiczna kraju
Najbardziej groźne sytuacje
wypłaty wynagrodzeń pracownikom
regulacji obciążeń publicznoprawnych
regulowania opłat za media i czynsze oraz
spłaty zobowiązań objętych klauzulą
wykonalności
Autor:
Ewa Sobińska