Groundwater Circulation Well technology IEG-GCW®

U. Kraus
Wir sind auf dem richtigen Weg
Th. Lenhart, J. Leisner, R.-N. Bulitta
Feststellung der Erheblichkeit von Boden- und Grundwas-
serverschmutzungen nach Betriebseinstellung von IED-
Anlagen
G. Rehner, E. J. Alesi
Grundwasser-Zirkulations-Brunnen (IEG-GCW®): Vertei-
lung von Reagenzien im Untergrund
A. Seech, M. Mueller, C. Spielberg
Optimierte biotechnische Sanierung sprengstoffkontami-
nierter Böden
J. Klatt, T. Bausinger
Rüstungsaltlasten – mehr als Kampfmittel
J. Frauenstein
Mit der Straßenbahn zum ITVA-Symposium 2016
Inhalt
03.25. Jahrgang
Juni 2016
ISSN 0942-3818
20565
www.ALTLASTENdigital.de
Organ des ITVAVAV
16
Herausgegeben vom
Ingenieurtechnischen Verband für Altlastenmanagement
und Flächenrecycling e.V. (ITVA)
spektrum
©CopyrightErichSchmidtVerlagGmbH&Co.KG,Berlin2016-(http://www.altlastendigital.de)14.06.2016-11:51
587013053879
Lizenziert für IEG Technologie GmbH, Gruibingen.
Die Inhalte sind urheberrechtlich geschützt.

92 altlasten spektrum 3/2016
Grundwasser-Zirkulations-Brunnen (IEG-GCW®
).
1. Einleitung
Bei vielen Sachverständigen und Fachbehörden hat
sich mittlerweile die Erkenntnis durchgesetzt, dass
eine einfache Entnahme und Abreinigung von Grund-
wasser zur Entfernung von organischen Schadstoffen
aus dem Aquifer (sog. „Pump and Treat“) sehr langwie-
rig und teuer ist. Zudem lassen sich die behördlichen
Sanierungsziele nur in besonders günstig gelagerten
Einzelfällen erreichen: Eine gute Durchlässigkeit und
geringe Heterogenität des Untergrunds sind Voraus-
setzungen dafür. Daher gewinnen in situ-Technolo-
gien zur Grundwasserreinigung zunehmend an Be-
deutung. Sie beruhen auf der Zugabe von reaktiven
Stoffen, die die Schadstoffe im Untergrund biologisch
abbauen oder direkt zerstören. Weil quartäre Sedi-
mente in den allermeisten Fällen horizontal bessere
Durchlässigkeiten aufweisen als in vertikaler Rich-
tung, sind praxisübliche Kombinationen von Ent-
nahme- und Schluckbrunnen oder Bohrungen zur
Injektion von Reagenzien häufig nicht zielführend.
Der sich hier einstellende, vorzugsweise horizontale
Fluidtransport erreicht nicht alle sanierungsrelevan-
ten Bereiche. Eine raumgreifende Verteilung von ein-
gebrachten Stoffen kann daher nur dann gelingen,
wenn neben horizontalen auch starke vertikale Strö-
mungsgradienten im Untergrund erzeugt werden
können. Eine detaillierte (mikrostrukturelle) Betrach-
tung des Porenraums im Aquifer kann daher dazu
beitragen, das Prozessverständnis für die Verteilung
von Stoffen zu stärken. Diesem Gesichtspunkt dienen
auch die abschließend beschriebenen Praxisbeispiele
für den Einsatz von IEG-GCW® zur Grundwassersanie-
rung.
2. Fließen im Porenraum
Die vorherrschenden Transportprozesse im Aquifer
sind Advektion, Dispersion sowie molekulare Diffu-
sion. Der advektive Transport von gelösten Stoffen
bzw. von Schadstoffen erfolgt entlang von Bahnlinien
in Strömungsrichtung und wird vom Grundwasser-
gefälle angetrieben. In quartären Lockersedimenten
bewegt sich die Hauptmasse des Grundwassers dabei
hauptsächlich in mehr oder weniger horizontal ver-
laufenden Porenkanälen („Stromröhren“). Unter be-
stimmten hydrogeologischen Rahmenbedingungen
kommt es untergeordnet auch zu vertikalen Fließ-
bewegungen. Porenkanäle sind nicht uniform (s. Ab-
bildung 1), deren Querschnitte, Ausrichtungen und
Oberflächenbeschaffenheiten wechseln häufig. Das
Fluid muss Porenhälse („pore throats“) überwinden,
es treten vielfache Windungen auf („Tortuosität“) und
immer wieder enden sie blind („dead end pores“).
Für die Aufweitung von ursprünglich eng begrenz-
ten Schadstofffahnen mit zunehmender Entfernung
von der Quelle ist die transversale Dispersion verant-
wortlich. Sie ist auf der Mikroskala (µm-mm-Bereich)
korngerüstbedingt (Porenkanalgeometrie) und wird
makroskalig (m-Bereich) durch Sedimentheterogeni-
täten verstärkt. Sie wirkt quer zur Strömungsrichtung
in y-Richtung (seitlich) und z-Richtung (vertikal). Da
letztere sehr viel kleinere Werte als die in y-Richtung
aufweist, findet eine dispersive Vermischung in ver-
):
Verteilung von Reagenzien im Untergrund
Gert Rehner, Eduard J. Alesi
Abbildung 1: Modell eines Porenkanals [1]
Abbildung 2: Verschiedene Möglichkeiten der Biofilmbildung im
Porenkanal, verändert nach [2]
587013053879

altlasten spektrum 3/2016 93
.Grundwasser-Zirkulations-Brunnen (IEG-GCW®
)
tikale Richtungen nur sehr untergeordnet statt. Es
wirken dort fast ausschließlich diffusive Prozesse. Ist
das Grundwasser allerdings mit Schadstoffen höherer
Dichte als Wasser angereichert, kann es insbesondere
im Umfeld von Quellzonen zu einem gravitativ be-
dingten vertikalen Transport kommen.
Entlang des Fließwegs unterliegen die Wasserinhalts-
stoffe Veränderungen verschiedenster Art (z.B. Ausfäl-
lungen, Adsorption, Biodegradation). Insbesondere
Schadstoffe werden dabei vorzugsweise in angrenzen-
den feinerkörnigen Bereichen bzw. engen Porenkanä-
len bzw. -enden angelagert, wobei die Anwesenheit
natürlicher organischer Substanz diesen Vorgang be-
günstigt.
Die natürliche Besiedelung des Aquifer-Korngerüsts in
Form von Biofilmen verstärkt sich durch den forcier-
ten biologischen Abbau von Organika. Biofilmwachs-
tum führt dazu, dass Porenkanäle teilweise verschlos-
sen und umgeleitet werden, deren so zunehmende
Tortuosität erhöht die Dispersion und somit die Ver-
mischung im Grundwasserleiter (s. Abbildung 2). Der
größere Teil der Biofilme besteht aus EPS („Extrazel-
luläre polymere Substanz“), in die Zellen eingebettet
sind. In der EPS finden Stoffaustauschprozesse statt,
sie kontrollieren und stabilisieren die Lebensbedin-
gungen der Bakterien; auch sie weisen Porositäten
auf, ihre Durchlässigkeit ist allerdings deutlich gerin-
ger als die des freien Porenkanals.
Der aktive Transport von Nährstoffen durch ein porö-
ses Medium führt zu einem ständigen Schließen und
Öffnen von Porenkanälen durch Biofilmwachstum
und anschließendem Zerfall durch Nährstoffmangel
(s. Abbildung 3). Allerdings bedarf es dazu entsprechen-
der hydraulischer Mindestgradienten, um diese stän-
dig wechselnden Wegsamkeiten aufrechtzuerhalten.
Werden Nährstoffe impulsartig und mehr oder min-
der punktuell zugegeben – charakteristisch für Di-
rect-Push-Injektionen – können sich lokal temporäre
Biobarrieren ausbilden, die die hydraulische Zugäng-
lichkeit selektiv stark einschränken. Diese z.B. im Rah-
men der Erdölgewinnung zur Absperrung bestimm-
ter Bereiche bekannten und schon länger genutzten
Effekte (Biobarrieren) sind jedoch im Rahmen der Alt-
lastensanierung kontraproduktiv, da der Zugang zu
schadstoffbelasteten Regionen verringert wird.
Abbildung 3: Simulationsmo-
dell mit Visualisierung von
ständig wechselnden Poren-
kanälen im zeitlichen Ablauf;
Strömungsverlauf von links
nach rechts; die Nährstoffkon-
zentration ändert sich von
einem Maximum (dunkelrot)
bis hin zu einem Minimum
nahe Null (dunkelblau); dunkel-
grau bedeutet aktive, hellgrau
inaktive Biomasse [3]
587013053879

).
Als Stoffwechselprodukte entstehen die Gase CO2 bzw.
CH4, sie können bei mangelndem hydraulischen Ab-
transport ebenfalls zu einer Verblockung von Poren-
räumen führen und die biologische Aktivität reduzie-
ren. Eine in situ-Sanierung entwickelt daher nur dann
ihre höchste Wirksamkeit, wenn es gelingt, Reagen-
zien (Nährstoffe, Oxidations- oder Reduktionsmittel),
Bakterien und Schadstoffe in möglichst innigen Kon-
takt zueinander zu bringen und die Stoffwechselpro-
dukte abzuführen.
3. Grundwasser-Zirkulations-Brunnen (IEG-GCW®
):
Technologie, Anwendungen
Um überwiegend senkrecht verlaufende Porenkanäle
mit den darin befindlichen Schadstoffen ebenfalls zu
durchströmen, ist die Erzeugung künstlicher verti-
kaler Gradienten notwendig. Solche Zwangszirkula-
tionen lassen sich am effektivsten mittels IEG-GCW®-
Systemen erzeugen. Deren Prinzip besteht darin, aus
einem mit zwei oder mehreren hydraulisch vonein-
ander getrennten Filterstrecken versehenen Brunnen
Grundwasser zu entnehmen und in eine darüber oder
darunter liegende andere Filterstrecke wieder zu in-
filtrieren. Dabei entsteht im Umfeld des Brunnens eine
dreidimensionale Zwangszirkulation im Grundwas-
serleiter, mit der sich Reagenzien weit besser als mit
anderen Systemen verteilen lassen. Es entsteht eine
reaktive Zone, in der Schadstoffe chemisch umgewan-
delt und/oder biologisch abgebaut werden können.
Die ausgeprägten vertikalen Strömungskomponen-
ten verstärken das Konzentrationsgefälle zwischen
besser und schlechter durchlässigen Bodenbereichen.
Infolge der stabilen Zirkulation rotiert das dem Brun-
nen zuströmende Wasser mehrfach innerhalb des ROI
(„Radius of Influence“), bevor es diesen wieder in Rich-
tung Grundwasserabstrom verlässt (s. Abbildung 4). Die
Anzahl der Rotationen eines Wasserteilchens ist ab-
hängig vom Grundwassergefälle, der hydraulischen
Durchlässigkeit, Brunnengeometrie und der Durch-
flussrate. Die intensive Durchspülung führt zu einer
Beschleunigung der Sanierung. Der Brunnen kann in
Standard-Zirkulationsweise (Wasser verlässt den Brun-
nen oberflächennah) oder invers (Wasser verlässt den
Brunnen an seiner Basis) betrieben werden.
Bei Abpumpmaßnahmen („Pump and Treat“) fließt
das Wasser hauptsächlich horizontal in besser durch-
lässigen Schichten zu den Entnahmebrunnen (Durch-
lässigkeit kf-hor > vertikale Durchlässigkeit kf-ver, s. Abbil-
dung 5). Die gröberkörnigen Bereiche lassen sich daher
relativ rasch dekontaminieren. In den dazwischenlie-
genden feinerkörnigen Mikro- und Makroschichten
finden advektive Fluidbewegungen wegen fehlender
hydraulischer Potentiale kaum oder nur sehr langsam
statt. Die Schadstoffkonzentrationen stabilisieren sich
auch nach langjähriger Entnahmedauer auf einem
meist nicht tolerablen Niveau („tailing“), weil ein
beständig anhaltender diffusiver Nachtransport von
Schadstoffen aus den engporigen Schichten in das in
den Hauptkanälen vorbeiströmende, bereits geringer
beladene Wasser erfolgt. Um auch in feinerkörnigen
Sedimentlagen advektive Transportprozesse zu indu-
zieren, sie also zu durchspülen bzw. mit Nährstoffen/
Reagenzien zu versorgen, bedarf es konsequenter-
weise einer vertikalen Zwangszirkulation. Eine solche
Abbildung 4: Verschiedene Betriebsmodi eines IEG-GCW®
Abbildung 5: Schematischer Vergleich der Fließbewegungen im Po-
renraum im Umfeld von Vertikalbrunnen („Pump and Treat“) und
bei einem IEG-GCW®
587013053879

)
lässt sich durch die Anordnung von Entnahme- und
Infiltrationsfilterstrecken in einer vertikalen Achse
erreichen. Es wird ein maximales, senkrecht wirken-
des hydraulisches Potenzial erzielt.
Nur die spezielle Konstruktion eines IEG-GCW® bie-
tet hier eine einfache, gut steuerbare und hydrau-
lisch überzeugende Lösung: die erzeugten Potenzial-
unterschiede von im Normalfall mehreren 100 hPa
zwischen den beiden Filterstrecken führen zu einem
intensiven dreidimensionalen Fließfeld. Durch advek-
tive Transportvorgänge lassen sich so Sanierungszei-
ten erheblich verkürzen und Nährstoffe/Reagenzien
auch mit sonst relativ unzugängliche Bereichen in
Kontakt bringen. Weil das in einer vertikalen Achse
wirksame Potential ungleich höher ist als dasjenige,
das in horizontaler Richtung wirkt, finden keine Ver-
drängungen in laterale Richtungen statt. Für die er-
folgreiche Anwendung von IEG-GCW® sind – wie auch
bei jedem anderen Sanierungsverfahren – intensive
Kenntnisse über den Untergrundaufbau von wesent-
licher Bedeutung [4].
Zur Verbesserung von Verteilungs- und Vermischungs-
prozessen hat sich die Erzeugung chaotischer Fließ-
verhältnisse im Porenraum als zielführend erwiesen
(„chaotic advection“). Die daraus resultierenden parti-
ellen Turbulenzen (mikroskalige Wirbelbildungen) in
den Porenkanälen transportieren Fluide auch durch
enge Porenhälse und in Porenenden. Die Generierung
solcher Strömungsprozesse erfolgt durch das perio-
dische/episodische Umkehren der Zirkulationsrich-
tungen, d.h. einmal wird das Wasser in die untere
Filterstrecke eingesaugt und oberflächennah eingelei-
tet und das andere Mal genau umgekehrt. Dies kann
auch durch die Einbeziehung von Satellitenbrunnen
geschehen („cross flow“-Zustände). Die Trägheitsmo-
mente im bewegten Grundwasser führen dabei zu den
genannten chaotischen Strömungen. Praktische Er-
fahrungen mit IEG-GCW®-Systemen liegen seit mehr
als 25 Jahren vor. Ursprünglich für die Strippung von
flüchtigen Schadstoffen entwickelt, lassen sie sich
mittlerweile jedoch mit einer Vielzahl möglicher
Anwendungen kombinieren (z.B. Adsorption, Ionen-
austausch, Elektrochemie, ISCO, Verteilung von Nähr-
stoffen, Milieumodifikationen, s. Abbildung 6). Es sind
prinzipiell keine zusätzlichen Infiltrationsbrunnen,
Abflussleitungen in Vorfluter oder Kanäle notwendig,
Einleitgebühren entfallen. Die Investitionskosten von
Anlagen zur Nährstoffverteilung sind deutlich niedri-
ger als bei der Anordnung von klassischen Entnahme-
und Infiltrationsbrunnen. Geringe Betriebskosten bei
einer gleichzeitigen Reduzierung des Sanierungszeit-
raumes ermöglichen letztlich eine wesentliche Kos-
tenersparnis im Vergleich zu herkömmlichen Sanie-
rungsverfahren.
Fallbeispiele
3.1 Schadensfall in Niedersachsen
Auf einem Industriegelände in Niedersachsen wur-
den jahrelang chlorierte Lösemittel (hauptsächlich
Trichlorethen TCE) eingesetzt, die bis ins Grundwas-
ser vordrangen. Das direkte Umfeld des Schadenher-
des wurde mittels IEG-GCW® und Satellitenbrunnen
ab 1998 saniert (Aquifermächtigkeit 7–10 m, Mit-
tel- bis Feinsande mit wechselnden Schluffanteilen,
Grundwasserabstandsgeschwindigkeit ca. 10 m/a). In
verschiedenen zeitlichen Abfolgen fand eine weitere
Erkundung des Grundwasserabstroms statt, sie ergab
einen bislang unbekannten, mit bis zu 15.000 µg/l
kontaminierten Fahnenbereich mit einer Ausdeh-
nung von etwa 120 m × 50 m. Die ursprüngliche Herd-
zone ließ sich innerhalb weniger Jahren komplett ab-
reinigen. Für den Fahnenbereich kam aus mehreren
Gründen (nichtstörender Betrieb, Parkraumbewirt-
schaftung) nur ein biologisches Sanierungsverfahren
infrage, das mit möglichst wenig Eingriffen in den
Untergrund verbunden und wartungsarm konstru-
iert sein sollte (s. Abbildung 7).
In einem hochbelasteten Fahnenabschnitt wurde zu-
nächst ein 6-monatiger Pilotversuch durchgeführt
(GCW 1), der bereits nach kurzer Zeit zu starken
Schadstoffreduktionen führte. Als Dosiermittel kam
IEG-C-Mix zum Einsatz, ein Präparat aus Kohlen-
hydraten, Eiweißverbindungen, Mineralstoffen und
Vitaminzusätzen. Inzwischen ist dieser Fahnenab-
schnitt stellenweise bis auf weniger als 0,1% der Aus-
gangskonzentrationen abgereinigt. In der verbleiben-
den Fahne werden seit Dezember 2013 drei weitere
Systeme betrieben (GCW 2, 3 und 4, s. Abbildung 8), die
unterschiedliche Zirkulationsrichtungen aufweisen
und mit jeweiligen Brunnendurchsatzmengen von bis
zu 0,5 m3
/h operieren. Aufgrund der bisherigen guten
Schadstoffabbauergebnisse lässt sich eine zeitnahe Be-
endigung der Sanierung prognostizieren. Insgesamt
wurden auf dem Standort rd. 2,9 t Nährstoffe in den
Untergrund eingebracht.
Abbildung 6: Betriebsschema eines IEG-GCW®
587013053879

).
3.2 Schadensfall in Berlin
Das Sanierungsareal erfuhr seit Mitte des 19. Jahrhun-
derts verschiedene industrielle Nutzungen: Wäsche-
rei, chemische Reinigung, Lackfabrik. Die Hauptkon-
taminanten im Grundwasser sind Tetrachlorethen
(PCE), TCE und deren Abbauprodukte, daneben finden
sich untergeordnet Aromaten (BTEX) und Mineralöl-
kohlenwasserstoffe (MKW).
Das Sanierungsgrundstück umfasst ca. 90.000 m2
, die
Aquifermächtigkeit beträgt zwischen 12 und 25 m,
der Untergrund besteht aus gut durchlässigen San-
den. Insgesamt wurden 33 IEG-GCW® in hexagonaler
Gitteranordnung installiert. Die Feld- und Laborun-
tersuchungen zeigten, dass sowohl reduktive als auch
oxidative Dechlorierungsprozesse simultan im Aqui-
fer ablaufen. Dabei dient das anaerob erzeugte Ethen
als Auxiliarstubstrat für ethenoxidierende Mikroorga-
nismen in den stärker aeroben Bereichen. In einigen
überwiegend im anaeroben Milieu arbeitenden Brun-
nen wurde als Nährstoff IEG-C-Mix eingegeben, die
Systeme wirken dabei als Verteiler.
Im Zeitraum zwischen April 2004 und Dezember 2015
ließen sich insgesamt rd. 160 t Chlorkohlenwasser-
stoffe und Aromaten/MKW aus dem Untergrund ent-
Abbildung 8: Ausdehnung
des Sanierungsareals mit den
sich überlappenden Wirkungs-
bereichen der IEG-GCW®
Abbildung 7: IEG-GCW® im
Betrieb
587013053879

)
fernen, dabei wurden etwa 7 mio m3
Grundwasser zir-
kuliert (155 m3
/h). In 95% der Messstellen wurde der
behördlich festgelegte Sanierungszielwert erreicht (s.
Abbildung 9). Die Behandlungskosten bewegen sich bis
heute in einer Größenordnung von etwa € 7 pro m3
Aquifervolumen und € 25 pro entferntem kg Chlor-
kohlenwasserstoffe und liegen damit weit unter dem
sonst referierten Kostenrahmen für klassische Grund-
wassersanierungen mittels Abpumptechnik.
3.3 LHKW-Schadensfall in Südostasien
Die Sanierungsfläche befindet sich innerhalb eines
produzierenden Chemiestandorts und umfasst etwa
50.000 m2
. Es ließen sich mehrere Kontaminations-
schwerpunkte („source areas“) und daraus resultie-
rende Fahnenbereiche („plumes“) identifizieren. Etwa
2/5 der Fläche lassen sich als Quellzone klassifizieren.
Die Hauptkontaminanten sind 1,2-Dichlorethan (1.2-
DCA, max. 30 mg/l), Chloroform (teilweise > 100 mg/l),
Tetrachlorkohlenstoff(max.1,5mg/l)undVinylchlorid
(VC, max. 3 mg/l). In den bis zu 300 m langen Abstrom-
zonen erreichten die Konzentrationen noch Maximal-
werte von summarisch bis zu 2 mg/l. Der Grundwas-
serflurabstand schwankt zwischen 3,5–4 m, bis in
eine Tiefe von etwa 20 m besteht der Aquifer aus Mit-
tel- bis Feinsanden mit einzelnen Schlufflagen. Der
Aquitard wird von schluffigen Tonen gebildet. Nach
erfolgreicher Durchführung eines Pilotversuchs im
Jahre 2006 wurden insgesamt 8 IEG-GCW®-Systeme
als hydraulische Barriere entlang der Grundstücks-
grenze installiert, um eine Schadstoffverfrachtung zu
Abbildung 10: Konzentrationsentwicklung von LHKW im Sanie-
rungsfeld
Abbildung 10: Konzentrations-
entwicklung von 1.2-DCA und
VC im zeitlichen Ablauf
587013053879

).
unterbinden. Zur Reinigung des Grundwasser dien-
ten Kompaktstrippeinheiten, denen Aktivkohlefilter
zur Abluftreinigung nachgeschaltet waren. Im Jahre
2008 wurden 5 weitere GCW in verschiedenen Quell-
bereichen installiert und über eine zentrale Stripp-
anlage gereinigt (Strippung in Stickstoffatmosphäre).
Nach erfolgreicher Reduktion der Schadstoffe fand
an einem Zirkulationsbrunnen ein einjähriger Pilot-
versuch zur anaerob-reduktiven Dechlorierung mit
IEG-C-Mix statt. Im Jahre 2012 wurden weitere 4 Zir-
kulationssystem installiert und mit C-Mix beschickt,
insgesamt waren 17 Brunnen im Sanierungsfeld aktiv.
Die Zugabe von IEG-C-Mix erfolgte überwiegend direkt
in den Zirkulationsstrom der Brunnen, ergänzend lie-
ßen sich auch Teilmengen tiefendifferenziert in die
umliegenden Messstellen infiltrieren. Insgesamt wur-
den von 2011 bis heute ca. 180 t Nährstoffe eingege-
ben.
Die Gesamtzirkulationsrate aller Brunnen schwankte
zwischen 30 und 50 m3
/h, das Porenwasser der belas-
teten Bereiche erfuhr durchschnittlich einen etwa
16-fachen Austausch. Mikrobiologische Untersuchun-
gen im Zuge des Monitorings belegen eine intensive
biologische Aktivität, die zu nachhaltigen Konzentra-
tionsabnahmen bis in den µg/l-Bereich in über 60 Be-
obachtungsmessstellen führte (s. Abbildung 10). Anfang
2016 wurde in Teilbereichen zeitweise der Brunnenbe-
trieb eingestellt, um Reboundeffekte zu beobachten.
Aktuell sind nur noch einige wenige Brunnen in Berei-
chen mit höherer Restbelastung aktiv. Das Erreichen
des behördlichen Sanierungziels (CSC) wird für Ende
2016 angestrebt.
4. Fazit
Die konsequente Berücksichtigung der sedimentolo-
gischen und strukturellen Eigenschaften eines konta-
minierten Grundwasserleiters und den damit zusam-
menhängenden Fließvorgängen in den Porenkanälen
muss zwangsläufig zum Umdenken bei der Festle-
gung von Grundwassersanierungsmaßnahmen füh-
ren. Durch die vorstehend beschriebene Grundwasser-
zirkulationstechnik ist es möglich, Projekte effektiver
und kostengünstiger zu gestalten. Weil deren fach-
gerechte und erfolgversprechende Anwendung um-
fangreiche Erfahrung und eine differenzierte hydrau-
lische Sichtweise erfordern, hat diese Technologie
noch nicht die Beachtung gefunden, die ihr eigent-
lich zukommt. Die besondere Stärke des IEG-GCW®-
Verfahrens kommt dann zum Tragen, wenn es um
den Einsatz in mächtigen oder in stark heterogenen
Grundwasserleitern und bei größeren Flurabständen
geht, also überall dort, wo andere Verfahren in Erman-
gelung effektiver Spül- und Verteilungsmechanismen
häufig nur unzureichende Erfolge erzielen können.
Im homogenen und gut durchlässigen Untergrund
besitzen klassische Techniken nach wie vor ihre Gel-
tung.
Literatur:
[1] Civan, F.: Porous media transport phenomena, p 12, John Wiley
& Sons, Hoboken, 2011
[2] Rosenbrand, E.: Modelling biofilm distribution and its effect
on two-phase flow in porous media, p 48, Diss. Universität
Stuttgart, 2010
[3] Bottero, S. et al.: Biofilm development and dynamics of pref-
erential flow paths in porous media, Biofouling, 29:9, 1069–
1086, 2013
[4] Firmenschrift IEG: General Principles of Groundwater Circula-
tion Well (GCW) Technologies for Soil and Groundwater in situ
Remediation, 2012
Anschrift der Autoren:
Dipl.-Geol. Gert Rehner
GfS Ges. f. Boden- und Grundwassersanierung mbH
Hohlbachweg 2
73344 Gruibingen
Tel. 07335/96280
E-Mail: g.rehner@gfs-san.de
Dr. Eduard J. Alesi
IEG Technologie GmbH
Hohlbachweg 2
73344 Gruibingen
Tel. 07335/969760
E-Mail: eduard.alesi@ieg-technology.com
587013053879

Groundwater Circulation Well technology IEG-GCW®

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Destacado (11)

Groundwater Circulation Well technology IEG-GCW®