Eläketurvakeskuksessa tehdään runsaasti laskelmia ja ennusteita eläkejärjestelmän tulevaisuudesta. Pitkän aikavälin laskelmat ulottuvat 60–70 vuoden päähän ja ne on julkaistu raporteissa 2-3 vuoden välein. Tuorein raportti ”Lakisääteiset eläkkeet -pitkän aikavälin laskelmat 2013” julkaistiin 3.10.2013. Laskelmissa tarkastellaan lakisääteisiä eläkkeitä eli työ-, kansan- ja takuueläkettä sekä sotilasvamma-, sotilastapaturma-, liikennevakuutus- ja tapaturmavakuutuslain perusteella maksettavia eläkkeitä (ns. SOLITA-eläkkeet). Vapaaehtoiset eläkejärjestelyt eivät sisälly laskelmiin. Laskelmat kertovat miten eläkemenojen, etuuksien taso ja rahoitus kehittyvät, jos väestöä ja taloutta koskevat oletukset toteutuvat ja lainsäädäntö pysyy muuttumattomana. Laskelmien avulla arvioidaan myös eläkejärjestelmän muutosten vaikutuksia. Tuoreimmat esimerkit tällaisista arviosta sisältyvät työurien pidentämistä selvittäneen työryhmän raporttiin ”Työurat pidemmiksi -työeläkejärjestelmän kehittämisvaihtoehtojen tarkastelua” Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 4/2011.

1. Lakisääteiset eläkkeet –
pitkän aikavälin laskelmat
2013
Eläketurvakeskuksen raportteja 04/2013
3.10.2013
Kehityspäällikkö
Ismo Risku

2. Väestö, työllisyys, ansiotason
kasvu ja eläkevarojen tuotto
Eläketurvakeskus 2

3. Väestö ja työllisyys
2012 2030 2050 2080
Väestö (tuhansia)
koko väestö 5 427 5 847 6 096 6 469
15 – 64-vuotiaita 3 516 3 416 3 516 3 602
65 täyttäneitä 1 019 1 495 1 639 1 906
2012 2030 2050 2080
Työllisyysaste (%) 68,1 72,2 72,3 72,0
Työlliset (tuhansia) 2 299 2 382 2 466 2 523
Väestöennuste (Tilastokeskus 2012):
- Kokonaishedelmällisyys 1,82 lasta naista kohden
- Nettosiirtolaisuus 17 000 henkilöä vuodessa
- Kuolevuuden havaittu aleneva trendi jatkuu vuoteen 2060
ETK:ssa laadittu työllisyysennuste
- Työllisyysasteessa positiivinen trendi 1990-luvun jälkeen
- Erityisesti ikääntyneiden työllisyys kehittynyt myönteisesti

4. Ansiotason kasvu ja eläkevarojen tuotto
• Eläkevarojen reaalituotto: 3,5 %
• Ansiotason reaalikasvu: 1,6 %
• Oletukset samoja vuoden 2011 laskelmassa
Eläketurvakeskus 4

5. Eläketurvakeskus 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60PROSENTTIA
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Vanhushuoltosuhde
65 vuotta täyttäneet per 15-64-vuotiaat
Toteutunut Ennuste

6. Perusvaihtoehdon tuloksia
Eläketurvakeskus 6

7. Eläketurvakeskus 7
Eläkkeellesiirtymisiän odote
Vuoden 2013
laskelma
Vuoden 2011
laskelma
2012 2025 2050 2080 2025 2050 2080
25-vuotiaan
odote, vuotta 60,9 61,5 62,2 62,4 61,2 61,8 62,1
Eläkkeellesiirtymisiän odote kuvaa eläkkeellesiirtymisiän ajankohtaa vastaavalla
tavalla kuin eliniän odote kuvaa elinikää.
Vuoden 2013 laskelmassa eläkealkavuuksien lähtötaso vuodelta 2012, vuoden
2011 laskelmassa lähtötaso vuodelta 2010.
Ero lähtötasossa pääasiallinen syy uuden laskelman aiempaa korkeampaan
odotteeseen.

8. Eläketurvakeskus 8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Lakisääteiset eläkemenot
Prosenttia BKT:sta
Yht. Työeläke Kansan- ja takuuel. SOLITA
BKT:n supistuminen selittää menosuhteen nopean kasvun vuoden 2008 jälkeen.
Laskelmassa Kelan eläkkeitä korotetaan vuodesta 2018 ”puoliväli-indeksin” mukaisesti.

9. Eläketurvakeskus 9
Eläkkeiden suhteellista tasoa alentavat: elinaikakerroin, julkisen sektorin etuuksien
alentaminen, työntekijän eläkemaksun nousu ja Kelan eläkkeiden hidas kasvu.
Vakaa menotaso ja vanheneva väestö johtavat alenevaan korvaustasoon, jos työurat
eivät pitene merkittävästi.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Suhteessakeskiansioon(%)
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Keskimääräinen eläke
Suomessa asuva omaa eläkettä saava henkilö
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Euroa/kk
Keskimääräinen eläke
Suomessa asuva omaa eläkettä saava henkilö
Suhteessa keskiansioon Euroa/kk

10. Eläketurvakeskus 10
0
5
10
15
20
25
30
35PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Työeläkemenot etuuslajeittain, kaikki työeläkkeet
Suhteessa talouden työtulosummaan
YHT VE TK PE TT OE

11. Työeläkemaksut
Eläketurvakeskus 11

12. Eläketurvakeskus 12
0
5
10
15
20
25
30
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Eläkemeno ja -maksu, TyEL
Suhteessa TyEL:n palkkasummaan
Meno Maksu (vallitsevat säädökset) Riittävä vakiomaksu
Riittävä taso: 25,6 %
Vuosi 2012: 22,8 %
Vuosi 2016: 24,4 %

13. Eläketurvakeskus 13
0
5
10
15
20
25
30
35
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Eläkemeno ja -maksu, KuEL (kunta-ala)
Suhteessa KuEL:n palkkasummaan
Meno Riittävä vakiomaksu
Riittävä taso: 26,6 %Vuosi 2012: 29,1 %

14. Eläketurvakeskus 14
0
5
10
15
20
25
30
35
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Eläkemeno ja -maksu, kaikki työeläkkeet
Suhteessa talouden työtulosummaan
Meno Riittävä vakiomaksu
Riittävä taso: 28,1 %Vuosi 2012: 27,6 %

15. Vertailu edelliseen raporttiin
Eläketurvakeskus 15

16. Eläketurvakeskus 16
0.74
0.76
0.78
0.8
0.82
0.84
0.86
0.88
0.9
0.92
0.94
0.96
0.98
1
ELINAIKAKERROIN
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Elinaikakerroin
Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013
Uudessa väestöennusteessa hieman aiempaa hitaampi eliniän kasvu.

17. Eläketurvakeskus 17
10
10.5
11
11.5
12
12.5
13
13.5
14
14.5
15
15.5
16
PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Lakisääteiset eläkemenot
Prosenttia BKT:sta
Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013
Korkeampi menosuhde lähitulevaisuudessa: heikot suhdannenäkymät.
Matalampi menosuhde pidemmällä aikavälillä: parempi työllisyys ja
matalammat Kelan eläkkeet. (Vuoden 2011 raportissa Kelan eläkkeet
seuraavat ansiotasoa pitkällä aikavälillä.)

18. Eläketurvakeskus 18
30
35
40
45
50
55
60
PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Keskieläke suhteessa keskiansioon
Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013
Lähivuosina suhteellinen etuustaso nousee uudessa laskelmassa,
koska keskiansioiden kasvu hidasta. Pidemmällä aikavälillä uudessa
laskelmassa hieman korkeammat työeläkkeet (työllisyys, elinaikakerroin),
mutta matalammat kansaneläkkeet.

19. Eläketurvakeskus 19Eläketurvakeskus 19
Korkeampi menosuhde lähitulevaisuudessa: heikot suhdannenäkymät.
Matalampi menosuhde pidemmällä aikavälillä: parempi työllisyys
Lähes sama menosuhde lopussa: työeläke kasvaa työstä
14
16
18
20
22
24
26
28
30
PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
TyEL-meno suhteessa palkkasummaan
Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013

20. Eläketurvakeskus 20
Menojen alentumisen seurauksena myös maksutaso alentunut
14
16
18
20
22
24
26
28
30
PROSENTTIA
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
TyEL-maksu, prosenttia palkkasummasta
Toteutunut Raportti 2011 Raportti 2013

21. Yhteenveto
Eläkemaksut
• TyEL-maksussa on vielä nousupainetta. Korotustarve jo sovitun
lisäksi (24,4 % vuonna 2016) runsas prosenttiyksikkö.
• Koko työeläkejärjestelmän tasolla maksujen korotustarve
vähäisempi
Etuustaso
• Työeläkkeitä on sopeutettu väestön ikääntymiseen. Kelan eläkkeet
jäävät jälkeen ansiotasosta, ilman säännöllisiä tasokorotuksia. =>
• Eläkkeiden reaaliarvo kasvaa, mutta alenee suhteessa ansiotasoon
Riskit ja mahdollisuudet
• Jos talouskasvu ja sijoitustuotot heikkoja, kustannustaso voi
muodostua korkeaksi
• Sinänsä toivottava kehitys (nopea ansiotason kasvu ja pitkä
elinaika) voi johtaa mataliin korvausasteisiin
• Pitkät työurat lääke etuus- ja kustannustasoon
Eläketurvakeskus 21

22. Eläketurvakeskus 22
Skenaariot
Optimistisessa väestö- ja talousskenaariossa:
1) Matala kuolevuus
2) Matala eläkealkavuus s.e. ESI-odote 62,4 vuotta 2025
3) Nopea ansiotason kasvu (reaalikasvu 2,1 % vs. 1,6 % perus)
4) Korkea sijoitusten tuotto (4,5 % vs. 3,5 % perus)
Pessimistisessä väestö- ja talousskenaariossa
1) Korkea kuolevuus
2) Vuoden 2012 tasoinen eläkealkavuus koko laskentajaksolla
3) Hidas ansiotason kasvu (reaalikasvu 1,1 %)
4) Matala sijoitusten tuotto (2,5 %)
Korkea ja matala kuolevuus valittu s.e. vastaa karkeasti Alhon ja Spencerin
(2005) mukaan 50 % luottamusväliä kuolevuuskehitykselle 50 vuoden
aikahorisontilla

23. Eläketurvakeskus 23
Kokonaiseläkemeno prosenttia BKT:sta
12
12.5
13
13.5
14
14.5
15
15.5
16
16.5
17PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Opt. väestö ja talous Perus Pes. väestö ja talous
12
12.5
13
13.5
14
14.5
15
15.5
16
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Optimistinen Perus Pessimistinen

24. Eläketurvakeskus 24
Keskieläke suhteessa keskiansioon
36
38
40
42
44
46
48
50
52
54
56
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Opt. väestö ja talous Perus Pes. väestö ja talous
Optimistisessa väestö ja talousskenaariossa suhteellinen etuustaso jää
matalaksi nopean ansiotason kasvun ja elinaikakertoimen vuoksi.
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
54
56
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Optimistinen Perus Pessimistinen

25. Eläketurvakeskus 25
TyEL:n maksuprosentti
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Opt. väestö ja talous Perus Pes. väestö ja talous
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PROSENTTIA
2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Optimistinen Perus Pessimistinen

26. Eläketurvakeskus 26
0
5
10
15
20
25
30Menojamaksu(%)
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
Eläkemeno, -maksu ja -varat suhteessa palkkasummaan
Yksityisen sektorin palkansaajat (TyEL)
0
50
100
150
200
250
300
Varat(%)
Eläkemeno, -maksu ja -varat suhteessa palkkasummaan
Yksityisen sektorin palkansaajat (TyEL)
Maksu Meno Varat