Ce document du président émérite de l'ILPS, Jose Maria Sison, a été prononcé lors de l'assemblée de lancement du Front populaire international à Bangkok, en Thaïlande, le 28 septembre 2022. Il présente un bref historique de l'ascension de l'impérialisme moderne à la domination, expose les contradictions et les crises actuelles qui secouent les pays du monde et l'ensemble du système capitaliste mondial, et offre quelques idées précieuses sur les perspectives de la lutte anti-impérialiste et de la résurgence du socialisme.

1. 1
SUR LA SITUATION MONDIALE
Ce document du président émérite de l'ILPS, Jose Maria Sison, a été prononcé lors
de l'assemblée de lancement du Front populaire international à Bangkok, en
Thaïlande, le 28 septembre 2022. Il présente un bref historique de l'ascension de
l'impérialisme moderne à la domination, expose les contradictions et les crises
actuelles qui secouent les pays du monde et l'ensemble du système capitaliste
mondial, et offre quelques idées précieuses sur les perspectives de la lutte anti-
impérialiste et de la résurgence du socialisme.
Sur la situation mondiale Par Jose Maria Sison
Président émérite, Ligue internationale des luttes des peuples
26 septembre 2022
Chers collègues,
Je souhaite vous donner un bref aperçu historique avant d'aborder notre sujet
principal, à savoir la situation mondiale actuelle. En discutant de cette situation, je
présenterai les principales contradictions et crises. Ensuite, j'aborderai les
perspectives de la lutte anti-impérialiste et de la résurgence du socialisme.
I. Le contexte historique
Le capitalisme de libre concurrence a inévitablement conduit au capitalisme
monopolistique au cours des trois dernières décennies du 19e siècle dans les pays
capitalistes les plus avancés. La classe capitaliste n'avait cessé d'augmenter la
composition organique du capital en augmentant le capital constant (usines,
équipements et matières premières) et en diminuant le capital variable pour les
salaires.
Finalement, le capitalisme monopoliste est devenu dominant dans l'économie et la
société. Le capital industriel a fusionné avec le capital bancaire pour former
l'oligarchie financière. L'exportation de capital excédentaire a pris le pas sur
l'exportation de marchandises excédentaires. La classe capitaliste a formé des
cartels et des syndicats les uns contre les autres. Les puissances capitalistes

2. 2
forment des blocs les unes contre les autres. La division du monde en tant que
territoire économique (en tant que sources de matières premières et de main-
d'œuvre bon marché, en tant que champs d'investissement et marchés, en tant que
sphères d'influence - en tant que colonies, semi-colonies et pays dépendants) a été
achevée.
Comme Lénine l'a souligné, le capitalisme monopoliste est le stade le plus élevé et le
stade final du développement capitaliste. Pour qu'un bloc de puissances capitalistes
redivise le monde en sa faveur, il faut provoquer une guerre, comme la Première et
la Deuxième Guerre mondiale. Le capitalisme monopoliste est décadent, moribond,
agressif et enclin à la guerre. Mais l'avènement du capitalisme monopoliste à la fin
du 19e siècle et au début du 20e siècle a introduit non seulement l'ère de
l'impérialisme moderne et les guerres les plus destructrices de l'histoire de
l'humanité, mais aussi l'ère de la révolution prolétarienne-socialiste mondiale.
À la suite de la Première Guerre mondiale, une guerre inter-impérialiste des
puissances alliées et centrales, la Grande Révolution socialiste d'Octobre a remporté
la victoire et l'Union soviétique a émergé sur un sixième de la surface de la terre pour
défier le système capitaliste mondial. Au cours de la Seconde Guerre mondiale,
l'Union soviétique s'est imposée comme la force la plus décisive pour vaincre les
puissances fascistes de l'Axe et permettre l'essor de plusieurs pays socialistes, dont
ceux d'Europe de l'Est et la Chine. Les victoires des forces antifascistes pendant la
Seconde Guerre mondiale et le camp socialiste qui en a résulté ont également
contribué à l'émergence de pays nouvellement indépendants et de puissants
mouvements de libération nationale en Asie, en Afrique et en Amérique latine.
En 1956, on pouvait dire que plus d'un tiers de l'humanité était déjà gouverné par des
partis communistes et ouvriers. Mais c'est aussi l'année où les révisionnistes
modernes dirigés par Khrouchtchov ont pris le pouvoir en Union soviétique, profitant
des conditions difficiles de l'après-guerre résultant de la mort de 27 millions de
Soviétiques et de la grave destruction de l'économie soviétique par la Seconde
Guerre mondiale.
Staline a pratiquement industrialisé l'Union soviétique pour la deuxième fois à partir
de 1945 et a brisé le monopole nucléaire américain en 1949. Mais les révisionnistes
soviétiques modernes ont choisi de jouer le rôle de lâches en brandissant la ligne de
la détente, du populisme bourgeois et du pacifisme bourgeois comme une réaction
lâche aux États-Unis qui attisent la guerre froide depuis 1948.
Après la consolidation d'après-guerre des anticommunistes purs et durs à la tête de
la société américaine à la mort de Franklin Delano Roosevelt, les États-Unis ont
renforcé le militarisme avec la création de la Central Intelligence Agency (C.I.A.) et
du Pentagone. Ils cherchent à intervenir dans la guerre civile chinoise, puis lancent
une guerre contre le peuple coréen en 1950. Elle est mise en échec par le peuple
coréen et les volontaires chinois. Ainsi, la République démocratique populaire de
Corée s'est placée aux côtés de la République populaire de Chine pour ouvrir une
brèche dans le front oriental de l'impérialisme américain.

3. 3
Plus loin, le peuple indochinois a progressé sur la voie de la guerre populaire, le
peuple vietnamien prenant la tête de la lutte contre les colonialistes français en 1954
et, finalement, contre l'impérialisme américain en 1975. Il est devenu tout à fait clair
qu'il est impossible pour l'impérialisme américain d'imposer son hégémonie sur le
continent asiatique en raison des avantages transfrontaliers des peuples asiatiques
générés par la Révolution d'Octobre des grands Lénine et Staline, puis par la Chine
socialiste à l'époque de Mao.
Quoi qu'il en soit, les États-Unis ont succédé à l'Allemagne nazie en tant que
puissance impérialiste la plus forte après la Seconde Guerre mondiale, et leur
capacité industrielle s'est accrue grâce à la guerre et n'a pas été endommagée par
celle-ci. Ils se sont dressés comme la puissance impérialiste la plus féroce, ont repris
la campagne anticommuniste mondiale menée par les nazis en étant le fer de lance
de la guerre froide et ont poursuivi la contre-révolution capitaliste mondiale contre la
cause de la libération nationale, de la démocratie et du socialisme.
Il a décidé de reconstruire et de réhabiliter les pays capitalistes qui appartenaient aux
puissances alliées et de l'Axe afin d'affronter et de combattre la cause socialiste et la
forte vague de mouvements de libération nationale. Il a employé une double politique
intérieure consistant à supprimer les tendances anticapitalistes et antifascistes qui se
développaient aux États-Unis parmi les travailleurs, les jeunes, les droits civils, les
mouvements antiracistes, anti-guerre, antinucléaires, de justice sociale et socialistes,
et à apaiser la population américaine en lui offrant le niveau de vie le plus élevé de
1945 à 1975 parmi les puissances impérialistes, tout en dépensant massivement
pour maintenir des bases militaires à l'étranger et mener des guerres d'agression.
Elle a continué à renforcer le front impérialiste global contre l'Union soviétique et
d'autres forces révolutionnaires et à faire face au problème de la stagflation qui était
apparu à la suite de la reprise économique de ses compagnons impérialistes. Vers la
fin des années 1970, ils ont décidé d'adopter la politique néolibérale afin de
provoquer une expansion économique comme si elle était sans limite et même
d'utiliser cette politique pour inciter les pays dirigés par des révisionnistes à
contracter des prêts auprès de l'Occident et à importer des biens de consommation
de haute qualité.
Les États-Unis ont trouvé opportun de profiter du conflit idéologique sino-soviétique
pour promouvoir leurs intérêts et le capitalisme mondial. Bien que dans le conflit
susmentionné, la Chine et Mao Zedong se trouvaient du côté marxiste-léniniste et
socialiste, contre les réformateurs capitalistes khrouchtchovites en Union soviétique
et, par la suite, le camp social capitaliste, social fasciste et social-impérialiste sous
Brejnev, les stratèges américains ont trouvé des brèches à exploiter parmi les
gauchistes en Chine et entre eux et le camp de la droite et du centre.
Ainsi, en 1971, il y a eu une grave scission entre le Groupe des Quatre et l'alliance
Chen Boda-Lin Biao, ce qui a permis à la faction centriste-droitière de s'élever et de
devenir dominante avec la ligne de prudence diplomatique et de "modernisation" par
des réformes axées sur le capitalisme et l'ouverture aux États-Unis et au système
capitaliste mondial. La visite de Nixon en 1972 a coïncidé avec la contre-offensive de

4. 4
la Grande Révolution culturelle prolétarienne et la montée de la contre-révolution
dengiste.
L'idylle capitaliste entre les États-Unis et la Chine a commencé par des opérations
d'ateliers clandestins et l'exploitation grossière de la main-d'œuvre chinoise bon
marché de la fin des années 1970 aux années 1980. Cela a coïncidé avec le
démantèlement des communes et la privatisation des coopératives industrielles
rurales. Les États-Unis ont d'abord fait preuve de prudence en accordant des
concessions à la Chine en matière de transfert de technologie, mais ils se sont
progressivement relâchés après l'éclatement des soulèvements chinois contre
l'inflation et la corruption en 1989. À partir du début des années 1990, les États-Unis
ont augmenté leurs concessions à la Chine, cette dernière ayant fait de nouvelles
concessions sur la libéralisation du commerce et des investissements et ayant rejoint
l'OMC en 2001. La montée du capitalisme en Chine est devenue évidente au cours
des quatre dernières décennies.
Les relations économiques et politiques entre les États-Unis et la Chine semblaient
bien se porter jusqu'à l'effondrement financier de 2008. Peu après, sous le régime
Obama, les États-Unis ont commencé à se plaindre de la montée en puissance
économique et militaire de la Chine et ont exclu la Chine de l'accord de partenariat
transpacifique (TPPA). Ils ont mis en avant le pivot stratégique des forces
américaines vers l'Asie de l'Est afin de contenir la Chine. Lorsque le régime Trump a
pris le pouvoir, les États-Unis ont déclaré une guerre commerciale à la Chine, lui ont
retiré des concessions en matière de commerce et d'investissement et l'ont
condamnée pour avoir volé des hautes technologies aux entreprises et instituts de
recherche américains. Ils ont identifié la Chine comme le principal concurrent
économique et rival politique des États-Unis.
Dans le cas de l'Union soviétique, les États-Unis ont incité Brejnev à s'enfoncer dans
le bourbier afghan à partir de la fin des années 1970. Poussés par la haine de classe
qu'ils vouent depuis longtemps à l'Union soviétique en tant que premier pays
socialiste et par leur intense rivalité dans la guerre froide, les États-Unis avaient pour
objectif principal de subvertir l'Union soviétique et de la faire pourrir, de perdre le
contrôle de l'Europe de l'Est et, finalement, de se dissoudre. L'Union soviétique s'est
effondrée en 1991.
Avant l'effondrement de l'Union soviétique, les dirigeants révisionnistes soviétiques
ont reçu l'assurance des États-Unis et d'autres puissances occidentales que l'OTAN
ne recruterait pas les anciens membres du Pacte de Varsovie après sa dissolution.
Mais les Etats-Unis et l'OTAN ont poursuivi l'expansion de l'OTAN en Europe de l'Est
et ont essayé de l'étendre aux anciennes républiques soviétiques. Ils ont intensifié
leur guerre d'agression en Irak au nom d'un "nouvel ordre mondial" dans les années
1990. Et avant la fin du 20e siècle, ils ont détruit la Yougoslavie et l'ont punie pour
avoir été un pilier du Mouvement des non-alignés.
Par la suite, les États-Unis ont annoncé leur politique néoconservatrice consistant à
profiter de leur statut d'unique superpuissance et à utiliser tout le spectre de leur
pouvoir pour dominer le monde. Au nom de la "guerre contre le terrorisme", les États-
Unis ont déclenché des guerres d'agression en Asie centrale, au Moyen-Orient et

5. 5
dans les Balkans. Au nom de la "guerre globale contre le terrorisme", ils ont mené
des guerres d'agression en toute impunité à l'échelle mondiale. Ce sont les pires
formes de terrorisme condamnées par les principes de Nuremberg.
En essayant de profiter du moment où ils sont devenus l'unique superpuissance
depuis 1991, les États-Unis ont aggravé et accéléré leur déclin stratégique, en
contractant une dette publique de plus de 10 000 milliards de dollars en 2010 [ce
chiffre a triplé pour atteindre 30 000 milliards de dollars en 2022 - PRISM eds] sans
obtenir des quantités plus importantes de territoire économique stable à exploiter.
Elle a été contrainte de quitter l'Afghanistan après avoir échoué à le conquérir après
20 ans d'occupation.
Entre-temps, la Chine a progressé dans la croissance de son économie, même si
celle-ci est capitaliste, et a gagné une marge de manœuvre avec les BRICS,
l'Organisation de coopération de Shanghai, l'Union économique eurasienne et
l'initiative "la Ceinture et la Route", la Nouvelle Banque de développement et l'AIIB
comme alternatives ou compléments aux agences multilatérales traditionnelles telles
que le FMI, la Banque mondiale, l'OMC, l'OCDE, le G-7, etc.
II. La situation mondiale : Contradictions et crises majeures
Les principales contradictions du système capitaliste mondial s'intensifient. Elles
comprennent celles entre le capital monopoliste et le travail dans les pays
impérialistes, celles entre les pays impérialistes, celles entre les puissances
impérialistes et les peuples et nations opprimés, et celles entre les puissances
impérialistes et les pays qui affirment leur indépendance nationale et leur programme
et aspirations socialistes.
Il est très important de reconnaître les contradictions du capital monopoliste et du
travail au sein des pays impérialistes afin de comprendre les limites de l'expansion
économique et politique de ces pays. Au sein de ces pays, il y a des limites à
l'expansion du capital, comme le montrent les crises récurrentes de surproduction ou
les cycles d'expansion et de ralentissement. Celles-ci fixent également des limites à
l'expansion mondiale du capital, contrairement aux affirmations des économistes
néolibéraux selon lesquelles il n'y a pas de telles limites.
Il y a des limites à la réduction des salaires et des services sociaux pour mettre
davantage de capitaux à la disposition de la classe capitaliste, pour lui permettre de
privatiser des actifs publics rentables, de prospérer dans la libéralisation du
commerce et des investissements, de piller l'environnement, de dénationaliser les
économies nationales et de recourir à l'emprunt public pour renflouer les entreprises
et des économies entières en difficulté. La dette publique mondiale a bondi de 226
000 milliards de dollars en 2020 à 303 000 milliards de dollars en 2021. La dette
mondiale représente plus de 320 % du PIB mondial et augmente plus rapidement.
Les États-Unis ont persuadé leurs alliés impérialistes traditionnels que la Chine est
leur principal concurrent économique et leur principal rival politique, et que la
combinaison de la Chine et de la Russie en tant que nouvelles puissances
capitalistes et impérialistes est leur adversaire. Après avoir rejeté le socialisme en

6. 6
faveur du capitalisme, pourquoi ces deux pays devraient-ils être traités par les États-
Unis et leurs alliés comme leurs ennemis ?
Il est dans la nature des puissances impérialistes de rechercher l'hégémonie
mondiale et de former des blocs dans le but de réaliser des profits en fonction de
l'équilibre des forces obtenu à chaque étape. C'est également l'obsession des
puissances impérialistes les plus puissantes de prendre le contrôle et l'hégémonie
sur les puissances impérialistes plus faibles. Les puissances impérialistes
traditionnelles ont l'idée qu'elles devraient être au sommet des nouvelles puissances
impérialistes.
À l'heure actuelle, le consensus des puissances impérialistes traditionnelles est que
la Russie est la plus faible des nouvelles puissances impérialistes parce qu'elle a
désintégré ses précédentes prouesses industrielles soviétiques, qu'elle est à la traîne
en matière de développement industriel et qu'elle possède une oligarchie qui dépend
de la production d'énergie, de matières premières et de produits agricoles (blé, maïs,
orge et huile de tournesol) en échange de produits manufacturés étrangers.
Cependant, les puissances impérialistes traditionnelles continuent de se méfier du
stock d'armes nucléaires et des vecteurs de missiles de la Russie. Elles espèrent
affaiblir la Russie économiquement et politiquement en violant leur propre dogme du
néolibéralisme et en adoptant des sanctions contre la Russie, ainsi qu'en
déclenchant des guerres par procuration contre elle sur la base de l'expansion de
l'OTAN. Ainsi, les États-Unis et l'UE ont poussé l'Ukraine à servir de pion dans leur
guerre par procuration contre la Russie et ont pris l'initiative d'imposer des sanctions
à la Russie.
Pour donner l'illusion qu'ils sont encore puissants dans le monde entier, y compris en
Asie de l'Est, les Etats-Unis ont pris l'initiative de faire des provocations contre la
Chine en même temps que la guerre chaude qui a commencé entre la Russie et
l'Ukraine. Mais la superficialité et la puérilité de ces provocations, comme la visite
non désirée de Pelosi à Taïwan, ont été facilement démasquées. La menace
américaine d'abandonner la politique d'une seule Chine est futile, si l'objectif est
d'utiliser le drapeau Taïwan-ROC pour justifier un projet impérialiste de reprise de la
Chine continentale, car il est prouvé depuis longtemps que toute expédition militaire
américaine sur le continent asiatique est futile et vouée à l'échec.
L'attaque la plus efficace des États-Unis contre la Chine a été de mettre fin à leur
partenariat néolibéral de longue date à l'échelle mondiale et à leurs relations
bilatérales en tant que premier partenaire économique et commercial des États-Unis,
la Chine pouvant accéder à des technologies américaines auparavant bien gardées.
En raison des contradictions entre les États-Unis et la Chine, cette dernière a subi
des revers économiques et financiers internes et des conséquences négatives sur
son initiative "la Ceinture et la Route" (BRI). Les États-Unis s'opposent
vigoureusement à la BRI avec l'alliance militaire AUKUS (Australie, Royaume-Uni et
États-Unis), avec l'initiative QUAD Indo-Pacifique (États-Unis, Japon, Australie et
Inde) et avec le Partenariat pour les infrastructures et les investissements mondiaux,
qui bénéficie du soutien du G-7.

7. 7
La crise de surproduction du système capitaliste est toujours étudiée et mesurée
dans les limites de chaque pays impérialiste. Et par conséquent, à l'échelle mondiale,
la surconcentration du capital, la détérioration des conditions d'emploi et de vie, la
surproduction de biens peuvent être déterminées. Alors que la science et la
technologie augmentent la productivité, le prolétariat est contraint de vivre dans la
pauvreté au milieu de l'abondance qu'il crée pour que les capitalistes fassent du
profit.
Même sans les outils nécessaires à l'analyse marxiste, l'inégalité économique
mondiale apparaît de manière flagrante dans un examen superficiel des indicateurs
de type infographie : Les dix pays les plus riches du monde sont les suivants : 1.
États-Unis - 18,62 milliards de dollars, 2. Chine - 11,22 milliards de dollars, 3. Japon -
4,94 milliards de dollars, 4. Allemagne - 3,48 milliards de dollars, 5. Royaume-Uni -
2,65 milliards de dollars, 6. France - 2,47 milliards de dollars, 7. Inde - 2,26 milliards
de dollars, 8. Italie - 1,86 milliard de dollars, 9. Brésil - 1,80 milliard de dollars et 10.
Canada - 1,53 $. La moitié de la richesse nette mondiale appartient aux 1 % les plus
riches, les 10 % d'adultes les plus riches en détiennent 85 %, tandis que les 90 % les
plus pauvres détiennent les 15 % restants de la richesse totale du monde. Les 30 %
d'adultes les plus riches détiennent 97 % de la richesse totale.
Selon Oxfam, les 2 153 milliardaires dans le monde possèdent plus de richesses que
les 4,6 milliards de personnes qui représentent 60 % de la population de la planète.
La mondialisation néolibérale, par la montée en puissance de la soi-disant classe
capitaliste transnationale ou de la bourgeoisie monopoliste mondiale dirigée par les
États-Unis - en fait, des formes nouvelles et évolutives des mêmes bourgeoisies
impérialistes de base et de leurs oligarchies financières qui gouvernent
conjointement par le biais de cartels et de blocs internationaux - a accéléré la
suraccumulation du capital dans les mains de quelques-uns et l'appauvrissement de
l'écrasante majorité de la population.
Elle était censée résoudre le problème de la stagflation aux États-Unis et dans le
monde entier en libérant le capital des contraintes imposées par les États-nations à
la réalisation de profits et en faisant monter le niveau de l'eau pour les petits et les
grands bateaux. Et comme le dit le rapport d'Oxfam, nous nous retrouvons avec un
seul pour cent de l'humanité possédant plus de la moitié de la richesse mondiale, les
20 % les plus riches possédant 94,5 % et 80 % de la population se partageant
seulement 5,5 %.
L'extrême surconcentration des richesses entre les mains de la classe capitaliste et
l'appauvrissement généralisé de la majorité de la population prouvent que la classe
capitaliste n'a aucun moyen de disposer au niveau national des énormes quantités
de surplus qu'elle a accumulées. Les disparités flagrantes n'ont fait qu'engendrer
davantage de bulles financières, qui à leur tour entraînent des inégalités
économiques encore plus stupéfiantes lorsque les bulles éclatent, pour être
progressivement remplacées par de nouvelles bulles. Ce phénomène a été mis en
évidence par la Grande Dépression qui s'est développée depuis l'effondrement
financier de 2008. Elle a durement frappé les pays impérialistes et bien plus encore
les peuples et nations opprimés d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine.

8. 8
Le néolibéralisme est apparu dans les pays impérialistes comme la servante du
fascisme. Les États impérialistes se préparent à utiliser le fascisme pour réprimer les
protestations et les grèves de masse engendrées par le chômage, les bas salaires et
la diminution des services sociaux. Nous remarquons maintenant que les puissances
impérialistes traditionnelles et nouvelles sont enclines à utiliser le fascisme pour
supprimer la résistance de masse du prolétariat. En outre, il y a des luttes de factions
au sein de chaque État impérialiste, que le système ne peut plus facilement mener
régulièrement comme avant. Cela augmente encore la tendance d'une faction
ambitieuse de la classe dirigeante à utiliser le fascisme pour continuer à monopoliser
le pouvoir, se maintenir au sommet et supprimer toutes les formes de dissidence,
sauf les plus légères.
Les nouvelles révolutions démocratiques et socialistes sont qualifiées de "terrorisme
communiste" pour justifier le terrorisme d'État ou le fascisme. Le danger d'une
troisième guerre mondiale et d'une guerre nucléaire provient principalement de la
montée du fascisme dans les États impérialistes et leurs États clients. Incapables de
résoudre les graves problèmes économiques et sociaux engendrés par le
néolibéralisme, les États de la bourgeoisie monopoliste s'engagent dans le fascisme
pour supprimer les droits démocratiques et le prolétariat et les autres travailleurs
rétifs. Même les formes de résistance des masses spontanées contre des abus
spécifiques sont également diabolisées comme "terroristes" ou, ironiquement,
"dirigées par la droite". Elles sont de plus en plus confrontées à la surveillance
policière et à la violence, afin d'affûter les épées et d'attiser la soif de sang des
bouchers fascistes.
Le pire de l'exploitation et de l'oppression se manifeste dans l'intensification des
contradictions entre les puissances impérialistes et les peuples et nations appauvris
d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine. En période de dépression mondiale ou non,
ces peuples sont victimes dans leurs propres pays du capital monopoliste étranger
qui les utilise comme sources de matières premières et de main-d'œuvre bon
marché, comme marchés de biens excédentaires, comme champs d'investissement
pour le capital excédentaire et comme sphères d'influence.
Au cours de la dernière décennie, et en particulier au plus fort de la pandémie de
Covid et des blocages mondiaux, les groupes capitalistes monopolistes dominants
ont profité de l'enchevêtrement complexe des perturbations du commerce et de la
chaîne d'approvisionnement et de l'épuisement des finances pour ligoter et pressurer
davantage les pays pauvres. L'effondrement économique et la convulsion politique
récents du Sri Lanka ne sont qu'un avant-goût de l'aggravation de la bulle de la dette
extérieure mondiale. Près de 20 pays ont été répertoriés comme étant au bord du
défaut de paiement de leur dette.
Les peuples et nations opprimés sont les plus motivés pour lutter pour la libération
nationale, la démocratie et le socialisme. Les plus importantes luttes révolutionnaires
armées contre l'impérialisme sont menées aujourd'hui dans des pays comme l'Inde,
les Philippines, la Turquie, le Kurdistan et la Palestine. Dans l'ensemble, ils mènent

9. 9
une guerre populaire selon la ligne de la nouvelle révolution démocratique dans une
perspective socialiste.
Dans les pays où le peuple mène encore la nouvelle révolution démocratique, les
puissances impérialistes et leurs marionnettes utilisent les formes néolibérales
d'exploitation et les formes les plus brutales de fascisme pour opprimer le peuple.
Les puissances impérialistes utilisent des régimes fantoches pour dominer ces pays
ou déclenchent des guerres d'agression. Dans un nombre croissant de cas, les
impérialistes sont également assez rusés pour masquer leur ingérence
interventionniste en incitant certains secteurs rétifs à lancer des "révolutions de
couleur" afin de mettre en œuvre un changement de régime.
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les puissances impérialistes ont
jusqu'à présent évité les guerres directes entre elles par crainte de la guerre
nucléaire, tant dans ses effets à court terme qu'à long terme, y compris les effets à
long terme encore peu connus sur la santé, l'environnement et la viabilité de la
plupart des formes de vie sur la planète. En outre, les États-Unis se sont doublement
assurés de minimiser le réarmement nucléaire en garantissant à l'Allemagne et au
Japon leur parapluie nucléaire et en imposant des interdictions strictes sur la
prolifération nucléaire.
Jusqu'à présent, les États-Unis et leurs alliés impérialistes ont réussi à canaliser
leurs rivalités économiques et politiques, y compris les redécoupages territoriaux, par
le biais d'accords négociés au sein d'organismes internationaux et régionaux, tout en
restreignant la Russie et la Chine. Mais ils se sont lancés dans des guerres par
procuration pour dominer les pays sous-développés ou obtenir des positions de
force. Ainsi, les puissances impérialistes ont réduit les risques de guerres inter-
impérialistes directes. Mais pour la première fois, les Etats-Unis et l'OTAN ont
ouvertement enhardi l'Ukraine à provoquer une guerre avec la Russie, un pays doté
d'une puissance nucléaire, qui a mis en alerte maximale ses forces nucléaires.
Contrairement à ce qui s'est passé lors des précédentes crises de l'ère de la guerre
froide, il existe désormais de nombreux niveaux d'armement "nucléaire tactique"
prédéployés dans les points chauds, ce qui accroît encore les risques d'escalade
militaire.
Alors que pendant plusieurs décennies, depuis la fin du monopole américain sur les
bombes nucléaires, les États-Unis ont été manifestement effrayés par l'arsenal
nucléaire de l'Union soviétique, puis de la Russie, les États-Unis et toutes les autres
puissances impérialistes se sont engagés sans réfléchir dans le pillage et la
dévastation de l'environnement, en particulier dans les pays sous-développés, ce qui
a entraîné le problème actuel du réchauffement de la planète, qui menace également
l'existence même de l'humanité.
L'attaque contre l'environnement se fait sur plusieurs fronts. Elle comprend la
dépendance extrêmement élevée des industries capitalistes à l'égard des
combustibles fossiles, qui émettent du dioxyde de carbone et d'autres "gaz à effet de
serre" qui accélèrent le changement climatique, et l'utilisation de divers processus

10. 10
d'extraction et industriels qui produisent des déchets industriels toxiques, détruisent
les forêts, les biomes marins et autres, notamment ceux qui présentent une riche
biodiversité, détruisent et perturbent les divers organismes qui s'y trouvent, et
empoisonnent l'air, l'eau et le sol utilisés par les populations locales et l'agriculture
afin de faire place à l'exploitation forestière, minière et aux plantations.
À cela s'ajoute la dévastation environnementale évidente causée par les guerres
d'agression menées par les États-Unis et le maintien du plus grand réseau mondial
d'installations militaires et de forces armées déployées dans le monde entier.
L'armée américaine a en fait été condamnée comme le plus grand pollueur du
monde. Il ne faut pas non plus négliger l'impact sur la terre, qui n'a fait l'objet
d'aucune vérification, de l'indulgence des puissances militaires mondiales à l'égard
de la militarisation diabolique, active mais totalement secrète, du climat.
Les puissances impérialistes se sont également engagées dans des recherches en
laboratoire à des fins de guerre chimique et biologique et de graves fuites hors de
contrôle se sont également produites, provoquant des pandémies comme le SRAS et
le Covid-19 aux États-Unis, en Chine et dans une grande partie du monde. La
plupart des cercles scientifiques, universitaires et médiatiques occidentaux affirment
aujourd'hui que le virus SRAS-Cov2 est un produit de la "recherche à gain de
fonction" - un euphémisme pour la recherche et le développement en matière de
guerre biologique. La Russie a récemment accusé les États-Unis d'avoir secrètement
financé des laboratoires de fabrication d'armes biologiques en Ukraine et ailleurs.
Les pays qui affirment leur indépendance nationale et leurs programmes et
aspirations socialistes jouent encore un rôle important en résistant aux impositions
des puissances impérialistes et aux machinations de leurs marionnettes locales. En
persévérant dans leur engagement et leur lutte révolutionnaires, des pays comme la
République populaire démocratique de Corée, la République socialiste du Vietnam,
Cuba et d'autres pays anti-impérialistes peuvent apporter une contribution importante
au maintien, à la défense et à l'avancement de la cause de la libération nationale, de
la démocratie et du socialisme à l'échelle mondiale.
Ces pays peuvent compter sur leurs propres forces, s'allier aux peuples et nations
opprimés qui luttent encore pour leur libération nationale et sociale et tirer parti des
divisions entre les puissances impérialistes traditionnelles et nouvelles. Les leçons
historiques, tant positives que négatives, nous rappellent qu'il faut saisir le caractère
de classe et l'équilibre objectif des forces au sein de ces pays et de leurs États. Les
révolutionnaires prolétariens en Chine, par exemple, ont compris la logique de classe
et ont dû apprendre des leçons inestimables en matière de tactiques de front uni
pour faire face au Guomindang de Sun Yatsen dans la période 1921-27. Il existe
d'autres exemples parmi les mouvements de libération nationale de l'après-guerre.
C'est une question de sagesse politique pour les forces révolutionnaires du monde
d'aujourd'hui de faire tout ce qui est possible afin de développer la solidarité anti-
impérialiste avec ces pays et ces Etats et de compenser les conséquences délétères
du révisionnisme moderne dans la subversion et la destruction des Etats socialistes
au 20e siècle.
III. Perspectives de la lutte anti-impérialiste et de la résurgence du socialisme

11. 11
Les conditions sont extrêmement favorables à la progression des luttes de masse
anti-impérialistes et démocratiques dans tous les types de pays, qu'ils soient
impérialistes ou dominés par l'impérialisme. Elles résultent de l'intensification des
contradictions majeures dans le système capitaliste mondial. Une fois de plus, elles
préparent le terrain pour de grands désordres et turbulences dans ce système et
pour la résurgence de la révolution socialiste prolétarienne mondiale.
Confondues par l'aggravation rapide de la crise de leur système suite au
démantèlement du régime politique néolibéral, les puissances impérialistes
traditionnelles et nouvelles sont enclines à chercher des solutions à travers
l'intensification du pillage et de la prédation économiques, le fascisme et les guerres
d'agression.
Même maintenant, il y a déjà une forte tendance vers un autre crash économique
dévastateur au niveau mondial. Les forces révolutionnaires du peuple doivent
souligner avec force la responsabilité criminelle et tous azimuts des classes
prédatrices dans l'aggravation actuelle de la supercrise économique mondiale, et
condamner toute occultation de leur responsabilité, comme le fait de faire du COVID-
19 et de toute pandémie qui s'ensuivrait une raison de contournement. Ils n'ont
d'autre choix que de se défendre avec toute la vigueur nécessaire.
Aux États-Unis, alors que le président en exercice Biden utilise le jargon
démocratique et séduit d'autres forces de droite et du centre pour habiller le loup-
garou fasciste grandissant qu'est l'État profond impérialiste, Trump s'efforce de
fouetter ses partisans dans une frénésie de slogans suprématistes blancs afin de le
ramener à la Maison Blanche et d'utiliser le même État profond pour gouverner un
empire plus indiscipliné et divisé. Dans le reste des pays impérialistes, il existe des
tendances qui favorisent les positions de la droite, y compris de l'ultra-droite. Nous
devons aussi exercer avec soin l'analyse de classe pour exposer les nombreuses
formes de positions de droite qui se font passer pour du centre ou de la gauche.
Dans le même temps, ces positions incitent le prolétariat et la population à se
soulever contre l'aggravation de leurs conditions de vie, à savoir le chômage de
masse, les faibles revenus et la pénurie de services sociaux.
Dans les nouveaux pays impérialistes, on assiste à une vague croissante de
mécontentement et de haine contre les oligarques qui ont privatisé la richesse
sociale créée par le prolétariat et les autres travailleurs. Les promesses d'une plus
grande efficacité et d'une plus grande prospérité grâce à l'adoption du capitalisme
sont restées lettre morte pendant si longtemps. Dans les anciens pays socialistes,
qui n'ont pas été assez forts pour devenir des puissances impérialistes, les
conditions ont sombré au niveau des pays du tiers monde.
Les soulèvements de masse actuels en Tchécoslovaquie sont un signal positif pour
que les peuples d'Europe centrale et orientale se soulèvent contre les États-Unis,
l'OTAN et l'ensemble du système capitaliste mondial, alors même que l'Ukraine
manifeste ce qui a terriblement mal tourné depuis la montée du fascisme sur fond de
chauvinisme contre l'importante minorité russe. Aujourd'hui, les oligarques de Russie
et d'Ukraine sont enfermés dans une guerre prolongée et les États-Unis et l'OTAN
utilisent l'Ukraine pour s'assurer que la Russie est encore plus affaiblie et incapable

12. 12
de faire face aux nouvelles avancées de l'impérialisme américain et de l'OTAN dans
ce qui était autrefois une sphère plus large de l'ancienne Union soviétique.
Toutes les turbulences qui se produisent et qui sont susceptibles de se produire dans
la Fédération de Russie et en Europe de l'Est serviront à inciter le prolétariat et le
peuple à revoir leur histoire et à retrouver et réaffirmer leur volonté révolutionnaire. Il
est donc nécessaire pour les communistes du monde entier d'encourager la
formation du parti révolutionnaire du prolétariat dans ces pays.
Pendant un certain temps, les États-Unis et leurs alliés impérialistes traditionnels
pourraient être en mesure de contenir et de réduire la montée économique de la
Chine, même s'ils rêvent d'une détérioration des conditions économiques et
politiques en Chine, ce qui entraînera une intensification de la lutte des classes entre
l'oligarchie capitaliste chinoise dominante et le prolétariat dans le but de répéter
l'histoire à la manière du renversement du Parti communiste de l'Union soviétique.
Dans le même temps, l'élite dirigeante occidentale dirigée par les États-Unis mobilise
activement des actifs pro-occidentaux importants et stratégiquement placés en Chine
pour la miner de l'intérieur et tirer profit de nouvelles mesures contre-révolutionnaires
efficaces imposées en Chine. En Chine, l'utilisation du fascisme contre le peuple ne
servira qu'à aiguiser la bataille pour la démocratie, à élargir le mouvement de masse
révolutionnaire et à pousser les révolutionnaires prolétariens à affirmer la théorie et la
pratique du marxisme-léninisme-maoïsme.
Le terrain le plus fertile pour mener une révolution armée se trouve dans les pays
sous-développés d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine sous la domination des
puissances impérialistes et de leurs régimes fantoches. Ce sont les plus victimes de
l'oppression et de l'exploitation impérialistes et réactionnaires locales. Ils ont leurs
propres raisons et circonstances pour faire la révolution et seront certainement
encouragés à faire la révolution si le prolétariat et les peuples des pays supposés
plus développés se soulèvent déjà.
A l'échelle mondiale, les forces subjectives de la révolution prolétarienne peuvent
être établies et développées plus rapidement que jamais auparavant. Idéalement, le
parti communiste, en tant que véritable parti révolutionnaire du prolétariat, doit
adhérer à la théorie et à la pratique du marxisme-léninisme-maoïsme, et résumer les
leçons les plus vitales de l'histoire et de l'expérience révolutionnaires particulières,
afin d'être capable de diriger le peuple dans n'importe quel pays où la révolution est
menée.
Au cours de la lutte politique, il doit être capable de s'unir aux masses de base du
peuple opprimé et exploité, de gagner les forces moyennes, de tirer parti des
scissions parmi les réactionnaires, d'isoler et de détruire le pouvoir de l'ennemi de
classe ou de l'agresseur étranger. Il doit disposer d'une armée populaire pour être en
mesure de mener la révolution armée et de prendre le pouvoir politique.
Ceux qui souhaitent mener la révolution dans n'importe quel pays doivent profiter de
l'histoire et de l'expérience des partis communistes qui ont remporté des victoires en
Russie, en Chine, en RPDC et en Europe de l'Est. Il n'est pas nécessaire qu'une
Internationale des partis communistes et ouvriers existe pour qu'un pays commence

13. 13
le développement de la révolution armée. Lénine a passé du temps à débattre avec
les révisionnistes, les social-chauvins, les social-pacifistes, les social-fascistes et les
social-impérialistes de la Deuxième Internationale et à les démasquer pour pouvoir
ouvrir la voie à la révolution en Russie.
On devait d'abord gagner la Grande Révolution socialiste d'octobre 1917 pour
pouvoir construire l'Internationale la plus efficace à ce jour dans l'histoire du
prolétariat révolutionnaire. Il a fondé la Troisième Internationale en 1919. L'absence
d'une Internationale ne doit pas être une excuse pour ne pas démarrer et développer
la révolution dans un pays.
Depuis la dissolution du Comintern en 1943, en raison de l'incapacité du Comité
exécutif à donner des directives à tant de partis dans les conditions de la Seconde
Guerre mondiale, les partis communistes qui pouvaient communiquer entre eux ont
pu coopérer bilatéralement et même multilatéralement.
Il y a une histoire bien plus longue de partis communistes et ouvriers qui sont égaux
les uns aux autres et indépendants les uns des autres dans le cadre de
l'internationalisme prolétarien et de la solidarité anti-impérialiste. S'il n'y a pas encore
de rempart du socialisme aussi fort que l'Union soviétique ou la Chine dans le passé,
les partis révolutionnaires du prolétariat peuvent concevoir des moyens de
conférences, de consultations et de communications afin d'échanger des
informations, des expériences et des idées et d'élever le niveau de la lutte
révolutionnaire parmi le prolétariat et le peuple.
Après le succès des révisionnistes modernes en Union soviétique, ils ont organisé
des conférences internationales de partis communistes pour diffuser leur ligne
révisionniste. Pendant un certain temps, le Parti communiste chinois a dû faire face
aux conférences pro-révisionnistes parrainées par le parti soviétique en s'engageant
dans des relations bilatérales et en accueillant des délégations du Comité central en
Chine. Mais hélas, celles-ci ont été dissoutes peu après le succès de la contre-
révolution dengiste.
Le Mouvement internationaliste révolutionnaire (MIR), puis la Conférence
internationale des partis et organisations marxistes-léninistes (CIPML) ont tenté de
créer une conférence internationale des partis communistes et ouvriers. Mais ils se
sont dissous après avoir tenté de faire du parti hôte le centre de la révolution
prolétarienne mondiale malgré l'échec de la révolution dans leur propre pays. Et des
groupes de petits partis ont également pris la fantaisie de nommer leurs théories
d'après des révolutionnaires qui n'ont pas encore gagné une révolution dans leur
propre pays, comme la Pensée de Gonzalo, la Voie de Prachanda, la Nouvelle
Synthèse d'Avakian et d'autres choses semblables. Ces groupes sectaires sont
pressés de revendiquer une sorte de franchise ou d'hégémonie mondiale.
Depuis les succès indéniables des révisionnistes modernes pour saboter les
révolutions socialistes en Union soviétique, en Chine et en Europe de l'Est, restaurer
le capitalisme et désintégrer le mouvement communiste international, les formations
anti-impérialistes les plus réussies ont eu un caractère de masse, parmi lesquelles la
Ligue internationale de la lutte des peuples. Elles peuvent constituer de puissantes

14. 14
bases de masse pour promouvoir la création et le développement des partis
révolutionnaires du prolétariat.
N'oublions pas que pendant que la Troisième Internationale existait, Staline a
développé le Front populaire en tant que force démocratique et antifasciste
internationale à partir de 1935. Ainsi, il a aidé les partis communistes de divers pays
à se préparer contre les préparatifs de guerre impérialistes et fascistes en
encourageant divers types de formations de masse en fonction des intérêts
démocratiques de classe et sectoriels.
Il y a une grande différence entre les circonstances de la fondation de la Troisième
Internationale et les circonstances dans lesquelles on a essayé d'organiser une
Internationale comme successeur du Comintern en dehors de tout pays comme
rempart de la révolution socialiste. Le problème n'est pas seulement l'absence d'un
rempart socialiste, mais aussi l'insuffisance des programmes pour lutter contre les
influences persistantes du révisionnisme moderne, de toutes sortes de réformisme et
d'idéalisme subjectif propagés par les idéologues et les publicistes des puissances
impérialistes.
Depuis lors, des progrès significatifs ont été réalisés dans les conditions objectives
pour mener la révolution et développer les forces subjectives de la révolution. Et il
n'est pas surprenant qu'il y ait maintenant des efforts renouvelés pour organiser une
nouvelle internationale communiste. Mais évaluons d'abord combien d'avancées
doivent être réalisées par les partis initiateurs en termes de victoires idéologiques,
politiques et organisationnelles dans les luttes révolutionnaires du prolétariat et des
peuples dans leurs propres pays.
2022-09-29
TAGS : CHINE, IMPÉRIALISME, FPI, RUSSIE, FRONT UNI, IMPÉRIALISME
AMÉRICAIN, SITUATION MONDIALE.
https://www.prismm.net/2022/09/29/on-the-world-situation/