Щорічна оцінка ділового клімату: що відбувається на Київщині за результатами «2-ї Щорічної оцінки ділового клімату»
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•160 vistas
Презентація Оксани Кузяків на Дискусії "Регіональна стратегія розвитку МСП Київської області". Київ. 28.11.2017
Recomendados
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (15)
Similar a Щорічна оцінка ділового клімату: що відбувається на Київщині за результатами «2-ї Щорічної оцінки ділового клімату»
Similar a Щорічна оцінка ділового клімату: що відбувається на Київщині за результатами «2-ї Щорічної оцінки ділового клімату» (20)
Más de Інститут економічних досліджень та політичних консультацій
Más de Інститут економічних досліджень та політичних консультацій (20)
Último
Último (15)
Щорічна оцінка ділового клімату: що відбувається на Київщині за результатами «2-ї Щорічної оцінки ділового клімату»
- 1. Щорічна оцінка ділового клімату: що відбувається на Київщині за результатами «2-ї Щорічної оцінки ділового клімату» Оксана Кузяків, координатор аналітичного компоненту Програми USAID ЛЕВ, виконавчий директор ГО «Інститут економічних досліджень та політичних консультацій» Київ, 28 листопада2017 року
- 2. Інформація про опитування ABCA ABCA Annual Business Climate Assessment. В перекладі українською мовою – Щорічна оцінка ділового клімату. Здійснюється Програмою USAID «Лідерство в економічному врядуванні». Це інструмент: (1) моніторингу та оцінки ділового клімату (2) виявлення бар'єрів на шляху розвитку малого та середнього бізнесу (3) формування переліку пріоритетних економічних, правових та регуляторних заходів (реформ) для покращення середовища ведення бізнесу в Україні. Продукти: (1) щорічний аналітичний звіт (2) база даних, яка може використовуватися для різних аналітичних потреб (3) індекс ділового клімату та інші показники моніторингу ситуації в секторі МСП. Методи збору інформації: (1) Опитування керівників або власників малих та середніх підприємств (2) фокус-групи з представниками бізнесу (3) глибинні інтерв'ю з представниками центральних та місцевих органів влади та місцевого cамоврядування 2
- 3. ДІЛОВИЙ КЛІМАТ: ІНТЕГРОВАНІ ОЦІНКИ ТА «РЕЙТИНГИ» ПЕРЕШКОД
- 4. Регіональний індекс ділового клімату Ділове середовище Оцінка Очікувані зміни Ділова активність Оцінка Очікувані зміни (півроку) Ділова активність (довгострокова) Зміни, що відбулися (два роки) Очікувані зміни (два роки) Практика впровадження регуляторних процедур протягом двох років Реєстрація Перевірки Податкове адміністрування
- 5. Регіональний індекс ділового клімату 0,25 0,18 0,18 0,17 0,14 0,13 0,12 0,12 0,12 0,11 0,11 0,11 0,11 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,05 0,04 0,04 0,01 0 0 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Вінницька Львівська Рівненська Тернопільська Закарпатська Хмельницька Волинська Івано-Франківська Київська Кіровоградська Полтавська Сумська Чернігівська Дніпропетровська Житомирська Одеська м.Київ Запорізька Черкаська Херсонська Миколаївська Чернівецька Донецька Луганська Харківська Регіональний Індекс ділового клімату Індекс ділового середовища (короткостроковий) Індекс ділової активності МСП (короткостроковий) Індекс ділової активності (довгостроковий) Індекс «3-х процедур» -1погано+1добре Україна 0,09
- 6. Діловий клімат: Україна vs. Київська область Індекс ділового середовища МСП (кроткостроковий) Індекс ділової активності МСП (короткостроковий) Індекс ділової активності (довгостроковий) Індекс регуляторного середовища* Індекс ділового клімату* Україна, 2016-17 -0.17 0.06 0.15 0.34 0.09 Київська обл., 2016-17 -0.09 0.06 0.17 0.35 0.12 -0.17 0.06 0.15 0.34 0.09 -0.09 0.06 0.17 0.35 0.12 -0.50 -0.40 -0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 -1-погано+1-добре Індекс ділового клімату та його складові (Україна та Київська обл.)
- 7. «Рейтинг» перешкод розвитку МСП
- 8. Податкове адміністрування: ТОП-5 проблем Україна • Нестабільність податкового законодавства (65%) • Складність норм податкового законодавства (60%) • Високі штрафи за помилки (51%) • Часті зміни податкової звітності (38%) • Високі ставки податків та зборів (34%)
- 9. Сфери регулювання: де виникають проблеми (ТОП-5) Київська область • Валютне регулювання (3,1) • Митне оформлення (2,7) • Цінове регулювання (2,6) • Регулювання землекористування (2,6) • Адміністрування податків (2,5) Україна • Валютне регулювання (3,2) • Регулювання землекористування (2,7) • Цінове регулювання (2,6) • Митне оформлення (2,5) • Підключення до електромереж (2,4)
- 10. Вартість дотримання регуляторних вимог 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 мікро малі середні 5952 1145 268 6853 1142 264 2015 2016 Вартість дотримання регуляторних вимог, грн на 1 ос.
- 11. Часовий податок: регіони 0% 5% 10% 15% 20% 25% Рівненська Кіровоградська Луганська Житомирська Київська Чернівецька Херсонська Хмельницька Сумська Полтавська Миколаївська Волинська Вінницька Одеська Закарпатська Запорізька Харківська Дніпропетровська Донецька м.Київ Черкаська Львівська Івано-Франківська Тернопільська Чернігівська Відсоток часу, який керівники витрачають на спілкування з державними органами для вирішення адміністративних питань Україна (14,3%)
- 12. Зміни практики впровадження регуляторних процедур: регіони
- 13. Перевірки у 2016 році
- 14. РОЛЬ ДЕРЖАВИ ДЛЯ БІЗНЕСУ, ОЧІКУВАНІ ЗАХОДИ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ: ТОЧКА ЗОРУ МСП
- 15. Діловий клімат: МСП vs представники влади Оцінка ділового середовища, % опитаних Очікувані зміни ділового середовища, % опитаних
- 16. Ставлення бізнесу до держави
- 17. Ставлення бізнесу до держави: регіони 17 -30% -25% -20% -15% -10% -5% 0% Полтавська Рівненська м.Київ Кіровоградська Донецька Запорізька Івано-Франківська Дніпропетровська Львівська Харківська Волинська Одеська Чернівецька Луганська Київська Сумська Черкаська Херсонська Закарпатська Чернігівська Тернопільська Житомирська Миколаївська Хмельницька Вінницька Баланс Партнер/Ворог, баланс % Україна Держава - ворог бізнесу Держава - партнер бізнесу
- 18. Неформальні зв'язки: «старі» vs. «нові» сектори/покоління 51%50%49% 45% 41% 22% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Важливо Неважливо Важливість неформальних зв’язків з представниками органів влади для успішного ведення бізнесу для МСП різних секторів економіки, % Сільське господарство Будівництво Сектор послуг Торгівля та ремонт Промисловість ІТ сфера Важливість неформальних зв’язків з представниками органів влади для успішного ведення бізнесу для МСП різних вікових груп, % респондентів
- 20. Вибірка 2016 року: Україна та Київська область 20 • 527 респонденти – фізичні особи-підприємці (у Київській області – 32) • 1324 – юридичні особи-підприємці (у Київській області – 84) Вибірка 1851 МСП (зокрема, у Київській області – 116 МСП): • Регіоном (ФОП та юридичні особи) • Видом діяльності (юридичні особи) • Розміром підприємств (юридичні особи) Репрезентативність за: • Мікропідприємства (1-10 працівників): 66% у Київській обл. (в Україні – 67%) • Малі підприємства (11-50 працівників): 16% у Київській обл. (в Україні – 18%) • Середні підприємства (51-250 працівників): 18% у Київській обл. (в Україні – 15%) Розмір підприємств (згідно із чисельністю працівників):
- 22. Дякуємо за увагу! Наші контакти: Інститут економічних досліджень та політичних консультацій www.ier.com.ua institute@ier.kiev.ua вул. Рейтарська 8/5-А, Київ 01030, Україна тел. +38-044-278-6360 факс +38-044-278-6336