Р. Усманов. Жалоба № 2685

1. 1
Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ,
прав и свобод человека и гражданина,
Руководителю СК РФ, Согласователю
функционирования и взаимодействия
ВСЕХ органов государственной власти, к
которым относится и суд в силу ст. 10
Конституции РФ, Координатору
деятельности правоохранительных
органов по борьбе с преступностью и т.д.
Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
В Яранский районный якобы суд
от жертвы организованного преступного
сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича
15.03.56 г. рождения, правозащитника
612180, п. Арбаж, Кировской области,
ул. Победы, д. 2, кв. 6.
E-mail: rafael.usmanov.1956@mail.ru
Тел.: 982 382 40 21
личный адвокат и личный представитель
Иванова Ирина Александровна,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en
Ve-lay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77
E-mail: irina.merrypoppins4@gmail.com
личный адвокат и личный представитель
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
Жалоба № 2686
в порядке ст. 125 УПК РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью – далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – далее
Пакт об экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества
поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее
Декларация о праве.

2. 2
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее
Конвенция.
А. 10.05.15 г. я обратился в Яранский райсуд с жалобой № 2660, в которой
обжаловал бездействие «следователя» Яранского МСО СУ СК РФ по Кировской области
Новиковой Ю.В. по не проведению проверки по моим заявлениям о преступной
деятельности гражданки Шевченко Г.П., укравшей у меня денежные средства в особо
крупном размере. Злоупотребляя должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и
своими правами (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), председатель Яранского райсуда Назарова И.Е.,
которой Шевченко Г.П. дала взятку за лишение меня права на доступ к Правосудию в
Яранском райсуде, действуя с противоправной целью нарушения моих прав на
рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
(ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), доступа к Правосудию (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) и
обжалованию действий (бездействие) органов государственной власти и их должностных
лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ), а также права потерпевшего (ст. 52 Конституции РФ), в
значении, обоснованном Конституционным Судом РФ в п. 4 мот. части Постановления №
28-П от 11.11.14 г., дала незаконное поручение мою жалобу рассмотреть
представляющему исключительную опасность для общества и Правосудия Трухину С.А.
Трухин С.А. вынес откровенно преступное постановление об отказе в принятии моей
жалобы к рассмотрению на том основании, что, по его мнению, постановление Новиковой
Ю.В. прокуратурой Арбажского района было отменено. В результате проверка по
моим заявлениям о преступной деятельности Шевченко Г.П. не проводится
вообще. При этом, заведомо зная о том, что в силу ст. 32 УПК РФ, ст.ст. 28, 29 ГПК РФ
дела должны рассматриваться по соответствующей территориальной подсудности,
исходя либо из места расследования уголовного дела (ст. 152 УПК РФ) или места
жительства Жертвы, тем не менее Трухин С.А. по указанию Назаровой И.Е., превышая
свои должностные полномочия и цинично совершая, как минимум, преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ, незаконно принял жалобу к себе в производство,
чем лишил меня конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
На это очевидное беззаконие я ответил своим мнением на уведомлении, которое будет
повторяться каждый раз при совершении в отношении меня аналогичных преступлений
до тех пор, пока поставленные мной вопросы не будут разрешены в
установленном законом порядке.
А.1 Это бесчеловечное обращение, запрещенное ч. 2 ст. 21 Конституции РФ
обусловлено тем, что кроме как брать взятки и заниматься Коррупцией Назарову И.Е. не
обучили. А так как она знает, что проверка по заявлениям о её откровенно
преступной деятельности проводиться не будет, поэтому она преступную
деятельность, не имеющую никакого отношения к законности, сделала формой
отправления СВОЕГО «правосудия», попирая все законы. Для неё и её подельников
вообще не писаны и требования п.п. 2, 3 ППВС РФ № 23 от 19.12.03 г. «О судебном
решении», где им разъяснено, что относится к законности, а что относится к
обоснованности при принятии решения. То есть Назарова И.Е. возомнила, что она
наделена правом злостно не исполнять и решения Верховного Суда. Ссылаться на
решения Конституционного Суда в Яранском райсуде совершенно бессмысленное
занятие, так как их в Яранском райсуде исполнять не намерен никто. То есть Назарова
И.Е. обязала всех «судей» Яранского райсуда совершать преступления,
предусмотренные ст. 315 УК РФ, что они успешно и делают, при пособничестве
«прокуроров», которые в нарушение ч. 3 ст. 1, ст.ст. 35-39 Закона «О прокуратуре РФ»
не обжалуют преступные решения «судей» Яранского райсуда. То есть «судьи» и
«прокуроры» в Кировской области распределили между собой преступные роли и
глумятся над Правосудием, заведомо зная, что нарушенные права в Яранском райсуде
Жертвы защитить не смогут, хотя в силу ст. 2 Конституции РФ эти права должны быть

3. 3
признаны, соблюдены и защищены, а в силу ст. 18 Конституции РФ именно права Жертв
определяют деятельность органов государственной власти и их должностных лиц. То есть
фактически Назарова И.Е. со своими подельниками Конституцию РФ отменили в полном
объеме и ссылаться на неё совершенно бесполезное и бессмысленное занятие. Но я
повторяю жалобу, которая ДОЛЖНА быть рассмотрена.
А.2 Теперь Назарова И.Е. организовала подачу Шевченко Г.П. в Яранский
районный суд заведомо ложного доноса на меня о том, что я якобы 03.03.15 г. нанес
Шевченко Г.П. побои. С целью вынесения откровенно преступного постановления в
интересах Шевченко Г.П., Назарова И.Е. при пособничестве мирового «судьи»
Швецова Д.А. препятствует мне в подаче в Яранский райсуд моего встречного заявления
№ 2680 к Шевченко Г.П. Из того, что было 01.06.15 г. можно сделать однозначный
вывод: для того, чтоб Шевченко Г.П. не отдавала украденные у меня деньги, Назарова
И.Е. и зам. прокурора Арбажского района Мотовилов С.В. готовы преступными
способами поместить меня в психиатрический стационар и там убить. Об этом
свидетельствуют аудио- и видеозаписи, переданные мной в ПП «Арбажский» 01.06.15
г.
1. Я с 26.06.14 г. неоднократно обращался в прокуратуру Арбажского района и
прокуратуру Кировской области с заявлениями о привлечении к уголовной
ответственности гр. Шевченко Г.П., которая посредством обмана (ч. 2 ст. 179 ГК РФ)
незаконно продала принадлежащую мне на праве личной собственности квартиру № 85,
расположенную в г. Магадане по ул. К. Маркса в д. 62-а, чем совершила в отношении
меня мошенничество в особо крупном размере. Сначала мои заявления в установленном
законом порядке не рассматривали в ПП «Арбажский», а затем они были переданы в
Яранский МСО СУ СК РФ по Кировской области в производство «следователя» Новиковой
Ю.В., которая не желает устанавливать факты дачи Шевченко Г.П. взяток
действовавшему под видом прокурора Арбажского района Шевнину С.В. за то, что он
лишил меня права на доступ к уголовному судопроизводству и действующей под видом
председателя Яранского райсуда Назаровой И.Е., которая преступными способами
лишила меня права на доступ к гражданскому судопроизводству.
1.1 Для достижения преступной цели незаконного освобождения Шевченко Г.П.
от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) по факту мошенничества Новикова Ю.В.
использовала преступные средства. Так, незаконно отказывая в возбуждении уголовного
дела в отношении Шевченко Г.П., Новикова Ю.В. в нарушение п. «а» ст. 6 Декларации о
праве, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ в их нормативном единстве не разъяснила мне все мои
права и порядок их осуществления, чем обеспечила себе возможность нагло глумиться
над ними.
1.1.1 В силу п. «а» ст. 6 Декларации о праве я имею право: «ЗНАТЬ, искать,
добывать, ПОЛУЧАТЬ и ИМЕТЬ В СВОЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ информацию О ВСЕХ правах
человека и основных свободах, включая доступ к информации о том, КАКИМ ОБРАЗОМ
ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ЭТИ ПРАВА и СВОБОДЫ во внутреннем законодательстве, в
судебной или административной системах».
1.1.2 В силу ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ: «Лицам, участвующим в производстве
процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их
права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается
возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые
процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их
интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга
(своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4
статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить
жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания,
следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16
настоящего Кодекса…»

4. 4
1.1.3 Своими преступными действиями Новикова Ю.В. нарушила мои
конституционные права на доступ к информации и обжалование решений и действий
(бездействие) должностных лиц, гарантированные ч. 4 ст. 29, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46
Конституции РФ (п. 1 ст. 10, ст. 13 Конвенции).
1.2 Что касается предмета доказывания и доказательств, то Новикова Ю.В. все
свои выводы основала на бездоказательных фантазиях Шевченко Г.П., игнорируя мои
доводы, чем цинично нарушила моё конституционное право на мнение, гарантированное
мне ч.ч. 1, 3 ст. 29 Конституции РФ (п. 6 «b» Декларации, п. 1 ст. 10 Конвенции). Также
для достижения преступного результата Новикова Ю.В. лишила меня конституционного
права на доступ к информации, затрагивающей мои права и законные интересы, которое
мне гарантировано ч. 4 ст. 29 Конституции РФ (п. 1 ст. 10 Конвенции). Лишение меня
права на доступ к информации выразилось в сокрытии тех расчетов, а также материалов,
которые она положила в основу своих выводов, чем нарушила еще моё конституционное
право, предусмотренное ч. 2 ст. 24 Конституции РФ (п. 1 ст. 10, ст. 13 Конвенции).
Также, злоупотребляя правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ) и должностными полномочиями (ч. 3 ст.
285 УК РФ), то есть действуя с исключительным намерением причинить вред моим правам
и законным интересам, Новикова Ю.В. в обход ч. 4 ст. 7, ст.ст. 17, 85, 87, ч.ч. 1-3 ст. 88
УПК РФ с противоправной целью незаконного освобождения от уголовной
ответственности (ст. 300 УК РФ) Шевнина С.В. и Назаровой И.Е., которые и давали
указания Новиковой Ю.В. совершать преступления, не дала оценку представленным
доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и
достаточности, что и позволило выносить заведомо незаконные постановления об отказе
в возбуждении уголовных дел.
1.3 Затем Новикова Ю.В. вообще не стала проводить проверку по факту
присвоения Шевченко Г.П. 300 000 рублей, которые ей были переданы её подельниками
Крюковой Т.А. и её сестрой Овсянниковой Н.А., которой Шевченко Г.П. преступными
способами и продала мою квартиру. О присвоении Шевченко Г.П. 300 000 рублей я
случайно узнал только в январе 2015 г., о чем сообщил своему личному адвокату
Мелиховой С.Г. В ходе состоявшегося 23.02.15 г. разговора между Мелиховой С.Г. и
Шевченко Г.П., последняя также призналась в том, что в её распоряжении находятся мои
300 000 рублей, которые, по её словам, она намеревалась отдать моему внуку, о чем
Мелихова С.Г. и сообщила 24.02.15 г. прокурору Арбажского района Корюкову Д.А. О
присвоении Шевченко Г.П. 300 000 рублей я Корюкову Д.А. сообщил 09.02.15 г. в
заявлении № 2574, а также в заявлении № 2596 от 26.02.15 г. Призналась Шевченко Г.П.
27.02.15 г. в присвоении 300 000 рублей и сотрудникам полиции, в чем можно убедиться
по видеоролику в Ютубе: http://youtu.be/cKQ2gMyN1Lc. С целью нарушения моего права
собственности, гарантированное мне ч. 2 ст. 35 Конституции РФ (п. 1 ст. 1 Протокола № 1
к Конвенции) Новикова Ю.В. вообще не опросила меня по факту присвоения Шевченко
Г.П. 300 000 рублей, чем нарушила моё конституционное право на мнение,
гарантированное ч.ч. 1, 3 ст. 29 Конституции РФ (п. 1 ст. 10, ст. 13 Конвенции).
1.3.1 Теперь Шевченко Г.П. при пособничестве Новиковой Ю.В., занимаясь
самоуправством, запрещенным ст. 330 УК РФ, диктует мне условия, при которых она
вернет мне мои деньги, чем дополнительно нарушает мое конституционное право на
жилище, гарантированное ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, хотя Новикова Ю.В. в силу п. 25
Приложения № 1 к Приказу «О едином учете преступлений» от 29.01.05 г. обязана
принять меры по предотвращению и пресечению преступления: «Руководители органов,
перечисленных в пункте 2 настоящего Положения, с учетом своей компетенции
организуют проверку сообщений о преступлениях, принятых ими лично, при
непосредственном их прибытии на место происшествия, а также при изучении
докладываемых им в установленном порядке зарегистрированных сообщений, в том
числе по которым были приняты меры неотложного реагирования: по предотвращению
и пресечению преступления; установлению и преследованию "по горячим
следам" лиц, совершивших преступления, с целью их задержания; производству
отдельных следственных действий по закреплению следов преступления;
введению в действие специальных планов по обнаружению и задержанию лиц,
совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление и т.д.»
1.4 Здесь необходимо учитывать, что право «на уголовное судопроизводство в

5. 5
разумный срок зависит не столько от продолжительности досудебного производства по
делу (…), сколько от СВОЕВРЕМЕННОСТИ, ТЩАТЕЛЬНОСТИ, ДОСТАТОЧНОСТИ и
ЭФФЕКТИВНОСТИ предпринятых мер ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО РАССМОТРЕНИЯ
СООТВЕТСТВУЮЩИХ ТРЕБОВАНИЙ» (абзац 4 п. 4.1 мот. части Постановления КС № 14-
П от 25.06.13 г.). Новикова Ю.В., проявляя, мягко говоря, бездействие, не рассмотрела
мои доводы о преступных действиях Шевченко Г.П. ни своевременно, ни тщательно и не
приняла достаточных и эффективных мер для установления фактических обстоятельств.
А так как Новикова Ю.В. не ответила на поставленные мной вопросы, поэтому она
цинично нарушила мое конституционное право, предусмотренное ст. 33 конституции РФ,
что разъяснено в абзаце 5 п. 2 мот. части Определения КС № 42-О от 25.01.01 г.:
«Указанные права…, предполагают не только право подать в соответствующий
государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или
жалобу, но и право получить на это обращение АДЕКВАТНЫЙ ответ».
1.5 Нарушение ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ прав, гарантированных нормами
международного права является преступлениями, предусмотренными ст.ст. 285, 286 УК
РФ, что разъяснено в п. 18 ППВС РФ № 19 от 17.10.09 г. «О судебной практике по делам
о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных
полномочий»: «Под существенным нарушением прав граждан или организаций в
результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных
полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических
лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами
международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на
уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан,
права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную
защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство
правовой защиты в государственном органе И КОМПЕНСАЦИЮ УЩЕРБА,
ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, и др.). При оценке существенности вреда
необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного
деяния на НОРМАЛЬНУЮ РАБОТУ организации, характер и размер понесенного ею
материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им
физического, морального или имущественного вреда и т.п.».
Мне был причинен материальный вред в особо крупном и крупном размере, чем
было нарушено мое право собственности, гарантированное мне ч. 2 ст. 35 Конституции
РФ (п. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции) и поэтому не надо иметь семи пядей во лбу,
чтоб понять тяжесть наступивших последствий.
1.6 Так как Новикова Ю.В. свои выводы основывает на бездоказательных
фантазиях Шевченко Г.П. и отказывается опрашивать меня по обстоятельствам дела, при
этом цинично глумиться над указанными выше моими правами, то она подлежит не
только отводу по основаниям создания конфликта интересов, что предусмотрено п.п. 1,
2, 4 ст. 3, ч. 1 ст. 10 Закона «О противодействии коррупции» в значении прямой и
косвенной заинтересованности в исходе дела, обоснованном в п. 2.6 Определения КС №
678-О от 24.03.15 г., но и увольнения со службы, что предусмотрено ч. 5.1 Закона «О
противодействии коррупции».
2. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О
практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации» № 1 от 10.02.09 г. разъяснено: «К затрудняющим доступ
граждан к правосудию следует относить … отказ в признании лица потерпевшим,
отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих
сообщений…». Отказ истребовать ДОСТАТОЧНЫЕ доказательства и давать АДЕКВАТНУЮ
оценку доказательствам и есть бездействие при проверке сообщения о преступлении.
Фактически это является СПОСОБОМ фальсификации доказательств по уголовному делу
(ч. 3 ст. 303 УК РФ). А тот факт, что я до сих пор не признан потерпевшим в связи с
совершенными в отношении меня Шевченко Г.П. преступлениями, является отказом в
признании меня потерпевшим, исходя из причиненного мне вреда.
2.1 В абзаце 3 п. 4 мот. части Постановления КС № 28-П от 11.11.14 г.
разъяснено: «Поскольку преступность и наказуемость деяния определяются
уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым
признается время совершения общественно опасного действия (бездействия)
независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК Российской

6. 6
Федерации), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного,
морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу (или с
момента, когда лицу стало об этом известно), такое лицо, по существу, является
потерпевшим (пострадавшим) в силу самого факта причинения ему
преступлением такого вреда, а не вследствие вынесения решения о признании
его потерпевшим; соответственно, правовой статус лица как потерпевшего
устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально
оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда о признании
потерпевшим, но не формируется им (…)».
Новикова Ю.В. паралогически истолковала фактические обстоятельства дела и
подлежащие применению нормы действующего законодательства, в результате чего не
стала устанавливать размер причиненного мне вреда, чем обеспечила себе возможность
не признавать меня потерпевшим.
2.1.1 Необходимо ясно и четко понимать, что любое противоправное деяние
имеет два существенных признака: 1. Деяние осуществляется в нарушение
установленного законом порядка; 2. Оно причиняет вред. Таким образом, говоря о
деянии, определяющем конкретные правоотношения, должно быть установлено, что
деяние осуществлялось в установленном законом порядке. Если оно в установленном
законом порядке не осуществлялось, то необходимо установить последствия этого
деяния. Ни Новикова Ю.В., ни все её подельники не могут указать в каком
предусмотренном законом порядке действовала Шевченко Г.П., как они не могут
установить размер стоимости квартиры, по которой она должны была быть продана. Ни
Новикова Ю.В., ни её подельники не могут правильно указать нормы закона, которые
они кладут в основу своих выводов, то есть они в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ
элементарно не могут сослаться на источник своей осведомленности. И именно поэтому
фантазии Новиковой Ю.В. не являются ни законными, ни обоснованными.
2.2 Согласно абзаца 3 п. 1 ППВС РФ № 1 от 10.02.09 г.: «В силу части 4 статьи
7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы,
должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на
исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем».
При этом конституционная гарантия контроля суда должна быть эффективной, а не
формальной, что разъяснено в абзаце 3 п. 2 мот. части Постановлении КС № 31-П от
10.12.14 г.
3. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
Прошу:
1. Признать постановления Новиковой Ю.В. об отказе в возбуждении уголовных дел в
отношении Шевченко Г.П. от 04.12.14 г. и 20.04.15 г. незаконными и
необоснованными, так как они основаны на бездоказательных фантазиях Шевченко
Г.П. без учета моего мнения о фактических обстоятельств дела; Новикова Ю.В. не
указала основания, по которым она приняла в качестве доказательств фантазии
Шевченко Г.П. и отвергла мои доказательства и обязать Новикову Ю.В. устранить
вышеуказанные нарушения.
2. Признать действия Новиковой Ю.В. по неразъяснению мне всех мои прав и порядке
их осуществления - незаконными, обязать её устранить нарушения п. «а» ст. 6
Декларации о праве, ч. 1.1 УПК РФ в их нормативном единстве, разъяснить мне все
мои права и порядок их осуществления и обеспечить их.
3. Признать действия Новиковой Ю.В. по отказу дачи оценки доказательств на предмет
их относимости, допустимости, достоверности и достаточности - незаконными,
обязать её устранить нарушения ч. 4 ст. 7, ст.ст. 17, 85, 87, ч.ч. 1-3 ст. 88 УПК РФ и
прекратить выносить свои решения, основанные на заведомо ложных фактах.
4. Признать действия Новиковой Ю.В. по непредставлению мне расчетов оснований и
расходов Шевченко Г.П. моих денег - незаконными, устранить нарушение права на
информацию, затрагивающую мои права и законные интересы (ч. 4 ст. 29
Конституции РФ) и предоставить мне их.

7. 7
5. Признать действия Новиковой Ю.В. по непризнанию меня потерпевшим, исходя из
размера причиненного мне вреда – незаконным, обязать её устранить нарушения ст.
52 Конституции РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ в значении, обоснованном в абзаце 3 п. 4 мот.
части Постановления КС № 28-П от 11.11.14 г. и признать меня таковым.
6. Признать действия Новиковой Ю.В. по отказу получать от меня объяснения по
предметам, подлежащим доказыванию – незаконным, обязать её устранить
нарушение моего конституционного права на мнение, гарантированное ч.ч. 1, 3 ст. 29
Конституции РФ (п. 6 «b» Декларации, п. 1 ст. 10 Конвенции) и отобрать наконец-
таки у меня эти объяснения.
7. Признать пособничество (ч. 5 ст. 33 УК РФ) Новиковой Ю.В. Шевченко Г.П. в
распоряжении (ч. 1 ст. 330 УК РФ) присвоенных ею у меня денег (ч. 3 ст. 160 УК РФ)
– незаконным, обязать Новикову Ю.В. устранить нарушения п. 25 Приложения № 1 к
Приказу «О едином учете преступлений» от 29.01.05 г., обязать принять меры по
предотвращению и пресечению дальнейших преступных действий Шевченко Г.П. и
вернуть мне удерживаемые ею мои денежные средства.
8. Истребовать из прокуратуры Арбажского района, Яранского МСО СУ СК РФ по
Кировской области и ПП «Арбажский» материалы проверки по моим заявлениям о
преступной деятельности Шевченко Г.П.
9. Неукоснительно исполнить ч. 1 ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ», ч. 4 ст. 29 УПК
РФ, ст. 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в их
нормативном единстве и вынести частное постановление в адрес должностных лиц об
устранении причин и условий, способствовавших нарушению моих прав и законных
интересов.
10. Принять меры к увольнению из органной следствия Новиковой Ю.В. по основаниям
создания ею и поддержание конфликта интересов, как то предусмотрено ч. 4 ст. 29
УПК РФ, п.п. 1, 2, 4 ст. 3, ч. 1 ст. 10, ч. 5.1 ст. 11 Закона «О противодействии
коррупции» в их нормативном единстве.
11. Соблюсти при рассмотрении жалобы предусмотренный ч. 3 ст. 125 УПК РФ срок, то
есть не создавать конфликт интересов, являющийся основанием для отвода в силу ч.
2 ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ», п. 2.6 мот. части Определения КС № 678-О от
24.03.15 г. в их нормативном единстве.
12. Рассмотреть жалобу в суде п. Арбаж, что разъяснено в Постановлении КС № 20-П от
20.07.12 г., то есть не нарушать моё конституционное право на рассмотрение дела
тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,
предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и не совершать, как минимум,
преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 210, п. «в» ч. 3 ст. 286, ст. 315 УК РФ, что
разъяснено в п. 5 мот. части Определения КС № 65-О от 19.04.01 г., либо направить
жалобу в Кировский областной суд для изменения подсудности, как это
предусмотрено ч. 3 ст. 35 УПК РФ.
13. Неукоснительно исполнить (ч. 1 ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ») ст. 53 Венской
конвенции о праве международных договоров, ст.ст. 2, 30 Всеобщей декларации,
ст.ст. 3, 5 Пакта, ст. 1, 17 Конвенции, ч. 4 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 17 Конституции РФ
признать (п. 1 ст. 12 ГК РФ), соблюсти и защитить (ст. 2 Конституции РФ)
фундаментальные права, гарантированные мне нормами международного права и
обеспечить их осуществление, как то предусмотрено ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 15 УПК РФ в
их нормативном единстве.
14. Исполнить требования ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, ст. 19, п. 1 ст. 27 Всеобщей
декларации, п. 1 «b» ст. 15 Пакта об экономических правах, п. 2 ст. 19 Пакта,
Декларацией о развитии, п. «а» ст. 2, п.п. 1-3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Типового закона
ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, п.п. 19, 21 Преамбулы, п.п. 1-5 ст. 2, ст. 5
Директивы № 1999/93/ЕС, п.п. 46-48, 50, 53 ст. 2, ст. 3, ч.ч. 2-6 ст. 5, ч. 2 ст. 14
Модельного закона об электронных государственных ус лугах; ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11
ГПК РФ, п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан

8. 8
РФ», п.п. 1, 9, 11, 13 ст. 2, ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 9 Закона «Об
электронной подписи», п.п. 3, 6 ст. 2, п.п. 2, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 11.2, ч. 3 ст.
21.2 Закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных
услуг», абзаца 2 п. 2 мот. части Определения № 1036-О-П от 16.12.08 г., абзаца 5 п.
2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.; ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ст.
6, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ч. 2 ст. 434 ГК РФ, ст. 71 ГПК РФ в их нормативном единстве,
признать за мной и моими представителями право пользоваться благами научного
прогресса, представлять в суд иски, жалобы и доказательства в электронной форме.
15. Принять меры к прекращению судейских полномочий председателя Яранского
райсуда Назаровой И.Е. по основаниям, предусмотренным ч. 5.1 ст. 11 Закона «О
противодействии коррупции» за лишение меня конституционных прав,
предусмотренных ст. 21, ч.ч. 1, 2 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 52 Конституции РФ, что
обосновано в п.п. А, А.1, создание конфликта интересов (ч. 1 ст. 10 Закона «О
противодействии коррупции») и нарушение принципов противодействия коррупции,
предусмотренных ст. 3 Закона «О противодействии коррупции».
Приложение:
1. Копия доверенности на Иванову И.А.
2. Копия доверенности на Мелихову С.Г.
3. Копия заявления № 2680 в письменной и электронной форме.
4. Копия заявления № 2683 в письменной и электронной форме.
5. Копия откровенно преступного постановления Трухина С.А. от 15.05.15 г. в
письменной и электронной форме с моим мнением, которое я об этом постановлении
выразил на уведомлении.
6. С отказом Новиковой Ю.В. проводить вообще какую-либо проверку по моим
заявлениям о преступлениях, совершаемых Шевченко Г.П., можно ознакомиться здесь:
https://youtu.be/fslHfnBpzlo, а с деятельность ОПГ, созданной Шевченко Г.П., можно
ознакомиться здесь: https://youtu.be/-O9ijAy49q4.
02.06.15 г. Усманов Р.Р.
В прокуратуру Арбажского района
В ПП «Арбажский»
Мировому судье судебного участка № 1
Яранского судебного района Кировской
области
Частный обвинитель, потерпевший,
гражданский истец, жертва
организованного преступного сообщества
Усманов Рафаэль Раисович, 15.03.56 г.
рождения, г. Ивдель, Свердловской
области; место жительства: 612180, п.
Арбаж, Кировской области, ул. Победы, д.
2, кв. 6; правозащитник.
E-mail: rafael.usmanov.1956@mail.ru
Тел. 982 382 40 21

9. 9
защитник
Иванова Ирина Александровна,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en
Ve-lay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77
Email: irina.merrypoppins4@gmail.com
защитник
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
защитник
Усманова Алия Рафаэльевна
612180, п. Арбаж, Кировской области,
ул. Победы д. 2, кв. 6.
Лицо, привлекаемое к уголовной
ответственности, гражданский ответчик:
Шевченко Галина Павловна, 11.09.52
г.р.; место рождения – д. Меркурьево
Арбажского района Кировской области;
место жительства: Кировская область,
Арбажский район, с. Кормино, ул.
Юбилейная, д. 5, кв. 2; пенсионерка.
Заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности № 2680 (№
2675).
А. 21.05.15 г. я в Яранский районный якобы суд подал заявление № 2675
частного обвинения, где указал, что Шевченко Г.П. подала в отношении меня заведомо
ложный донос своему подельнику Швецову Д.А. ПО ОБРАЗЦУ, поданному Шевченко Г.П. я
написал заявление № 2675 и поэтому, исходя из принципа конституционного равенстве,
предусмотренного ст. 19 Конституции РФ, мне не могли отказать в приеме и рассмотрении
моего заявления.
А.1 Не имеющая юридического образования Назарова И.Е., которая действует
под видом председателя Яранского районного якобы суда, то есть исключительно
криминальной организации, где не руководствуются нормами действующего
законодательства, подлежащими применению, злоупотребляя должностными
полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и своими правами (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), с
противоправной целью нарушения моего конституционного права на рассмотрение дела
тем судьей, к подсудности которого дело отнесено законом, предусмотренного ч. 1 ст. 47
Конституции РФ, незаконно поручила принять мое заявление к производству
представляющему исключительную опасность для общества и Правосудия Швец ову Д.А. В
свою очередь Швецов Д.А., подлежащий безусловному самоотводу по основаниям
наличия конфликта интересов (ч. 2 ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ») и своей личной
и прямой (ч. 2 ст. 25 УК РФ) заинтересованности в исходе дела (ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62
УПК РФ), с противоправной целью нарушения моего конституционного права на доступ к
Правосудию, гарантированного мне ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, 22.05.15 г. вынес
очередное заведомо неправосудное постановление (ч. 2 ст. 305 УК РФ) о возврате мне
моего заявления, в котором не указал конкретные причины, по которым он возвратил

10. 10
мне мое заявление, в связи с чем невозможно понять, что имел ввиду Швецов Д.А. при
наличии аналогичного заявления Шевченко Г.П. То есть, Швецов Д.А. не только подверг
меня дискриминации в аналогичных правоотношениях и совершил, как минимум,
преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ, но его умысел был направлен на
незаконное освобождение Шевченко Г.П. и её подельников Кокоулина Е.Б. и Касаткина
В.Ю. от уголовной ответственности и совершение преступления, предусмотренного ст.
300 УК РФ. Мало того, по мнению Швецова Д.А., его постановления обжалованию вообще
не подлежат и поэтому он освободил себя от обязанности разъяснять порядок
обжалования его бредовых фантазий.
А.2 Свое отношение к преступной деятельности Швецова Д.А. я выразил на
уведомлении, которое воспроизвожу на его заведомо неправосудном постановлении (ч.
2 ст. 305 УК РФ), вынесенного в составе организованного преступного сообщества с
использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Откровенно
преступная деятельность Швецова Д.А. и Назаровой И.Е., направленная на незаконное
освобождение Шевченко Г.П. от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), лишний раз
косвенно доказывает, что Назарова И.Е. получила от Шевченко Г.П. взятку за то, чтоб
меня в Яранском районном якобы суде незаконно лишили доступа к Правосудию по всем
делам, где я обжалую преступную деятельность Шевченко Г.П. и её подельников. И,
напротив, как только Шевченко Г.П. пишет в отношении меня и моей дочери какие-либо
заведомо ложные измышления, то в отношении нас с огромным удовольствием
арбажские «правоприменители» фальсифицируют разные дела. Так как в доступе к
Правосудию по моим искам к Шевченко Г.П. препятствовали «судьи» Яранского
районного якобы суда Сырчина Т.Ю. и Гулина Н.А., поэтому прошу их вызвать в качестве
свидетелей. Они скрываются по адресу: 612180, п. Арбаж, ул. Свободы, д. 10.
1. Получив в Яранском районном якобы суде 21.05.15 г. заведомо ложный
донос Шевченко Г.П. о причинении мною ей якобы побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ), нахожу,
что цинизм Шевченко Г.П. и её подельников перешел все мыслимые границы разумного,
поскольку подельниками Шевченко Г.П. является не только действующий под видом
мирового судьи судебного участка № 44 Швецов Д.А., который 15.12.14 г. откровенно
преступными способами освободил Шевченко Г.П. от административной ответственности
за совершение в отношении меня правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП
РФ, что мной обосновано в апелляционной жалобе № 2588, но и действующая под видом
председателя Яранского районного суда Назарова И.Н., которой Шевченко Г.П. дала
взятку за то, чтоб меня в Яранском районном якобы суде лишили доступа к правосудию и
конституционного права на рассмотрение дел в том суде и тем судьей, к подсудности
которых дела отнесены законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
1.1 Так, Шевченко Г.П. утверждает, что «03.03.15 г. в 8 часов 30 минут по
адресу: Кировская область, Арбажский район, с. Кормино, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2,
Усманов Р.Р., будучи в возбужденном состоянии, действуя из личной непрязни, ударил
меня кулаком в грудь и в солнечное сплетение, вытащил меня из комнаты в кухню,
удерживал меня в ней за кисть левой руки, от всех его физических воздействий я
испытала физическую боль». По утверждениям Шевченко Г.П. свидетелем этого был
Овсянников Алексей Анатольевич.
1.2 Однако по факту того, что происходило 03.03.15 г. в полицию п. Арбаж
были сделаны звонки и по данному факту проводилась проверка. Поэтому мат ериалы
проверки должны быть затребованы из ПП «Арбажский».
1.3 Что касается якобы свидетеля Овсянникова А.А., то я имею основание
полагать, что это сын Овсянниковой Натальи Алексеевны, которая в составе
организованной преступной группы с её сестрой Крюковой Тамарой Алексеевной и
Шевченко Г.П. мошенническим образом приобрела принадлежащую мне на праве личной
собственности квартиру № 85 в г. Магадане по ул. К. Маркса, д. 62 «а», чем совершили в
отношении меня преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Затем Овсянникова

11. 11
Н.А. и Крюкова Ю.А. присвоили себе 300 000 рублей, чем совершили преступление,
предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ. После этого они вдруг поняли, что присваивать
деньги в размере 300 000 они не имели права и передали эти 300 000 Шевченко Г.П.
Факт присвоения 300 000 рублей Шевченко Г.П. от меня скрывала, но после того, как
23.02.15 г. она в этом призналась моему защитнику Мелиховой С.Г., то решила вернуть
мне часть из них: 170 000 рублей. 130 000 рублей Шевченко Г.П. незаконно удерживает
у себя до сих пор. Она выдвинула мне требование, что вернет деньги в случае, если я
снимусь с регистрационного учета по месту проживания. То есть с целью нарушения
моего конституционного права на жилище, предусмотренное ч. 1 ст. 40 Конституции РФ,
Шевченко Г.П. занималась самоуправством, то есть совершала преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ. Я выполнил преступные требования Шевченко Г.П. и
её подельников Овсянникова А.А., Кокоулина Е.Б. и Касаткина В.Ю. и снялся с
регистрационного учета, однако они, действуя в составе организованной преступной
группы, деньги мне до сих пор не возвратили, то есть в их действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ. Юридическими консультантами у
Шевченко Г.П. неизменно выступали Кокоулин Е.Б. и Касаткин В.Ю. О преступной
деятельности Кокоулина Е.Б. я неоднократно сообщал в полицию и прокуратуру, однако,
так как Шевченко Г.П. в свое время дала взятку действующему под видом прокурора
Арбажского района Шевнину С.П., поэтому проверка по моим заявлениям в
установленном законом порядке не проводилась.
2. Таким образом, заведомая ложность доноса Шевченко Г.П. подтверждается
моими объяснениями, данными 03.03.15 г. и объяснениями моей дочери Усмановой А.Р., а
также теми доказательствами, которые мы предоставили в распоряжение сотрудников
полиции, которые я и прошу истребовать.
2.1 Так как Шевченко Г.П. свои преступления в отношении не только меня, но и
моей дочери совершала с ведома и при пособничестве действующего под видом мирового
судьи Швецова Д.А., действующей под видом председателя Яранского районного суда
Назаровой И.Е. и действовавшего под видом прокурора Арбажского района Шевнина С.В.,
поэтому прошу вызвать их в качестве свидетелей. Назарова И.Е. скрывается по адресу:
612260, г. Яранск, ул. Кирова, д. 12, тел. (83367) 2-23-44. Шевнин С.В. скрывается по
адресу: 612200, п. Тужа, ул. Горького, д. 5, тел. (83340) 2-13-43. Швецов Д.А. иногда
скрывается по адресу: 612180, п. Арбаж, ул. Свободы, д. 10.
3. Также следует иметь ввиду, что 03.03.15 г. именно Шевченко Г.П. в
очередной раз кинулась на меня драться и оцарапала мне лоб, поэтому, с целью
защиты от неё, я вынужден был схватить её за запястья рук и удерживать от преступных
действий. Следует иметь ввиду и то, что Шевченко Г.П. не скрывала, а даже бравировала
тем, что она кинулась на меня с трехлитровой банкой, а когда я посредством блока выбил
у неё банку из рук, то Шевченко Г.П. схватила металлический совок. В ролике «300
тысяч» Шевченко Г.П. с самодовольным видом высказала сожаление: «Какая жалость,
что я не смогла тебе вдарить этой банкой. Я очень сожалению!». На видеозаписи от
04.03.15 г. моего общения с прокурором Арбажского района Корюковым Д.А. также
объяснена коллизия от 03.03.15 г., где я объяснил роль действующего под видом
заместителя прокурора Арбажского района Мотовилова С.В. и «полицейского» Шустова
В.Н. в организации совершаемых Шевченко Г.П. в отношении меня преступлений.
Свидетелем по делу должен быть и «психиатр» Евдокимов А.Г., который приезжал ко мне
03.03.15 г. вместе с Шустовым Н.В. и которым я дал объяснение относительно
произошедшего. Корюков Д.А. и Мотовилов С.В. находятся по адресу: 612180, п. Арбаж,
ул. Комсомольская, д. 8, а Шустов Николай Васильевич скрывается по адресу: 612180, п.
Арбаж, ул. Советская, д. 12.
3.1 Необходимо учитывать и уголовное дело, возбужденное в отношении
Шевченко Г.П. в г. Магадане за то, что она кинулась на сотрудника милиции и также ему
оцарапала лицо. Необходимо объединить в одно производство и материалы проверки по

12. 12
моему заявлению и заявлению моей дочери, в которых сообщалось о том, что 05.09.14 г.
Шевченко Г.П. при пособничестве своего родственника нанесла мне и моей дочери побои
из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ) по мотивам ненависти и вражды в
отношении социальной группы (п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ). Эти материалы проверки и
уголовное дело в Магадане должны быть объединены в одно производство на основании
п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, так как эти дела характеризуют Шевченко Г.П. как лживого и
неадекватного человека, склонного к преступной деятельности и вообще как
исключительно криминальную личность.
4. Так как Шевченко Г.П. со своими подельниками Кокоулиным Е.Б.,
Касаткиным В.Ю. и Овсянниковым А.А. написали на меня ничем не подтверждаемый
заведомо ложный донос, чем причинили мне нравственные страдания, поэтому прошу
взыскать с Шевченко Г.П. моральный вред в размере 4 000 000 рублей, а за
причинение побоев прошу взыскать с Шевченко Г.П. 10 000 000 рублей.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей
306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден.
Приложение для мирового судьи:
1. Копия заявления № 2680.
2. Копия апелляционной жалобы № 2588 с прилагаемыми материалами.
3. Копия постановления Швецова Д.А. от 22.05.15 г. с моими доводами относительно его
вынесения и содержания.
4. Копия доверенности на имя Мелиховой С.Г.
5. Копия доверенности на имя Усмановой А.Р.
28.05.15 г. Усманов Р.Р.
Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ,
прав и свобод человека и гражданина,
Руководителю СК РФ, Согласователю
функционирования и взаимодействия ВСЕХ
органов государственной власти, к
которым относится и суд в силу ст. 10
Конституции РФ, Координатору
деятельности правоохранительных органов
по борьбе с преступностью и т.д.
Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
В якобы прокуратуру Кировской области
В якобы прокуратуру Арбажского района
В ПП «Арбажский»
В Арбажскую ЦРБ

13. 13
от жертвы организованного преступного
сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича
15.03.56 г. рождения, правозащитника
612180, п. Арбаж, Кировской области,
ул. Победы д. 2, кв. 6.
E-mail: rafael.usmanov.1956@mail.ru
Тел. 982 382 40 21
личный адвокат и личный представитель
Иванова Ирина Александровна
CLAUZEL, app 3, 43000 Le Puy en Velay,
FRANCE +33 4 71 09 61 77,
irina.merrypoppins4@gmail.com
личный адвокат и личный представитель
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
Заявление № 2683.
1. Шевченко Г.П. подала мировому якобы судье Швецову Д.А. заведомо
ложный донос о том, что я ей 03.03.15 г. причинил побои.
1.1 Используя её заявление как образец, я подал встречное заявление № 2675,
однако Швецов Д.А. не имея на то права, вынес по нему заведомо неправосудное
постановление о возврате мне заявления и предложил, имеющиеся, по его мнению,
недостатки устранить до 29.05.15 г. 28.05.15 г. я подал заявление № 2680, рассмотрению
которого опять-таки препятствует Швецов Д.А. Но 30.05.15 г. я получил очередное
преступное постановление Швецова Д.А., свидетельствующего о его прямой
заинтересованности в исходе дела.
1.2 Было назначено рассмотрение дела по существу на 01.06.15 г. Сначала,
злоупотребляя должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и своим правом (ч. 1 ст.
10 ГК РФ), действуя в нарушение п. 3 ст. 3 Закона «О противодействии коррупции», ст.
19 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 19 Международного пакта о гражданских
и политических правах, Швецов Д.А. воспрепятствовал мне в ведении видеозаписи.
Затем, также злоупотребляя должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и своим
правом (ч. 1 т. 10 ГК РФ), действуя с противоправной целью лишения меня прав на
заявление отвода, он не разъяснил конституционно-правовой смысл требований ч. 2 ст.
61 УПК РФ, когда предложил решить вопрос об отводе участников процесса, чем
совершил преступление, предусмотренное ст. 140 УК РФ. Швецов Д.А. незаконно отказал
в его удовлетворении, при этом сфальсифицировав мои доводы в вынесенном
постановлении. Я стал заявлять ему отвод по основаниям фальсификации Швецовым Д.А.
моих доводов в вынесенном постановлении, а также потому, что он не имеет
юридического образования, достаточного для вынесения законных, обоснованных и
мотивированных решений, как то ему предписано ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Он отказался
рассматривать заявленный ему отвод в установленном ч. 2 ст. 64 УПК РФ порядке, чем
также злоупотребил должностными полномочиями и совершил, как минимум,
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 285 УК РФ. Все обстоятельства дела
зафиксированы на аудиозаписях.
1.3 Тогда Швецов Д.А. объявил перерыв. В ходе перерыва основной
организатор преступной деятельности Шевченко Г.П. Касаткин В.Ю. стал
разглагольствовать о возможности моего удаления из зала суда и сослался на доводы
Конституционного Суда. Я объяснил ему, что он эти доводы трактует паралогически, то

14. 14
есть неправильно.
1.4 После перерыва Швецов Д.А. поставил вопрос об удалении меня из зала
суда. Касаткин В.Ю. повторил в процессе свои паранойяльные доводы, а я объяснил, что
тот факт, что Швецов Д.В., Касаткин В.Ю. и Шевченко Г.П. действуют с единым умыслом
и при этом преступными средствами, поэтому они составляют организованную
преступную группу. Швецов Д.А., злоупотребляя должностными полномочиями, вынес
заведомо неправосудное постановление об удалении меня из процесса и стал требовать
от меня, чтоб я удалился из зала судебного заседания, на что я объяснил, что меня
удалили как участника процесса, но не как присутствующего. Швецов Д.А. вновь объявил
перерыв, в ходе которого Касаткин В.Ю. мне объяснил, что будет поставлен вопрос о
проведении закрытого судебного заседания, так как на нем будут оглашаться
медицинские документы. Также Касаткин В.Ю. объяснил мне, что сегодня ко мне приедет
не одна машина и я могу быть госпитализирован в психиатрический стационар. Понимая,
что в отношении меня намерены совершать преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3
ст. 286 УК РФ и применять ко мне насилие, я вызвал полицию. Также следует иметь ввиду
и то, что Касаткин В.Ю. неоднократно косвенно угрожал мне убийством или
причинением телесных повреждений.
1.5. Таким образом, так как меня не смогли незаконно поместить в
психиатрический стационар в рамках сфальсифицированного Мотовиловым С.В.
уголовного дела № 77408/14, то теперь в качестве инициаторов моего незаконного
помещения в психиатрический стационар намерена выступить организованная
преступная группа в лице Шевченко Г.П., Касаткина В.Ю. и Швецова Д.А.
2. Так как у меня никогда не было каких-либо психических расстройств, но
именно это намерены использовать ОПГ Шевченко Г.П., поэтому я предоставляю
документы, опровергающие фантазии «психиатров».
3. Так как Швецов Д.А. незаконно запретил мне вести видеозапись и
незаконно удалил меня из судебного процесса без достаточных на оснований, и при
этом цинично нарушил мои конституционные права, предусмотренные ч. 4 ст. 29, ч. 2 ст.
45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и конвенционное право на эффективные средства
правовой защиты, гарантированное ст. 13 Конвенции, поэтому я прошу привлечь его к
уголовной ответственности по ч. 3 ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными
полномочиями, повлекшими тяжкие последствия. При этом прошу учитывать доводы
Верховного Суда РФ, выраженные в п. 18 ППВС РФ № 19 от 17.10.09 г. «О судебной
практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении
должностных полномочий»: «Под существенным нарушением прав граждан или
организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или
превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод
физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и
нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например,
права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни
граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную
защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство
правовой защиты в государственном органе И КОМПЕНСАЦИЮ УЩЕРБА,
ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, и др.). При оценке существенности вреда
необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного
деяния на НОРМАЛЬНУЮ РАБОТУ организации, характер и размер понесенного ею
материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им
физического, морального или имущественного вреда и т.п.».
3.1 Так как Швецов Д.А. отказался разъяснять конституционно-правовой смысл
ч. 2 ст. 61 УПК РФ, чем лишим меня права на доступ к необходимой информации, чем
лишил права на заявление отвода по данным основаниям, поэтому прошу привлечь его
к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ.
3.2 Так как судебные приставы препятствуют мне в осуществлении моего
права на эффективное средство правовой защиты, гарантированное мне ст. 13
Конвенции, собирать информацию способами по своему усмотрению (ст. 19 Всеобщей
декларации, п. 2 ст. 19 Пакта), а также пользоваться благами научно технического
прогресса, гарантированного п. 1 ст. 27 Всеобщей декларации, п. 1 «b» ст. 15
Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, которые
имеют императивный характер в силу ст. 53 Венской конвенции о международных

15. 15
договорах, то есть обязательных для исполнения, поэтому прошу возбудить в отношении
них уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть за превышение должностными
полномочиями, повлекшими нарушение указанных прав. Эти лица отражены на
предоставляемых мною видеозаписях.
3.3 Возбудить уголовное дело в отношении Шевченко Г.П. за заведомо ложный
донос, который находится у Швецова Д.А. и копию которого я предоставляю в папке
«Шевченко».
3.4 Возбудить уголовное дело в отношении Касаткина В.Ю. за угрозу убийством
и причинение тяжких телесных повреждений, то есть по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
4. Представляю следующие документы. Так как у меня никогда не было
какого-либо психического расстройства, а все акты и заключения заведомо ложны,
поэтому предоставляю Комментарий № 1630-2, Возражения № 1631, письма от 25.04.05 –
03.06.12 г., 17.10.05 г. – 03.06.12 г., Замечания № 1750, апелляционную жалобу №
2675, которые опровергают фантазии всех «психиатров». В папке «Шевнин» находятся
все акты «психиатров», за исключением актов 2014 г., которые я предоставлю отдельно.
Обстоятельства дела отражены на предоставленных аудио- и видеозаписях. Прошу не
приводить в негодность предоставляемый диск, как это имело место ранее.
Ответственность за заведомо ложный донос готов нести.
Приложение для ПП «Арбажский»:
1. CD-диск с папками «Шевнин», «Психиатры», «Шевченко» и «01.06.15».
01.06.15 г. Усманов Р.Р.

16. 16

17. 17