Рафаэль Усманов. Исковое заявление № 2711 от 13.07.2015 г

1. 1
В Сормовский районный суд
г. Нижнего Новгорода
ИСТЕЦ: жертва организованного преступного
сообщества
Усманов Рафаэль Раисович
15.03.56 г. рождения, правозащитник,
603051, г. Нижний Новгород,
ул. Парашютистов, д. 124.
E-mail: rafael.usmanov.1956@mail.ru
Тел. 910 149 40 68
Представители по доверенности
Иванова Ирина Александровна,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en
Ve-lay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77
E-mail: irina.merrypoppins4@gmail.com
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
ОТВЕТЧИКИ:
Шевченко Галина Павловна
612194, Кировская обл., Арбажский р-н,
село Кормино, ул. Юбилейная д. 5, кв. 2.
Тел. (83330) 32 - 170
Овсянникова Наталья Алексеевна
г. Комсомольск-на-Амуре, Магистральное
шоссе, д. 43-а, кв. 44.
685000, г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 11-
а, кв. 15.
E-mail: jekaplotnik@rambler.ru
тел.: 964 456 56 12
Крюкова Тамара Алексеевна
685000, г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 11-
а, кв. 15.
E-mail: jekaplotnik@rambler.ru
тел.: 914 866 56 29
Пинаева Нина Васильевна
612180, пгт. Арбаж, Кировской области,
ул. Некрасова, д. 16, кв. 1.
тел.: (83330) 2 – 19 – 37.
Кировский областной суд
610017, г. Киров, ул. Спасская, д. 63.

2. 2
Яранский районный суд
612260, г. Яранск, ул. Кирова, д. 12.
Генеральная прокуратура РФ
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
д. 15 а.
прокуратура Кировской области
610000, г. Киров, ул. Володарского,
д. 98
прокурора Арбажского района
612180, п. Арбаж, ул. Комсомольская, д. 8.
Следственный комитет РФ
105005, г. Москва, Технический пер. д. 2
Следственное управление СК РФ
по Кировской области
610005, г. Киров, ул. Розы Люксембург,
д. 84-а.
Яранский МСО СУ СК РФ по Кировской
области
612260, г. Яранск, ул. Кирова, д. 14.
УМВД РФ по Кировской области
610000, г. Киров, ул. Ленина, д. 96.
ПП «Арбажский»
МО МВД России «Яранский»
612180, пгт Арбаж, ул. Советская, д. 12.
Министерство финансов РФ
109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9
Исковое заявление № 2711.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупот-
ребления властью – далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – далее
Пакт об экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества по-
ощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее Дек-
ларация о праве.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Кон-
венция.

3. 3
1. Так как эта история давняя и имеет свои корни, без оценки которых мы не
поймем цену рассматриваемого плода, поэтому к этим корням и необходимо вернуться.
1.1 Чтоб понять, кто такая Шевченко Г.П., необходимо вернуться в 1995 г.,
когда я с ней познакомился. 10.04.95 г. в отношении меня откровенно преступными
способами было возбуждено уголовное дело № 41460 за якобы ношение и хранение
атипичного огнестрельного оружия, угрозу убийством гр. Имаеву Ф.А., который работал
на сотрудников милиции и прокуратуры, которые грабили предпринимателей. Также
меня незаконно обвиняли в самоуправстве по отношению к Имаеву Ф.А. Через 18 лет я
наконец-то узнал, что уголовное дело за хранение оружия в отношении меня было пре-
кращено за отсутствием в моих действиях состава преступления, а по иным эпизодам за
недоказанностью моей вины, хотя мне сложно понять, как можно прекращать уголов-
ное дело за недоказанностью по угрозе убийством оружием, которого у меня не было.
Именно это дело и наглость, с какой оно фальсифицировалось и определило на тот пе-
риод моё отношение к «правоохранительным» органам. Я наивно полагал, что привле-
чение невиновных людей к уголовной ответственности вполне возможно и во многом
доверялся тем, с кем имел дело. Среди таких была и Шевченко Г.П., которую обвиняли
в мошенничестве за присвоение кредита в размере 50 000 рублей как руководителя
ООО «Бытсервис». Также в отношении Шевченко Г.П. были возбуждены уголовные де-
ла по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении сотрудников милиции, не
опасного для жизни и здоровья: она в неадекватном состоянии в разное время при
различных обстоятельствах нанесла царапины разным сотрудникам милиции. Она была
помещена в СИЗО г. Магадана.
1.2 Так как я выявил немало процессуальных нарушений, поэтому доказать
недопустимость многих доказательств труда особого не составило и поэтому я практи-
чески развалил все дела. Я добился освобождения Шевченко Г.П. из СИЗО, однако мне
было понятно, что не так все просто, как это могло показаться вначале. Шевченко Г.П.
действительно украла этот кредит и как абсолютно любой мошенник была уверена в
правомерности своих действий. А нанесенные сотрудникам милиции царапины и неаде-
кватное состояние были объективной реальностью. Вопрос оставался только в интер-
претации. И это послужило основанием, чтоб я дальше ей не стал оказывать какую-
либо помощь. Но дела-то мной были развалены и это порождало свои правовые по-
следствия. Мало того, я в Магадане создал практику предъявление исков «судьям» и
«прокурорам» за незаконные их действия и поэтому у Шевченко Г.П. была реальная
возможность нажиться в связи с «незаконным» её уголовным преследованием. И аргу-
ментировать особых мозгов не требовалось, так как я свои иски распространял точно
также, как и этот. Ей по тем временам была выплачена огромная компенсация: 340 000
рублей. На эти деньги можно было купить очень хорошую двухкомнатную квартиру.
1.3 Поскольку на тот период я был вполне обеспеченным человеком, поэтому
я ни у кого из своих подзащитных ничего не брал и Шевченко Г.П. не была исключени-
ем из этого числа. Мало того, я многим финансово помогал. Для сведения могу сооб-
щить, что не мало сотрудников из милиции помнили о том, как они задержали мою дочь
в аэропорту с дорожной сумкой, набитой деньгами, когда она со своими подружками
хотели вылететь в Израиль к бабушке.
1.4 Что касается Шевченко Г.П., то многие в с. Кормино помнят, как она воз-
мущалась, что дорого купила дом, в котором живет сейчас. По разным сведениям она
купила дом не то за 40 000 рублей, не то за 60 000 рублей. Но фактом является то, что
и сам дом и ВСЁ барахло, которое в нем находится, приобретены на те деньги, которые
Шевченко Г.П. получила от государства за то, что я развалил её дела и за то, что она
сама по себе лживый, подлый и неблагодарный человек.
1.5 Здесь необходимо вспомнить еще о хищении Шевченко Г.П. 500 000 руб-

4. 4
лей у государства. Так как у Шевченко Г.П. в Магадане была двухкомнатная квартира,
в которой она проживала с сыном, которого она всем представляет как инвалида,
но который таковым не является и Шевченко Г.П. продала эту квартиру, поэтому
она не имела права на субсидию для получения жилья. Но Шевченко Г.П. по сфаль-
сифицированным документам незаконно получила субсидию, на которую была приоб-
ретена квартира в г. Котельнич для её сына. Эту квартиру Шевченко Г.П. продала за
500 000 рублей и деньги присвоила себе. Теперь по документам у Шевченко Г.П.
вообще ничего нет, кроме кредитов и поэтому она подала документы на выделение
уже ей субсидии для получения жилья для себя. То есть, при приобретении жилья для
сына, Шевченко Г.П. совершила мошенничество в крупном размере и преступление,
предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, а во втором случае она всего лишь покушалась на
совершение мошенничества и явно совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.
30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В зависимости от того, какие документы ею представлены, там
можно будет найти еще не один состав преступлений. Добиться проверки данных фак-
тов в Кирове НЕВОЗМОЖНО, то есть невозможно добиться того, чтоб была дана оценка
ДОКУМЕНТАМ, ИЗОБЛИЧАЮЩИМ Шевченко Г.П. в совершенных ею преступлениях, по-
скольку специализирующийся на Хищениях, Взятках и Убийствах прокурор Кировской
области Бережицкий С.П., специалист по Взяткам прокурор Арбажского района Шевнин
С.В. и ничем от него не отличающийся в этом плане, но не имеющий юридического
образования его заместитель Мотовилов С.В., начальник Яранского МСО СУ СК РФ по
Кировской области Коррупционер Бакулев А.А., специализирующаяся на Взятках и
Коррупции председатель Яранского райсуда Назарова И.Е. и часто представляющийся
как Врио ПП «Арбажский» Коррупционер Кальсин С.Н. делали все от них зависящее,
чтоб приведенные факты выявлены не были, то есть целью Бережицкого С.П., Шевнина
С.В., Мотовилова С.В., Назаровой И.Е., Бакулева А.А., Кальсина С.Н. и подконтрольных
им подельников, являлось незаконное освобождение Шевченко Г.П. от уголовной от-
ветственности и совершение, как минимум, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
210, ст. 300 УК РФ. Также следует иметь ввиду, что её юридическим консультантом яв-
лялся и является профессиональный Мошенник Касаткин Владимир Юрьевич, спе-
циализировавшийся на получении и невозврате кредитов:
http://partnerscheck.ru/ru/component/kadarbitr/?view=company&name=kasatkin_vladimir
_yurevich, http://sudact.ru/arbitral/participant/PZAr2jru8i1J/?page=1, :
http://sudact.ru/arbitral/doc/YxABVBFcIlHO/?page=1. Также неизменным консультантом
Шевченко Г.П. является Кокоулин Евгений Борисович, ведущий исключительно парази-
тический образ жизни, ничем по своей сути не отличающийся от паразитического об-
раза жизни Шевченко Г.П. и Касаткина В.Ю.
2. Так как я в Магадане незаконно был привлечен к уголовной ответственно-
сти, поэтому я согласился с Шевченко Г.П., что если она мне поможет, то я возмещу ей
все понесенные ею расходы и сверх этого её отблагодарю. По крайней мере, я гаран-
тировал ей вознаграждение в размере 100 000 рублей. Она зарегистрировала меня по
адресу её проживания и после освобождения я поселился у неё. Нет необходимости
описывать все, так как это описано уже не один раз. Фактом является то, что я поручил
Шевченко Г.П. продать принадлежащую мне на праве личной собственности квартиру
№ 85 в г. Магадане по ул. К. Маркса, д. 62-а за 2 100 000 рублей. За эту услугу я га-
рантировал Шевченко Г.П. 200 000 рублей. Также она знала, что я хотел купить хоро-
ший дом в с. Кормино у Пинаевой Н.В., чтоб забрать внука из детдома и если бы это
осуществилось, то Шевченко Г.П. получила бы еще и дом, поскольку я с внуком бы уе-
хали из Кормино. Но Шевченко Г.П. этого показалось мало и она решила меня обворо-
вать на гораздо большую сумму. Уверенность такой наглости я, конечно, могу предпо-
лагать, но я на данный момент не могу этого доказать. Однако без поддержки со сто-
роны соответствующих «судей» и «прокуроров» Шевченко Г.П. со своими подельни-
ками на такое бы сами не решились.
2.1 Здесь необходимо иметь ввиду, что первоначально продажей моей квар-
тиры «занималась» Крюкова Тамара Алексеевна, которая убеждала меня в том, что мою
квартиру продать очень сложно. Не зная положения дел на рынке недвижимости, я то-
гда дал согласие на продажу квартиры за 1 500 000 рублей и по странному стечению

5. 5
обстоятельств, был найдет ТОЛЬКО ОДИН покупатель квартиры за эту сумму. Я был со-
гласен выплатить Крюковой Т.А. вознаграждение в 100 000 рублей, что и было огово-
рено в доверенности от 07.05.13 г. Но так как Крюкова Т.А. повела себя, назовем это,
«странным» образом, я отозвал доверенность.
2.2 То, что квартиру можно было продать за 2 100 000 и меня ЯВНО ввели в
заблуждение относительно стоимости квартиры в 1 500 000 рублей, мне 20.08.13 г.
объяснил риэлтор из Магадана Родькин. В декабре 2013 г. квартиру были готовы ку-
пить за 2 100 000 рублей, что было совсем не дорого. Продать за 2 100 000 рублей вы-
ражала согласие и Маркова Л.Г., на имя которой я также выписывал доверенность и за
услуги которой готов был также заплатить 100 000 рублей. Но поскольку Маркова Л.Г.
преклонного возраста и ей сложно было справляться с необходимым объемом задач,
поэтому пришлось изменить решение. Конечно, я и сам мог поехать в Магадан и зани-
маться продажей квартиры, но на тот период я работал по 18 часов в день и мне было
жалко потраченной даже минуты. Я практически никуда не ходил, время на приготов-
ление пищи и саму еду у меня было минимальным. Я только читал и писал.
2.3 Когда Шевченко Г.П. прилетела в Магадан, то начались совершенно не-
объяснимые мне на тот период странности: мало того, что она НИЧЕГО не делала для
продажи квартиры, так она еще вообще ничего не делала для получения документов,
которые мне были необходимы и получение которых было частью соглашения. В моей
квартире оставались документы, которые у меня остались от прежних времен и за ко-
торыми вели охоту «судьи» и «прокуроры» Магадана, так как эти документы изоблича-
ли их в фальсификации в отношении меня уголовных дел. Еще у меня были разные ви-
деозаписи. И это всё Шевченко Г.П. перевезла на квартиру своей дочери Коваленко
С.М. Правда, в настоящее время Шевченко Г.П. утверждает, что ПЯТЬ коробок доку-
ментов находятся у некой Ангелины. Я стал просить Шевченко Г.П. прислать мне ви-
деозаписи и документы, но начались разные отговорки. Затем Шевченко Г.П. вообще
стала скрываться и с ней невозможно было наладить какое-либо общение ни по элек-
тронной почте, ни по телефону. Я её просил сделать фотографии квартиры и прислать
эти фотографии мне, но и для этого были «непреодолимые» трудности. И тогда мне
стало понятно, что мне надо самому лететь в Магадан и решать те проблемы, которые
мне создавала совершенно умышленно и сознательно уже Шевченко Г.П. Из представ-
ленной в исковом заявлении № 2371 переписки мы можем увидеть, как происходило
все на самом деле.
2.4 Вопрос заключается в том, что Овсянникова Н.А., которая якобы купила
мою квартиру, является РОДНОЙ СЕСТРОЙ Крюковой Т.А. и поэтому не лишне будет
вспомнить о её творчестве:
Воскресенье, 2 марта 2014, 10:38 +04:00 от Евгений Крюков
<jekaplotnik@rambler.ru>:
Вот дала себе слово вообще вам не отвечать, потому что меня сегодня пристыдили
- зачем я дразню больного.Помнится, ответы каких-то официальных органов ласкают
ваш слух уже много лет - вы поэтому не хотите работать и сидите на шее Галины Пав-
ловны, дармоед несчастный? Но это уже точно мое последнее слово. "Полудурак, полу-
подлец - но есть надежда, что станет полным наконец". Желаю вам, "единственному в
мире юристу", подавиться собственной злобой и завистью. Я специально пригласила к
себе Галину Павловну, чтобы показать, как можно и нужно добиваться результата в су-
дах. 32 решения судов различных уровней, в которых подтвержден факт нарушения
моих и моих сыновей конвенционных прав - вам такое и не снилось.
В 1:41 Крюкова Т.А. решила отправить следующее сообщение: «А моя сестра ска-
зала - "Пусть он вернет мои деньги, которые я заплатила за объявления в газетах, ко-
зел". Но я ей ответила, что на то он и козел, чтобы не платить. Козлы не платят, козлы

6. 6
козлят. Пользуюсь вашим "уникальным" методом - буду вас оскорблять до тех пор, пока
вы не подадите на меня в суд. А там будем исследовать причины, по которым я это де-
лаю. Представляете удовольствие, с которым судьи Магаданского горсуда будут читать
все, что я написала (и напишу) в ваш адрес? Итак, повторяю: вы мерзкий, отврати-
тельный негодяй. Ублюдок и ушлепок, которому отомстила сама жизнь - нет у вас ни
друзей, ни родных. Безродное существо, никому не нужное, гадкое и отвратительное в
своей бессильной злобе. Вашей настольной книгой должна быть "Как управлять миром,
не привлекая внимания санитаров"
На это я ей в 7:44 написал: «Вы мне доставляете истинное наслаждение. Вы лас-
каете мой слух. А о каких объявлениях в газетах идет речь, если я о них НИЧЕГО не
знаю? Я могу заплатить, но я ДОЛЖЕН знать, ЗА ЧТО я должен платить. Также ИЗ
СМЫСЛА того, что вы написали следует, что ИМЕННО ВЫ сделала ВСЁ ОТ ВАС ЗАВИ-
СЯЩЕЕ, чтоб я КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ был в заточении. Вы просто не понимаете СМЫСЛ
того, что вы пишете. Но именно ЕГО то вам РАЗЪЯСНЯТЬ и придеться. Вы почитайте
ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ то, ЧТО вы пишете и попытайтесь ПОНЯТЬ, ЧТО вы написали. В
письме от 20.05.13 г. вы написал: " Вы просите прислать мой "самый обоснованный
иск". Я считаю их все "самыми обоснованными", а ответчик - орган местного само-
управления - по традиции, придерживается противоположного мнения. Конечно, я, в
отличие от вас, не начинаю судебное заседание с ходатайства о разъяснении прав - и
поэтому потихоньку движусь. И какие-то деньги выиграла в качестве компенсации мо-
рального вреда, и,главное, ремонт дома начался. Собственно, к этому я и стремлюсь. У
нас с вами разные цели. Вы стремитесь доказать свою правоту во что бы то ни стало,
даже вопреки здравому смыслу. Если бы я, как вы, клеймила всех участников всех
процессов, в которых я принимала участие, я бы так и осталась с кучей бессмысленных
ответов. У меня тх и так хватает. Но я поставила себе цель = восстановить жилищные
права. А на войне как на войне - надо быть и стратегом, и тактиком. В лоб их не обы-
граешь - мы в их стране. Мне это не нравится, но мировая практика не знает иного пу-
ти".
ВСПОМИНАЕТЕ? Значит вы из тактических соображений ДЕЛАЛИ ВСЁ ОТ ВАС ЗА-
ВИСЯЩЕЕ, чтоб я не вышел на свободу?
В письме от 22.02.13 г. я писал: "Тамара Алексеевна! Мне понятно, что разгова-
ривать со мной вы не желаете. Однако я хочу знать ответ на простой вопрос: "Вы вы-
шлите мне мои документы, или уничтожите их как и дискеты?"
Помните СКОЛЬКО я вас просил выслать мне мои документы?
Вы выслали ЧАСТЬ документов, и после того, как вы мне их выслали, в письме от
24.03.13 г. я написал: "Спасибо за упорное молчание. Ответы Пономарено на надзор-
ные жалобы 2006 г. тоже испарились?" Вы мне ответили в этот же день: "Я что-то
должна была написать вам? Ответы Пономаренко от 2006г. тоже должны быть у меня?
Вы о них прежде не упоминали. Сейчас посмотрю"
И вы ДО СИХ ПОР "смотрите".
2.5 Так как Крюкова Т.А. в отношении меня допустила оскорбительные вы-
сказывания и клеветнические измышления, поэтому я 03.03.14 г. ей предъявил иск №
2292, который затерялся в недрах Магаданского горсуда, облсуда, прокуратурах г. Ма-
гадана и Магаданской области. И после этого Крюковой Т.А. замолчала. Однако это
лишний раз доказывало, что Крюкова Т.А. продала меня как товар. Но так как это от-

7. 7
дельное исковое производство, поэтому дальше в данном иске его рассматривать не
имеет смысла. Важно лишь то, что летом 2013 г. «продажей» квартиры в Магадане за-
нимались Крюкова Т.А. и Овсянникова Н.А. и они ВМЕСТЕ решили её «продать» за
1 500 000 рублей. Но так как Крюкова Т.А. была «великим» юристом, исправно списы-
вающим у меня необходимые аргументы, поэтому она оказалась неспособна подать тот
«короткий» иск, как это «сделала» Шевченко Г.П., чтоб были сняты с регистрационного
учета дочь и внуки, которые НЕЗАКОННО были зарегистрированы в моей квартире, что
и было установлено в решении Магаданского горсуда от 30.04.14 г.
2.6 09.06.14 г. нежданно-негаданно появилась Шевченко Г.П. и объявила, что
она квартиру продала за 1 500 000 рублей и за эту работу взяла 200 000 рублей. Тогда
я взял диктофоны, положил их на стол и записал наш разговор. Этот разговор приве-
ден в иске № 2371. В этом же день я обратился к прокурорам Кировской области Бере-
жицкому С.П. и Магаданской области Васильеву А.Н., а также к председателю правле-
ния Сбербанком Грефу Г.О. с просьбой «блокировать все счета, принадлежащие Шев-
ченко Г.П. и её дочери Коваленко С. до выяснения вопросов по существу».
3. Правильно оценить обстоятельства дела можно только тогда, когда име-
ется необходимая информация. Эту информацию я получил 23.04.15 г., когда я с
Мелиховой С.Г. ознакомились с материалами якобы проверки по моему заявлению о
мошенничестве, совершенного Шевченко Г.П. и Пинаевой Н.В. Это заявление мной бы-
ло подано 27.06.14 г. Шевнину С.В. В основу этого заявления было положено исковое
заявление № 2371, которое я 24.06.14 г. подал в Яранский райсуд. И здесь началась
для всех очень веселая жизнь. Так как Шевченко Г.П. дала взятку Шевнину С.В., по-
этому он со своими подельниками стали препятствовать в рассмотрении заявления в
порядке уголовного судопроизводства. Так как Шевченко Г.П. дала взятку Назаровой
И.Е., поэтому мне был закрыт доступ к суду в порядке гражданского судопроизводства.
Кировские Коррупционеры так и не поняли за более чем годовую переписку со мной,
что выиграть у меня их преступными способами дела практически невозможно. Они
оказались настолько Недалекими, что не могли сообразить, что я всё довожу до логи-
ческого конца и это только вопрос времени, когда это произойдет.
3.1 До 23.04.15 г. я имел косвенные доказательства того, что моей квартирой
завладела организованная преступная группа, о чем можно судить по моим Объяснени-
ям № 2482 от 13.11.14 г. На момент написания Объяснений я не знал, что Овсянникова
Н.А. являлась родной сестрой Крюковой Т.А. Я это только предполагал. Однако после
23.04.15 г. это стало очевидным. Но в России то, что может быть очевидным для любого
умственно полноценного человека, является невероятным для «судей», «прокуроров»,
«следователей» и «полицейских», поскольку они в основу своих выводов кладут не
объективные доказательства, а шизофренические фантазии, которым они, кстати, не-
способны дать адекватную правовую оценку.
3.2 Что было очевидным 09.06.14 г.? После того, как Шевченко Г.П. вручила
мне документы то выяснилось, что вместо 2 100 000 рублей, о чем я с Шевченко Г.П.
договаривался изначально, квартира 20.05.14 г. по договору купли-продажи, который
со мной не согласовывался, была продана за 1 500 000 рублей и деньги по договору
Шевченко Г.П. получила ПОЛНОСТЬЮ. Затем Мошенники, не уведомляя об этом меня,
06.06.14 г. изменили условия договора, чем фактически его расторгли (ст. 450, ч. 5 ст.
453 ГК РФ) и предоставили расписку о том, что Шевченко Г.П. получила 1 200 000 руб-
лей, а 300 000 рублей Овсянникова Н.А. оставила для «погашения коммунальных дол-
гов». Таким образом, РЕАЛЬНО Шевченко Г.П. продала мою квартиру за 1 200 000 руб-
лей, причинив мне ущерб в размере 900 000 рублей и за оказанную «услугу» присвои-
ла себе еще 200 000 рублей, что договор между мной и Шевченко Г.П. не преду-
сматривал. Оставшиеся деньги Шевченко Г.П. перечислила себе на счет, что также

8. 8
противоречило условию договора. То есть она их присвоила, чем совершила, как мини-
мум преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Это для меня было очевидным и об этом я уведомил специализирующегося на Хи-
щениях, Взятках и Убийствах «прокурора» Бережицкого С.П.
3.3 24.06.14 г. я подал исковое заявление № 2371 в Яранский райсуд, а
27.06.14 г. подал заявление Шевнину С.В. В Яранском райсуде «судья» Сырчина Т.Ю.
24.06.14 г. вынесла откровенно преступное определение об оставлении иска без дви-
жения и когда я получил материалы, то на уведомлении высказал то, что считал нуж-
ным. Потом пошел к Шевнину С.В. и сделал явку с повинной о том, что я совершил в
отношении Сырчиной Т.Ю. и иных «должностных» лиц «преступления», предусмотрен-
ные ч. 2 ст. 297, ст. 319 УК РФ. Шевнин С.В. отказался принимать у меня явку с повин-
ной. Тогда 03.07.14 г. я подал в Яранский райсуд жалобу № 2379 в порядке ст. 125
УПК РФ на отказ в принятии явки с повинной. Эту жалобу по указанию специализи-
рующейся на Взятках и Коррупции Назаровой И.Е. незаконно приняла к себе в произ-
водство Потерпевшая Сырчина Т.Ю., которая посчитала, что я её оскорбил, унизил её
честь и достоинство и 04.07.14 г. отказала в её рассмотрении. На определение Сырчи-
ной Т.Ю. об оставлении без движения искового заявления № 2371 я написал частную
жалобу № 2386, а на постановление Сырчиной Т.Ю. от 04.07.14 г. об отказе в рассмот-
рении моей жалобы № 2379 я подал апелляционную жалобу № 2393. Добиться рас-
смотрения жалобы № 2386 я так и не смог, поскольку кировский криминальный авто-
ритет Бармин Ю.В., промышляющий под видом председателя Кировского облсуда со
своими не имеющими юридического образования заместителями Леденских И.В., Лукь-
яновым Э.В. и Ембасиновым И.В. мне путь в апелляцию закрыли в 2013 г. Зато Потер-
певшая Сырчина Т.Ю. 04.07.14 г. написала на меня заведомо ложный донос с искусст-
венным созданием доказательств обвинения, чем совершила в отношении меня престу-
пление, предусмотренное ч. 3 ст. 306 УК РФ и на основании него затем в отношении
меня незаконно было возбуждено уголовное дело № 77408/14, фальсификацией кото-
рого занимался Шевнин С.В. и не имеющий юридического образования выживший из
Ума Мотовилов С.В.: https://youtu.be/hl2GH__pwFE, https://youtu.be/I5qMLLBpnT0,
https://youtu.be/XnqWfxaL5NA, https://youtu.be/Heilzz4Axhs,
https://youtu.be/Le6ZUfkphYA, https://youtu.be/wZAhEAvIUmc, https://youtu.be/-
O9ijAy49q4. Следствие по заведомо ложному доносу Сырчиной Т.Ю. через коррупцио-
нера Бакулева А.А. было поручено следователю Яранского МСО СУ СК РФ по Кировской
области Новиковой Юлии Владимировне: http://youtu.be/HQvvrfNFfhQ,
https://youtu.be/FH_CDkada3c, https://youtu.be/u3SzC7aYCTk. Вся эта эпопея мной
обоснована в апелляционной жалобе № 2690: http://kremlins-
victim.livejournal.com/44006.html.
3.3.1 Согласно документам, 27.06.14 г. оперативный дежурный Машков А.А. на
имя начальника ПП «Арбажский» Липатникова В.Л. написал рапорт, в котором указал,
что от Шевнина С.В. в дежурную часть поступило мое заявление, в котором я просил
«привлечь к уголовной ответственности за мошенничество Шевченко Г.П. и Пинаеву
Н.В.». Несмотря на то, что Шевченко Г.П. была депутатом Корминской думы и обладала
статусом неприкосновенности, в связи с чем дело было подследственно следственному
комитету, тем не менее проверку преступной деятельности Шевченко Г.П. в ПП «Ар-
бажский» поручили Кальсину Сергею Николаевичу, который был и есть отъявленным
Уголовником: http://youtu.be/l1IkQPGTwh0. Естественно, что Кальсин С.Н. взял объяс-
нения у меня и у Шевченко Г.П., создал видимость проверки, отослав материалы в Ма-
гадан, откуда его послали.
3.3.2 Кальсин С.Н. стал разыскивать Овсянникову Н.А. в Комсомольске-на-
Амуре. 27.10.14 г. оперуполномоченный Гусевский М.С. отобрал объяснения у Овсян-
никова Александра Викторовича, который показал: «Моя мама гр Овсянникова Наталья

9. 9
Алексеевна (сот. тел. нет.), 23.07.1955 гр является собственником данной квартиры №
44 дома № 43/2 по ул. Магистральное шоссе в г. Комсомольск-на-Амуре. В настоящее
время моя мама проживает в г Магадане по пр. Карла Маркса, 11/А-15 у своей сестры
Крюковой Тамары Алексеевны (сот. тел. 8914866529) (переехали в соседний подъезд
всвязи с ремонтом квартиры № 15). Мама работает в одной из школ г. Магадана, а моя
тетя гр. Крюкова Т.А. работает руководителем в Магаданской филармонии. В г. Магада-
не моя мама (нечеткое слово) находится (проживать и работать до лета 2015 года) пока
не начнутся школьные каникулы, после чего у неё появится возможность приехать ко
мне в гости в г. Комсомольск-на-Амуре».
По приведенному мы видим, что местонахождение Овсянниковой Н.А. установить
было не сложно и оно было известно.
3.3.3 В материалах проверки также имеется справка, составленная оперупол-
номоченным в Комсомольске-на-Амуре от 24.11.14 г.: «Мною о/у ОУР ОП-1 лейтенантом
полиции Никифоровым Д.В. в ходе отельного поручения исх. 3775 от 13.11.14 с целью
установления местонахождения гр. Овсянниковой Натальи Алексеевны 1955 г.р. отра-
батывался неоднократно адрес ул. Магистральное шоссе 43/2 кв. 44. Данная квартира
находится в левом крыле пяти этажного дома. На момент неоднократных проверок
дверь квартиры никто не открывал. Периодически на момент проверок за дверью были
слышны шорохи, однако дверь квартиры никто не открыл» (л.д. 164).
3.3.4 13.11.14 г. Кальсин С.Н. вынес постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении Шевченко Г.П., основав его на бездоказательных фан-
тазиях Шевченко Г.П., то есть без опроса Овсянниковой Н.А. и Крюковой Т.А., место-
нахождение которой было очень хорошо известно, в том числе и из моего заяв-
ления № 2371. Он вообще не рассматривал вопрос о том, за сколько квартира должна
была быть продана и согласовывала ли Шевченко Г.П. свои действия со мной, посколь-
ку понимал, что если только квартира должна была быть продана по цене 2 100 000
рублей, а Шевченко Г.П. её продала за 1 500 000 рублей без моего согласия на это,
то в этом случае она либо злоупотребила моим доверием, либо продала квартиру путем
моего обмана. А это уже попахивало одним из основных квалифицирующих признаков
мошенничества. Но если бы даже Шевченко Г.П. со своими подельниками Крюковой
Т.А. и Овсянниковой Н.А. не имели умысла на хищение принадлежащих мне 600 000
рублей, которые образовались от разницы между моим договором с Шевченко Г.П. и её
договором с Овсянниковой Н.А., то в любом случае состав преступления, предусмот-
ренный ч. 1 ст. 165 УК РФ имел место, поскольку имели место оба квалифицирующих
признака данной нормы. Кальсин С.Н. по указанию Шевнина С.В. в этом разбираться не
стал и пришел к выводу о том, что квартира была продана за 1 500 000 рублей. Триста
тысяч Овсянникова Н.А. правомерно удержала для оплаты за задолженность по комму-
нальным услугам. 500 000 рублей Шевченко Г.П. перечислила мне, а 700 000 рублей
она оставила себе и этому имеются документы. Правда, Кальсин С.Н. не объяснил, ка-
кое отношение эти документы имели к законности, поскольку на нормы закона он во-
обще не ссылался. Да и расчета как такого нигде и никто не представил. Заявление о
мошенничестве, совершенном Шевченко Г.П. и Пинаевой Н.В. Кальсин С.Н. вообще
рассматривать не стал и об этом эпизоде вообще нигде не упоминалось.
Здесь есть один нюанс с задолженностью по коммунальным услугам, который я
пока раскрыть не могу, но который имеет существенное значение для дела и всей ло-
гики правоприменителей. Скорее всего они в силу отсутствия юридического образова-
ния этого и сами не осознают. Однако факт остается фактом: правильной квалифика-
ции преступных действий Шевченко Г.П., Крюковой Т.А. и Овсянниковой Н.А. никто и
никогда не давал.
3.4 Но я же не унимался. Я же писал и в заявлении № 2498 от 17.11.14 г.
расписал цену всем «документам», предоставленным Шевченко Г.П. и всем лицам, ко-

10. 10
торые помогали ей уйти от наказания и ответственности за совершенные преступления.
Узнав об этом из интернета, Шевнин С.В. 19.11.14 г. вынес постановление (л.д. 111-
112), которым отменил постановление Кальсина С.Н. об отказе в возбуждении уголов-
ного дела и направил материалы проверки в Яранский МСО СУ СК РФ по Кировской об-
ласти. Представляющий опасность для общества и СК Коррупционер Бакулев Алексей
Александрович по указанию Особо Опасного Преступника Житенева Григория Яковле-
вича, промышляющего в Кирове под видом руководителя СУ СК РФ по Кировской об-
ласти, незаконно передал дело Новиковой Ю.В., которая цинично фальсифицировала
уголовное дело № 77408/14 под руководством Бережицкого С.В., Шевнина С.В. и Мото-
вилова С.В. Новикова Ю.В. меня опрашивать не стала, но зато опросила Шевченко Г.П.
Однако, так как имелись аудиозаписи, изобличающие Шевченко Г.П. в даче заведомо
ложных объяснений, поэтому она давала уже совершенно иные показания, существен-
но отличающиеся от первоначальных, что Новикова Ю.В. и отразила 03.12.14 г. в объ-
яснениях, взятых у Шевченко Г.П.: «Изначально я с Усмановым договорилась о прода-
же квартиры за 2 100 млн. рубл, потом по телефону я договорилась о продаже за 1 900
млн. руб. Покупатели звонили, хотели купить в ипотеку, но продать я ее не могла, так
как доверенность составленная Усмановым не позволяла, что мне и объяснил нотариус
в Магадане… Также квартира имеет долги за коммунальные услуги в размере 470 тыс.
рублей. В апреле мне позвонил покупатель, я ему объяснила что квартира с задолжен-
ностью он мне приложил купить за 1600 млн. рубл., я пояснила ему, что необходимо
переговорить с хозяином квартиры и записала у него номер. Через неделю позвонила
по номеру, ответила женщина, которая представилась Овсянниковой Натальей Алексе-
евной, с которой мы стали общаться и она предложила мне купить квартиру за 1 500
млн. рубл. Я позвонила Усманову и убедила, что за 1 500 млн. рубл. необходимо про-
дать квартиру, так как покупателей нет из-за обременения ее за большую сумму никто
не купит. На это предложение Усманов согласился. На руки от Овсянниковой я получи-
ла 1 200 рубл., оставшуюся сумму 300 тыс. рубл. она обещала вернуть в ближайшее
время, так как у нее имелись финансовые трудности. При этом она написала мне рас-
писку».
Не давая оценку полученным объяснениям, Новикова Ю.В. 04.12.14 г. вынесла
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шевченко Г.П.,
переписав постановление Кальсина С.Н., которое перечисленных выше Преступников
вполне устроило.
3.4.1 На обороте л.д. 185 мы можем ознакомиться с объяснениями Шевченко
Г.П., которые она дала 03.03.15 г. сотруднику ПП «Арбажский» Пьянкову А.Г.: «По во-
просу 4 могу пояснить в ноябре 2014г мне пришли деньги от Крюкой Г.А. которой в Ма-
гадане была продана квартира это был остаток по продаже квартиры Усманова Р.Р. так
как я её продала по его же доверенности. Деньги я передать Усманову Р.Р. не отказы-
ваюсь я ему пояснила, что если он соберется уезжать из моей квартиры тогда я ему и
передам деньги. Говорила ли по данному вопросу с Кокоулиным Е.Б. я точно сказать не
могу».
Признание в присвоении Шевченко Г.П. 300 000 рублей мы можем наблюдать и
здесь: http://youtu.be/cKQ2gMyN1Lc. Однако, несмотря на то, что я и съехал от Шев-
ченко Г.П., и снялся с регистрационного учета, тем не менее все деньги Шевченко Г.П.
при пособничестве (ч. 3 ст. 33 УК РФ) кировских криминальных авторитетов Бармина
Ю.В. и его не имеющих юридического образования Леденских И.В., Лукьянова Э.В. и
Ембасинова И.В., специализирующегося на Хищениях, Взятках и Убийствах Бережицко-
го С.П. и его ближайшего подельника Тулуповой Е.Б., Коррупционеров Житенева Г.Я. и
Бакулева А.А., специализирующихся на Взятках и Коррупции Назаровой И.Е. и Мотви-
лова С.В., Коррупционера Кальсина С.Н. с их нижестоящими подельниками мне так и

11. 11
не вернула. Никого не интересовало и то, что квартира фактически была продана
Крюковой Т.А., что и следует из приведенных объяснений.
3.4.2 Таким образом, давая пояснения 03.12.14 г., Шевченко Г.П. утаила, что в
ноябре 2014 г. её подельница Крюкова Т.А. передала ей 300 000 рублей и она их при-
своила себе, что составляло стопроцентный состав, как минимум, преступления, преду-
смотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С учетом же того, что была присвоена сумма в составе
организованной преступной группы, которая не знала, как уже выпутаться из баррика-
ды лжи, то в действиях подельников имелся состав преступления, предусмотренный ч.
4 ст. 160 УК РФ ТОЛЬКО ПО 300 000 тысячам рублей, поскольку они ВСЕ понимали, что
эти 300 тыс. рублей они должны мне были отдать после заключения договора купли-
продажи. Меня не должны интересовать финансовые трудности Овсянниковой Н.А. или
кого бы то ни было. Удержание этих 300 тыс. рублей само по себе являлось расторже-
нием договора и поэтому с моей квартирой при удержании 300 тыс. рублей Овсяннико-
ва Н.А. не имела права делать что-либо. ФАКТ ВОЗВРАТА 300 000 рублей ЯВЛЯ-
ЕТСЯ ФАКТОМ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ – НИЧТОЖНЫМ.
3.4.3 В объяснении от 17.04.15 г., данных следователю СО по г. Магадан СУ СК
РФ по Магаданской области Угрюмову Б.П. (л.д. 192-194), Овсянникова Н.А. показала,
что она с сентября 2012 г. проживала «совместно с сестрой Крюковой Тамарой Алексе-
евной». Также она показала, что «после того, как по судебному решению несовершен-
нолетний ребенок был выписан из квартиры, и задолженность по коммунальным пла-
тежам была погашена, то я в ноябре 2014 года перевела Шевченко Г.П. денежную сум-
му в размере 300 000 рублей». Что касается задолженности, то Овсянникова Н.А. пока-
зала: «Задолженность по коммунальным платежам я не гасила… Уточняю, что спустя
непродолжительное время я продала квартиру и ее собственником является уже другое
лицо».
Из смысла сказанного следует, что незаконно продав мою квартиру, Овсяннико-
ва Н.А. и Крюкова Т.А. из полученных средств, то есть моих, погасили задолженность
по коммунальным платежам, к которым я не имел никакого отношения и из моих
же денег вернули мне 300 тыс. рублей. А оставшиеся деньги они присвоили себе, что
также было мошенничеством.
3.5 Таким образом, мы можем сделать однозначный вывод о той афере, кото-
рую провернули Шевченко Г.П., Крюкова Т.А. и её сестра Овсянникова Н.А.
3.5.1 07.05.13 г. я за вознаграждение в 100 000 рублей предложил Крюковой
Т.А. продать мою квартиру. Крюкова Т.А. убеждает меня, что продать квартиру доста-
точно сложно и я, не зная реального положения дел на рынке недвижимости в Магада-
не, предложил продать квартиру за 1 500 000 рублей, но так как в квартире незакон-
но были зарегистрированы моя дочь и внуки, поэтому эти вопросы надо было решать в
суде. По странному стечению обстоятельств нашелся всего лишь один НЕИЗВЕСТНЫЙ
покупатель на квартиру. Крюкова Т.А. тянула время и трепала мне нервы. Тогда я об-
ратился к риелтору Родькину. Он готов был продать квартиру минимум за 2 100 000
рублей и за вознаграждение в 200 000 рублей. Тогда я отозвал доверенность у Крюко-
вой Т.А. Дальше объяснять не имеет смысла, так как это достаточно подробно объясне-
но в моем исковом заявлении № 2371. Важно лишь отметить, что 02.03.14 г. Крюкова
Т.А. написала то, что она написала и что отражено в п. 2.4. Шевченко Г.П. Крюкову
Т.А. знала достаточно хорошо и поэтому им было о чем поговорить. Там же была и Ов-
сянникова Н.А. То есть утверждение Шевченко Г.П. о том, что с Овсянниковой Н.А.
она познакомилась в апреле – заведомо ложно, так как она с ней с момента своего
приезда в Магадан виделась практически ежедневно у Крюковой Т.А.
3.5.2 Я вполне допускаю, что Шевченко Г.П. сначала давала объявления о про-
даже квартиры за 2 100 000 рублей и было не мало покупателей, о чем она сама же и
говорила и что можно послушать на аудиозаписях. Но потом Шевченко Г.П. делала

12. 12
все от неё зависящее, чтоб снизить цену. В результате они в наглую меня обворовали,
как это сделала Крюкова Т.А. в 2004 г., когда злоупотребляя моим доверием, то есть
злонамеренного соглашения (ч. 1 ст. 179 ГК РФ) с магаданскими «судьями» и «проку-
рорами» и своим правом (ч. 1 ст. 10 ГК РФ) незаконно отказалась от моей жалобы к
МОПНД и последующего за ним иска. Дальше Крюкова Т.А. торговала мной напра-
во и налево, создавая при этом видимость моего представителя.
Когда же в марте 2014 г. я всех уже достал в Магадане, Кирове и Кемерово, то
был рассмотрен вопрос о законности регистрации у меня дочери и внуков. Их регист-
рация у меня, естественно, была признано незаконной и было устранено последнее
препятствие для продажи квартиры. Когда это препятствие было устранено, то органи-
зованная преступная группа в составе Шевченко Г.П., Крюковой Т.А. и Овсянниковой
Н.А. довели свой преступный умысел до конца. Ни Крюковой Т.А., ни Овсянниковой
Н.А. квартира была не нужна. Они её просто перепродали и на этом нажились. Вот
весь умысел!!! Но это никто устанавливать не собирался. Новикова Ю.В. не желала
меня опрашивать до последнего дня и избавиться от неё было невозможно. Потом на-
чалась война из-за 300 000 тысяч, которые себе присвоила Шевченко Г.П., о чем я уз-
нал случайно. Бесполезно было обращаться в прокуратуру, полицию, суд, так как
Шевченко Г.П. разрешили совершать любые преступления в отношении меня,
о чем свидетельствуют мои многочисленные заявления и отсутствие проверок по
ним. Мало того, перед Шевченко Г.П. была поставлена задача сделать все от неё зави-
сящее, чтоб меня незаконно поместили в психиатрический стационар и она с этой за-
дачей справлялась всеми доступными для неё способами. Но так как это предмет от-
дельного иска, поэтому можно подвести итог.
3.6 Необходимо сказать и о том, что поскольку Шевченко Г.П. не исполнила
НИ ОДНОГО пункта соглашения между нами, поэтому она и не имела права на какое-
либо вознаграждение, которое относится к неосновательному обогащению, предусмот-
ренному п.п. 1, 4 ст. 1103 ГК РФ. Мало того, что Шевченко Г.П. не получила в суде до-
кументы, которые получить и привезти БЫЛА ОБЯЗАНА, так как об этом изначально ве-
лось соглашение, так она еще и не возвращает мои документы, которые были ею взяты
на квартире. Шевченко Г.П. прекрасно понимала, как прекрасно понимала и её по-
дельница Крюкова Т.А., что те документы, которые находились в их распоряжении,
представляют ОГРОМНУЮ историческую ЦЕННОСТЬ, поскольку были уникальными. В
истории человечества не было и не будет подобного случая, чтоб в отношении
ОДНОГО человека было незаконно возбуждено СТОЛЬКО (№ 73229, № 3878,
№ 3945, № 3957, № 14173) уголовных дел, по которым потерпевшими были
признаны СТОЛЬКО «судей» и «прокуроров», которые оказались неспособны
защитить свои «честь» и «достоинство» и оказались несостоятельны как юри-
сты. Одно дело – это когда эти так называемые «судьи» и «прокуроры» откровенно
преступными способами уничтожали уголовные дела с целью уйти от ответственности и
наказания за совершенные преступления и совершенно иное, когда Шевченко Г.П. и
Крюкова Т.А. уничтожили документы за 30 серебрянников. Они не чувствуют вообще
НИКАКОЙ ответственности. Им важна их утроба, а дальше хоть трава не расти. Если
проверить декларацию о доходах той же Крюковой Т.А. и её расходы, то очень быстро
выясниться, что у неё были «доходы» сомнительного происхождения, о которых она
отчитаться не сможет. Шевченко Г.П. ОЧЕНЬ ХОРОШО знает, что Крюкова Т.А. меня
продавала просто как товар. Но если в 2004 г. это были отдельные эпизоды, то с 2007
г. это была уже система. Крюкова Т.А. уничтожила вообще все, что только смогла унич-
тожить. Она уничтожила даже то, что уничтожить СЛУЧАЙНО было невозможно: диске-
ты от компьютера. Абсолютно Лживое и Трусливое Существо с паранойяльной логикой,
неспособное написать возражения на иск. И это ВСЁ Шевченко Г.П. ЗНАЛА и пошла по
тем же стопам и ТОЛЬКО потому, что они были уверены, что в суд я попасть не смогу.

13. 13
3.7 Злоупотребляя правом представителя (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), то есть исключи-
тельно с намерением причинить мне вред и действуя в обход закона с противоправной
целью, Шевченко Г.П. скрывала от меня совершаемые ею Аферы, хотя ЗНАЛА, что в
силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ она была не вправе извлекать преимущество из своего незаконно-
го или недобросовестного поведения. Она это знала потому, что у неё был свой юрист,
о котором она упомянула в разговоре от 09.04.14 г. То есть она свои противоправные
действия осуществляла осознанно и целенаправленно. В этом разговоре она вновь ста-
ла утверждать, что я не должен забирать свои деньги у Пинаевой Н.В. и задаток дол-
жен остаться у неё в силу каких-то статьей 130 и 131. Весь разговор в этой части явля-
ется классической паранойей, когда человек, живя сегодняшним днем, завтра уже за-
бывает, что было вчера и какие правовые последствия вчерашний день оказал на день
сегодняшний. По логике Шевченко Г.П. я ДОЛЖЕН буду оплатить ВСЕ, когда ОНА меня
загонит в долги. По её бредовому мнению, до тех пор, пока на взятые ЕЮ деньги на-
числяются проценты, то всё это принадлежит ей, а потом, когда ОНА погрязнет в дол-
гах, то заплатить за всё должен буду я. ЭТО ВЕСЬ СМЫСЛ шизофренической логики
Шевченко Г.П. Результатом же всей этой паранойи является ПОЛНОЕ банкротство И
ОЧЕРЕДНОЕ ХИЩЕНИЕ. Но я же сказал о том, что свои противоправные действия Шев-
ченко Г.П. совершала осознанно и целенаправленно, а паранойя осознанных действий
не предполагает. В том-то и парадокс, что когда паранойя Шевченко Г.П. приводит её к
банкротству, то включается её сознание только для того, чтоб что-нибудь украсть, а
потом это сознание угасает и вновь наступают блаженные паранойяльные дни со сказ-
ками о том, что такое хорошо и что такое плохо.
4. Предметом моего договора с Шевченко Г.П. были: продажа моей квартиры
за 2 100 000 рублей и доставление документов, которые находились в квартире. Квар-
тиру за оговоренную сумму Шевченко Г.П. не продала, а документы присвоила себе.
Требовать проведения проверки по присвоенным Шевченко Г.П. документам было со-
вершенно бесполезно, так как вообще никакая проверка не проводилась. По преступ-
ной деятельности Шевченко Г.П. и Пинаевой Н.В. проверка также никакая не проводи-
лась и писать об этом было также бесполезно. В результате преступной деятельности
«судей», «прокуроров», «следователей» и «полицейских» мы имеем причинение мате-
риального и морального вреда.
4.1 То, что стало твориться после дачи Шевченко Г.П. взяток Шевнину С.В. и
Назаровой И.Е. иначе как деятельностью организованного преступного сообщества на-
звать нельзя. Фактически между Шевченко Г.П., «судьями», «прокурорами», «следова-
телями» и «полицейскими» были распределены преступные роли и все их действия
не имели никакого отношения к законности, обоснованности и мотивированности. Все
без исключения преследовали одну преступную цель: не давать оценку моим доводам и
оказывать содействие Шевченко Г.П. в присвоении принадлежащих мне денежных
средств, а Крюковой Т.А., Овсянниковой Н.А. и Пинаевой Н.В. уйти от ответственности
и наказания за совершенные мошенничества.
4.2 После того, как Шевченко Г.П., Крюкова Т.А. и Овсянникова Н.А. факти-
чески украли у меня 1 500 000 рублей, Шевченко Г.П. при пособничестве Бережицкого
С.П., Шевнина С.В., Мотовилова С.В., Бармина Ю.В., Назаровой И.Е., Житенева Г.Я.,
Бакулева А.А., Кальсина С.Н. и их подельников поставили цель выжить меня из халу-
пы, в которой я проживал. Житенев Г.Я., Бакулев А.А. и Кальсин С.Н. делали все воз-
можное, чтоб не проводились проверки по моим заявлениям о совершенных Шевченко
Г.П. преступлениям. Бережицкий С.П. и Шевнин С.В. с Мотовиловым С.В. считали, что
так и должно быть. А Бармин Ю.В. и Назарова И.Е. лишили меня права на доступ к суду
и я не мог добиться того, чтоб в суде были рассмотрены мои иски. Я ВСЕМ говорил:
«Отдайте мне мои деньги и я НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ съеду от Шевченко Г.П.». А Шев-
ченко Г.П. мне нагло заявляла: «Обращайся в суд. Суд присудит и тогда все полу-
чишь». То есть я не мог в условиях открытого общения обсудить с Шевченко Г.П. ни
одного вопроса, поскольку Бандорша Шевченко Г.П. с профессиональным Мошенником
Касаткиным В.Ю. и ведущим паразитический образ жизни Кокоулиным Е.Б., Бережиц-

14. 14
ким С.П., Шевниным С.В., Мотовиловым С.В., Барминым Ю.В., Назаровой И.Е., Житене-
вым Г.Я., Бакулевым А.А. и Кальсиным С.Н. распределили между собой преступные ро-
ли и делали все возможное, чтоб этого общения не состоялось никогда. Всем было дав-
но понятно, что если бы мы с Шевченко Г.П. сели с документами и разобрались в этих
документах, то Шевченко Г.П. давно бы оказалась там, где её место: на нарах. Доста-
точно было ДВУХ часов нашего с ней общения, чтоб были сняты ВСЕ вопросы. Но как
раз этого-то добиться было и невозможно. ВСЕ БЫЛИ ЗАНЯТЫ СОВЕРШЕННО БЕС-
СМЫСЛЕННОЙ ПЕРЕПИСКОЙ, которую можно вести ГОДЫ.
4.3 Никого вообще не интересовало, что у Шевченко Г.П. фактически в с.
Кормино ТРИ дома, однако по документам у неё нет ничего. После того, как Шевченко
Г.П. меня обворовала, она с сыном стала жить в Кормичах, хотя она с ним там жила с
сентября 2013 г. Но двух свободных домов Шевченко Г.П. оказалось мало и поэтому
она решила, что с места моего проживания должен съехать я. Но даже когда я съехал,
то Шевченко Г.П. по указанию Назаровой И.Е., Бакулева А.А., Кальсина С.Н. и Мотови-
лова С.П. при пособничестве профессионального Мошенника Касаткина В.Ю. и ведуще-
го паразитический образ жизни Кокоулина Е.Б. написала на меня заведомо ложный до-
нос с требованием привлечь меня у уголовной ответственности за нанесение её побоев:
https://youtu.be/grXuwC9lSOU, https://youtu.be/FojZ0D6qLfY, https://youtu.be/jRy4NS-
Vx8A, хотя это опровергалось документами: я же все время вел аудио- и видеозаписи и
они были в распоряжении Новиновой Ю.В., которая проверку по данным обстоятельст-
вам не проводила.
4.4 10.02.15 г. (6121948200580) я в очередной раз обратился в Яранский
райсуд с исковым заявлением № 2577 к Шевченко Г.П. и Овсянниковой Н.А. Специали-
зирующаяся на Взятках и Коррупции Назарова И.Е. цинично лишив меня моего права
на разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, соз-
данным на основании закона, гарантированного мне ст. 8 Всеобщей декларации, п. 1
ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, незаконно поручив По-
терпевшему Тимохину И.В. прикинуться Идиотом, без законных на то оснований при-
нять дело к своему производству и вынести 24.02.15 г. определение об оставлении за-
явления без движения, в котором он потребовал предоставить уже представленные до-
казательства и оплатить госпошлину, которую я платить был не должен. Дальнейшее
предсказать не представляло никакого труда, поскольку меня втянули бы в бесконеч-
ное написание частных жалоб, которые в апелляционную инстанцию не направлялись,
так как кировский криминальный авторитет Бармин Ю.В. и его не имеющие юридиче-
ского образования заместители Леденских И.В., Лукьянов Э.В. и Ембасинов И.В., гото-
вые на совершение абсолютно любого преступления в сфере отправления правосудия,
а также специализирующийся на Воровстве, Взятках и Убийствах Бережицкий С.П. со
своими подельниками делали все от них зависящее, чтоб не рассматривать поставлен-
ные перед ними вопросы. Для достижения преступной цели нарушения моих конвенци-
онных и конституционных они использовали преступные средства, выражающиеся в
том, что они либо злостно не исполняли нормы действующего законодательства, на ко-
торые я ссылался и систематически совершали, как минимум, преступления, преду-
смотренные ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ, либо они паралогически истолко-
вывали применяемые ими нормы, в результате чего приходили к паранойяльным выво-
дам, что в конечном итоге всегда приводило к Паранойяльному правосудию, то есть
Кривосудию. Фактически Бармин Ю.В., Бережицкий С.П. и Житенев Г.Я. со своими по-
дельниками из всех правоприменителей в Кировской области сделали параноидных
Шизофреников.
Если брать меня, то в отношении меня с 2012 г. в криминальном Кирове не было
вынесено ни одного судебного решения, отвечающего требованиям состязательности
и равноправия сторон, гарантированного п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, ч. 1
ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ в значении, обоснованном в решениях ЕСПЧ, Кон-
ституционного и Верховного Судов: «Право на судебную защиту, которое относится к
основным правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Фе-
дерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного пра-
ва и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и не подлежит ограниче-

15. 15
нию (статья 17, части 1 и 2; статья 56, часть 3, Конституции РФ), предполагает на-
личие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовать
его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах
посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справед-
ливости и равенства» (абзац 1 п. 2 мот. части Постановления КС № 6-П от 31.03.15
г.). Ничего этого в криминальном Кирове не существует, так как кировские криминаль-
ные авторитеты Бармин Ю.В., Бережицкий С.В., Житенев Г.Я. и Солодовников Сергей
Александрович, промышляющий в Кирове под видом начальника УМВД по Кировской
области с их подельниками органы государственной власти поставили себе в услуже-
ние и превратили их в личную Кормушку. Только эти четыре специалиста разворо-
вали не один миллиард бюджетных денег.
4.5 Также препятствовать рассмотрению моих исков к Шевченко Г.П. специа-
лизирующаяся на Взятках и Коррупции Назарова И.Е. при пособничестве Шевнина С.В.
и Мотовилова С.В. незаконно поручала получившей черепно-мозговую травму Гулиной
Н.А., интеллект которой значительно выше интеллекта Назаровой И.Е., но ниже интел-
лекта её родственницы, работающей в Яранском райсуде поломойкой. Это какое-то по-
вальное явление в Яранском райсуде: если с «судей» снять мантии, то можно подумать,
то попадаешь в захолустный трактир с заунывными речами, С своим напевом заучен-
ным, Как разрумяненный трагический актер, Махающий мечем картонным… То есть для
нас совершенно очевидно, что до тех пор, пока специализирующаяся на Взятках и Кор-
рупции Назарова И.Е. будет председателем Яранского райсуда, а прокурорами будут
такие же как и Назарова И.Е. Шевнин С.В. и Мотовилов С.В., до тех пор ВСЕ «судьи»
этого якобы суда будут заурядными Уголовниками, цинично глумящимися над правами
и законными интересами тех Жертв, которые к ним обратились за судебной защитой.
Здесь необходимо иметь ввиду, что в силу п. 18 ППВС РФ № 19 от 17.10.09 г. «О судеб-
ной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении
должностных полномочий»: «Под существенным нарушением прав граждан или органи-
заций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения
должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и
юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами
международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на
уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан,
права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных перего-
воров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную за-
щиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство пра-
вовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного
преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать
степень отрицательного влияния противоправного деяния на НОРМАЛЬНУЮ
РАБОТУ организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число
потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или
имущественного вреда и т.п.».
4.5.1 По указанию кировских криминальный авторитетов Бармина Ю.В., Бере-
жицкого С.П., Житенева Г.Я., специализирующихся на Взятках и Коррупции Назаровой
И.Е., Шевнина С.В. и Мотовилова С.В. все без исключения «судьи» при вынесении сво-
их решений фальсифицировали (ч.ч. 1, 3 ст. 303 УК РФ) мои доводы, не отражая их и
злоупотребляя должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), не рассматривали за-
явленные мной ходатайства, чем цинично нарушали право на мнение, гарантированное
ст. 19 Всеобщей декларации, п.п. 1, 2 ст. 19 Пакта, п. 6 «b» Декларации, п. 1 ст. 10
Конвенции, ч.ч. 1, 3 ст. 29 Конституции.
4.5.2 Это в свою очередь позволяло им нагло глумиться над моим правом на
эффективные средства правовой защиты, которое гарантировано мне ст. 8 Всеобщей
декларации, п. 1 ст. 9, п.п. 1, 3 ст. 12 Декларации о праве, п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Кон-
венции, ст.ст. 33, 45 Конституции РФ в их нормативном единстве, чем они умышленно
создавали конфликт интересов, который влек основание для их же отвода в силу п. 3
«с» Принципа V Рекомендации № R(94)12 Комитета министров СЕ о независимости,
эффективности и роли судов, принятой 13.10.94 г., ч. 2 ст. 3 Закона «О статусе судей в
РФ» и превышение ими своих должностных полномочий, образующие совершение, как
минимум, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку в этом
случае нарушалось право на разбирательство дела судом, созданным на основании