Dossier réalisé dans le cadre du cours de Critical Thinking de B. Sionneau à Kedge Business School.

1. Section 2
Groupe
RHODES
GROUPE RHODES
TCHETCHENIGBO
VAN CAPPELLEN
YENGO
WONG
TEACours de Pensée
Critique SECTION 2
14/11/14
ESC-B3-OTH-02-F-BOD#2V14.1
THINKING OUT OF THE BOX1:
CRITICAL THINKING

2. Section 2
Groupe
RHODES
0RHODESSOMMAIRE
Sommaire
INTRODUCTION
Enjeux du cours de Pensée Critique………………………………………....
Présentation de l’exercice...………………...…………………………………..
PRESENTATION DU GROUPE
Pourquoi « RHODES » ? ……...…...……….........................................
Trombinoscope …….......………………………………………………………......
Management du Groupe ………………………………………………………....
Outils Informatiques..…………………………………………………...……...….
Présentation Outils ……………………..…………………...……………………..
Planning ……………………………………...…………………...…………...………..
BASE DE DONNEES OP
Le regard du Colosse : Base de Données Brutes ……………………….
1. L’urgence écologique ………………………………………………
2. Malthus & Maslow en 2014 …………………………………….
3. Cercles vicieux de l’économie actuelle ......…...…........
4. Une gouvernance inefficace au bord du gouffre ……..
5. Changer de paradigme sociétal ……………………………….
6. Economies alternatives ……………………………………………
Bibliographie thématique………………………………………………………….
DOSSIER DE SYNTHESE
Dossier de synthèse ………………………………………………………………….
CONCLUSION DE L’EXERCICE
Apport pédagogique et personnel du séminaire de Pensée
Critique …………………………………………………………………………………….
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
25
39
56
78
98
121
130
140

3. Section 2
Groupe
RHODES
1
INTRODUCTION
Cette première partie du dossier, très
succincte a pour but d’aider le lecteur à se
familiariser avec l’exercice de la pensée
critique en école de commerce. Nous y
présentons de manière précise la discipline
et l’exercice demandé par notre enseignant.
INTRODUCTION -- PRESENTATION DU GROUPE ---- LE REGARD DU COLOSSE ---- BIBLIOGRAPHIE THEMATIQUE ---- DOSSIER DE SYNTHESE -- CONCLUSION

4. 2RHODESINTRODUCTION |A L’INTENTION DU LECTEUR – ENJEUX DU COURS DE PENSEE CRITIQUE
Section 2
Groupe
RHODES
Enjeux du cours de Pensée Critique
A L’ATTENTION DU LECTEUR,
Ce dossier a été réalisé par un groupe d’étudiants qui comme vous n’avait jamais entendu parler
de la pensée critique en tant que matière. En effet, bien que nous ayons auparavant suivi des cours
de philosophie ou bien de littérature, jamais nous n’aurions pensé qu’un enseignement scolaire
puisse se baser uniquement sur la contradiction et sur la réflexion profonde portant sur des
enjeux de société. Ainsi nous nous demandions « qu’est-ce qu’est la pensée critique ? » au moment
où nous primes connaissance de cette matière. En effet, la pensée critique désigne généralement
l’action intellectuelle qu’effectue l’être pensant afin de discerner les différents éléments qui se
présentent à lui dans le but de leur attribuer des capacités et des caractéristiques précises.
Il s’agit donc d’analyse pure et simple des choses qui nous entourent où des objets dont on prend
conscience. Il est ainsi singulier que des élèves au beau milieu de leurs études universitaires soient
aussi déboussolés par un tel intitulé quand on sait que l’analyse est la condition sine qua none de
la connaissance, et que l’étudiant, en quête de savoir, ne serait-ce que pour son diplôme, la
pratiquerait donc quotidiennement.
Mais que savons-nous réellement ? A l’école, et dans le système scolaire par extension,
l’apprentissage se fait souvent au travers de matières rigides et de méthodologies prédéfinies qui
ne laissent réellement la liberté d’analyser et de réfléchir à l’étudiant que très rarement, comme
s’en plaignait Lévi-Strauss en 1955 dans Tristes Tropiques. On nous parle d’économie, on nous
parle de mathématiques, on nous enseigne le commentaire de texte, puis on corrige nos
dissertations. Etant maintenant étudiants en école de commerce, on tente d’élargir la focale en
nous enseignant l’approche systémique, mais viennent ensuite à côté des compétences
cloisonnées dans le sillon de leurs matières : finance, comptabilité, marketing, droit, etc.
Quel rapport avec la pensée critique nous répondrez-vous ? Le même qu’entre le ciment et les
parpaings. En effet, si vous construisez un mur avec des parpaings d’une qualité irréprochable
mais que vous ne les fixez pas avec du ciment, il suffira d’un coup frontal assez fort pour que votre
mur se retrouve troué voire même brisé. Il en est de même avec l’enseignement par piliers que
l’on retrouve dans l’univers académique. Sans un solide liant qui puisse englober toutes ces
compétences afin de les lier les unes aux autres dans un contexte bien plus global que celui de
leur fonction première : la gestion d’entreprises, on peut craindre que ce mur de connaissance
éclate au premier choc auquel il n’a pas été préparé. En effet, comme l’explique l’approche
systémique, la mauvaise compréhension de l’environnement global, peut être un facteur de chute
de l’entreprise. Pourquoi ? Parce qu’elle aura pensé son évolution dans un cadre dont elle ne
connaissait ni les règles ni les vrais enjeux.
Le cours de pensée critique, a donc pour objet de nous faire comprendre par l’analyse, les vrais
enjeux du monde dans lequel nous allons évoluer en tant que salariés, chefs d’entreprises, mais
aussi (et peut être même surtout) en tant que citoyens. Liant les unes aux autres nos capacités de
discernement, d’identification de rapports de forces ou bien de liens de cause à effet, le cours
de pensée critique nous permet de mettre en œuvre, des compétences bien précises au service de
notre créativité et de notre réactivité à l’ensemble des informations que nous donne le monde
qui nous entoure afin de mieux saisir ses modes de fonctionnement. Il s’agit donc de s’interroger
sur l’avenir social, politique, et économique de l’humanité afin de répondre à une simple question :
Quel mur construirai-je pour les générations futures ?

5. Section 2
Groupe
RHODES
3RHODESINTRODUCTION | PRESENTATION DE L’EXERCICE
Présentation de l’exercice
Après cette longue (mais passionnante nous l’espérons) introduction, nous allons expliciter les
demandes pédagogiques qu’a formulées notre professeur, Bernard Sionneau, tout au long de ce
séminaire afin d’éclaircir les consignes qui ont mené à la constitution de ce dossier.
Il était donc demandé de répondre à trois questions fondamentales sus-reproduites qui
constituaient notre problématique de recherche :
Pour ce faire, il était demandé de se questionner sur cette même problématique, de s’interroger
mutuellement et de challenger les idées des autres afin de se forger une première opinion.
Première opinion à partir de laquelle, en groupe de 5 ou 6 élèves, nous devions définir une
planification autonome. Celle-ci nous permettant ensuite d’entamer, sur la base de nos recherches,
du cours, et de nos connaissances personnelles, la production d’une base de données brutes et
d’une problématique d’exploitation de la recherche à laquelle nous répondrons par un plan de
notre conception dans notre dossier de synthèse.
L’exercice étant universitaire, il nous était également demandé de produire une bibliographie
dans les règles de l’art afin de garantir la transparence de nos écrits et la capacité du lecteur à
recourir à sa propre pensée critique pour juger notre production indépendamment des
interprétations que nous avons faites des documents étudiés. A l’instar de notre professeur, nous
vous mettons ainsi en garde, à tort ou à raison, contre nos propres interprétations du monde, nous
inscrivant ainsi dans une démarche cohérente avec l’objet de ce cours.
PROBLEMATIQUE DE RECHERCHE
- Pourquoi/Comment penser éventuellement une économie pérenne porteuse du Bien Commun et
vectrice de solidarité (« glocale » : glocale et locale)
- Comment dessiner, inventer (les pistes concrètes) une économie pérenne porteuse du Bien
Commun et vectrice de solidarité
- Comment protéger cette économie des chocs bancaires et financiers récurrents tout en assurant
sa contribution à un « mieux-être » social ?

6. Section 2
Groupe
RHODES
4
PRESENTATION DU GROUPE
Cette seconde partie du dossier, très
succincte a elle pour but d’aider le lecteur à
comprendre le groupe de travail RHODES,
les personnes qui le composent et sa
méthode de travail.
INTRODUCTION -- PRESENTATION DU GROUPE ---- LE REGARD DU COLOSSE ---- BIBLIOGRAPHIE THEMATIQUE ---- DOSSIER DE SYNTHESE -- CONCLUSION

7. Section 2
Groupe
RHODES
5RHODESPRESENTATION DU GROUPE | POURQUOI « RHODES » ?
Présentation du Groupe RHODES
Jusqu’au bout du monde ! Voilà ce que vous promet RHODES. Réunion de 5 profils tous plus
atypiques les uns que les autres mais néanmoins complémentaires, notre groupe est une
formation qui se veut, sans prétentions, précise originale et régulière. Il s’agira donc d’éviter à tout
prix, la fermeture d’esprit.
Pourquoi ce nom ? Afin d’illustrer plus facilement notre façon de voir les choses et de procéder.
En effet, le terme Rhodes renvoie à l’antiquité hellène, il s’agissait alors d’une fière cité,
représentée par son colosse qui dressé sur piliers à l’entrée de son port veillait sur la tranquillité
des mers. Il symbolisait la prospérité, la puissance et l’au-delà des terres connues. Nous
ambitionnons donc, comme le colosse, de porter un regard sur la situation de notre monde
qui va au-delà de nos terres connues, c’est-à-dire de nos préconçus.
Mais cela n’est pas la seule raison de choix de ce nom. En effet, il nous fallait également faire
apparaitre clairement notre vision, et formuler ainsi une première réponse aux interrogations
fondamentales qui font l’intérêt de ce dossier.
Nous avons donc choisi Rhodes en référence à Cecil Rhodes, un homme d’affaire anglais du
XIXème siècle, illustre de par l’étendue de l’empire économique qu’il s’était constitué en Afrique
coloniale mais également de par la férocité du capitalisme et de l’impérialisme qu’il incarnait en
son temps. Du Cap au Caire, l’homme a pillé, détruit, harcelé et opprimé territoires et populations
afin d’agrandir son pouvoir, se révélant ainsi être l’un des premiers exemples de dérive totale
du capitalisme industriel au travers de méthodes que l’on retrouve encore aujourd’hui aux
quatre coins du monde.
Pour les populations de notre monde globalisé, l’accès à une juste rémunération pour les
ressources naturelles extraites sur leur sol ne se révèle-t-il pas toujours être un enjeu
fondamental ? N’existe-t-il pas encore aujourd’hui des rapports de force profonds liant
intimement politique et économie ? N’est-il pas également aujourd’hui, plus que jamais, question
de préservation des cultures et des patrimoines naturels ? Autant de problématiques diverses et
connexes qui en engendrent des milliers d’autres mais qui rappellent à quel point les hommes
comme Cécil Rhodes restent des poids significatifs sur une balance mondiale qui semble de plus
en plus proche de la chute.
C’est pour répondre à de larges ensembles d’interrogations que nous avons donc problématisé ce
dossier autour d’axes qui apparaitront dans les pages suivantes. Il est donc maintenant temps de
vous faire découvrir les hommes et femmes qui vous proposent dans ce dossier de synthèse le
regard de leur colosse.

8. Section 2
Groupe
RHODES
6RHODESPRESENTATION DU GROUPE | MANAGEMENT
RHODES c’est…
Toujours souriante et
rigoureuse dans ses
travaux, Amélie n'a pas
peur de s'intérésser à
tous les sujets !
Amélie (ECT)
La bonne humeur et la
grande disponibilité
d'Elise sont autant
d'éléments nécéssaires
au maintien d'une
bonne ambiance de
travail !
Elise (ECT)
•Coordinateur
•Son caractère
passionné, sa culture
générale et son
perfectionnisme ont
été indispensables à la
conception et à la
rédaction de ce
dossier.
Irwin (ECS)
Rigoureux et précis
grace à ces deux
années de prépa ECT,
Junior est le technicien
de l'équipe.
Junior (ECT)
Après avoir vécu 14
ans au Cambodge
puis 2 ans à Toulouse
pour ses études,
Kaliane a développé
un sens du concret
primordial pour ce
dossier et son
caractère ambitieux.
Kaliane (FAC)

9. Section 2
Groupe
RHODES
7RHODESPRESENTATION DU GROUPE | MANAGEMENT
Management du groupe
Rhodes étant un groupe qui se veut parfaitement en phase avec l’ère qu’il analyse, il a mis en œuvre
tous les outils modernes de télécommunication comme Facebook, Google Drive, Outlook, Skype et
même les textos afin de répondre de manière adéquate aux exigences de l’exercice du Critical Thinking.
Ainsi, après avoir conçu ensemble le plan de notre argumentation et la structure de notre dossier au
cours de réunions de travail chez Elise (notre QG !!!) et à l’informathèque, nous nous sommes répartis
les recherches bibliographiques et conceptuelles associées aux problématiques que nous abordons
dans notre exposé. Il a été très rapidement question d’adapter notre méthode de travail aux
spécificités de la Pensée Critique. Ainsi, dans le but de maintenir une ouverture d’esprit permettant la
prise de recul et la réflexion tout le long de l’élaboration de ce dossier, nous avons suivi une méthode
de travail mise au point par notre coordinateur que nous appelons la méthode asynchrone.
Derrière ces termes un peu obscurs se cache un leitmotiv très simple : La pensée critique requiert de
la contradiction ! Il s’agit donc concrètement d’attribuer une partie du développement au Chercheur,
une personne X qui va chercher à donner du poids à l’idée que la partie défend grâce à un ensemble
de sources documentaires diverses et pertinentes. Vient ensuite le Contradicteur, qui est une
personne Y qui elle va tenter de contredire totalement l’idée que la personne X défend à l’aide de
sources précédemment utilisées et/ou de nouvelles sources. Ainsi, on obtiendra un ensemble
documentaire, riche en idées et pertinent qui permettra au Synthétiseur, une troisième personne Z,
de formuler un raisonnement concret nuancé cohérent et documenté qui fera avancer notre
argumentation à l’aide du Coordinateur qui, à l’aise avec l’ensemble des thématiques, assure une
bonne communication entre les membres de l’équipe et aide à la formalisation finale. Bien sûr, à
l’exception de celui du Coordinateur, les rôles changent en fonction de la partie du plan, permettant
ainsi à chacun d’exercer les différentes fonctions.
Cette méthode a donc l’avantage de rendre impossible le blocage de la progression générale du dossier
de RHODES car elle ne requiert pas l’effort simultané de tout le groupe, elle permet ainsi de bénéficier
d’une réflexion plurielle sans perte de temps ou bien de focalisation sur le sujet. Elle a aussi pour effet
d’encourager l’utilisation de la faille intrinsèque à la nature du document de son challenger, ainsi nous
avons pu identifier des différences de pertinence en fonction des médias et de leur type qui
nourrissaient l’analyse.
•Appui des idées
d'une sous-partie
de l'argumentation
à l'aide d'une
bibliographie
Chercheur
•Contradiction de
ces idées à l'aide
des mêmes
documents ou bien
d'autres sources
Contradicteur
•Synthèse
•Formulation d'un
point de vue plus
nuancé
Synthétiseur
Sous-Partie
Pertinente et
documentée
La Mécanique RHODES : La Méthode Asynchrone

10. Section 2
Groupe
RHODES
8RHODESPRESENTATION DU GROUPE | OUTILS INFORMATIQUES
“One picture is worth a thousand words !” comme on dit Outre-
Atlantique.
L’ambiance est décontractée grâce à la facilité qu’offre
l’informatique mais RHODES travaille dur 

11. Section 2
Groupe
RHODES
9RHODESPRESENTATION DU GROUPE | OUTILS DE L’INFORMATHEQUE
Formation Afin d’améliorer notre système de
management, notre coordinateur
a mis au point des séances de
formations thématiques qui nous
permettaient de partager nos
compétences en informatique ou
bien des méthodologies d’analyse.
Des formations toujours très
sérieuses...

12. Section 2
Groupe
RHODES
10ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddRHODESPRESENTATION DU GROUPE | PLANNING
Planification et Répartition des
tâches : Rétroplanning
Voici donc l’organisation du groupe RHODES. Nous nous fixons des Deadlines (dates limites) pour
remplir une tâche allouée dans le dossier.
Tâche
Nom
Problématisation
Récolte d’informations
Constitution de la Base de données
Finalisation
Relecture
Finale 
13
Novembre
Exposition des
argumentaires
Le 24 Octobre
Synthèses des
argumentaires
et Mise au Point
Management
Le 25 Octobre
Constitution du
Plan Analytique
définitif
Le 26 Octobre
Recherche
Deadline 
1 novembre
Contradiction
Deadline  4
Novembre
Synthèse
Deadline
 7
Novembre
Centralisation
Deadline 
9-10 Novembre
Formalisation
Deadline 
13 Novembre
Amélie
Changement de plan analytique à force de
lectures diverses donc répartition des
recherches complémentaires par un système
de packs sur le modèle des DLC.
Elise
Irwin
Junior
Kaliane
Formation Informatique
Rédaction & conception du Plan
Mise en forme des différentes
sous-parties
Finalisation et Formalisation
finale du Dossier RHODES
24/10  27/10
27/10  09/11
09/11  14/11

13. 11RHODESINTRODUCTION |
Section 2
Groupe
RHODES
LE REGARD DU COLOSSE
Chose promise chose due. Nous prenons maintenant la mer
pour voguer vers le lointain, l’au-delà, vers notre propre
monde à la nature si multiple et unique. N’hésitez pas à
vous munir de la problématique de recherche afin de
profiter pleinement de l’expérience. Cette troisième partie
de notre dossier comprend notre base de données brutes
qui constituée d’une petite centaine de fiches. Triées dans
un ordre précis visant à éveiller la réflexion du lecteur, nous
espérons que vous prendrez plaisir à les lire.
INTRODUCTION -- PRESENTATION DU GROUPE ---- LE REGARD DU COLOSSE ---- BIBLIOGRAPHIE THEMATIQUE ---- DOSSIER DE SYNTHESE -- CONCLUSION

14. I. L’URGENCE
ECOLOGIQUE
Cette première partie des bases de données brutes
concerne l’urgence écologique. Elle montre que plus
que jamais, il est temps pour les hommes de dessiner
leur avenir global à l’aide de pivots locaux, quitte à
bouleverser radicalement notre mode de vie, si l’on
désire éviter le choc biologique qui se prépare depuis
la révolution industrielle.
RHODES
Section 2

15. L’URGENCE ECOLOGIQUE | INTERVIEW D’ANDREW DLUGOLECK 13
Section 2
Groupe RHODES
IRWIN - CHERCHEUR
Analyse
Résumé
L’assureur Andrew Dlugoleck nous donne ici quelques chiffres et statistiques
confirmant l’urgence climatique et incite les acteurs institutionnels à prendre des
mesures efficaces et rapides pour y remédier mais pense que rien de significatif se
fera dans les 5-10 ans à venir qui sont pourtant décisifs.
Données Brutes
 Les dégâts économiques dus au climat ont été multipliés par 4 depuis 1980 et ont
augmenté de 50% la dernière décennie. Au Royaume Uni, les températures qu’on
observait 1% du temps apparaissent maintenant 8% et d’ici 30-40 ans elles se
produiront 33% du temps du temps
 L’intensité croissante des tornades provoque une montée de la mer qui a des
conséquences économiques désastreuses.
 Seuls les pays riches pourront survivre aux chocs économiques du réchauffement
climatique.
 Au XXIème siècle, 9% du PIB mondial viendra des villes côtières. D’ici 2050, 80%
du PIB chinois sera produit sur la côte, vulnérable à la montée de la mer, les
conséquences économiques de celle-ci seront donc très importantes.
 Les assureurs anticipent les changements climatiques et commencent déjà à se
désengager en supprimant la couverture de désastres liés au réchauffement
climatique (USA, Australie)
 Nous avons besoin de politiques d’adaptation au changement climatique à venir
dans les 30-40 années qu’on a déjà créé et qu’on ne peut pas éviter ; et de
modification de notre consommation de l’énergie via la mitigation pour arrêter
l’escalade vers la catastrophe
 Selon lui, deux mesures peuvent être plus efficaces encore que le développement
des énergies renouvelables : la protection des forêts et l’efficience énergétique.
 Notre instrument de mesure des émissions nous trompe car nous mesurons les
baisses d’émission en Europe mais nous ne comptons pas la (bien plus grosse)
hausse des émissions en Chine par exemple due aux produits que nous leur achetons
 Les deux principaux obstacles à la dé carbonisation de la société sont notre refus
de penser à long-terme et l’inexistence d’une taxation sur le carbone.
Nature et Source Interview d’Andrew DLUGOLECKI, spécialiste de l’Assurance qui fait partie du
GIEC* extraite du documentaire « Sacrée Croissance » passée sur ARTE le 4/11
Thème Ecologie
Date et Contexte 2014, Accélération de l’urgence contre le réchauffement climatique
Idée Générale Il faut lutter rapidement contre le réchauffement car l’humanité est en péril
Fiabilité 3/5
Degré de polémique 2/5
Interview de Andrew DLUGOLECK– Marie-Monique Robin
L’inaction et le manque de volonté
politique concernant les
problématiques du réchauffement
climatique mises en avant par A.
Dlugoleck contrastent avec
d’autres documents qui semblaient
montrer un consensus sur l’urgence
climatique. Son analyse me parait
cohérente et fiable.
Cette vidéo nous permet de voir
que l’idée de bien commun entre
en contradiction directe avec notre
monde mondialisé car les
impératifs de tout un chacun
empêchent la réalisation de ce
destin commun et l’amélioration de
notre situation planétaire.
Il est impératif de construire une
économie porteuse du « Bien
Commun » écologique Glocal pour
remédier aux urgences que Andrew
Dlugoleck met en avant dans son
interview mais pour ce faire, il
faudra mettre au point de nouvelles
manières de mesurer notre impact
sur l’environnement et trouver un
moyen de mettre en avant
l’urgence écologique souvent
effacée par l’actualité immédiate.
*GIEC = Groupement
Intergouvernemental d’Experts sur
le Climat

16. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |LES CONCLUSIONS DU RAPPORT DU GIEC 14
Analyse
Résumé
Après leur réunion à Stockholm, les 859 scientifiques du GIEC, issus de 55 pays, ont
conclu leur session de travail par un rapport de 1000 pages soulignant que le
réchauffement climatique reste une réalité alarmante. Ce document s’appuie sur
quelques extraits de la conférence de presse avec les membres du GIEC.
Données Brutes
 Les scientifiques du GIEC affirment avec une certitude de 5% que réchauffement
climatique depuis le milieu du XXème siècle est dû à l’activité humaine.
 Michel Jarraud, secrétaire général de l’organisation météorologie mondiale
suppose que ces données devraient servir de rappel. L’activité d’aujourd’hui aura
de graves impacts sur les générations futures. En effet, le futur ne dépend que de la
gestion de l’émission de gaz à effet de serre.
 D’ici 2100, il y aura une augmentation de la température moyenne mondiale
pouvant aller de 0,3°C à 4,8°C et une hausse du niveau des océans entre 26 et 82
cm. Conclusion : la situation s’est réellement aggravée.
 Thomas Stocker, vice-président du GIEC nous informe que le réchauffement
climatique a ralenti durant ces 15 dernières années grâce aux océans qui absorbent
la chaleur, soit 3% d’énergie stockée. Nous ne sommes pas à l’abri mais sans ce
phénomène, le réchauffement aurait été plus puissant.
 Cette dernière décennie a été la plus chaude observée. Les experts annoncent une
intensification des évènements météorologies extrêmes : précipitations, vagues de
chaleur et sécheresse.
Nature et Source Vidéo parue sur RTBF
Thème Ecologie – Réchauffement climatique
Date et Contexte 27 septembre 2013, accélération de l’urgence climatique
Idée Générale Le GIEC pousse le cri d’alarme suivant : c’est l’activité humaine qui génère
ces gaz à effet de serre. Il faut réagir !
Fiabilité 5/5
Degré de polémique 2/5
KALIANE - CHERCHEUSE
Les conclusions du rapport du GIEC – RTBF
Je ne connaissais pas la
composition du GIEC. J’étais
consciente de l’aggravation de la
situation climatique. Cette
aggravation est due à notre activité.
De ce fait, les catastrophes
naturelles seront de plus en plus
fréquentes.
L’activité humaine nuit à la santé de
la planète. Il semble donc difficile
d’agir pour un bien commun dans
un monde « mondialisé », il faut
donc penser une meilleure
économie pour mieux gérer les
activités et ainsi éviter la mauvaise
exploitation des ressources. On
pourra concevoir cette économie
en écoutant les experts sans pour
autant prendre à la légère les
informations sur la dégradation de
l’environnement qu’ils nous
donnent comme c’est actuellement
le cas. Pour protéger cette nouvelle
économie, il faut éviter le court-
termisme structurel et penser au
futur, anticiper les évènements
météorologiques extrêmes.

17. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |GAIA HYPOTHESIS 15
Analyse
Résumé
James Lovelock est le scientifique qui a inventé le mécanisme d’autorégulation de la
planète Terre qu’il a appelé « GAIA theory », plus connu sous le nom de système
scientifique de la Terre.
Données Brutes
 La théorie de GAIA explique le cycle de chaque élément sur la surface de la Terre,
de la formation des nuages au déplacement des particules de gaz qui vont réfléchir
le rayon de soleil vers l’espace. Tout ce mécanisme permet à notre planète de limiter
les dégâts climatiques. Exemple, sans nuage, il y aurait eu 10 °C de plus.
 Le fait de vivre dans un monde urbain nous fait perdre contact avec la nature et
l’environnement. C’est une menace mortelle pour nous, habitants de la planète.
 Il y a 55 millions d’années, l’atmosphère de la Terre a été envahie par des dépôts
de dioxyde de carbone en 10 000 ans. Sans l’être humain, la Terre serait retournée
dans l’âge de glace.
 Dans moins de 30ans, les morts dues au climat (canicule de 2003 en Europe)
seront devenues « habituelles ». Les deux réactions au changement climatique :
partir pendant ces périodes ou s’équiper avec la climatisation ont un impact polluant.
 Une vision projective de la situation planétaire : Diminution de la production
alimentaire, un monde désertique, une forte migration dans le monde !
 La population planétaire s’est multipliée par 6 depuis 1800. Nous sommes trop !
 C’est la combustion qui a déclenché le réchauffement climatique et non pas
l’Homme moderne. Ce dernier a juste été meilleur pour le surexploiter.
 Moins de 20% d’entre nous survivront à la disparition massive. La pollution croit
plus vite que nos défenses contre elle.
 Nous dépendons de l’énergie : les grandes villes modernes seront ruinées en une
semaine sans électricité. L’énergie nucléaire est consommée en masse à prix
accessible mais dangereux. Nous devons l’utiliser de façon intelligente. Le vent, le
soleil ne suffisent pas pour gérer un pays ou un monde. Il faut des ressources
naturelles comme l’eau.
 Des solutions pertinentes (ex : Nasa) nous sont proposées mais c’est une question
de temps. Le soleil aussi augmente de température ce qui rend difficile la vie sur
Terre. Il faut donc s’adapter et essayer de préserver la civilisation et cette belle
planète Terre.
0Nature et Source Interview vidéo de James Lovelock disponible sur Youtube
Thème Ecologie
Date et Contexte 2007
Idée Générale Le mécanisme d’autorégulation de la planète Terre nous protège
partiellement de la surchauffe climatique
Fiabilité 2.5/5
Degré de polémique 4/5
KALIANE - CHERCHEUSE
Gaia Hypothesis – James Ephraim Lovelock
Je ne connaissais pas le mécanisme
de régulation de la température à
l’œuvre dans l’atmosphère, cette
théorie est plaisante mais finit par
être partiellement dangereuse car
elle peut nourrir le climato-
scepticisme.
Ce document montre que l’espèce
humaine est face à son extinction
et semble dire que le changement
est peu possible. C’est pour y
remédier qu’il faut faire évoluer
notre économie mondiale, ainsi,
porteuse du Bien Commun
écologique, elle permettrait
d’éviter ces désastres qui nous
attendent. On pourra dessiner les
pistes de cette économie pérenne
et bénéfique pour tous en pilotant
le changement à l’aide de la science
et de l’optimisation de notre
consommation énergétique aux
niveaux globaux et locaux.

18. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE : LES PETITES ILS LANCENT UN CRI D’ALARME 16
Analyse
Résumé
Les ministres des îles Marshall, de Grenade et des Maldives, ont signalé une situation
alarmante concernant les îles à cause du changement climatique lors de la session de
négociations organisées par l’ONU.
Données Brutes
 « Nous devons déjà faire face aux effets de la hausse du niveau de la mer », a rappelé
Ronald Bhola, ministre de l’Agriculture, de la Pêche et de l’Environnement du
gouvernement de Grenade, île de 350 km2 accueillant 100 000 habitants, à l’occasion
de la Journée mondiale de l’environnement consacrée cette année aux petits Etats
insulaires en développement. Le réchauffement provoque dans ces îles un déclin des
ressources en poissons et donc de l’activité des pêcheurs ainsi qu’une salinisation
des réserves d’eau douce, a souligné le ministre.
 "Nous n'avons pas le temps de traîner des pieds, la science est très claire et nous
savons tous ce qu'il faut faire", a plaidé Abdullahi Majeed, ministre de
l'Environnement des Maldives, à l'attention des représentants de quelque 195 pays
présents jusqu'au 15 juin à Bonn, en Allemagne, dans les cadres des négociations
onusiennes sur le climat. Les discussions à Bonn portent sur la forme que pourrait
prendre le futur accord mondial contre le réchauffement, qui doit être adopté fin
2015 à Paris pour être applicable à partir de 2020, ainsi que sur les moyens de faire
davantage d'ici 2020.
 L'objectif global est de contenir le réchauffement à 2°C par rapport à l'époque
préindustrielle, niveau permettant selon la science d'éviter les dommages les plus
graves du dérèglement climatique, alors que les émissions actuelles nous emmènent
vers un réchauffement de l'ordre de 4°C. Les 52 petits pays insulaires sont les
premiers menacés bien qu'ils émettent, à eux tous, moins de 1% des émissions
globales de gaz à effet de serre, ont rappelé les ministres.
Sous le slogan "Elevez votre voix, pas le niveau de la mer", le secrétaire général de
l'ONU Ban Ki-Moon a, dans un communiqué, "exhorté chacun à réfléchir à la situation
critique des petits États insulaires en développement et de s'inspirer de leurs efforts
pour lutter contre le changement climatique".
Nature et Source Article paru sur le site de la 1ère, chaine du groupe France Télévisions, destinée à
l'Outre-Mer d'après une dépêche AFP
Thème Environnement
Date et Contexte 05/06/2014, contexte de montée globale du niveau de la mer
Idée Générale Les îles sont dans une situation alarmante face au changement climatique. Il
faut donc trouver une solution en urgence.
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 3/5
KALIANE - CHERCHEUSE
Rechauffement climatique : les petites îles lancent un nouveau cri d'alarme
AFP
Je n’étais pas consciente de la
montée du niveau de la mer, et des
conséquences qu’elle entrainait
pour les îles.
Cet article montre que le
réchauffement climatique concerne
même les endroits qui polluent le
moins et qu’à l’irresponsabilité des
uns s’oppose la situation
dramatique des autres. La
différence entre ceux qui subissent
le réchauffement et ceux qui le
provoque donne l’impression que le
changement est impossible car les
seconds n’étant pas touchés
dramatiquement, ils mettront du
temps à ralentir leur quantité de
pollution.
Il est donc nécessaire de mettre en
place une économie pérenne
porteuse du bien commun et
vectrice de solidarité pour
empêcher que les égoïsmes et les
intérêts particuliers reproduisent ce
genre de cercles vicieux.
Comment ? En augmentant les
moyens de pression et de
représentation des pays les plus
faibles, en instituant des
coopérations multilatérales plus
efficaces.

19. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |ENTRETIEN AVEC HUBERT REEVES 17
Analyse
Résumé
La Terre a connu de grandes crises biologiques. Aujourd'hui, nous sommes dans la
sixième crise d'extinction. Selon Hubert Reeves, astrophysicien, 20 à 30 % des espèces
animales vont disparaître d'ici à 2050. L'homme est ici à la fois la cause et la
potentielle victime, à moins qu'il n'agisse pour réduire la crise. Le « mal de Terre ».
Données Brutes
 La vie existe sur Terre depuis 4 milliards d’années. Il y a eu de nombreuses espèces
et elles ont souvent connu de profonds changements : les crises biologiques.
 La disparition des dinosaures lors de la crise biologique d’il y a 65 millions d’années
a été causée par une météorite géante qui a atterri au Mexique. Ce phénomène a créé
un bouleversement climatique et une extermination de la population durant laquelle
seule les espèces qui ont su s’adapter à l’environnement ont survécu et ont pu se
diversifier par la suite.
 Sont arrivés ensuite les mammifères qui ont, eux aussi, subit un changement brutal
qui a généré une extinction massive (une disparition de 50% des espèces animale et
végétale puis l’apparition d’autres espèces).
 La Terre a connu 5 crises biologiques auparavant dont une il y a 225 millions
d’années durant laquelle 90% des espèces ont disparu.
 Aujourd’hui nous entrons dans la 6ème extinction. Les espèces sont menacées et d’ici
2050 les experts ont prédit une extermination des espèces de 20 à 30%. Autrement
dit, nous sommes dans une crise de biodiversité car contrairement aux autres crises
où l’être humain n’y était pour rien ; ici, les êtres humains sont non seulement la
cause de ce changement (ex : pollution, déforestation…) mais aussi les victimes
potentielles (cf. vulnérabilité). La 3ème possibilité serait qu’ils puissent sauver la
situation. Le développement de nouveaux modèles nous redonne de l’espoir
 L’homme a tendance à penser qu’il est sacré mais « notre sort est ouvert ». Seules
les espèces qui savent s’adapter vont survivre aux crises, sinon elles ne sont que de
passage. Une chose est certaine : la vie continue sur Terre.
Nature et Source Entretien vidéo disponible sur le site de France Télévisions
Thème Ecologie
Date et Contexte 2004
Idée Générale La vie sur Terre continuera sans nous, nous serons les victimes de notre
propre action.
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 2/5
KALIANE - CONTRADICTEUR
Les grands entretiens – Hubert Reeves
Je ne savais pas que les crises
biologiques étaient aussi
nombreuses et je trouve le
pourcentage d’extinction des
espèces lors de chaque crise est
impressionnant.
Il parait difficile d’être optimiste et
de croire que les êtres humains
puissent survivre à la crise
biodiversité.
Pour sauver tout le monde l’homme
devra arrêter son activité pour
éviter d’accentuer ce changement.
Or, ce n’est pas possible pour
l’homme d’arrêter son activité car il
en dépend. Peut-être n’y-t-il aucun
intérêt à nous échiner à produire
une nouvelle économie. Quoi qu’il
en soit, il faudrait qu’elle gère
mieux les ressources, qu’elle
permette de diminuer les émissions
de gaz à effet de serre, et de se
préparer aux changements. Il
faudrait donc qu’une économie
pérenne planifie une adaptation
post-crisis pour faire partie des
espèces apte de survivre.

20. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |IMPACTS ADAPTATION ET VULNERABILITE 18
Analyse
Résumé
Ce PDF est un résumé pour les décideurs politique sur les impacts, la vulnérabilité et
l’adaptation dans un monde complexe qui fait face, sans cesse, au changement. Ils
étudient d’abord les risques futurs et les opportunités pour pouvoir d’adapter et
ensuite ils étudient la gestion de ces risques et la construction d’un plan d’adaptation.
Données Brutes
 Les impacts du réchauffement climatique touchent les habitants de tous les
continents et océans. Les eaux sont affectées, ce qui rend difficile la gestion en
quantité et qualité de ses ressources.
 Ces faits révèlent une vulnérabilité signifiante qui est davantage accentuée par les
conflits et aggravement de la pauvreté.
 L’Adaptation est au cœur des discussions gouvernementales. Les états
commencent à intégrer le changement du climat dans les plans de développement
avec la gestion du risque des experts selon les régions, secteurs et périodes
(=contexte).
 Les risques majeurs sont les risques de mortalité, de mise en danger de la santé, de
catastrophes naturelles, de mauvaise gestion de la nourriture, ceux touchants aux
conditions de vie rurales (pas d’irrigations), de perte de vies maritimes et terrestres
dues à l’écosystème.
 Il y a des raisons de se sentir concerné telles que : notre système est unique mais
menacé, la catastrophes naturelles sont extrêmes et la distribution de ces impacts.
 Les risques et le potentiel d’adaptation dépendent du secteur, c’est-à-dire, selon
les facteurs défavorables, le système marin, la production et sécurité de la
nourriture, des secteurs et services économiques clés, de la santé humaine, de la
sécurité, des conditions de vie et de la pauvreté ; mais aussi de la région : zones rurale
ou urbaines, nord/sud, etc.
 Agir face aux changements climatiques implique une motivation et de la
compassion pour les générations futures, une meilleure économie et environnement.
 L’adaptation peut réduire le risque seulement si elle se fait comprendre au niveau
individuel et gouvernemental. Pour réduire la vulnérabilité il faut renforcer la valeur
sociétale, les objectifs communs et les perceptions du risque. Une transformation
positive économique, sociale, technologique, ou en décisions politique et dans les
actions pourrait permettre des scénarios d’adaptation aux changements climatiques
cohérents pour un meilleur futur.
Nature et Source PDF explicatif du GIEC disponible sur son site officiel
Thème Ecologie
Date et Contexte 2014, accélération de l’urgence climatique
Idée Générale Comment s’adapter au changement climatique et comment en gérer les
conséquences
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 2/5
KALIANE - SYNTHETISEUR
Impacts, Adaptation et Vulnerabilite - GIEC
Les préconisations du panel
d’experts semblent pertinentes.
Ce rapport montre que le
changement est possible et qu’il
s’amorce déjà pour répondre à
l’urgence écologique
incontestable.
Il est évident qu’il faut penser une
économie vectrice de solidarité et
porteuse du bien commun, aux
niveaux locaux et globaux afin de
gérer les risques mis en lumière
par le GIEC, et afin de développer
l’adaptation aux impacts
mentionnés ici.
Comment la mettre au point ? En
s’appuyant sur les
recommandations et les constats
d’experts vigilants capables de
créer des consensus scientifiques
et techniques. Pour protéger
cette économie des chocs
financiers et bancaires et pour
s’assurer qu’elle permet dans le
même temps la solidarité, il faut
bouleverser les impératifs
politiques et économiques
traditionnels pour leur préférer
des impératifs de solidarité et
d’évolution mutuelle, à la fois
locale et globale.

21. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE | COMMENT ENDIGUER LE RECHAUFFEMENT SANS NUIRE A LA CROISSANCE ? 19
Analyse
Résumé
Les Etats ne sont pas démunis en termes de solutions, pour endiguer le désastre
climatique et environnemental il faut renoncer au modèle économique actuel fondé
sur les énergies fossiles. S’ajoute à cela le fait que la décision ne peut plus être
seulement débattue : elle doit être appliquée.
Données Brutes
 La température moyenne à la surface de la planète a augmenté de 0,85°C entre
1880 et 2012
 Le niveau des océans a augmenté de 19 centimètres entre 1901 et 2010
 Pour garder le cap de la hausse globale des températures à 2°C, il faudrait baisser
de 40 à 70% les émissions de gaz à effet de serre entre 2010 et 2050 et les faire
disparaître complètement d’ici 2100.
Nature et Source Article de presse paru dans Challenges disponible sur le site de
l'hebdomadaire
Thème Le réchauffement climatique
Date et Contexte 02/11/2014, contexte d’accélération de l’urgence climatique
Idée Générale Le réchauffement climatique s’intensifie (Eau, températures…) mais
l’environnement et la croissance peuvent être sauvés
Fiabilité 2/5
Degré de polémique 3/5
ROGER JR. - CHERCHEUR
Rechauffement climatique/Croissance – Challenges.fr
Les ordres de grandeurs ne sont pas
surprenants certes, mais ils
amènent servent la réflexion.
L’Etat du monde n’étonne plus
personne et cela rend effrayant
l’évolution des choses qui laisse
croire qu’une certaine fatalité tend
à s’installer. La production liée aux
énergies fossiles est bien trop
lucrative pour être stoppée.
Les problèmes liés à
l’environnement impactent le
monde dans sa globalité même si ils
sont appréhendés localement. 1.
L’économie pérenne n’est pas
pensable dans un éco- système
chaotique, il faut donc penser une
nouvelle économie pour remettre
en ordre l’écosystème. Ici le bien
commun est vu dans une optique
de développement durable, le bien
de toutes les générations. L’aspect
non évoqué dans ce document est
justement la contingence du
système économique mondialisé.
Le document ne parle ici que des
sources de cette économie mais
pas de son incertitude relative.

22. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |LE TOGO INTENSIFIE LA REPRESSION CONTRE LE TRAFIC D’IVOIRE 20
Analyse
Résumé
Le trafic d’ivoire dans les pays d’Afrique est un marché illégal mais important. Malgré
le fait que les éléphants attirent les touristes, le braconnage lui est favorisé par la
pauvreté et la corruption. La demande provient d’Asie mais aussi du Moyen-Orient.
30 pays d'Afrique et d'Asie se sont mis d'accord début décembre sur un plan d'urgence
lors d'une conférence internationale à Gaborone, au Botswana. Cette lutte est
soutenue par des pays tels que les Etats-Unis, la France et la Chine mais aussi par des
mouvements écologiques.
Données Brutes
 4 tonnes d’ivoire saisies en moins d’une semaine au Togo
 Le Togo est un lieu de passage pour faire passer l’ivoire d’un pays à un autre
 L’ivoire représente un marché mondial estimé à 10 milliards de dollars (7,4 milliards
d'euros) par an et menaçant l'espèce.
 De 10 millions en 1900, la population des éléphants d'Afrique a chuté à 1,2 million en
1990 et ils ne sont plus que quelque 500.000 aujourd'hui, selon des défenseurs de
l'environnement.
 20% des éléphants d'Afrique pourraient disparaître en une décennie si le braconnage se
poursuit à son rythme actuel.
 Le contrôle des conteneurs restent pour l’instant le meilleur moyen de lutte.
Nature et Source Article de l'AFP publié sur Jeune Afrique
Thème Corruption
Date et Contexte 2 février 2014, recrudescence du braconnage
Idée Générale Tant que la demande en ivoire sera présente, il existera une offre.
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 2/5
AMELIE - CHERCHEUSE
Le Togo intensifie la repression contre le trafic d’ivoire – Agence France Presse
Je ne mesurais pas l’ampleur du
marché que représente le trafic
d’ivoire.
Les raisons de ce trafic sont
connues pourtant il est difficile de
combattre ce phénomènes.
Sans la disparition de la demande,
je ne pense pas que le braconnage
puisse disparaitre.
Le bien commun tend à faire
disparaitre cette pratique sauf que
d’autres parties prenantes pensent
que le bien commun c’est d’utiliser
cet argent pour nourrir les
habitants de la zone. On voit une
opposition directe de l’impératif
écologique (global) et l’impératif de
débrouille face à la misère (local).
Les pays réunis et les organisations
non gouvernementales seraient
capables de penser une économie
pérenne et vectrice de solidarité en
unissant leurs forces. Une
économie vectrice de solidarité
consisterait à aider les pays les plus
pauvres qui n’auraient alors plus
besoin d’utiliser des moyens
illégaux pour vivre. La mise en place
d’organismes de contrôle
possédant les capacités de sévir et
de récompenser veillerait à la
protection de ce système.

23. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |LA RAREFACTION DES RESSOURCES 21
Analyse
Résumé
L’exploitation intensive des ressources par l’homme a engendré le réchauffement
climatique et menace la biodiversité animale et végétale.
On constate une érosion des côtes et une augmentation des risques d’inondations et
des raz-de-marée
L’acidification des océans est due à la formation d’acide carbonique par le CO2 dans
l’eau de mer. Cette acidification est dangereuse pour les mollusques, les coraux et les
phytoplanctons, la chaine alimentaire est menacée et à travers elle, c’est
l’écosystème des océans qui l’est.
L’empreinte écologique est la mesure de la surface de terre et de mer côtière
nécessaire pour produire les ressources consommées et absorber les déchets et la
pollution.
Données Brutes
 Le niveau des mers a augmenté de 19cm depuis le début du XXème siècle ;
 Le GIEC prévoit une hausse de 29 à 82cm d’ici à la fin du 21ème siècle ;
 75% de l’eau douce du monde est gelée, si le phénomène de fonte s’aggravait, le
niveau des mers monterait de 70 mètres ;
 Cette fonte des glaces menace la survie de certaines espèces comme l’ours blanc ;
 Les océans absorbent un quart des émissions de CO2, ce sont les principaux puits
de carbone ;
 L’acidification a augmenté de 30% depuis le début de la révolution industrielle ;
 La terre a besoin de 16 mois pour régénérer ce que nous dégradons en 12 mois.
Nature et Source Fiches
Thème Ecologie
Date et Contexte 2014, contexte de raréfaction des ressources
Idée Générale L’activité des hommes croit plus vite que la capacité de la nature à se
régénérer.
Fiabilité 3/5
Degré de polémique 3/5
AMELIE - CHERCHEUSE
Ressources – Marie Monique Robin
Je ne connaissais pas le processus
d’acidification des océans.
Le lien entre la montée des eaux et
le réchauffement climatique est un
fait avéré.
Il me parait difficile d’inverser la
tendance, au mieux on peut la
diminuer car l’environnement est
en constante évolution.

24. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |INTERVIEW D’AURELIEN DECAMP 22
Analyse
Résumé
Aurélien DECAMPS, professeur de Kedge et intervenant dans le processus
d’élaboration du Sustainabilty Test répond ici aux questions de l’équipe RHODES.
Nature et Source Interview audio réalisée par RHODES
Téléchargeable ici : Partie 1 Partie 2
Thème Ecologie Inégalités Urbanisme
Date et Contexte 5/11/14, contexte d’accélération de l’urgence écologique, Piketty triomphe
aux USA pour son livre sur les inégalités, post-crise 2008
Idée Générale Le changement est possible au travers de l’action des institutions, qu’elles
soient scolaires ou gouvernementales.
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 2/5
KALIANE & IRWIN
Interview d’Aurelien Decamps - RHODES
Avant cette interview, nous ne
connaissions pas les deux gros
piliers de la théorie de la transition
globale. Le professeur nous montre
ici qu’il est tout à fait possible
d’espérer le changement sans agir
de manière naive et que les
institutions mises en place pour
piloter la mondialisation peuvent se
révéler être des pivots pertinents
dans l’élaboration de la nouvelle
économie. Il appuie fortement sur
l’idée de la concertation nécessaire
car selon lui, les parties prenantes
permettent d’avoir une réflexion
plus riche garante du Bien Commun
et vectrice de solidarité entre les
différents acteurs.

25. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |LE CHANGEMENT CLIMATIQUE : UN DEFI DE TAILLE 23
Analyse
Résumé
Ce texte se base sur le rapport d’évaluation du groupe d’expert intergouvernemental
sur l’évolution du climat (GIEC) du 27 septembre 2013. Il parle surtout des gaz à effet
de serre et leur impact sur le climat de demain.
Données Brutes
 L’apparition des gaz à effet de serre définit surtout la révolution industrielle.
Depuis 1880, la concentration de CO2, en particules par million, a augmenté de 40%,
soit 400ppm. C’est la concentration la plus élevée depuis 2,5 millions d’années. Pour
assurer de limiter le réchauffement global en deçà de 2°C, il faudra ne pas dépasser
350ppm.
 L’élévation de la concentration atmosphérique de gaz à effet de serre (GES) génère
un réchauffement climatique. Toutefois, ils retiennent une partie du rayonnement
solaire réfléchi par la Terre. Sans eux, la température sur Terre serait de -18°C
 La réduction d’émissions de GES n’amène pas à une diminution immédiate de leur
concentration dans l’atmosphère. Ils mettent plusieurs décennies voir même
plusieurs siècles avant de disparaître : « l’inertie » du système climatique.
 Les décisions d’aujourd’hui impactent directement le climat des générations
futures.
 Les scientifiques ont démontré que pour limiter le réchauffement de la
température moyenne mondiale en deçà de 2°C, les émissions de GES mondiales
devront atteindre leur pic au plus tard en 2017 et décroître de -75 à -95% d’ici 2050
par rapport à 1990.
Nature et Source Articles, Outil de la Fondation Nicolas Hulot
Thème Ecologie – Climat
Date et Contexte N/A
Idée Générale Les Gaz à effet de serre sont présents à long terme et favorisent le
réchauffement climatique.
Fiabilité 3/5
Degré de polémique 2/5
KALIANE - CHERCHEUSE
Le changement climatique, un defi de taille – Fondation Nicolas Hulot
Une fois de plus l’urgence
climatique parait indéniable et c’est
elle qui doit motiver notre volonté
de création d’une nouvelle
économie plus proche du Bien
Commun et vectrice de solidarité
entre les hommes mais également
avec l’environnement. Il y a
contradiction entre la nature
actuelle de notre monde
mondialisé et la nature du monde
dans lequel nous vivons.

26. Section 2
Groupe RHODES
L’URGENCE ECOLOGIQUE |OUTILS POUR AGIR 24
Analyse
Résumé
Nicolas Hulot aborde le thème du changement climatique et de ses impacts à travers
10 fiches illustrées et synthétiques aboutit à un ensemble de mesures nécessaires.
Données Brutes
 Il faut faire la différence entre le climat et la météorologie. Entre 1901 et 2010 la
température a augmenté de 0,8% dont 0,5% les 3O dernières années. Depuis 1990,
l’augmentation de la température affecte l’écosystème et la société humaine. Cela
remet en question leurs capacités d’adaptation face à ce changement rapide et brutal
du climat.
 L’accumulation des gaz générés par les humains produit un effet de serre
additionnel. Les GES: la vapeur d’eau (H2O), le gaz carbonique (CO2), le méthane
(CH4) et d’autres gaz (le protoxyde d’azote (N20), l’ozone (O3) et les gaz fluorés). Le
CO2 d’origine humaine (combustion des énergies fossiles) représente 60% de l’effet
de serre additionnel. Sa durée de vie est de 100 ans.
 Le plateau de températures (ralentissement du réchauffement climatique depuis
une quinzaine d’année) ne remet pas en cause l’urgence climatique. Les GES mettent
plusieurs décennies à disparaître = l’inertie du système climatique. Les politiques
et mesures de réduction des émissions de GES serre définiront la température
moyenne mondiale et les équilibres climatiques des siècles à venir.
 Les scientifiques ont mis en place des indicateurs de changement climatique.
Modification des écosystèmes : acidification des océans, blanchiment des coraux,
érosion de la biodiversité, précocité de la floraison des arbres fruitiers, des
vendanges, etc .
 Le réchauffement climatique accélère l’expansion thermique et donc
l’augmentation du niveau de l’océan. Cela met en danger les territoires et populations
vulnérables. Au moins 300 espèces sont directement en danger face à l’élévation du
niveau de la mer.
 L’accumulation des menaces mène à des tensions climatiques et à des dangers pour
la santé. Les changements environnementaux font évoluer les problèmes sanitaires :
les moustiques remontent vers le nord, les catastrophes naturelles (la canicule, les
pluies intenses, ouragans) et pénuries d’eau potable favorisent les épidémies, crises
asthme, surmortalité estivale forte. Ces enjeux vont affecter la sécurité et
représenter un risque pour la paix : exode rurale et pauvreté, réfugiés climatiques,
conflits pour l’usage des ressources naturelles. Accroissement entre le nord et
victimes du sud.
 L’émission du CO2 provient de la combustion d’énergie, des déchets, de
l’agriculture et des procèdes industriels. Pour diviser cette émission : réduire des
gaspillages, avoir une consommation raisonnée et recours aux énergies
Nature et Source Présentation de l’ensemble d’outils mis à disposition par la Fondation
Nicolas Hulot
Thème Ecologie - Climat
Date et Contexte Septembre 2013
Idée Générale Il faut décrypter le défi climatique afin de mieux agir aujourd’hui pour un
meilleur futur.
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 3/5
KALIANE - SYNTHETISEUR
Outils pour agir – Nicolas Hulot
On voit ici l’expression de l’urgence
climatique au travers d’un prisme
plus technique. Les conclusions sur
les documents se suivent et se
ressemblent. Il est urgent de
mettre au point une économie
porteuse du bien commun qui
s’appuie sur des outils locaux pour
répondre à l’enjeu global du
réchauffement climatique et de la
destruction de l’écosystème de
l’homme. On pourra dessiner cette
économie pérenne en utilisant la
science sans se laisser polluer par
de quelconques idéologies. Afin de
préserver cette économie, il sera
nécessaire de forcer les états à agir
indépendamment de leur contexte
financier. La priorité écologique
doit être dé-corrélée de la santé
économique des pays

27. II. MALTHUS ET
MASLOW EN 2014
Cette seconde partie de la
bibliographie concerne la
situation concrète des
hommes après les décennies
de capitalisme qui ont conduit
l’espèce au grand défi qu’est
l’urgence climatique. Nous
abandonnons pour cette partie
la figuration du colosse car
l’image ci-contre permet de
transmettre un fort message.
En effet, s’agit-il d’une triste
figuration d’une précarité
passée ou bien d’un symbole
effrayant de l’avenir qui nous
attend, nous, membres d’une
société toujours plus
inégalitaire, nous, pressés et
expulsés par le réchauffement
climatique, nous, silencieux
face au bottom billion ?
RHODES
Section 2

28. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS ET MASLOW EN 2014| THOMAS PIKETTY TRIOMPHE AUX ETATS-UNIS 26
Analyse
Résumé
Cet Article explique que Thomas Piketty, économiste français tire sa popularité aux
Etats-Unis en différenciant les fortunes basées sur le travail ou une idée et les
fortunes héritées. Ce qui permet aux américains de s’identifier dans cette vision qui
se rapproche du rêve américain.
Données Brutes
 Propose un impôt mondial sur les fortunes
 L’écart entre les plus riches et les plus pauvres se creuse
 La redistribution des richesses s’enlise : Les revenus de la classe moyenne
stagnent
 Les Américains trouvent chez Piketty des réponses à leurs questions sur l’état
social du pays et même une solution
 Les Américains, à travers l’American Dream, valorisent le travail d’où une
acceptation des travaux de Piketty qui sépare les revenus du travail de ceux du
patrimoine dans son analyse
 Les revenus du patrimoine rapportent plus que les revenus du travail en temps de
crise donc même si il s’agit d’une nouvelle taxe sur la richesse, les américains
acceptent cette idée.
 5 % des Américains les plus riches ont vu leur revenu augmenter de 40 à 60 000
dollars entre 1980 et 2010, pendant que les 5 % les plus pauvres sont passés sous
la barre des 5 000 dollars.
 La famille américaine de la classe moyenne n’est plus la mieux lotie de la planète,
elle a été supplantée par la famille canadienne. Dans cet autre pays d’Amérique, les
revenus de la classe moyenne ont progressé de 20 % depuis 2000, tandis qu’ils ont
fait du sur place aux États-Unis
 Les revenus des Canadiens comme celui des Britanniques ou des Irlandais se sont
nettement améliorés en partie grâce à la redistribution.
Nature et Source Articlé publié sur rfi.fr
Thème Accroissement des Inégalités
Date et Contexte 1er
Mai 2014 – Contexte d’après crise économique
Idée Générale Piketty qui démontre l’accroissement des inégalités est best-seller aux USA
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 3/5
AMELIE - CHERCHEUSE
L’economiste Thomas Piketty triomphe aux États-Unis – Dominique Baillard
Je suis étonnée que les Américains
soient favorables à un nouvel impôt
a fortiori un impôt sur les fortunes
mais après avoir vu la distinction
que fait Piketty entre les fortunes
patrimoniales et les fortunes
acquises en travaillant, je
comprends leur engouements pour
ses idées. Je ne sais pas si les
Français seraient aussi
enthousiastes que les Américains.
Piketty propose donc un impôt
visant à réduire les inégalités entres
les plus riches et les plus pauvres.
Pour lui, l’économie pourrait, au
travers de la redistribution des
richesses, viser le bien commun
Si Piketty plait autant les
Américains c’est qu’il cherche à
améliorer leurs environnements
pour tendre vers une économie du
bien-être. Une des solutions que
proposent Piketty est la création
d’un impôt mondial sur la fortune.
La mise en place de cet impôt au
niveau mondial assurerait
l’implication de tous les pays et
donc une protection plus vaste.
Cela nous permet de réaliser
qu’une économie porteuse du bien
commun doit être mise en place
pour pallier aux inégalités
croissantes qu’on constate. Il faut
que la solidarité sociale soit le mot
d’ordre dans la conception de cette
économie car la redistribution des
richesses permet la croissance et
solidifie ainsi l’économie qui sera
moins vulnérable aux chocs
bancaires.

29. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS ET MASLOW EN 2014| THOMAS PIKETTY TRIOMPHE AUX ETATS-UNIS 28
Analyse
Résumé
La théorie de Piketty
Observations : En 30ans, les inégalités de richesses et de revenus ont fortement
augmenté aux USA et plus faiblement en Europe.
Hausse des inégalités de richesses : Le patrimoine est généralement dû à un
héritage ou à l’épargne. Si la croissance ralentit, la croissance des revenus aussi et
la contribution à l’épargne se réduit alors que celle de l’héritage augmente 
Inégalités de richesses entre les héritiers et les autres.
Hausse des inégalités de revenus : La concentration des revenus du capital > à celle
des revenus du travail toute augmentation de la part des revenus du capital
augmentent les inégalités de revenus. De plus le capital croît plus vite que le
revenu national et les revenus du capital augmentent plus vite que les revenus du
travail.
Données Brutes
Les critiques de Claude Bordes
 Pour lui, la croissance économique mondiale a été interrompue par la crise
financière en 2008 mais elle n’est pas finie pour autant. Certes la croissance
démographique diminue mais rien ne prouve que le progrès technique s’épuise.
 L’hypothèse de constance du taux d’épargne nette avec une croissance plus faible
de Piketty est irréaliste. Car pour Bordes, le taux d’épargne s’aligne sur le taux de
croissance.
 La substitution Capital/Travail est pour Piketty un moyen permettant de
stabiliser le rendement du capital alors que la croissance baisse. Or, Cette
substitution a des limites.
 Les riches consomment, investissent donc n’épargnent pas la majorité de leur
capital contrairement à ce que prétend Piketty.
Nature et Source Article paru sur le blog de Claude Bordes qui semble être un professeur de
SES
Thème Inégalités - Théorie de Piketty
Date et Contexte 2 juin 2014 – Contexte d’après crise économique
Idée Générale Bordes : L’augmentation des inégalités de revenus s’explique par la différence
de qualification entre les travailleurs et non pas par la répartition entre
revenus du capital et du travail
Fiabilité 2/5
Degré de polémique 4/5
AMELIE – CHERCHEUSE
Le Capital au 21eme siecle, de Thomas Piketty – Claude Bordes
Les inégalités de richesses et de
revenus sont connues de tous
cependant leurs causes et les
solutions à ce problème, restent,
elles, souvent un mystère.
La substitution capital/travail est
certes avantageuse mais il ne faut
pas oublier l’importance du capital
humain.
Les héritiers et les ouvriers n’ont
surement pas la même idée du bien
commun. Ainsi à chaque niveau
social correspond une vision du Bien
commun, ce qui rend difficile la
conception d’une économie qui
puisse être vue comme porteuse de
celui-ci pour tous. Pour Piketty,
atteindre une économie pérenne
porteuse du bien commun, c’est
d’abord réduire les inégalités de
richesse et de revenu. L’Etat-
providence pourrait veiller au bon
fonctionnement de cette économie
pérenne et la protéger des chocs
bancaires.

30. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS ET MASLOW EN 2014| THOMAS PIKETTY TRIOMPHE AUX ETATS-UNIS 28
Analyse
Résumé
Pour Piketty, la hausse des richesses et des inégalités de revenus, qui est une
caractéristique de l’économie capitaliste n’est pas prête de s’arrêter.
Krugman et Stiglitz font l’éloge du travail de Piketty, alors que d’autres le remettent
en question. Cependant la hausse des inégalités de revenu au niveau national a été
acceptée par tous les économistes. Donc la question est de savoir ce qu’il faut faire ?
Données Brutes
 D’après Piketty, la redistribution économique la plus égalitaire vécue après la
seconde guerre mondiale était une exception, il faudrait donc mettre des mesures
gouvernementales en place pour l’atteindre à nouveau.
 Krugman félicite Piketty car il prend en compte l’étude de la croissance
économique, la distribution des revenus entre le capital et le travail et l’inégalité
des revenus en termes de salaire dans son analyse.
 Stiglitz rajoute que les Américains ne seraient pas gênés par cette montée des
inégalités si elle était due au travail au sein d’une société qui permet la mobilité
sociale. Mais que cette dernière est au point mort aux Etats-Unis.
 Durlauf par contre, propose l’idée selon laquelle la technologie est, plus que le
capitalisme, responsable des disparités croissantes de richesse et de revenus.
 L’économiste Greg Mankiw pense que les revenus après impôt des ménages ont
augmenté grâce aux subventions, à la sécurité sociale et à l’État providence. Qu’il y
a donc redistribution des richesses et que les thèses de Piketty ne devraient pas
être prises au sérieux.
 Kevin Hassett défend l’idée que même si les inégalités ont augmenté dans les
pays riches, en parallèle on a assisté à de fortes réductions des inégalités dans le
monde. A l’échelle mondiale, cet impôt mondial sur la fortune semble inutile. Pour
lui, il faut réfléchir à deux fois avant de critiquer un système qui a permis à tant de
personnes de sortir de la pauvreté pendant ces 30 dernières années.
Nature et Source Article paru sur Fortune
Thème Les inégalités
Date et Contexte 17 Avril 2014 – contexte d’après crise économique
Idée Générale Les inégalités sont une réalité indéniable, la question est donc de décider
ce qu’il faut faire pour y remédier.
Fiabilité 2/5
Degré de polémique 3/5
AMELIE - CHERCHEUR
A comeback for Marx? Inequality debate comes full circle
L’économie capitaliste crée des
inégalités de revenu dans le monde,
mais je ne savais pas qu’elle avait
amené un recul de la pauvreté. La
mise en place d’un impôt mondial
me parait difficilement réalisable.
Comme il existe des situations
d’urgence sociale, il est nécessaire
de chercher des solutions à l’aide
d’experts qui pourront définir une
meilleure économie. Ainsi pour
éviter à une économie porteuse du
bien commun de commettre les
mêmes erreurs que l’économie
actuelle la concertation et l’analyse
de données sera primordiale.
Piketty montre que la redistribution
des richesses sera également à
intégrer dans notre vision de
l’économie si l’on désire qu’elle soit
vectrice de solidarité.

31. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS ET MASLOW EN 2014| LES INEGALITES CONTRE-PRODUCTIVES 29
4
Analyse
Résumé
Richard Wilkinson s’attarde sur les problèmes sociaux engendrés par les inégalités de
revenus. Plus l’écart des revenus est important, plus les gens se préoccupent de leur
statut social. Pour lui, le produit national brut (PNB) n’est pas un bon indicateurs de
richesses car il ne prend pas en compte les liens qu’il existe entre la richesse et les
problèmes sociaux.
Données Brutes
 Én Angleterre, l’espérance de vie des plus riches et de 79 ans et de 71 ans pour les
plus pauvres.
 Prenons l’exemple du Japon et des États-Unis : Le Japon a le niveau d’inégalités de
revenu le plus faible et les meilleurs ratios concernant les problèmes sociaux et de
santé. A l’inverse, les États-Unis ont le niveau d’inégalités le plus élevé et les pires
ratios.
Japon Etats-Unis
% de la population
touché par des
maladies mentales
Moins de 10% Environ 25%
Taux d’homicides 5 par million
d’habitants
50 par million d’habitants
 Les relations sociales sont paradoxales, on peut être rivaux comme on peut
s’entraider. Ces relations dépendent en partie de l’éducation donnée. Mais aussi de
notre environnement : Vivons-nous dans un pays développé ou non ? Le marché du
travail est-il saturé ? etc.
Nature et Source Vidéo posté sur CNN
Thème Les inégalités
Date et Contexte 6 novembre 2011 – Contexte d’après la crise
financière de 2008
Idée Générale Dans les pays où les inégalités de revenus
sont les plus fortes, les problèmes sociaux et
de santé sont plus récurrents
Fiabilité 5/5
Degré de polémique 3/5
AMELIE - CHERCHEUSE
Why inequality is bad for you, and everyone else – Richard Wilkinson
Je savais que le PIB et le PNB était
de mauvais indicateurs concernant
l’aspect social et qu’il était difficile
de créer un indicateur qui prendrait
tous les critères en compte. Mais je
n’avais jamais vu le lien entre les
problèmes sociaux et les inégalités
de revenu aussi clairement.
Dans un monde où les inégalités de
revenus s’accroissent, et en tenant
compte du lien montré par
Wilkinson, on remarque que notre
monde est incompatible avec l’idée
d’un Bien commun.
Comme le lien entre les inégalités
et les problèmes sociaux a été
prouvé, Penser une économie
pérenne porteuse du "Bien
commun" et vectrice de solidarité
est d’autant plus pertinent. Réduire
les inégalités semble un moyens
d’améliorer les conditions de vie de
chacun. Afin de mieux comprendre
et analyser ce lien, la recherche
d’un indicateur de bien-être social
pourrait permet le contrôle et la
mesure des impacts de ce lien.

32. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS ET MASLOW EN 2014| GEOPOLITIQUE DE L’EAU 30
5
Analyse
Résumé
Notre Terre semble aujourd’hui manquer (et pas qu’un peu) d’eau potable alors que
la population ne cesse de croître. Comment est la situation actuelle et comment les
populations font face à ce phénomène ?
Données Brutes
- Plus d’un milliard d’hommes n’a pas accès à l’eau potable et il y a 3000morts/jour
dues à la consommation d’eau polluée
- L’eau salée=97,5% de l’eau mondiale, l’eau douce=2,5% dont seulement 0,7%
accessibles en surface
- Un Français consomme 180L/jour pour le simple usage domestique, un Japonais
280L, un Américain 295L et un Canadien 330L. L’eau induite qu’ils consomment
est énorme : il faut 4 000L pour produire 1kg de riz, et 4m3 pour produire 1
mégawatt/heure.
- Avec le développement des émergents (Chine, Inde, Brésil…), la demande en eau
croît de façon exponentielle : à elle seule, l’Asie consomme désormais 3 500
km3/an (contre 2 000 km3 pour l’ensemble des autres régions mondiales).
- D’ici 2050, 90% des 3 milliards d’habitants qui vont se rajouter à notre planète
se trouveront dans des pays où l’accès à de l’eau potable est déjà difficile
- Les ressources en eau sont au centre de tensions géopolitiques croissantes : il y
a pas moins de 260 bassins fluviaux qui sont partagés entre plusieurs Etats
- Il existe de plus en plus de réfugiés climatiques du fait de la montée des eaux. Le
rapport Stern, estime à 200 millions les personnes potentiellement menacées de
déplacements par les changements climatiques.
- D’après le Centre National de Recherches Atmosphériques des États-Unis
(NCAR) estime que les terres agricoles « très sèches »vont augmenter de 10 à
15% en Afrique du Nord, au Moyen-Orient et en Amérique centrale d’ici peu
- 1,2 milliards de personnes n’ont pas accès à des toilettes hygiéniques
- => des politiques ont été faites pour améliorer l’accès à l’eau ou à des toilettes
(comme en Inde) même si elles sont encourageantes elles restent insuffisantes
- Dans le bassin de la mer d’Aral, une mer détruite par la surexploitation des deux
fleuves qui l’alimentaient en eau, les taux de mortalité infantile atteignent
118 pour mille, soit l’un des plus élevés au monde (en France il est de 3,6 ‰)
Nature et Source Article paru dans le magazine Sciences Humaines #206 disponible sur le site
du magazine
Thème L’eau
Date et Contexte 15 juin 2011
Idée Générale Aujourd’hui, l’eau potable n’est toujours pas accessible partout soit pour des
problèmes politiques, soit pour des problèmes de pollutions
Fiabilité 3/5
Degré de polémique 3/5
ELISE – CHERCHEUSE
Geopolitique de l’eau – Rene-Éric Dagorn
Je sous-estimais le nombre de
personnes n’ayant pas accès à l’eau
potable et la rareté de l’eau douce
mais je connaissais
déjà l’augmentation du nombre de
zones arides et les conséquences
du réchauffement climatique.
L’article m’a appris la notion d’eau
induite que je trouve
particulièrement intéressante car
elle montre bien les excès de notre
monde mondialisé. Et au lieu de
réguler notre consommation nous
investissons dans des
infrastructures financées par
l’argent encore et toujours.
Pour les ONG l’eau devrait être un
bien commun, faisant l’objet d’une
gestion non marchande. Je suis
d’accord car l’eau devrait
appartenir à tous même si elle est
mal répartie : il devrait y avoir une
concertation entre les pays sans
eau et les pays bien pourvus afin de
mettre en place une répartition de
l’eau. Mais pour des raisons
économiques et politiques
évidentes elle ne se fera pas. On
voit ainsi l’opposition entre le Bien
Commun et notre économie
actuelle. Voilà pourquoi il faudrait
penser une économie vectrice de
solidarité glocale, celle-ci pourrait
se faire en créant des
compensations entre pays. En effet
la carte des pays dotés en eau
montre que beaucoup de régions
sont en situation critique par
manque d’investissement.

33. MALTHUS & MASLOW EN 2014 | UN BESOIN DE GOUVERNANCE GLOBALE DE L’EAU
Section 2
Groupe RHODES
31
1
Nature et Source Programme d’organisation de la réflexion sur le thème de l’eau produit par
l’OCDE disponible sur son site + PDF récapitulatif de la 1ère
réunion de
l’IOGE*
Thème L’eau
Date et Contexte Mars 2013
Idée Générale Il est nécessaire de mener des réflexions multilatérales sur la gestion de
l’eau afin de proposer des solutions adaptées et locales à un enjeu global (le
gaspillage et la surexploitation des ressources en eau)
Fiabilité 5/5
Degré de polémique 3/5
ELISE - CHERCHEUSE
Analyse
Résumé
Aujourd’hui, 40% de la population mondiale a un mauvais accès à l’eau potable. D’ici
à 2050, la demande en eau potable augmentera de 55% et plus de 240 millions de
personnes n’auront pas accès à l’eau potable, ainsi l’OCDE à lancé au travers de l’IOGE,
une grande concertation multilatérale sur l’eau pour proposer, une meilleure
gouvernance de l’eau qui tient compte des spécificités et préoccupations territoriales
et propose 6 cibles à atteindre.
Cible 1 = D’ici à 2015, 50 % des pays auront adopté des mécanismes de
consultation, participation et coordination permettant aux parties prenantes aux
niveaux local, régional, national et international de contribuer à la prise de
décisions d'une manière cohérente, globale et intégrée. D’ici à 2021, il en sera ainsi
pour 100 % des pays.
Cible 2 = D’ici à 2015, 50 % des pays auront renforcé des cadres réglementaires et
adopté des indicateurs de performance pour surveiller et évaluer les politiques de
l'eau, et tous les pays auront mis en place des processus de renforcement des
capacités aux niveaux national et local pour favoriser la bonne gouvernance de la
prestation des services. D’ici à 2018, il en sera ainsi pour tous les pays.
Cible 3 =D’ici à 2021, + 30 % du nombre de plans de gestion des bassins fluviaux.
Cible 4 = D’ici à 2015, augmentation du nombre de pays disposant de diagnostics
sur la sécurité de l’eau et d’outils de gouvernance basés sur les cadres
réglementaires et législatifs existants (aux niveaux local, national et international)
et sur les mécanismes de gestion intégrée.
Cible 5 = D’ici à 2018, 30 pays se seront engagés à promouvoir l’intégrité dans le
secteur de l’eau, à diagnostiquer/identifier les risques de corruption existants ou
potentiels et à garantir que les politiques anti-corruption sont appliquées
correctement et de manière efficace dans le secteur de l’eau.
Cible 6 = D’ici à 2018, 30 pays auront mis en place : des processus budgétaires de
l'eau transparents, notamment des informations sur la planification
d’investissements des infrastructures et leur mise en œuvre (les impacts
financiers, techniques et socio-économiques), et des méthodes et outils destinés à
améliorer la transparence et la responsabilisation dans le secteur de l'eau.
Pourquoi la gouvernance de l’eau est-elle importante ? – OCDE/IOGE
Les différents documents de la
base de données montrent des
situations de stress hydrique, de
mauvaise gestion, de désalinisation
et de nombreux autres
phénomènes qui dépeignent
l’utilisation de l’eau aujourd’hui.
Souvent hasardeuse, la gestion de
l’eau semble être tantôt facile
tantôt extrêmement complexe. Il
s’agit donc d’avancer vers une
économie plus concernée par le
Bien Commun et vectrice de
solidarité afin de prévenir les
gaspillages et d’améliorer la
redistribution d’une ressource
essentielle. La concertation des
experts des populations locales et
de la communauté internationale
permettrait de significatives
avancées tant, à certaines
exceptions près, la gestion de l’eau
est généralement une des
prérogatives des pouvoirs publics.
Il faudra donc se méfier des
privatisations excessives prônées
par le consensus de Washington
pour protéger une nouvelle gestion
de l’économie de l’eau vectrice de
solidarité et pérenne. Cela montre
une faiblesse du multilatéralisme :
les mauvaises intentions de ceux
qui le prônent mais ne l’appliquent
pas. On en voit aussi une autre :
l’optimisme et la légèreté
exacerbés qu’il engendre. La moitié
des cibles de la fiche me semblent
irréalisables et un an plus tard peu
d’actions d’envergure concrètes
ont été lancées. .
*Initiative de l’OCDE sur la
Gouvernance de l’Eau

34. MALTHUS & MASLOW EN 2014 | UN BESOIN DE GOUVERNANCE GLOBALE DE L’EAU
Section 2
Groupe RHODES
31
2
Analyse
Résumé
Une enquête a été menée pendant plus de 2 ans afin d’analyser les conditions de vie
des habitants menacés par le climat : les réfugiés environnementaux. Dans cette vidéo,
4 cas sont exposés afin de montrer que le changement climatique peut être un facteur
de guerre ou de paix. En effet, il y a une prise de conscience des risques climatiques
mais en même temps, les gouvernements ont du mal à prendre des mesures. On
remarque des tensions géopolitiques.
Données Brutes
 Au Népal, les glaciers de l’Himalaya diminuent de 10 à 60 m chaque année. Cela va
engendrer la formation de lacs glacières (lac Inja) pouvant se déverser dans la vallée
de Kongbu. Cela représente une menace pour les 5000 habitants de Kongbu qui soit
décident de partir soit se retrouvent piégés.
 Le Bangladesh va subir les conséquences car en tant que terre plate, c’est là que les
eaux se déversent. Depuis une vingtaine d’années les fondes des glacières
augmentent les débits fluviaux => extension de zones inondées. Les nombreuses
pluies de mousson et la dilatation de l’eau de mer plus chaude freinent l’écoulement
fluvial et conduit à une élévation des eaux qui se mêle aux eaux de mer du golf de
Bangal. Les eaux qui remontent dans le delta et polluent les nappes phréatiques vont
faire disparaître la riziculture.
Dans la région du Munshiganj, plus de 8000 familles vivent de la riziculture et de
l’agriculture. Il y a donc 2 possibilités : Informer les habitants sur comment planter,
semer le riz, s’adapter à cette monté des eaux ou s’en aller.
Selon le rapport du GIEC, la pression climatique se poursuit au Bangladesh et il
faudrait prévoir une migration massive de la population.
 Les Maldives représentent 1200 îles pour 360 000 habitants. Malé, la capitale,
accueil un tiers des habitants et n’est fait que de bétons et buildings. Grâce au
tourisme et au Boom après construction, le taux de croissance est de 19% en 2006.
Cependant, la ville ne se trouvant qu’à 1m au-dessus du niveau de l’océan, la hausse
du niveau de la mer représente une menace pour les maldiviens. Le gouvernement
décide donc de créer une autre île artificielle sur un massif corallien avec, cette fois
ci, 2m au-dessus du niveau de la mer. Seulement, ils ne sont toujours pas à l’abri du
risque climatique car la variation du niveau de la mer ne cesse d’augmenter à cause
du réchauffement climatique.
Nature et Source Extrait de l’émission Le Dessous des Cartes de ARTE nourri par les
observations du Groupe ARGOS disponible sur Youtube
Thème Ecologie - Climat
Date et Contexte 15/11/12
Idée Générale Les risques climatiques représentent une menace multiple et à long terme
pour certains états qui doivent déployer toutes sortes de stratégies pour
assurer la survie de leurs p.
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 1/5
KALIANE - SYNTHETISEUR
Les refugies climatiques – Jean-Christophe Victor
Cet épisode du Dessous des Cartes
montre le retour en force des
problématiques malthusiennes. Je
ne pensais pas que la montée de la
mer aurait des conséquences si
graves dans un ensemble de
domaines aussi variés.
Après des années d’évolution
sociale et sanitaire, le capitalisme
ne parvient plus forcément à créer
un progrès linéaire au niveau de
besoins de base de l’humanité
comme le besoin de vivre en
sécurité. Cela justifie donc la mise
en place d’une nouvelle économie
vectrice du Bien Commun et de
solidarité. Celle-ci doit être mise en
place en tirant des leçons de la
complexité des écosystèmes
locaux. Elle doit favoriser la
pérennité des lieux de vie et non
favoriser leur seule rentabilité
comme le montre l’exemple des
Maldives. Une telle démarche la
protègera des chocs financiers et
biologiques.

35. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS & MASLOW EN 2014 |INEGALITES SOCIALES FACE A LA POLLUTION 33
Analyse
Résumé
James Boyce est un professeur d’économie de l’université du Massachusetts spécialisé
dans les inégalités de richesses, de pouvoir et les dynamiques de conflits.
Après plusieurs études, il constate une exposition à la pollution disproportionnée des
gens de couleur et des communautés à faible revenus.
Il a développé 3 indicateurs d’inégalités qui ont été appliqués au niveau des états et
aux 435 districts pour obtenir la manière dont sont exposées aux toxines
atmosphériques ces deux juridictions.
Données Brutes
 Les inégalités de revenus sont inférieures à celle face à la qualité de l’air.
 Il existe 2 raisons au fait que les plus pauvres et les minorités soient plus touchées
par la pollution : Le prix de l’immobilier et les entreprises qui s’installent dans des
régions à faible revenus peuplées par les minorités car elles espèrent un
comportement de fuite plutôt que de rébellion.
 3 états représentent 40% des districts classés dans le top 10 concernant les
inégalités face à la pollution atmosphérique. Ces états sont d’anciens centres
industriels.
 Comme cette pollution est néfaste pour la santé, elle entraîne des dépenses pour
les collectivités.
 La pollution à des impacts négatifs sur la valeur de l’immobilier, sur l’égalité des
chances. En effet, les enfants malades ratent des cours et il y a surtout des effets
neurologiques.
 James Boyce propose différentes solutions : mesurer et cartographier l’ampleur du
problème, s’appuyer sur les collectivités, responsabiliser les entreprises et informer
les citoyens pour leur conférer un outil de pression.
Nature et Source Interview de James Boyce publié sur The Institute Blog
Thème Les inégalités de l’exposition à la pollution
Date et Contexte 29 septembre 2014 – La pollution n’a jamais été aussi forte
Idée Générale Il compare les inégalités de l’exposition à la pollution atmosphérique
industrielle dans les états américains
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 4/5
AMELIE - CHERCHEUSE
New Research Shows Pollution Inequality in America is Even Worse Than
Income Inequality
Lynn Parramore
Je ne savais pas que les inégalités
face à l’exposition à la pollution
étaient supérieures aux inégalités
de richesses. A l’inverse, j’avais
connaissance que la pollution
atmosphérique industrielle
représentait une grande partie de la
pollution totale.
L’implication des différentes parties
prenantes engendre de tels conflits
d’intérêts qu’il me semble difficile
de les satisfaire toutes.
Pour les entreprises, la finalité reste
le profit, elles ne se sentent donc
pas intéressées par des
problématiques environnementales
jugées comme étant porteuses du
« bien commun ».
Il existe plusieurs sortes d’inégalités
mais toutes sont contraires à une
économie vectrice de solidarité, il
serait temps d’y penser. D’après
James Boyce, la conceptualisation
d’une nouvelle économie passe par
la prise en compte des inégalités
sociales qui créent des inégalités
face à la pollution. Pour protéger
cette économie, il faut faire
confiance aux collectivités locales.
Mais aussi contrôler les entreprises.

36. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS & MASLOW EN 2014 | POURQUOI MANGER LOCAL ? 34
Analyse
Résumé
Le concept de kilomètre-aliment vient du Royaume-Uni. Il désigne la distance
parcourue par la nourriture entre son lieu de production et son lieu de
consommation. La globalisation a favorisé l’émergence de ce concept en
raison de l’allongement des distances en interaction qu’elle produit.
Données Brutes
 Aux États-Unis, les aliments parcourent en général entre 2400 et 4000 km de la
ferme à l’assiette, 25% de plus qu’en 1980.
 Exemple du saumon : Pêché et surgelé en Norvège Découpé, emballé en Chine
 réexpédié aux consommateurs orientaux.
 Le camion émet 6 fois plus de gaz à effet de serre qu’un bateau.
 Un avion émet 50 fois plus de gaz à effet de serre qu’un bateau.
 C’est-à-dire qu’une famille anglaise de 4 émet par an 4,2 tonnes de CO² pour ses
appareils domestiques + 4,4 tonnes pour sa voiture + 8 tonnes à cause de son
alimentation.
Nature et Source Fiche pédagogique réalisée comme annexe du documentaire « Sacrée
Croissance »
Thème Penser Glocal
Date et Contexte 2014, accélération de l’urgence climatique
Idée Générale La recherche d’un faible coût de production entraine une pollution due à
l’allongement des kilomètres nécessaires à la fabrication d’un produit
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 2/5
AMELIE - CHERCHEUSE
Kilometre-aliment : pourquoi manger local ? – Marie Monique Robin
Avec le scandale des lasagnes, le
circuit de production des aliments a
été au centre de l’attention
pourtant je doute que les
consommateurs sachent les
conséquences de leurs achats sur
l’émission de gaz à effet de serre.
Personnellement, je ne pensais pas
qu’elle était supérieure à la
pollution de ma voiture.
Mais je pense que consommer que
localement est impossible car
même si consommer
traditionnellement est un
phénomène polluant, il permet
aussi de choisir la qualité et permet
la découverte de cultures.
Notre monde est globalisé donc si
le bien commun nécessite de
manger localement alors oui le bien
commun est contraire à la nature
de notre monde.
Pour l’auteure, il faut penser local
pour penser une économie
pérenne porteuse du "Bien
commun" et vectrice de solidarité.

37. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS & MASLOW EN 2014 | PREMIERE PARQUE : LA FAMINE 35
Analyse
Résumé
L’agriculture reste l’activité primaire de la moitié du tiers monde et pourtant c’est
cette population qui souffre encore de faim et de malnutrition. La montée en
puissance de l’ « agrobusiness », supportée par les grandes firmes et l’organisation
mondiale du commerce, est aujourd’hui la cause de nombreux dégâts sociaux,
environnementaux et humains touchant majoritairement les paysans et d’autres
populations du Sud et du Nord.
Données Brutes
 A l’échelle mondiale, la population rurale s’élève à 3,3 milliards de personnes,
soit 52% de la population mondiale ; la population agricole totale (active et
non active) s’élève à 2,6 milliards de personnes, soit 41% de cette même
population mondiale.
 Les agriculteurs européens représentent 5% des actifs dans l’Europe des
Quinze, ils sont encore relativement nombreux dans plusieurs pays d’Europe
de l’Est et a fortiori dans les pays du Tiers-monde, où l’agriculture occupe plus
de la moitié de la population active soit 50% en Chine, 60% en Inde et 66%
en Afrique noire.
 Alors que les agriculteurs sont capables de nourrir l’ensemble de la
population mondiale, près de 900 millions de personnes souffrent encore
aujourd’hui de la faim. Ce sont principalement les paysans et leurs familles,
c’est-à-dire ceux qui produisent de quoi manger, qui souffrent de la
malnutrition.
 Paradoxe : dans le Tiers-monde, une moyenne de 8/10 enfants mal nourris
vit dans des pays qui produisent de l’agroalimentaire pour exploitation.
 Au début du XXI siècle, près de 50% de la population mondiale vit dans la
pauvreté avec un pouvoir d’achat inférieur à 2$ par jour. 3 milliards
d’humains se privaient de nourriture ; 2 milliards souffraient de grave
malnutrition et 852 millions ont faim presque tous les jours. Contrairement à
des préjugés solidement enracinés, l’agriculture paysanne produit davantage
de nourriture et à meilleur compte car elle fait un meilleur usage des facteurs
énergétiques pour une production de meilleure qualité. Tandis que les
grandes exploitations gaspillent les ressources.
Nature et Source Ce texte du GRESEA a servi de base à l’exposé introductif de l’Université des
alternatives organisé en avril 2006 sur le thème de la souveraineté
alimentaire
Thème Filière agroalimentaire
Date et Contexte 2 Avril 2006
Idée Générale Le manque de nourriture est l’ultime exclusion. L’agriculture représente
donc un enjeu central.
Fiabilité 3/5 (-1 point en raison de l’ancienneté du document)
Degré de polémique 4/5
KALIANE - CHERCHEUSE
Pouvoir et strategie des multinationales de l’agroalimentaire – D. Horman
Je trouve intéressant de présenter
la source : Le GRESEA (Groupe de
recherche pour une stratégie
économique alternative) est né en
1978 de la rencontre de
responsables d’ONG de
développement, de syndicalistes et
d’universitaires. Axée sur
l’économie internationale, sa
recherche a porté notamment sur
les filières de production, sur les
nouvelles technologies de
l’information, sur la dette du Tiers-
Monde, ou encore sur l’émergence
des marchés communs régionaux.
Ce document explicite un peu les
paradoxes de notre économie
globalisée et montre que le Bien
Commun c’est tout d’abord nourrir
les hommes. Il est important de
prendre du recul sur ces chiffres et
de comprendre qu’ils sont un peu
vieux, que la malnutrition et la faim
dans le monde ont un peu diminué
néanmoins il retranscrit des
dynamiques toujours actuelles.
En effet, comme l’expliquait Jean
Ziegler c’est la répartition de la
nourriture pas sa production qui
pose problème aujourd’hui. Ainsi,
une économie porteuse du bien
commun, serait plus encline à
redistribuer efficacement la
production alimentaire et cela en
améliorant le pouvoir de
négociation des producteurs.

38. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS & MASLOW EN 2014 | LA SURPOPULATION MENACE L’HUMANITE 36
Analyse
Résumé
La population de la planète augmentera bien plus d’ici 2100 que ce
qu’indiquaient les prévisions antérieures. Cette hausse rapide de la population
de la planète rendra la vie des générations futures encore plus difficile car les
ressources terrestres sont déjà au bord de l’épuisement.
Données brutes
 L’augmentation prévue pourrait désormais être de 3 milliards d’habitants.
 D’ici la fin du XXIe siècle, la population de la planète n’atteindra pas
9,6milliards d’humains comme on le pensait jusqu’à présent. Elle pourrait
s’élever à 12,3 milliards. Autrement dit, la barrière des 9 milliards ne sera pas
franchie à la fin mais au milieu du siècle.
 D’ici 2100, la population d’Afrique pourrait quadrupler pour atteindre 4
milliards d’habitants. Le pic de population en Asie, à la hauteur de 5 milliards
d’individus, sera atteint d’ici 2050 avant de diminuer. Alors qu’en Europe, dans
les deux Amériques, notamment du Nord, où les gens ont appris à vivre en
polluant le moins possible, la population croîtra bien moins rapidement qu’en
Afrique et en Asie.
 Les chercheurs ne prévoient pas de problèmes de surpopulation en Russie.
Au contraire, la plupart des spécialistes sont persuadés que le problème auquel
la Russie sera confronté dans la décennie à venir sera plutôt la dépopulation.
 L’augmentation du nombre d’habitants sur la planète pourrait conduire à un
épuisement des ressources naturelles et, par conséquent, à d’immenses
problèmes économiques et politiques.
Nature et Source Article de presse publié par RiaNovosti disponible en ligne
Thème La surpopulation
Date et Contexte 23/09/2014
Idée Générale Les estimations de surpopulation est bien plus importante et cela aura une
répercussion grave sur les humains.
Fiabilité 4/5
Degré de polémique 2/5
KALIANE - SYNTHETISEUR
Je savais déjà que la croissance
mondiale était soutenue mais ce
document m’a donné l’occasion de
réfléchir à la problématique
croissante de la gestion des
ressources (qui se raréfient) qui
l’accompagnera.
Concevoir une économie
porteuse du « bien commun » de
demain c’est concevoir une
économie porteuse du bien
commun de plus 10 milliards
d’habitants d’ici 2100. Selon les
chiffres, l’Europe « vieillit » ainsi
l’avenir démographique de
l’humanité est entre la main des
pays en développement. Une
économie porteuse du bien
commun devra donc prendre en
compte la massification des
problématiques actuelles du
monde en développement :
alimentation, eau pollution…etc.
Afin de garantir le côté solidaire de
cette économie il est nécessaire de
créer une certaine abondance or
seul le capitalisme permet
l’abondance pour le
consommateur. Cela posera à
l’avenir des problèmes de
répartition mais surtout des
problèmes de répercussions sur
l’environnement.
Ainsi la croissance démographique
globale ajoute un degré de
complexité glocale à la mise en
place d’un bien commun pérenne.
Onu : la surpopulation menace l’humanite – Eduardo Munoz

39. Section 2
Groupe RHODES
MALTHUS & MASLOW EN 2014 |BIOTECHNOLOGIE ET DEVELOPPEMENT AGRICOLE DANS LE TIERS-MONDE 37
Analyse
Résumé
Les plantes génétiquement modifiés (PGM) permettent d’augmenter le rendement, la
productivité, la qualité nutritive des aliments. Or, la question portant sur les
conséquences que pourrait avoir l’emploi des PGM sur la sécurité sanitaire des
aliments et les flux de gènes au sein des écosystèmes préoccupe de plus en plus le
Groupe consultatif pour la recherche agricole international (GCRAI). L’objectif de ce
dossier est de monter un bilan provisoire sur l’utilisation dans les pays du Tiers
Monde et les effets qui en résultent pour leurs habitants.
Données Brutes
 Les plantes génétiquement modifiées sont des plantes dans le génome duquel ont
été intégrés des gènes d’autres espèces vivantes, végétales ou animales.
 La quasi-totalité du marché des semences transgéniques est en fait détenue
aujourd’hui par seulement sept firmes transnationales : Monsanto, Aventis,
Syngenta, DuPont, Dow Chemical, BASF et Bayer CropScience.
 L’International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA)
insiste tout particulièrement sur le fait que les PGM seraient aujourd’hui cultivés par
environ 8,5 millions d’exploitants agricoles, dont 90 % seraient des agriculteurs
pauvres du Sud, situés dans leur majorité en Chine (6,4 millions) et en Inde (1 million).
Les PGM n’en continuent pas moins de susciter encore des craintes, parmi lesquelles
il convient de citer surtout les suivantes :
 Les épandages répétés d’herbicides totaux pourraient entraîner une pollution
exagérée de l’air, des eaux et des sols. L’absorption progressive de leurs molécules par
les PGM qui leur sont résistantes et leur concentration ultérieure dans les graines
mettraient aussi en péril la sécurité sanitaire des aliments.
 Le dossier souligne les difficultés que peuvent éprouver les dirigeants des pays les
plus pauvres à mettre concrètement en œuvre les dispositions du protocole de
biosécurité et la façon dont les gouvernements du « Nord », qui défendent eux-mêmes
des intérêts contradictoires, font pression sur eux pour les gagner chacun à leurs
causes.
Nature et Source Biotechnologies et développement agricole, Revue tiers monde n° 188
Thème Ecologie
Date et Contexte Avril 2006
Idée Générale Les PGM pourraient régler les problèmes de faim dans le monde mais on ne
connait pas encore les conséquences sur la santé de telles manipulations
génétiques
Fiabilité 3/5
3/5
KALIANE - CHERCHEUSE
Biotechnologies et développement agricole dans le tiers monde – Marc Fumier
La question des PGM est cruciale,
car il s’agit d’un dilemme entre
deux types d’éthique. D’un côté il
est effrayant de laisser les hommes
mourir de faim, de l’autre il est
impossible de les nourrir d’une
manière dangereuse pour leur
santé.
Les PGM montrent les différents
niveaux d’action et d’implication
d’une multitude d’acteurs autour
d’un même enjeu : la nourriture. En
effets, multinationales, monde
paysans, scientifiques etc tous ont
leur rôle dans la production
alimentaire mondiale ainsi les
mesures à envisager dans une
économie qui se veut vectrice de
solidarité et porteuse du Bien
Commun seraient des mesures qui
prennent en compte l’intérêt de
toutes les parties prenantes autour
de ce marché.