Muslim Muin Ph.D. Ketua Kelompok Keahlian Teknik Pantai Institut Teknologi Bandung

1. Reklamasi dan Giant Seawall bukan
Solusi Land Subsidence Tanah Jakarta
Muslim Muin Ph.D.
Ketua Kelompok Keahlian Teknik Pantai
Institut Teknologi Bandung

2. CurriculumVitae
Muslim Muin

3. Muslim Muin Ph.D.
Expertise :
◦ Marine Facility Design
◦ Structural Dynamics
◦ Ocean Hydrodynamics, Sediment Transport, and Water Quality Modeling
Place/Date of Birth : Padang, April 7, 1960.
Employer : InstitutTeknologi Bandung, 1986 - present
Position History :
◦ 20011 – 2012,Head of Ocean Engineering Research Group
◦ 2005 – 2011, Head of Ocean Engineering Program
◦ 2000 – 2004, Faculty member of Ocean Engineering Program
◦ 1998 – 1999,Visiting Research Professor in University of Rhode Island, USA
◦ 1994 – 1997, Faculty member of Ocean Engineering Program
◦ 1987 – 1993, Graduate Student, University of Rhode Island, USA.
Education :
◦ Ph.D. in Ocean Engineering, University of Rhode Island, USA, 1993.
◦ M.Sc. in Ocean Engineering, University of Rhode Island, USA, 1988.
◦ B.E. in Civil Engineering, Institut Teknologi Bandung, Indonesia, 1984.
Website : www.muteknologi.musmuin.com

4. MuTeknologi Software www.muteknologi.musmuin.com
3D Ocean Hydrodynamics, Sediment Transport,Water Quality Model in GIS System
Non-Orthogonal Curvilinear Coordinate Technique
• MuSed3D
• MoTuM
• MuDrillCutting3D
• MuQual3D
• MuHeat3D
• MuTsunami

5. Gold Coast Australia (APASA Inc.)

6. Application of 3D Boundary Fitted Model by ASA Inc.
(NewYork, Bay of Fundy, San Francisco Bay, Savannah River, etc.)

7. Reklamasi dan gsw
St Petersburg Russia, Palm Island Dubai, Netherland,
Duriangkang,Teluk Jakarta Indonesia

8. Reklamasi dan Giant Sea Wall (GSW)
Jika dibutuhkan dengan DampakYang
Terukur, Reklamasi dan GSW tidak
seharusnya ditolak!
Reklamasi 17 Pulau dan GSW di Teluk
Jakarta sebuah Konsep yang Salah dan
harus dihentikan

9. St Petersburg Russia
Melindungi Kota dari Storm Surge
Storm Surge

10. St Petersburg Russia
Bangun STP sebelum Sea Wall
Drainage
Sewer
SewageTreatment Plant
STP
Memenuhi Baku Mutu

12. Palm Island Dubai
Tidak ada Sungai yang masuk ke Palm Island

13. Netherlands
Melindungi Kota dari Storm Surge
Storm Surge
Storm Surge

14. Dam Duriangkang, Batam
Reservoir Air Bersih…

15. Jakarta
Ancaman Laut Kecil, 13 Sungai, Land Subsidence?
Storm Surge ~10cm
Global Sea Level Rise
8mm/yr
Tsunami Krakatau 20cm
3000m3/s

16. NCICD- MM review
Sumber: www.ncicd.com

17. Rationale GSW menurut NCICD
Ancaman Penurunan Muka Tanah (Land
Subsidence)
Pengendalian Banjir
Lahan Perumahan
Memperbaiki Lingkungan
Economic Development
Urban Development
Waduk Air Bersih

18. Laju PenurunanTanah tidak sama
Apakah aliran pada saluran2 tidak akan bermasalah?
Perhatikan lokasi laju penurunanTerbesar?..dimana?

19. Rob
Rob
RobRob
Rob
Above sea level 2010

20. Walaupun Land Subsidence akan terjadi
GSW dan Reklamasi bukan Solusi!

21. Tanpa Reklamasi dan GSW

22. Salah Besar Reklamasi Teluk Jakarta
Reklamasi akan menutup mulut2 sungai
Reklamasi akan Menutup Mulut2 Sungai
Dibutuhkan Pompa sebesar Debit
Maksimum disepanjang Reklamasi
Total 3000 m3/det?
Muka Air harus diturunkan agar
Pompa Air lebih Kecil

23. Salah Besar Menutup Teluk Jakarta
Bukan Solusi Land Subsidence
MenutupTeluk
Biaya Operasi dan Dampak Sangat Besar
Ukuran ReservoirTerlampau Besar
untuk kebutuhan air 7m3/detik
Daerah Land Subsidence 4jt org
Cukup memperkuatTanggul Pantai
danTanggul Sungai

24. Tanggul Pantai IniTetap DibutuhkanWalaupun GSW dibangun!

25. Jakarta memerlukan Struktur Pelindung Pantai yang lebih baik
bukan Reklamasi Jawabannya!

26. Jika Tanggul Pantai dan Sungai
dipertinggi, Jakarta hanya memompa
Hujan di Daerah Land Subsidence
Jakarta harus memompa Air
Hujan yang turun dari hulu
(Cipanas, Bogor, dst.) + Hujan
Daerah Land Subsidence +
Hujan di Reservoir

27. Debit Rata2 saat Banjir
730.000.000/3.600/6/24 = 1.400 m3/detik
Debit Puncak ~ 3.000 m3/detik

28. Konsep Dasar Reservoir
Air Masuk
Air Keluar
Pompa
Perubahan
Elevasi Muka Air
Perubahan Elevasi = Air Masuk – Air Keluar

29. Ukuran Pompa NCICD Kekecilan!
730 m3/detik, fluktuasi muka air 2,5m

30. Reservoir Analysis dalam 6 hari Banjir
Air Keluar = 730x3600x24x6 = 378 jt m3
Air Masuk = 730 jt m3
Luas Waduk 75 km2 = 75 jt m2
Mestinya.. Fluktuasi Air dalam Reservoir = (Air Masuk – Air
Keluar) / Luas Waduk = 4,7 meter
Sementara Klaim NCICD, Pompa 730 m3/det bisa menjaga
Fluktuasi Air di Waduk 2.5 meter?????
Evaporasi????… mm/hari?
Seepage dari Laut?… Menambah Air Masuk
Jika Pompa hanya 730 m3/detik akibatnya Jakarta akan
Tenggelam!

31. Perbandingan Luas Daerah Tangkap Hujan
Debit Pompa ~ Luas x Intensitas Hujan
Dengan Giant Sea Wall Jakarta Tanpa Giant Sea Wall Jakarta
Pompa Raksasa
1.100 m3/detik
Pompa
100 m3/detik
Menurut NCICD
703 m3/detik

32. Pertinggi Tanggul Sungai & Pantai
Jakarta Bebas dari Banjir
Kiriman dari Daerah Hulu
Ancaman Banjir Kiriman dari
Hulu makin Besar
Pompa Tidak Boleh Macet
Jika Pompa Macet?
Jakarta hanya tergenang oleh Air
Hujan yang turun di Land
Subsidence
Saat Waduk Penuh, Jika Pompa Macet?
Jakarta tergenang oleh Banjir Kiriman dari
Hulu dan Hujan di Land Subsidence
Pompa lebih Kecil
Pompa sangat Besar
Terbesar didunia

33. Same Size waduks in city to
store storm water
No need to pump River Flow
from Upstream

34. Sea wall 3.8 to 5.8 meter
River Banks 3.8 to 5.8 meter
Tinggi Giant Sea Wall
25 meter
Giant Pump
All urban water +
River Flow from
Upstream
All urban water must be
pumped out
SmallerWaduks???
Mestinya Same Size!

35. Jakarta must improve RiverWater
Quality before constructing
Giant Sea Wall
Never Close Jakarta Bay

36. Pompa Raksasa
1.100 m3/detik
Akhirnya harus dipompa
Debit Rata2 300 m3/det
Air Minum 30 m3/det
-4.0 LWS?
-3.0m LWS?
0.0 LWS ?
Reklamasi akan memperlambat
aliran sungai… Banjir!
Aliran lambat
Aliran cepat
Turun
setengah
tinggi Monas?
Perairan dengan kedalaman <3.0 akan
menjadi Daerah Kering
Draft Pelabuhan berkurang 3,0 meter
-0.5m LWS?

37. Daerah Pantai yang menjadi Kering
Elevasi Reservoir GSW B -3.0 LWS
Elevasi Reservoir GSW -3,0LWS
Daerah Kering Baru atau Sangat Dangkal
pada Musim Kemarau
PLTU Muara Karang harus dipindahkan!
Air Pendingin tidak ada lagi
Laju Sedimentasi Meningkat dengan Cepat
Elevasi Reservoir
-3.0 LWS
Pelabuhan Perikanan harus Pindah

38. -4.0 LWS?
-3.0 LWS?
Kenapa tidak dibuat -6.0 LWS?
Tidak perlu lagi Tanggul Pantai
dan Tanggul Sungai
Aseeeeek?... Ada yang Paham?
Akibatnya?
Pompa Macet pada saat elevasi
Reservoir -0.5 LWS
Jakarta Terendam Banjir Kiriman
dari Hulu (Bogor, Cipanas, dll.)

39. Aliran air makin cepat
Aliran air tetap lambat
Backwater Curve
Resiko Banjir Makin Besar

40. Air Kotor
Limbah Industri dan Domestik
Biaya Pembersihan sangat Besar
Pompa Mati
Jakarta Tenggelam oleh Air
Kiriman dari Hulu
Pisahkan Drainage dan Sewer
Bangun STP
Jangan buang Air Kotor ke Sungai

41. -3.0 LWS
PLTU Muara Karang harus dipindahkan!
Air Pendingin tidak ada lagi
Pelabuhan Perikanan Nusantara TutupTidal Flushing Hilang
Kualitas Air Sungai Memburuk
0.0 LWS
-3.0 LWS
0.0 LWS
Semua Pulau Reklamasi
Menghambat Aliran Sungai

42. Arus Laut sangat lemah
Semua Buangan STP
dikumpulkan disini? Lewat
mana?

43. Mengolah Air AsinMengolah Air Asin
Memompa Makin
Banyak Air
0.0 LWS0.0 LWS
-3.0 LWS -3.0 LWS

44. Konsentrasi Polutan Makin Tinggi
karena
BanyakYang Masuk Polutan Sama
sementara
Jumlah Air makin Sedikit dan Tidak Bersikulasi
Stagnant
Water
Stagnant
Water
Jakarta Kehilangan Marine Economic Resources

45. Alur Masuk dan
Pelabuhan harus
dikeruk 3 meter
Nelayan harus bayar
melalui Shipping Locks?
Nelayan harus bayar
melalui Shipping Locks?
0.0 LWS 0.0 LWS
-3.0 LWS-3.0 LWS

46. Memperparah
Banjir
Pelabuhan PerikananTutup
Biaya Operasi GSW, puluhan
Triliun per tahun
Konsentrasi Polutan
Meningkat
Menggusur
Rakyat Kecil

47. Biaya operasi besar
dampak besar
Giant SeaWall NCICD

48. Giant Water Pump
Power = Q x ρ x g x H
◦ Q = Water Discharge
◦ ρ = Water Density
◦ g = Gravity
◦ H = Head
H = 10 m (Elevation + Lost + Efficiency)
Maximum Discharge (2 years Return Period) ~
2500 m3/det
Power = 245 MW

49. Operational Cost Giant Seawall
Discharge Averages 200 m3/det
Electric Price per KwH Rp 1400
Yearly Pump Electricity Cost Rp 241 Milyar
(USD 24 Million)
Water Treatment Cost per m3 Rp 1000
Total Cost Water Treatment perYear Rp 6
Triliun (USD 600 Million)
Who will pay?.. 60 Thousand Residence in new
reclamation area??

50. Kesimpulan dan Solusi
Tidak ada ancaman dari elevasi Muka Air Laut.Tanah yang Turun
bukan Air yang Naik
GSW Jakarta Bukan Solusi Land Subsidence
GSW memperparah Ancaman Banjir Jakarta
Reklamasi Memperparah Banjir Jakarta
Biaya Operasi GSW Jakarta sangat besar
Konsep GSW dari NCICD harus dihentikan
Onshore Solution lebih murah, aman, tidak ada dampak
lingkungan. Cukup memperkuat Tanggul Pantai dan Tanggul
Sungai di Daerah Land Subsidence
Pisahkan Sewer dan Drainage
Bangun Sewerage Treatment Plant

51. Solusi
Cukup memperkuat Tanggul Pantai dan
Tanggul Sungai di Daerah Land Subsidence
Pisahkan Sewer dan Drainage
Bangun Sewerage Treatment Plant
Zero Runoff