SERBI VS OTAN

1. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
“EEUU – OTAN VS SERBIA (KOSOVO 1999)
GRUPO N˚ 06
1. INTRODUCCIÓN
En 1998 el azote de la guerra volvió a la zona de los Balcanes cuando la
provincia de Kosovo reavivó su deseo de independizarse de la actual
Federación yugoslava, dominada por Serbia.
El conflicto estalló en 1990, cuando Serbia anuló la amplia autonomía de la
que gozaba la provincia dentro de la Federación Yugoslava, consagrada
por el Mariscal Tito después de la Segunda Guerra. Mundial
Los albano - kosobares proclamaron su independencia que no fue
reconocida por Serbia. A partir de ese momento se multiplicaron las
manifestaciones populares y una fuerte represión serbia como respuesta.
La crisis se reavivó en 1996 con el nacimiento de la guerrilla del Ejército de
liberación de Kosovo (UCK), que cometió atentados contra policías y
funcionarios serbios. El presidente serbio, Slobodan Milosevic, decidió dar
una respuesta tardía tras la muerte de dos policías serbios y el 3 de marzo
de 1998 ordenó una masacre en Prekaz, donde hubo 72 muertos. La
represión se extendió a todo Kosovo y tomó forma de una «limpieza
étnica».
La comunidad internacional reaccionó con temor a que se produzca un
nuevo conflicto bélico en los Balcanes y que derive en un problema
mundial. La provincia serbia de Kosovo, con dos millones de habitantes, es
una de las regiones más pobres de Europa. El 90 por ciento de sus
habitantes son albaneses étnicos, de mayoría musulmana. Hay 200.000
serbios que son eslavos y su religión es el cristianismo ortodoxo. Esta
minoría controla la vida de la provincia.
1

2. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
Conocedores de la importancia y trascendencia que ha tenido la Guerra de
Kosovo - analizada desde el punto de vista militar sobre la defensa
realizada por las fuerzas de la Ex-Yugoslavia contra los ataques aéreos por
parte de las fuerzas de la OTAN, cuyas fuerzas superaban largamente en
cantidad, poder y modernidad a las de sus adversarios - hemos
desarrollado el presente trabajo de investigación, para poder determinar las
principales acciones adoptadas por las Fuerzas Yugoslavas que, en cierta
forma, impidieron el inicio de las Operaciones Terrestres por parte de la
OTAN.
El término Guerra de Kosovo o conflicto de Kosovo es frecuentemente
utilizado para describir dos conflictos que tuvieron lugar uno seguido del
otro con un cierto solapamiento (una guerra civil seguida de una guerra
internacional), en el sur de la provincia Serbia llamada Kosovo.
La Guerra entre Yugoslavia y las fuerzas de la OTAN se llevo a cabo entre
el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, período durante el cual las fuerzas
de la OTAN realizaron bombardeos continuos contra objetivos yugoslavos.
Los combatientes albaneses continuaron atacando las fuerzas serbias y los
civiles serbios de Kosovo, mientras que las fuerzas serbias continuaron
atacando a los rebeldes y civiles albaneses produciendo una limpieza
étnica que culminó con desplazamientos masivos de la población hacia
países vecinos, en donde se instalaron en condiciones precarias, sin agua
y alimentos.
2. MODELO DE ESTRATEGIA NACIONAL DE LOS BELIGERANTES
(DIRECTA O INDIRECTA).
a. OTAN
Actitud ofensiva.
Acción directa por aproximación directa.
Conflicto violento y corto con acciones sucesivas
2

3. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
b. SERBIA (KOSOVO)
Actitud defensiva ofensiva.
Acción directa por aproximación indirecta.
Lucha total prolongada.
3. OBJETIVOS POLÍTICOS DE LOS BELIGERANTES EN LA GUERRA O
CONFLICTO.
a. OTAN
(1) Disminuir la capacidad del presidente Milosevic para librar la guerra
contra población civil inocente.
(2) Expulsión de los serbios, permanencia de las fuerzas de paz,
retorno de refugiados". Esto significaba que las tropas serbias
tendrían que marcharse de Kosovo para ser reemplazadas por
fuerzas de paz internacionales y así asegurar que los refugiados
albaneses pudieran volver a sus casas.
(3) Aunque se cree que existían otros intereses para desplegar una
fuerza de paz en el territorio serbio, esa razón era que ese territorio
es considerado un punto estratégico para controlar toda esa zona
de Europa que es un constante foco de conflicto y que no acepta
con facilidad las ordenanzas de la Alianza y menos sus sanciones.
A la OTAN le convenía tener mas influencia en esta zona del
mundo.
(4) El objetivo político declarado (proteger a la población albano-
kosovar) no era coherente con el objetivo militar (bombardeo aéreo
y renuncia a operación terrestre)
b. SERBIA
3

4. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
(1) Occidente y Serbia han coincidido en un objetivo fundamental: que
Kosovo no se convirtiese en una república independiente y, por lo
tanto, que el ELK no ganase más poder.
(2) Para Serbia la provincia de Kosovo pertenece a su territorio
soberano y puede discutir un aumento de la autonomía pero no
quiere aceptar el despliegue de tropas de la OTAN.
4. OBJETIVOS MILITARES DE LA GUERRA O CONFLICTO DE AMBOS
BELIGERANTES Y SU RELACIÓN CON LOS OBJETIVOS POLÍTICOS
DE LA GUERRA O CONFLICTO.
a. OTAN
(1) De acuerdo con la OTAN su objetivo principal era lograr que los
combates entre el ejército Serbio y el Ejército de liberación kosovar
(ELK) en la provincia Serbia de Kósovo cesaran, y así evitar una
catástrofe humanitaria, ya que estos combates entre un frente
estatal y un ejército terrorista dejarían más de una masacre.
(2) Destruir las defensas aéreas serbias y objetivos de alto valor
militar. Los resultados iniciales no fueron buenos, el mal tiempo
obstaculizó algunas intervenciones prematuras.
b. SERVIA (KOSOVO)
Su objetivo era desestabilizar y, en última instancia, desintegrar
Yugoslavia. El ELK (Ejercito de liberación de KOSOVO) mantiene
amplias relaciones con AlQaeda, que también estuvo implicada en el
adiestramiento militar. Mercenarios muyaidines procedentes de muchos
países han integrado las filas del ELK, que estuvo implicado tanto en
actividades terroristas como en asesinatos políticos.
4

5. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
5. TIPO DE MANIOBRA EMPLEADA POR LOS ADVERSARIOS (LÍNEAS
EXTERIORES O INTERIORES)
a. La OTAN
Maniobra por Líneas Exteriores.
b. SERVIA (KOSOVO)
Maniobra defensiva
Maniobra por Líneas Interiores
6. LIMITACIONES DE LOS ADVERSARIOS PARA CONDUCIR LAS
OPERACIONES MILITARES (POLÍTICAS, ECONÓMICAS O
MILITARES).
a. POLITICAS
(1) OTAN
Se han puesto en evidencia las limitaciones de la supertecnología
militar, entre ellas, las propias condiciones del adversario y sobre
todo, las características del terreno.
La orografía de los Balcanes no tiene nada que ver con la del
Desierto Arábigo. Mientras que en las llanuras de arena, los
bombardeos de alfombra resultan devastadores, en el escarpado
territorio yugoslavo tienen un efecto mucho más limitado.
Al mismo tiempo, impone un conocimiento detallado del entorno,
facilita el camuflaje de los defensores y, por consiguiente, implica
un mayor riesgo para los atacantes.
5

6. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
(2) SERBIA
Milosevic comprende que los ataques de la OTAN le pueden infligir
pérdidas muy grandes, pero calcula que serán graduales y juega
con una carta definitiva: Serbia tiene tropas en Kosovo mientras
que los países de la OTAN no quieren mandar ahí ni un soldado.
Así, mientras le llueven las bombas expulsa a ciudadanos de
Kosovo, crea más caos en Macedonia y Albania, espera a que se
produzcan contradicciones entre los aliados, y guarda expectativas
sobre los resultados de la presión que puedan ejercer Francia y
especialmente Rusia (levantar el embargo de armas, no ratificar en
el parlamento ruso los acuerdos de control de armas nucleares con
EEUU, restringir o cortar su cooperación con la OTAN, entre otras
medidas).
Particularmente, el presidente serbio sabe que la OTAN y los
Estados que la integran no tienen una política clara para cuando
reinicien las negociaciones.
b. MILITARES
(1) OTAN
El ocho de mayo cometió tal vez su error más grande: bombardear
la embajada china en Yugoslavia, lo cual originó una serie de
rozamientos entre China y la OTAN, hecho que movilizó a la
población a protestar enérgicamente en todas sus ciudades.
El representante chino en el consejo de seguridad de la ONU, Quin
Huasun, dijo que el ataque era un serio quebranto de las relaciones
internacionales y mostró la indignación de China.
Por otra parte Estados Unidos pidió disculpas y dijo que el error
ocurrió porque en los mapas (antiguos) con que contaba la CIA
6

7. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
indicaban que en el lugar donde estaba la embajada había un
cuartel del ejército serbio. China suspendió sus relaciones militares
con Estados Unidos.
(2) SERBIA
Claramente se anunciaban bombardeos si el gobierno de Milosevic
no llagaba a un acuerdo de paz con el ELK, pero también estaba la
amenaza velada al ELK de dejarlos solos de no llegar a un
acuerdo.
7. PRINCIPALES ACCIONES MILITARES DE LA GUERRA O CONFLICTO,
RESALTANDO LOS PROCEDIMIENTOS ATÍPICOS O NO
CONVENCIONALES EMPLEADOS.
a. 24 de marzo de 1999
Operación militar contra Yugoslavia. La OTAN comenzó una serie de
bombardeos contra objetivos yugoslavos, a fin de detener la ofensiva
serbia. Las primeras explosiones se produjeron en Kósovo.
Le siguieron algunas regiones de Montenegro y Belgrado, la capital. El
Primer Ministro yugoslavo, Momir Bulatovic, declaró el estado de guerra
en el país. El ejército yugoslavo reconoció que unos 40 objetivos fueron
alcanzados por la OTAN.
Entre ellos cinco aeropuertos, cinco cuarteles y numerosos centros de
comunicación. El ejército yugoslavo derribó un avión de la OTAN y logró
destruir tres misiles.
Informaron que tres misiles cayeron en refugios donde estaban esposas
e hijos de militares.
b. 05 de abril de 1999
Devastadores ataques contra Yugoslavia. La OTAN bombardeó el
Cuartel General de la fuerza aérea yugoslava y el comando de las
baterías de fuego antiaéreo. Además, el aeropuerto de Belgrado y unos
7

8. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
barracones del ejército del poblado de Raska. Por su parte, el Estado
Mayor yugoslavo se prepara para un ataque terrestre de la OTAN.
Estados Unidos tiene otro teatro de operaciones: Irak. Aviones
estadounidenses y británicos bombardearon otro oleoducto. La base que
controla la distribución del petróleo a unas plataformas de exportación
fue totalmente destruida. El portavoz del ministerio del Petróleo calificó
de cobarde el ataque. Dijo que la acción contra el sistema de
exportación petrolera puso al descubierto el agresivo propósito contra
Irak.
c. La estrategia de los bombardeos masivos del general Wesley Clark,
comandante en jefe de la OTAN, pareció haber olvidado totalmente el
principio fundamental de los “procedimientos atípicos".
Ahora bien, este principio es el que inventó precisamente el padre de
Yugoslavia, el mariscal Tito. Dispuesto a enfrentarse a los ejércitos del
Pacto de Varsovia, tras haber vencido al ejército alemán, había fundado,
como teórico de la guerra de partisanos, su propia estrategia de
independencia sobre dos principios muy sencillos: "nunca combatas a tu
adversario en su terreno" y "bájate y escóndete".
d. En concreto, el ejército popular serbio, acostumbrado a posicionarse en
miles de búnkeres, recibió una formación consistente en atacar objetivos
escogidos y replegarse inmediatamente en escondites o túneles
construidos previamente.
Por tanto, no seria fácil eliminarlo con aviones que dudaban a la hora de
aventurarse a menos de 15.000 pies (5.000 metros) y de bombardear
tanques colocados deliberadamente por los serbios en patios de granjas
o en medio de los pueblos.
e. Las medidas adoptadas por los Serbios obligaron a los aliados a tener
que utilizar casi cuatro aviones para atacar un único blanco y emplear "al
menos cuatro horas" entre la identificación de un blanco por satélite o
avión de reconocimiento y su bombardeo por un caza o un sistema de
armas.
8

9. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
f. Dado que no hubo combates en los que participaran las fuerzas de la
OTAN, sus bajas fueron muy reducidas. La mayoría de ellas ligadas a
operaciones aéreas y a accidentes ocurridos durante los combates.
La destrucción producida en las fuerzas yugoslavas tampoco fue muy
grande. Fueron destruidos 50 aparatos de la fuerza aérea yugoslava,
pero la mayoría de los tanques atacados en tierra fueron señuelos. De
acuerdo con el diario londinense The Time, un total de 13 tanques
serbios fueron destruidos.
Las baterías antiaéreas no fueron utilizadas y por tanto no fueron
descubiertas, lo que obligó a la aviación de la OTAN a volar a gran altura
para evitarlas durante todo el tiempo que duraron los bombardeos.
g. La invencibilidad de la guerra "high-tech" es otro de los mitos. Con
misiles SA-3 de concepción antigua, pero "actualizados" por Rusia, la
defensa antiaérea serbia, que databa de los años 60, consiguió abatir un
bombardero F-117 furtivo, considerado como un icono de la guerra
moderna.
Es la prueba de que, en este procedimiento "atípico", un ejército "low-
tech" compuesto por blindados y artillería anticuados, pero con tiempo
suficiente para desplegarse y pegarse al terreno, puede competir de
igual a igual con un ejército "high-tech", preocupado por ahorrar vidas
civiles y las de sus pilotos y expuesto, como todos los ejércitos
sofisticados, al "plantón" de sus sistemas de orientación o de guía.
El bombardeo por error de una columna de refugiados por un F-16
norteamericano, el miércoles 14 de abril, cerca del pueblo de Meha es
un ejemplo de esta paradoja.
h. Los estrategas de la OTAN sólo se olvidaron de una cosa: que tendrían
que enfrentarse a un ejército popular que Tito formó para resistir a los
bombarderos y a los tanques del Ejército Rojo.
8. DESCRIPCIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LOS LÍDERES EN LA GUERRA
O CONFLICTO, Y SU INFLUENCIA EN EL ÉXITO O FRACASO.
9

10. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
a. Kofi Annan (Secretario general de las Naciones Unidas)
Annan ha mostrado su descontento ante la desobediencia de Serbia a
las demandas de la ONU, que exige el final de la represión contra los
kosovares de etnia albanesa. Sin embargo, no es partidario de la acción
militar de la OTAN en la región y ha manifestado sus preferencias por
una salida negociada políticamente
b. General Wesley K. Clark (Comandante Supremo de los aliados,
Comandante en Jefe de la OTAN, Jefe del mando Estadounidense
en Europa )
Clark ha sido el comandante supremo de Estados Unidos y la OTAN en
Europa desde julio de 1997. Se desplazó a Europa después de llevar el
mando del ejército estadounidense en Panamá, donde fue responsable
de la política de Estados Unidos en materia de seguridad en América
latina.
La carrera de este general de 54 años ha seguido una trayectoria
ascendente desde que se graduó como primero de su clase en la
Academia Militar de West Point en 1966.
Oriundo de Little Rock, Arkansas, estudió filosofía, política y economía
en la Universidad de Oxford.
c. Kiro Gligorov (Presidente de Macedonia )
Oficial de alto rango en el gobierno comunista de Yugoslavia durante
décadas, Gligorov llegó a la presidencia de Macedonia cuando se
separó de Yugoslavia en 1991. Ahora, a los 81 años, Gligorov ha
mantenido cuidadosamente a su pequeño estado alejado de los
problemas, a pesar de estar rodeado por Albania, Bulgaria, Grecia y
Serbia.
Los expertos señalan que estas cuatro naciones tienen reclamos de
algún tipo sobre Macedonia. También presenta una debilidad económica
y tensiones religiosas y étnicas entre la mayoría macedonia y la minoría
10

11. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
albanesa, que supone entre 25 y 30 por ciento. Sin embargo, Gligorov
ha restado importancia al nacionalismo, que califica de obsoleto, y es
partidario de una solución política para Kosovo.
d. Pandeli Majko (Primer ministro de Albania )
Hasta el 29 de septiembre, Majko, de 30 años, era el secretario general
del Partido Socialista. Pero después de que Fatos Nano renunciara
repentinamente como primer ministro el 28 de septiembre, el partido
designó a Majko como sustituto por encima de otros dos candidatos.
Ingeniero mecánico de formación, Majko encabezó las protestas
estudiantiles de 1990 que pusieron fin a cuatro décadas de gobiernos
comunistas. Aunque los albaneses suministraron armas a los kosovares
de origen albanés, Albania es el país más pobre de Europa, casi al
borde del caos.
Tiene bastantes problemas internos como para desempeñar un papel
importante en el conflicto. Sin embargo, el ex presidente Sali Berisha
podría volver a tomar el poder y llevar a Albania a una guerra en Kosovo.
e. Slobodan Milosevic (Presidente de la República Federal de
Yugoslavia )
Pocas figuras públicas han sido tan duramente criticadas como
Milosevic. Ha sido llamado "el perfecto estalinista" por su sigiloso
ascenso al poder. Ha mostrado una buena voluntad para incitar a sus
amigos y aliados y ha utilizado guerras, chivos expiatorios y terror para
adquirir y consolidar su poder. El diario londinense The Observer ha
señalado "que todo lo que toca se convierte en polvo".
f. Ibrahim Rugova (Líder de la Liga Democrática de Kosovo )
Aunque ha sido llamado "el padre" de la Liga Democrática de Kosovo
(LDK) y fue elegido "presidente" de Kosovo en una elección clandestina
11

12. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
entre los kosovares de origen albanés, algunos creen que la estrella de
Rugova se ha apagado.
Su postura pacífica fue demasiado pasiva para el Ejército de Liberación
de Kosovo (ELK) y fuentes occidentales dicen que su autoridad ha
decaído. Nadie ha dado un paso hacia adelante para reemplazarle,
aunque un posible candidato para ello es Jakup Krasniqi, de "la nueva
LDK" y portavoz del ELK. Otro posible sustituto es Bujar Bukoshi, "primer
ministro" del llamado gobierno en el exilio de los kosovares de etnia
albanesa.
El tercero en discordia es Adem Demaqi, un viejo rival de Rugova
conocido como el "Mandela de los Balcanes" después de pasar 28 años
en cárceles serbias como preso político
g. Javier Solana (Secretario general de la OTAN )
Después de amenazar en repetidas ocasiones con intervenir en Kosovo
para evitar la guerra a gran escala entre los separatistas de etnia
albanesa y las fuerzas de seguridad de Serbia, el español Solana ordenó
el inicio de los ataques aéreos contra Yugoslavia.
Cuando tuvo noticia de la masacre de civiles en las cercanías de la
aldea de Racak en enero, Solana advirtió que la OTAN no toleraría
semejantes acciones "de represión en Kosovo".
El presidente yugoslavo Slobodan Milosevic consiguió evitar los ataques
aéreos en octubre gracias a un cese al fuego promovido por Estados
Unidos. Sin embargo, la negativa de Milosevic a retirar sus tropas de
Kosovo como había prometido y a aceptar el plan de paz planteado por
Occidente llevaron a la alianza a lanzar finalmente los bombardeos
prometidos desde hacía tiempo.
Solana fue ministro de Asuntos Exteriores de España durante tres años
antes de ser elegido para sustituir a Willy Claes como secretario general
de la OTAN en 1995. Claes renunció por un escándalo de corrupción en
Bélgica, su país de origen.
Solana se educó en Estados Unidos. Antes de ser nombrado ministro de
Asuntos Exteriores en España, ejerció como profesor de Física en la
universidad. Pasó de ser un activista antimilitarista durante el régimen
12

13. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
del general Francisco Franco a ocupar un ministerio en un gobierno
firmemnte comprometido con la OTAN
h. William Walker (Jefe de la misión de verificación en Kosovo )
Walker es el principal responsable de la Misión de Verificación en
Kosovo, un equipo de vigilantes desarmados desplazado a Kosovo para
supervisar el cese al fuego entre el gobierno yugoslavo y los rebeldes
kosovares de etnia albanesa.
Antes de ocupar su puesto en Kosovo, Walker encabezó la
Administración Transitoria para Eslovenia Oriental, establecida por las
Naciones Unidas para ocuparse del retorno pacífico de Eslovenia
oriental a control de Croacia. La región fue testigo de combates entre las
fuerzas yugoslavas y croatas poco después de que Croacia se declarara
independiente en 1991.
Durante sus 37 años en el servicio diplomático estadounidense, Walker
sirvió como embajador en El Salvador entre 1985 y 1988, y también
realizó otras misiones en Bolivia, Honduras, Brasil, Japón y Perú.
9. CITAR LAS PRINCIPALES CONTRIBUCIONES DE LA GUERRA O
CONFLICTO, RESALTANDO LOS PROCEDIMIENTOS ATÍPICOS O NO
CONVENCIONALES EMPLEADOS.
a. El camuflaje de las instalaciones militares en este caso de acuerdo al
principió “bájate y escóndete” que ocasiono que la OTAN ataque una
aldea creyendo que era un campamento militar; más de cien muertos fue
el saldó que dejó esta tragedia. Aunque la OTAN siguió insistiendo en
que éste era un legítimo blanco militar y que la información sobre la
aldea era mentira
b. A comienzos de Mayo una aeronave de la OTAN atacó un convoy de
refugiados albaneses, alegándose que se creyó que era un convoy
militar serbio, murieron alrededor de 50 personas.
13

14. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
A la OTAN le tomó cinco días admitir su responsabilidad, llamándolo un
error, sin embargo los serbios acusaron a la OTAN de atacar
deliberadamente a los refugiados.
El 7 de Mayo, bombas de la OTAN impactaron en la embajada China de
Belgrado, matando a varios diplomáticos chinos e indignando a la
opinión pública china. Los Estados Unidos y más tarde la OTAN pidieron
disculpas por el bombardeo, aclarando que lo sucedido fue debido a un
mapa obsoleto de la región proporcionado por la CIA.
Este argumento fue contradicho conjuntamente por los periódicos The
Observer (Reino Unido)] y Politiken (Dinamarca), los cuales informaron
que la OTAN bombardeó de forma deliberada la embajada porque
funcionaba como repetidor para las señales de radio del ejército
yugoslavo. El bombardeo tensó las relaciones entre China y los países
de la OTAN y provocó que en el exterior de las embajadas occidentales
en Beijing se dieran muestras de enfado y males
c. Las medidas adoptadas por los Serbios obligaron a la OTAN a utilizar
casi cuatro aviones para atacar un único blanco y emplear "al menos
cuatro horas" entre la identificación de un blanco por satélite o avión de
reconocimiento y su bombardeo por un caza o un sistema de armas
d. Un ejército compuesto por blindados y artillería anticuados, pero con
tiempo suficiente para desplegarse y pegarse al terreno, puede competir
de igual a igual con un ejército.
e. El ejercito serbio con misiles SA-3 de concepción antigua, pero
"actualizados" por Rusia, que databa de los años 60, consiguió abatir un
bombardero F-117 furtivo, considerado como un icono de la guerra
moderna.
10. CONCLUSIONES.
a. Kosovo reitera que sólo puede ganarse una guerra con ocupación de
territorio, aunque la superioridad tecnológica puede hacer innecesario el
combate terrestre, una máxima de la guerra, que escuchamos a lo largo
de todas las semanas que duró el conflicto, era aquélla que recordaba
que ninguna guerra se puede ganar si en definitiva no se ocupa el
territorio en disputa.
14

15. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
Los largos debates en torno a que con superioridad aérea era imposible
ganar una guerra salpicaron buena parte de los análisis que se
desarrollaron en los dos meses que duro el enfrentamiento.
b.- Milósevic cometió muchísimos crímenes contra el pueblo kosovar,
permitiendo la limpieza étnica practicada por el ejército Serbio. Los
Aliados al ver esta catástrofe humanitaria decidieron intervenir como
mediador en el conflicto entre albokosovares y serbios. Al no darse
progreso alguno en las negociaciones los aliados decidieron ejercer
presión de una forma más violenta: Una operación militar.
c.- Si se puede hablar de una guerra “legal” e “ilegal”, esta guerra sería
ilegal. Para que la OTAN utilice la fuerza se supone que debe tener la
aprobación del consejo de Seguridad de la ONU y en el caso específico
de la guerra con Yugoslavia la OTAN pasó por encima de la autoridad de
la ONU y actuó sin su aprobación. Además, la OTAN rompió la carta de
la ONU al atacar a un país soberano que no había atacado a ningún otro
país ni había amenazado con hacerlo.
d.- La guerra fue muy mal llevada, contradicciones dentro de la alianza
daban a conocer al mundo las limitaciones de la alianza.
Tanto los errores (el más grueso, políticamente hablando, fue el
referente al bombardeo de la embajada China) como las improvisaciones
por parte de los Atlánticos y la enorme cantidad de desplazados,
conllevaron a una inestabilidad política mundial, llena de tensión que
muchos, compararon con las originadas durante la guerra fría.
e.- Las etnias centro europeas son muy aguerridas y por extensión muy
vengativas. Así como los serbios (generalizo en estos momentos)
botaron a los albokosovares de sus casas desde antes de la guerra
hasta el fin de la misma, ahora son los albokosovares los que se han
tomado la revancha y atemorizan a los serbios que viven en Kósovo, los
agreden y obligan a salir de la provincia
15

16. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
BIBLIOGRAFÍA
1. Secco, Oscar y Baridon, Pedro, Historia Universal época Contemporánea,
Buenos Aires, Editorial Kapelusz, 1970
2. Revista OTAN Nº 3 – OTONO 1999
3. INTERNET, artículos e ilustraciones de:
a. Microsoft Corporation, Enciclopedia Microsoft Encarta 97, 1996
b. AFP, “La OTAN desata lluvia de misiles sobre Kósovo”, en El Mundo de
El Comercio, Lima, 25 de marzo de 1999
c. ROSAS, Virginia, “La ONU se fue de vacaciones”, en El Mundo de El
Comercio, Lima, 25 de marzo de 1999
d. DPA, “Yugoslavia rompe relaciones diplomáticas con cuatro países” en
Tema del día de El Comercio, Lima, 26 de marzo de 1999
e. EFE, REUTER, AFP, DPA, “Solana ordena iniciar fase dos de los
ataques contra Yugoslavia”, en El Mundo de El Comercio, Lima, 28 de
marzo de 1999
f. EFE, “Ataques aliados siguen y represión en Kósovo crece”, en El
Mundo de El Comercio, Lima, 30 de marzo de 1999
g. ANÓNIMO, “Desplazados huyen de los expulsados, no son
expulsados”, en El Mundo de El Comercio, Lima, 31 de marzo de 1999
h. JUÁREZ, Víctor, “EE.UU. quiere dominar el mundo”, en El Mundo de
El Comercio, Lima, 2 de abril de 1999
i. EFE, “Un misil de la OTAN cae sobre un tren atestado de pasajeros”,
en El Mundo de El Comercio, Lima, 13 de abril de 1999
j. BIGIO, Isaac, “Los Balcanes: el campo de batalla de las grandes
potencias”, en El Mundo de El Comercio, Lima, 14 de abril de 1999
k. EFE, “La OTAN prepara intervención terrestre si fracasa la diplomacia”,
en El Mundo de El Comercio, Lima, 2 de junio de 1999
16

17. EEUU – OTAN vs SERBIA GRUPO Nº 6
17