Kauppakamarin yritysjohtajakysely: Rahoituksen saatavuus ja viranomaislupien vaikutus investointeihin

1. Kauppakamarin yritysjohtajakysely
Rahoituksen saatavuus ja
viranomaislupien vaikutus investointeihin
Helmikuu 2014

2. Kyselystä
• Kartoitti yritysjohtajien näkemyksiä rahoituksen saatavuudesta
ja viranomaislupien vaikutuksesta investointeihin.
• Toteutettiin 4.2. –10.2.2014
• Kysely tavoittaa keskeiset yritysjohtajat kaikkialta Suomesta,
Hangosta Utsjoelle. Vastaajat ovat PK-yritysten, suuryritysten,
perheyritysten sekä pörssiyhtiöiden toimitusjohtajia ja
kuntapäättäjiä, jotka kuuluvat Suomen 19 kauppakamarin
hallituksiin ja valtuuskuntiin.
• Kyselyyn vastasi 130 yritysjohtajaa 681:sta (vastausprosentti
19 %)

3. Miten yrityksesi rahoituksen saatavuus on
muuttunut viimeksi kuluneena vuonna
aiempaan verrattuna?
Kaikki vastaajat N=129
18
9
0%
10%
20%
63
30%
40%
Kiristynyt merkittävästi
Pysynyt ennallaan
Helpottunut merkittävästi
50%
60%
9
70%
80%
Kiristynyt hieman
Helpottunut hieman
90%
2
100%

4. Onko viimeksi kuluneen vuoden aikana
yrityksesi suunnittelema investointi
viivästynyt tai peruuntunut rahoitusongelman
vuoksi?
Kaikki vastaajat N=128
83
14
0%
10%
20%
30%
40%
Kyllä
50%
Ei
3
60%
En osaa sanoa
70%
80%
90%
100%

5. Kuinka suuri investointi on kyseessä?
Kaikki vastaajat N=128
6
0%
17
10%
33
20%
30%
40%
alle 100.000 euroa
500.001–1.000.000 euroa
Yli 5.000.000 euroa
39
50%
60%
70%
6
80%
100.001–500.000 euroa
1.000.001–5.000.000 euroa
90%
100%

6. Onko viimeksi kuluneen vuoden aikana yrityksesi
suunnittelema investointi viivästynyt tai
peruuntunut viranomaislupiin liittyvistä syistä (esim.
kaavoitus, rakennuslupa, ympäristölupa) ilman
perusteltua syytä?
Kaikki vastaajat N=128
22
0%
10%
75
20%
30%
40%
Kyllä
50%
Ei
60%
En osaa sanoa
4
70%
80%
90%
100%

7. Mistä viivästys johtui?
Kaikki vastaajat N=128
61
0%
10%
20%
Kaavoitus
36
30%
40%
50%
Rakennuslupa
60%
21
70%
Ympäristölupa
80%
Muu, mikä
14
90%
100%

8. Kuinka suuri investointi oli kyseessä?
Kaikki vastaajat N=128
7
0%
18
10%
18
20%
30%
21
40%
alle 100.000 euroa
500.001–1.000.000 euroa
Yli 5.000.000 euroa
50%
36
60%
70%
80%
90%
100.001–500.000 euroa
1.000.001–5.000.000 euroa
100%

9. Avoimia vastauksia
• "Viivästyksen syynä on ollut liian helppo
valitusprosessi."
• ”Pitäisi saada käyttöön ns. yhden luukun
periaate, jossa on viranomaisten puolelta
selkeästi nimettynä yksi henkilö joka on
vastuullinen prosessin etenemisestä. Nyt, kun
kenelläkään ei ole vastuuta, ei myöskään ole
velvollisuutta asioita hoitaa.”

10. Avoimia vastauksia
• ”Rahoituksen kiristyessä tarvitaan vaihtoehtoisia kanavia, sillä muuten
yritysten kehittäminen ja kasvu tyrehtyvät. Finnveran roolia ja
valtuuksia pitää kasvattaa.”
• ”Yrittäjävetoisia PK-yrityksiä rahoitettaessa pitäisi vaatimuksia
helpottaa. Vakavaraisuusvaatimukset voivat olla rahoituksen ja siten
investoinnin tai laajentamisen esteenä. Kuitenkin yrittäjän
sitoutuneisuudesta voisi hyvin ’hyvittää’ rahoittajaakin siihen
kohdistettavien vaatimusten osalta.”
• ”Rahoitus on kiristynyt pankkien vakuusvaatimuksista ja yrityslainoihin
kohdistuvasta raskaammasta finanssiverosta johtuen. Lisäksi
päätöksenteko on pääkaupunkikeskeistynyt, jolloin maakunnalliset
hankkeet eivät ole yhtä kiinnostavia.”
• "Pankit vetoavat usein rahoitustarkastuksen antamiin
määräyksiin, joita pyritään tulkitsemaan ahtaasti"

11. Avoimia vastauksia
• ”Suomalaisen poliittisen ympäristön
ennustettavuus on merkittävästi heijastunut ja
maariski kasvanut. Se vaikuttaa
investointipäätöksiin.”
• ”Epävarman sisäpoliittisen tilanteen takia
investoinnit ovat jäissä. Ei tiedä, mitä veroja ja
äkkimuutoksia on tulossa.”
• ”Poliitikot ovat toimillaan aiheuttaneet sen, että
emme uskalla enää investoida kotimaahan.”

12. Lisätietoa:
http://kauppakamari.fi/uutishuone