Suivi du jumelage des infrastructures - 2014 - OGE

O.G.E. - Office de Génie Ecologique - 5 boulevard de Créteil - 94100 Saint-Maur-des-Fossés - France
Email : contact@oge.fr Tél. 33 1 42 83 21 21 Fax. 33 1 42 83 92 13
Sarl au capital de 54.000 € - RCS Créteil B 380 863 860 - Code APE : 741 G

O.G.E. - Office de Génie Ecologique - 5 boulevard de Créteil - 94100 Saint-Maur-des-Fossés - France
Email : contact@oge.fr Tél. 33 1 42 83 21 21 Fax. 33 1 42 83 92 13
Sarl au capital de 54.000 € - RCS Créteil B 380 863 860 - Code APE : 741 G
Références de l’étude
Intitulé de la mission
Contribution aux études sur le jumelage des infrastructures LGV-
SEA et A10 entre Tours et Poitiers
Maître d’ouvrage LISEA
O.G.E.
Office de Génie Écologique (O.G.E.)
5 boulevard de Créteil
94100 Saint-Maur-des-Fossés
Tel. : 01 42 83 21 21
Courriel : contact@oge.fr
Fax : 01 42 83 92 13
Site Internet : www.oge.fr
Chef de projet M. Vincent VIGNON
Rédacteurs
Mlle Christelle JERUSALEM
M. Vincent VIGNON
Inventaires M. Vincent VIGNON ET Mlle Agnès de MONTJOYE
Couverture et
cartographie
Mlle Virginie SERIEYX
Mlle Tamami OWADA
Date de réalisation 6 novembre 2014
Photos de couverture M. Vincent Vignon
Sauf mention contraire, toutes les photographies du rapport ont été prises sur le terrain de l’étude

O.G.E. pour LISEA - 13094 – Novembre 2014
LGV Sud Europe Atlantique – Contribution aux études sur le jumelage A10 / LGV-SEA 3/30
TABLE DES MATIERES
1 Contexte et objet de l’étude ____________________________________________________ 4
2 Zone d’étude_________________________________________________________________ 5
3 Méthode____________________________________________________________________ 7
3.1 Sources_________________________________________________________________ 7
3.2 Expertises de terrain ______________________________________________________ 7
3.3 Constats et analyses sur les territoires traversés________________________________ 8
3.4 Analyses des enjeux transversaux ___________________________________________ 8
3.5 Les délaissés dans les jumelages : analyse du potentiel d’intégration écologique des
infrastructures _________________________________________________________________ 9
3.6 Questionnements _______________________________________________________ 10
4 Les enjeux écologiques du territoire _____________________________________________ 11
4.1 1er tronçon : de Chambray-les-Tours à Villeperdue ____________________________ 11
4.1.1 Les périmètres d’inventaires et de protection (rayon de 5 km) __________________________ 11
4.1.2 Analyse des photographies aériennes anciennes et récentes____________________________ 13
4.1.3 Première définition des enjeux écologiques liés au jumelage ___________________________ 14
4.2 2ème tronçon : de Maillé à Pussigny ________________________________________ 17
4.2.2 Analyse des photographies aériennes anciennes et récentes____________________________ 19
4.3 3ème tronçon : de Marigny-Brizay à Poitiers__________________________________ 25

1 CONTEXTE ET OBJET DE L’ÉTUDE
Le contrat de concession, signé le 30 juin 2011 entre RFF et LISEA, comprend la mise en place
d’études environnementales qui ont pour objet d’enrichir la connaissance et les pratiques en matière
de réduction des impacts environnementaux et d’apporter des retours d’expérience utiles aux
projets futurs d’infrastructures.
Cette évaluation est basée sur une liste de sites définis en fonction de leur représentativité, de la
particularité des aménagements et de la sensibilité des enjeux environnementaux.
Il pourra alimenter le Bilan LOTI « environnement », et réciproquement.
Six thèmes d’observation sont envisagés : les eaux souterraines et superficielles ; les milieux naturels,
la faune et la flore ; le paysage ; la sylviculture ; l’aménagement foncier connexe au projet et les
plantes invasives.
Les études sur les milieux naturels, la faune et la flore portent sur :
- le suivi de la mise en œuvre des mesures compensatoires :
- Analyse du processus de mise en place des mesures compensatoires dans la durée et
des difficultés rencontrées du point de vue foncier, financier et social ;
- Effets de la mutualisation des compensations ;
- Etude de la gouvernance et des partenariats ;
- Mesure de l’efficacité écologique et agricole (avec un focus sur les oiseaux de plaine
et autres espèces fragiles telles que la grande mulette).
- la mesure de l’impact de la mise en service sur la dynamique de populations d’espèces
sensibles ;
- la mesure de l’efficacité des dispositifs mis en place pour les chiroptères (gîtes, hop-over…) ;
- les effets du jumelage avec l’A10 et efficacité des ouvrages de transparence écologique ;
- le suivi des habitats et de leur évolution.
Cette étude est une contribution à ce qui est prévu dans l’étude du jumelage des deux
infrastructures linéaires LGV-SEA / A10.
La mission d’O.G.E. a pour objet de formuler des constats d’observation et des analyses pour éclairer,
sur le plan écologique, les effets du jumelage des infrastructures. Entre Tours et Poitiers, ces sections
représentent environ 30 km réparties en trois tronçons. L’objectif de l’étude est :
- de mettre en évidence les forces et les faiblesses générées par le jumelage d’un point de vue
écologique ;
- de mener une réflexion sur la perméabilité transversales des deux infrastructures
linéaires jumelées ;
- de s’interroger sur le rôle fonctionnel que pourront jouer les emprises comprises entre les
infrastructures d’un point de vue écologique (rôle de corridors, de réservoir de
biodiversité…).

2 ZONE D’ETUDE
Le jumelage s’étend ainsi sur près de 30 km. Trois tronçons de la LGV-SEA sont jumelés avec
l’autoroute A10 entre Tours et Poitiers :

Les trois tronçons sont présentés ci-dessous :
- de Chambray-les-Tours à Villeperdue ;
- de Maillé à Pussigny ;
- de Marigny-Brizay à Poitiers.

3 METHODE
L’objectif de notre contribution est de décrire les éléments de contextes du patrimoine naturel qui
permettent d’analyser l’intégration écologique de la LGV-SEA dans les situations particulières de
jumelage avec l’autoroute A10. Une analyse détaillée des enjeux écologiques à diverses échelles est
ainsi réalisée pour caractériser les enjeux transversaux au jumelage des infrastructures (effet de
barrière) et longitudinaux (potentialités des continuités écologiques dans les emprises des
infrastructures y compris au sein du jumelage).
L’objectif est donc de faire émerger les points spécifiques du jumelage vis-à-vis des fonctionnements
écologiques.
3.1 SOURCES
Une analyse des documents existants relatifs aux milieux naturels et aux espèces animales et
végétales présents dans le secteur d’étude est d’abord réalisée et permet d’identifier les enjeux
écologiques liés au territoire traversé.
Deux sources d’informations sont ainsi exploitées :
- les documents analysés lors de l’étude sur l’autoroute A10 réalisée par O.G.E. pour Cofiroute
en 2012 qui mettaient en évidence les enjeux écologiques connus des territoires traversés ;
- les études d’impact et d’incidences réalisées dans le cadre du projet de la LGV-SEA.
Nous avons également mobilisé nos connaissances de terrain réalisées localement, notamment le
long de l’autoroute A10 et plus généralement sur les réseaux d’infrastructures linéaires de transport
depuis plus de 20 ans.
3.2 EXPERTISES DE TERRAIN
Des expertises de terrain ont eu lieu fin avril 2014 et ont été réalisées par deux experts Vincent
Vignon et Agnès de Montjoye. La mission a consisté :
- à identifier les principaux enjeux écologiques des territoires traversés par les infrastructures
jumelées ;
- à évaluer les potentialités écologiques structurelles et fonctionnelles des délaissés au regard
des enjeux précédemment identifiés ;
- à mener une réflexion sur la perméabilité transversale des infrastructures jumelées pour
différents groupes d’espèces.
Cette expertise a donc eu pour objectif de caractériser l’organisation spatiale des milieux naturels et
leurs potentialités dans les emprises jumelées. Il s’agit d’apporter les éléments du terrain (écologie
du paysage) dans le cadre de l’analyse des effets des sections jumelées.
La totalité du linéaire de dépendances vertes situées entre la ligne LGV-SEA et l’autoroute et de part
et d’autre a été parcourue pour une vision globale des enjeux écologiques. Il ne s’agissait pas de faire
des inventaires d’habitats et d’espèces.
Même si cette démarche n’est pas celle d’un inventaire d’espèces, nous avons recherché les espèces
indicatrices des habitats naturels et des continuités écologiques qui s’exprimaient à la date de nos
passages pour caractériser les habitats naturels, des éléments de fonctionnement écologique et les
tendances que nous pouvons entrevoir le long des infrastructures jumelées.

3.3 CONSTATS ET ANALYSES SUR LES TERRITOIRES TRAVERSES
Les analyses sont faites sur les photographies aériennes de l’IGN récentes et anciennes. Les
photographies anciennes nous renseignent sur l’histoire des paysages ce qui permet de faire le lien
avec le patrimoine naturels actuellement présent dans les espaces traversés y compris dans les
emprises autoroutières mises en service en 1977. Cette date est importante dans la mesure où les
emprises ont pu être recolonisées par la faune et la flore des paysages ruraux avant les impacts
majeurs de l’agriculture intensive sur ces espèces notamment les invertébrés des zones cultivées. Ces
impacts ont été réalisés en deux étapes au cours desquels ils se cumulent : la mécanisation d’après
guerre et les traitements chimiques intensifiés au cours des années 1980. Ainsi, dans les paysages
dominés par l’agriculture intensives, les emprises autoroutières jouent un rôle de continuum et dans
certaines emprises de sources pour la flore et la faune en particulier des insectes. Ce rôle est
important pour les sections jumelées avec la LGV-SEA.
L’interprétation des observations et des constats sera réalisée en prenant en compte des espèces aux
traits de vie contrastés : espèces terrestres, volantes, ayant des capacités de dispersions variées. Ces
analyses permettront de caractériser l’écologie des paysages traversés aux différentes échelles dans
un gradient qui va des emprises à une échelle régionale.
3.4 ANALYSES DES ENJEUX TRANSVERSAUX
Nous analysons les discontinuités générées par le jumelage en considérant les matrices paysagères
aux diverses échelles d’analyse depuis les insectes au grands mammifères, mais également pour les
espèces volantes (oiseaux et chiroptères) ayant des capacités de dispersion plus ou moins étendues.
Nous pouvons caractériser les effets générés par le jumelage des infrastructures pour expertiser ces
effets potentiels pour les espèces terrestres ou volantes.
Concernant les passages pour la faune, nous intégrons dans nos analyses tous types d’ouvrages
susceptibles de contribuer à la perméabilité :
 les ouvrages hydrauliques (y compris les buses) parcourues par des cours d’eau souvent
temporaires. En période sèches, ces ouvrages sont utilisés par des carnivores, des petits
mammifères comme le hérisson, le lapin, le lièvre, des amphibiens. Les buses d’au moins
1,20 m d’ouverture peuvent également être empruntées par certains chiroptères ;
 les ouvrages de rétablissement agricoles ou forestier qui peuvent être utilisés par les espèces
précédentes et les ongulés ;
 les passages faune :
o A Chasseneuil du Poitou, l’ouvrage sur l’Auxance en limite sud de la ville avec un enjeu de
fermeture de la continuité le long de la RD910, notamment pour la faune terrestre
(clôtures éventuelles, projets…). Les espèces utilisatrices doivent être potentiellement le
sanglier, le chevreuil, les carnivores, les chiroptères, des amphibiens...
o Le cas de la Vienne porte sur des ouvrages de grande dimension qui intègrent des enjeux
pour les espèces aquatiques, terrestres et volantes.
Le jumelage est franchit par une succession de deux ouvrages. L’effet cumulatif doit être apprécié en
fonction du degré de proximité des deux infrastructures :
 lorsque les infrastructures sont accolées il y a une continuité des deux ouvrages qui peut
représenter une contrainte liée à la longueur totale d’ouvrages à emprunter, même s’il y a un
passage à ciel ouvert, l’animal se trouve dans un couloir artificiel. La tolérance des espèces
vis-à-vis de ce type d’aménagement et leur capacité de dispersion permet ou pas d’utiliser la
voie de passage. Ces couloirs font généralement plus de 100 m de longueur ;

 Lorsqu’il y a un espace suffisant pour qu’il y ait un ou plusieurs milieux semi-naturels entre
les deux infrastructures, l’évaluation porte sur la capacité de ces milieux intercalaires à jouer
le rôle d’habitat relais/refuge pour les espèces utilisatrices de la voie de passage. Les milieux
sont nécessairement étroits. La capacité des espèces à les utiliser comme habitat refuge ou
relai dépend de leur largeur minimale qui assure une certaine compacité et une ambiance lié
aux habitats et pas à leurs lisières. Une bande prairiale de 10 m peut être exploitée par des
insectes, des amphibiens, des reptiles, des micromammifères. Le rôle fonctionnel d’habitats
relais ou refuges augmente pour des largeurs d’emprises intercalaires de plusieurs dizaines
de mètres.
Les analyses et les cartographies sont réalisées pour présenter les continuités et les enjeux
écologiques à la traversée des infrastructures jumelées que ce soit pour les espèces volantes ou
terrestres, en présence ou en absence d’ouvrage de franchissement et aux diverses échelles
d’analyses précitées.
3.5 LES DELAISSES DANS LES JUMELAGES : ANALYSE DU POTENTIEL D’INTEGRATION ECOLOGIQUE DES
INFRASTRUCTURES
Les délaissés peuvent présenter un intérêt écologique en jouant un rôle refuge ou de continuité
d’habitat pour des espèces dont les milieux disparaissent progressivement dans les territoires
traversés par les infrastructures. Beaucoup de ces espèces sont patrimoniales. Il peut notamment
s’agir :
 d’espèces végétales messicoles : plantes associées aux cultures pour lesquels les évolutions
des pratiques agricoles ont conduit à une régression importante des populations de la
plupart de ces espèces.
 ou encore d’espèces animales ou végétales caractéristiques des pelouses et des prairies :
milieux à enjeu sur le territoire et qui ont régressé considérablement suite à l’abandon du
pâturage.
Les milieux présents dans les emprises ne sont pas toujours des habitats naturels typiques, mais leur
caractère d’habitat de substitution représente un réel enjeu de continuité écologique et
d’intégration écologique des infrastructures notamment dans les situations de jumelage.
Dans ce cas, la largeur des emprises qui sont renaturées ou recolonisée par la flore et la faune locale,
assure une certaine compacité aux habitats ce qui est déterminant pour leur fonctionnalité.
Les délaissés y compris entre les infrastructures jumelées peuvent favoriser le déplacement
d’espèces à travers le territoire. Nous nous intéressons aux mosaïques d’habitats naturels qui
comprennent notamment des landes, des prairies et des pelouses. Les milieux ouverts enherbés ou
semis ligneux présentent de forts enjeux écologiques en raison de leur diminution constante dans les
paysages concernés, à la faveur de terres agricoles, des plantations ou des reboisements spontanés
et des zones urbanisées.
Il s’agit donc de mettre en évidence le rôle fonctionnel des délaissés dans les mosaïques de paysages
et notamment les milieux peu ou pas boisés, les réseaux de haies, d’arbres avec ou sans cavités…

3.6 QUESTIONNEMENTS
Les analyses doivent permettre de répondre aux questionnements suivants :
 Quels habitats peuvent se mettre spontanément en place avec quelles espèces à enjeux en
fonction des contextes et des aménagements en cours ?
 Est-ce que les observations sont conformes à ce qui était attendu au stade des études
d’impact ?
 Quelle réduction d’impact potentielle avec les dispositions mises en œuvre ?
 Quelles sont les orientations d’aménagement et de génie écologique qui permettraient une
meilleure intégration écologique du jumelage ?
 Apporter une argumentation sur le choix d’étendre ou de restreindre les emprises de la LGV-
SEA vis-à-vis des autres usages, notamment la remise en culture.
 Etudier le cas d’extension des emprises accessibles à la faune (les espèces de taille moyenne
à grande qui ne traversent pas les mailles des clôtures).
 Définir les méthodes appropriées pour évaluer l’efficacité des actions et suivre leur évolution
dans le temps.

4 LES ENJEUX ÉCOLOGIQUES DU TERRITOIRE
Pour chacune des trois sections étudiées, nous nous appuyons sur les connaissances récentes du
patrimoine naturel disponible et sur l’analyse des profondes mutations des paysages et des milieux
naturels qui ont marqué les territoires depuis le milieu du 20ème
siècle. L’observation des mutations
repose sur l’analyse des photographies aériennes de 1950, de 1978 (soit un an après la mise en
service de l’autoroute A10) et enfin la photo récente.
4.1 1ER TRONÇON : DE CHAMBRAY-LES-TOURS À VILLEPERDUE
4.1.1 Les périmètres d’inventaires et de protection (rayon de 5 km)
Sur ce tronçon, le périmètre remarquable le plus proche (mois d’un kilomètre) est le Parc Naturel
Régional Loire-Anjou-Touraine.
Le Parc naturel régional Loire-Anjou-Touraine, créé en 1996, se situe sur les territoires de deux
régions (Centre et Pays de la Loire) et de deux départements (Indre et Loire, Maine et Loire). Il
s’étend largement de part et d’autre de la Loire, au nord et au sud, de l’aval de Tours à l’amont
d’Angers. Outre les paysages emblématiques de la vallée de la Loire et ses châteaux, il est composé
d’une diversité de paysages, de petites vallées et plateaux, de bois et forêts, de secteurs de vignobles
et de quelques bocages. Composé d'une mosaïque de paysage et d'une diversité de sol et de milieux
naturels, le Parc attire un grand nombre d’espèces. Selon une étude sur l'évaluation de l'état de
conservation et l'évolution de la biodiversité du Parc, on recense : 329 espèces de papillons, 17
espèces de chauves-souris toutes protégées au niveau national, 186 espèces d'oiseaux, 52 espèces
de libellules, 38 espèces de poissons dont 12 assez rares (http://www.parc-loire-anjou-touraine.fr).
Axes de migration, la Loire et ses affluents offrent une grande richesse floristique et faunistique.
Parmi les espèces emblématiques du Parc : les sternes naines et pierregarins, le Balbuzard pêcheur,
le Busard cendré, le Râle des genêts, l’Outarde canepetière, le Castor d’Europe, la Leucorrhine à front
blanc, et une grande variété de chauves-souris. Parmi les espèces végétales qui peuvent être
signalées sur le territoire du Parc, la Fritillaire pintade, près d'une trentaine d'orchidées et l'Osmonde
royale.
A près de trois kilomètres de la section jumelée, la Znieff de type 1 « Prairie des Rondettes mare »
mérite également d’être mentionnée. Il s'agit d'une petite mare entourée d'une prairie humide et
d'une saulaie. Elle s'inscrit au milieu de grandes cultures, sur le plateau de Sainte-Maure. Seulement
trois espèces déterminantes sont mentionnées sur le site. Il s’agit d’espèces végétales : Carex
tomentosa, Gratiola officinalis, Ranunculus ophioglossifolius. Deux espèces sont protégées et la
présence de Ranunculus ophioglossifolius, très rare en région Centre, associée à un habitat en assez
bon état de conservation, justifie la reconnaissance de ce petit ensemble en ZNIEFF de type 1.

4.1.2 Analyse des photographies aériennes anciennes et récentes
Cette série de trois cartes à l’ouest de Sorigny met en évidence l’évolution du territoire entre 1950 et 2012.
En 1950, le territoire se compose à l’est du jumelage de petites parcelles cultivées et à l’ouest de prairies et de peuplements forestiers jeunes et peu denses. La photographie de 1978 met en évidence la densification du
couvert forestier et la disparition progressive des prairies (et vraisemblablement des réseaux de mares temporaires associées) et la régression des haies qui réalisaient des continuités arborées dans le paysage. En 2012, les
parcelles cultivées se sont agrandies à la suite des remembrements ou des échanges de parcelles agricoles et les espaces boisés se sont étendus par plantations notamment de résineux. Les milieux ouverts intra-forestiers
visibles en 1950 n’apparaissent plus sur les photos récentes.
Le jumelage s’inscrit dans cette mutation profonde du territoire qui se traduit par une perte importante d’habitats et surtout une régression des mosaïques d’habitats naturels. Nous pouvons nous poser la question du devenir
des espèces sensibles aux réseaux de prairies, de zones humides temporaires et aux continuités arborées

4.1.3 Première définition des enjeux écologiques liés au jumelage
La carte ci-dessous présente le secteur le plus intéressant et quelques points particuliers relatifs au
jumelage. Le réseau forestier est actuellement le plus important alors qu’il y a 60 ans, le réseau
majeur était celui des prairies et des habitats associés (voir la série des photographies aériennes de la
page précédente). Ce territoire comprend un réseau d’étangs et de mares temporaires. Une de ces
mares a été identifiée en Znieff 1, les Rondettes, à l’ouest de cette carte. Ces mosaïques de milieux
naturels font partie des enjeux écologiques du territoire, pris en compte dans le cadre des Parcs
naturels régionaux et inclus dans l’inventaire Znieff dès lors que le patrimoine naturel est avéré.
Un boisement est conservé dans l’emprise du jumelage. Il se trouve en position charnière entre le
bois de Longue plaine et les boisements qui longent le cours d’eau à l’est. Les deux flèches (rouge
foncé) marquent les deux continuités écologiques qui structurent cette portion de territoire.
Nous pouvons proposer deux groupes d’espèces sensibles à cette situation :
 les amphibiens dont tous les déplacements peuvent être contraints par des obstacles
terrestres. L’important réseau de mares actuelles présente un enjeu pour ce groupe qui s’y
reproduit, mais dont les individus vivent dans des habitats terrestres qui peuvent être
éloignés de plus d’un kilomètre de ces mares. Quelle fonctionnalité des buses, des ouvrages
hydrauliques et le rôle des habitats de substitution dans le jumelage ?
 les chiroptères qui volent plus ou moins bien au-dessus des infrastructures (selon les
espèces) Ces animaux insectivores recherchent des ressources qu’ils trouvent dans les
espaces boisés, les clairières, les lisières, les prairies, les mares, les étangs et les zones
humides. Ce territoire présente un réseau de ces espaces naturels.
La continuité sud est davantage contrainte par la largeur d’emprise de l’autoroute au niveau de la
barrière de péage et pour les espèces nocturnes par l’éclairage permanent du site.
Boisement conservé dans le jumelage Tracé de la LGV-SEA
Znieff 1 : les
Rondettes

Conserver un boisement entre les infrastructures peut présenter un intérêt en laissant évoluer
naturellement le peuplement. En revanche, il peut y a voir un risque vis-à-vis des chiroptères
lorsque le boisement sera plus mature et les habitats attractifs pour des chiroptères exposés au
risque de collision.
Boisement conservé en emprise dans le jumelage, positionné sur la carte précédente. Avril 2014. © O.G.E. – V. Vignon
A l’ouest de l’autoroute, le boisement est une plantation de résineux. © O.G.E. – V. Vignon

Dans le reste de la section jumelée, il y a un enjeu pour les habitats de prairie qui pourraient être
installés entre les infrastructures comme le montre les photos suivantes.
Le boisement conservé dans le jumelage vu du tracé de la LGV au nord du bois. A ce niveau le jumelage laisse environ
100 m de largeur colonisable par des habitats. Cette largeur serait favorable à de nombreuses espèces de prairie y
compris des oiseaux insectivores qui ne s’installent qu’à partir d’une certaine compacité des habitats en lien avec leur
largeur comme le tarier pâtre, éventuellement si les habitats sont bien gérés, la pie grièche écorcheur et d’autres
espèces possibles d’oiseaux, d’insectes... © O.G.E. – V. Vignon
Immédiatement au nord de la route de Sorigny à Thilouze et au nord du boisement conservé, le potentiel de
restauration d’habitats naturels est évident, y compris autour d’un bassin. Il existe ici une contribution potentielle au
réseau de prairies, de zones humides et de continuités arborés selon les partis d’aménagement de ces espaces.
Les superficies y sont significatives pour une partie de la flore et de la faune prairiale qui peuvent recoloniser ces
espaces, notamment par voie aérienne. Ceci est valable pour les espèces dont les populations sont peu sensibles aux
pertes par de collision sur l’autoroute ou sur la ligne LGV.
Mais favoriser la faune présente aussi un risque d’attirer des prédateurs qui peuvent entrer en collision sur les
infrastructures, des carnivores, des rapaces, notamment la chouette effraie très sensible à ce risque.
© O.G.E. – V. Vignon

4.2 2ÈME TRONÇON : DE MAILLÉ À PUSSIGNY
Ce tronçon traverse un territoire remarquable avec ses nombreuses ZNIEFF de type 1.
Parmi les plus proches de la section jumelée (à moins d’un kilomètre), on trouve :
- Znieff de type 1 Pelouses du château d’Amirette
Cette zone appartient au groupe des formations calcicoles de l'ouest de la vallée de la Vienne. Elle se
situe au nord-ouest du bourg de Pussigny, sur l'extrémité nord d'un éperon qui domine la Vienne et
la Veude. Le site est exposé au nord-est et au sud-est avec une pente accusée. Il s'agit de pelouses
relictuelles du Mesobromion erecti et de landes à genévrier entourées par de la fruticée et de la
chênaie sessiliflore. Le chêne pubescent est très présent dans les parties boisées. Ce site est
particulièrement intéressant de par le nombre d'espèces végétales déterminantes qu'il abrite : une
vingtaine (pour un peu plus de 5 ha), dont 8 protégées, avec des plantes particulièrement
intéressantes comme Gymnadenia odoratissima.
- Znieff de type 1 Pelouses de Pisse loup
Cette pelouse calcicole et ce bois thermophile sont situé à 250 m à l’est e l’emprise de l’autoroute
A10 (Pussigny). Il s’agit du versant exposé à l’ouest du vallon dit "Ravin des Rebardières". La vallon
est en partie emprunté par l’autoroute. La zone concernée prolonge donc le talus du déblai
autoroutier. Même si l’état de conservation des habitats s’avère moyen, la présence de 11 espèces
végétales déterminantes (sur 3 ha), dont une protégée, justifie l’attention portée à cette petite zone
d’autant qu’elle a été respectée lors de la construction de l’autoroute.
Les autres ZNIEFF de type 1 du territoire, des deux côtés du jumelage, sont toutes des pelouses
remarquables :
- Znieff de type 1 Pelouses et sources du vieux port
- Znieff de type 1 Pelouse de la Plaunière
- Znieff de type 1 Pelouses de la Pomeraye
- Znieff de type 1 Pelouses de la Barangerie
- Znieff de type 1 Pelouses de la Boulainerie
- Znieff de type 1 Pelouses du marais
- Znieff de type 1 Pelouses de la Fontaine Saint Jean
Enfin, on retrouve le PNR Loire Anjou Touraine à l’ouest de la section jumelée. Le réseau de pelouses
calcicoles identifié en Znieff fait partie des éléments naturels inscrits en enjeu de conservation dans
la charte du PNR.

4.2.2 Analyse des photographies aériennes anciennes et récentes
Cette série de trois photographies au niveau de Maillé met en évidence l’évolution du territoire entre 1950 et 2012.
La photographie de 1950 présente les milieux naturels d’origine sur les territoires traversés par les infrastructures. Ainsi, une vallée bocagère au sud de Maillé (dont le cours d’eau est marqué de méandres à l’est du village)
ainsi qu’un boisement moyennement dense apparaissent au niveau des deux infrastructures. En 1978, la construction de l’A10 a fragmenté le boisement en deux entités et a traversé la vallée bocagère qui a déjà beaucoup
perdu en intérêt écologique par la disparition du réseau de haies et la rectification en ligne droite de tout le cours d’eau. En 2012 la vallée bocagère est à peine visible mais certaines espèces initialement présentes ont pu
trouver refuge dans les emprises de l’A10. Le jumelage constitue une opportunité de reconstitution de milieux prairiaux pour le maintien et la restauration de populations d’espèces caractéristiques de milieux bocagers
initialement présentes dans le territoire. Cette série de carte met également en évidence l’importance des continuités écologiques transversales liées aux espèces forestières entre le bois Adrien (à l’est des infrastructures) et
le bois Semé (à l’ouest). Il y a notamment un enjeu lié aux populations de chiroptères au niveau du boisement et de ces lisières

Cette série de trois photographies
aérienne au niveau de Pussigny met
en évidence l’évolution du territoire
entre 1950 et 2012.
L’enjeu écologique majeur sur le
territoire traversé concerné les
pelouses calcicoles comme a pu le
mettre en évidence le CPIE.
Sur les photographies de 1950 et
1978, nous avons redessiné les
pelouses calcicoles existantes à
l’époque. La comparaison entre les
deux cartes montre la régression de
ces milieux qui se sont
progressivement enfrichés puis
boisés suite à l’abandon du
pâturage.
Sur la photographie aérienne datant
de 2012, nous avons retranscrit les
pelouses identifiées par le CPIE (voir
page suivante). Depuis 1950, leur
nombre a significativement diminué
et l’éloignement entre les pelouses a
augmenté. La fragmentation du
réseau de pelouses se traduit en
effet d’une part par la régression des
surfaces et d’autre par l’éloignement
de celles-ci les unes par rapport aux
autres. Des espèces comme les
papillons dont certaines inféodées
aux pelouses calcicoles sont
patrimoniales (ex : Azuré du
Serpolet) peuvent aisément se
déplacer d’une pelouse à l’autre
dans des distances de l’ordre de
quelques kilomètres. En revanche,
certains orthoptères appréciant les
milieux secs et bien exposés (ex : le
Criquet pansu, espèce patrimoniale
évoluant à terre ou encore le Grillon
champêtre tous deux vus sur dans ce
territoire) présentent des capacités
de dispersion réduites de l’ordre du
kilomètre et les effets de la
fragmentation peuvent alors
s’avérer irréversibles.
Il existe donc un potentiel
écologique fort de reconstitution
spontané des pelouses sèches dans
les sections jumelées.
Par ailleurs, au nord de l’intersection
entre les deux infrastructures, une
petite vallée bocagère se distingue
nettement en 1950 et 1978 mais
apparaît dégradée sur la
photographie de 2012. Les surfaces
qui seront comprises entre les deux
infrastructures linéaires pourront
donc jouer potentiellement un rôle
refuge pour les espèces
caractéristiques des milieux
bocagers de fond de vallée qui
disparaissent progressivement du
territoire.

Le réseau de pelouses calcaires constitue un élément écologique remarquable du territoire traversé
par l’A10 comme cela a pu déjà être mis en évidence par l’étude des ZNIEFF aux abords du jumelage.
Le CPIE Touraine Val de Loire a cartographié en 2011 ce réseau (carte ci-dessous). Dans ce contexte,
les sections comprises entre les deux infrastructures s’inscrivent dans les continuités écologiques des
habitats de pelouses.

Les talus blancs de la LGV-SEA en construction sont vraisemblablement dominés par le matériel
calcaire des espaces traversés. Il y a potentiellement la possibilité d’extension des continuités
calcicoles.
Dix kilomètres au nord de ce site, une emprise large de l’autoroute A10 a été étudiée. Il s’avère que
cette pelouse a constitué un refuge pour la faune et la flore des pelouses calcicoles de la vallée de la
Mance et plus particulièrement les plantes messicoles dès la création de l’autoroute dans les années
1970 à une époque où le paysage comprenait des réseaux de pelouses sèches caractéristiques. En
2014, nous avons pu confirmer que cette pelouse des emprises de l’A10 constitue aujourd’hui un
habitat source pour les pelouses sèches du secteur de Sainte-Maure-de-Touraine, notamment pour
une partie de la flore et pour un papillon rare l’Azuré du serpolet. L’abandon des pratiques agricoles
qui avaient entretenu ces pelouses les a fait pratiquement disparaître par le boisement spontané. La
pelouse des emprises autoroutières encore gérée conserve les espèces de plantes et les espèces
d’insectes peu sensibles aux collisions sur l’autoroute.
L’enjeu est ici le devenir des espaces délaissés dans le jumelage et leur rôle qui pourrait être positif
pour conforter les continuités de pelouses sèches et de prairies du secteur. Gérés de manière
écologique, ces délaissés pourrait en effet prolonger le rôle conservatoire ponctuellement réalisé le
long de l’autoroute A10 et augmenter le linéaire des habitats de pelouses sèches et de prairies.
En effet, les emprises des infrastructures linéaires de transport jouent un rôle important dans le
maintien des continuités écologiques. Nous avons constaté lors d’une expertise réalisée en 2011
Le jumelage situé à 300 m de la pelouse du Château d’Ambette, avril 2014. © O.G.E. – V. Vignon

l’utilisation des bermes autoroutières de nombreux papillons du genre Colias (espèces inféodées aux
pelouses) dans le territoire concerné par ce jumelage. Nous les avons vus longer la berme sur des
centaines de mètres à de très nombreux endroits y compris à la traversée des landes en forêt. Le
Flambé a également été observé longeant les sections de pelouses. Ces insectes sont en effet des
indicateurs de continuités de pelouses et landes. Leur déplacement pouvant atteindre quelques
kilomètres à quelques dizaines de kilomètres.
Papillons du genre Colias à gauche et le Flambé à droite sur les bermes de l’A10, le 19/08/2011 © O.G.E. – V. Vignon
Le jumelage à la croisée de l’ancienne voie ferrée au sud de maillé. Dans cette vallée, les prairies aujourd’hui très
fragmentées et banalisées, présentent encore un réseau plus ou moins fonctionnel pour le Grillon des champs. Cette
espèce, rencontrée lors de notre expertise, réalise tous ses déplacements au sol. Elle est donc un indicateur des
continuités prairiales.
Le suivi de la colonisation des emprises herbacées du jumelage par le Grillon des champs pourrait être un bon
indicateur de la continuité du réseau des prairies et des pelouses attenantes aux infrastructures.

Sur la photo de gauche, une pelouse au contact de l’emprise de la LGV juste au sud de la section jumelée. Une colonisation des
espèces par le contact directe aux emprises est possible pour les espèces terrestres dont le Grillon des champs présent
localement ou encore une espèce plus exigeante l’Ephippigère des vignes.
Sur la photo de droite, nous avons cette abeille solitaire rencontrée lors de notre expertise de terrain à proximité de ce site sur
la pelouse du Château d’Ambette (probablement Eucera longicornis). Les abeilles ont de bonnes capacités de colonisation en
vol et les pelouses sèches sont importantes, notamment pour leurs sites de ponte.
C’est encore une illustration d’un effet bénéfique possible des emprises et en particulier des potentialités de reconstitution des
habitats de pelouses sèches ou de prairies en fonction des sols qui peuvent contribuer à conforter les réseaux de ces habitats
actuellement très fragmentés dans le territoire traversé.
Il ne faut pas oublier la flore dans les continuités d’habitat comprenant le potentiel de recolonisation par des espèces plus ou
moins remarquables en fonction de l’évolution des habitats reconstitué. Cette évolution se réalise habituellement sur au moins
15 ans. Ici nous avons l’Ophrys araignée Ophrys sphegodes et l’Orchis pourpre Orchis purpurea vue lors de notre expertise sur la
pelouse proche du jumelage du château d’Ambette.

4.3 3ÈME TRONÇON : DE MARIGNY-BRIZAY À POITIERS
Plusieurs territoires remarquables chevauchent les zones de jumelage sur leur extrémité est :
- ZPS Plaine du Mirebalais et du Neuvillois
Le site est une des huit zones de plaines à Outarde canepetière retenues comme majeures pour une
désignation en ZPS en région Poitou-Charentes et la plus étendue en surface. Il s'agit de la principale
zone de survivance de cette espèce dans le département de la Vienne. Celle-ci abrite près d’un quart
des effectifs régionaux. Cette zone est par ailleurs en continuité avec une autre zone de même type
en Deux-Sèvres également proposée en ZPS. Au total 17 espèces d'intérêt communautaire dont le
Bruant ortolan, le Busard Saint-Martin et l’Oedicnème criard sont présentes dont 7 atteignent des
effectifs remarquables sur le site. Des effectifs importants de Vanneau huppé (plusieurs milliers) sont
également notés en hivernage et au passage migratoire.
- Zico Plaine de Mirebeau et de Neuville
Ce site, essentiellement constitué de cultures céréalières et d’une surface de plus de 10 000 ha se
distingue par la nidification du Busard cendré (28-35 couples), du Busard Saint-Martin (2 couples), du
Faucon hobereau (3-4 couples), de l’Outarde canepetière (20-25 couples), de l’Oedicnème criard (30-
45 couples) et du Bruant ortolan (10 couples). Il constitue également une zone d’hivernage
d’importance pour le Pluvier doré (500-1 000, max. 8000 en migration) et le Vanneau huppé (20 000-
30 000).
- Znieff de type 1 Plaine d’Avanton
A une dizaine de kilomètres au nord de Poitiers, la zone est constituée d’un plateau à peine ondulé,
recouvert de « groies » argilo-calcaires, peu profondes et riches en cailloux calcaires. Ce secteur du
Seuil du Poitou présente en outre la particularité climatique de constituer le « pôle de sécheresse »
du Poitou- Charentes. Fertiles et saines, les groies sont des sols propices à la grande culture
céréalière et l’essentiel de la zone est occupé par des champs de céréales où les méthodes de
l’agriculture intensive moderne (irrigation, engrais, pesticides) occupent une place prépondérante.
Quelques secteurs de vignes traditionnelles subsistent et malgré leur superficie réduite et leur
caractère relictuel, ils possèdent une grande signification biologique. La zone possède un intérêt
biologique majeur en raison de son avifaune typique des milieux steppiques qui s’est adaptée ici,
comme dans d’autres plaines calcaires du Centre-Ouest, aux openfields céréaliers. L’élément
ornithologique majeur du site est la présence d’un important noyau reproducteur d’Outarde
canepetière, une espèce en très fort déclin en Europe de l’Ouest et dont le Poitou-Charentes
constitue, avec la plaine de la Crau, un des derniers bastions français (plus du tiers de la population
nationale). Espèce d’origine steppique, elle s’est adaptée aux plaines ouvertes où l’activité agricole
principale est de type polyculture-élevage. Sur le site, l’Outarde est accompagnée par le cortège
caractéristique des plaines ouvertes cultivées, dont plusieurs espèces présentent également un
statut de conservation défavorable en Europe : Oedicnème criard, les deux busards gris, Caille des
blés. La présence du Bruant ortolan, qui se cantonne à proximité des secteurs de vignobles, est un
autre élément d’intérêt du site.

- Znieff de type 2 Plaine de Mirebalais et du Neuvillois
Ce site de près de 40 000 hectares occupe la quasi-totalité de la bande de calcaires jurassiques qui
s’étend au nord-ouest de Poitiers entre Migné-Auxances et Montcontour. Le paysage est marqué par
de vastes espaces ouverts au relief peu prononcé et le climat par un ensoleillement important et une
pluviosité assez faible. Les grandes cultures dominent largement et sont associées à quelques
cultures maraîchères, à de petites vignes et à quelques prairies très localisées où subsiste un peu
d’élevage. Ces caractéristiques climatiques et géologiques attirent une avifaune d’affinités
méditerranéennes, vivant originellement dans les steppes arides, qui s’est adaptée aux milieux
culturaux créés par l’homme et dont la survie dépend aujourd’hui de l’agriculture. Quelques pelouses
calcicoles sèches et bosquets de chênaie pubescente abritent encore, malgré leur caractère très
relictuel, un important cortège de plantes à affinités méridionales parmi lesquelles plusieurs
présentent un intérêt renforcé dans le contexte régional. Les 30 espèces d’oiseaux rares ou menacés
recensés sur le site se concentrent sur 3 habitats principaux : les grandes cultures et prairies, les
vignes et vergers, les carrières et pelouses sèches. L’élément majeur des premières est la présence
d’une importante population nicheuse d’Outarde canepetière. Les vignes abritent quant à elles le
plus important noyau de population de Bruant ortolan dans toute la moitié nord de la France. Quant
aux carrières abandonnées, elles constituent le biotope de prédilection pour le Pipit rousseline et le
Traquet motteux, deux passereaux à affinités "steppiques" très localisés en Poitou-Charentes. Hormis
la présence de quelques messicoles raréfiées dans les cultures céréalières, l’intérêt botanique du site
se localise surtout au niveau des pelouses calcicoles et des lisières de chênaies pubescentes ; malgré
leur caractère très relictuel, ces milieux hébergent un fort contingent de plantes rares/menacées, la
plupart d’origine méridionale parmi lesquelles la Centaurée de Trionfetti, le Géranium tubéreux ou
l’Aspérule glauque.
Mentionnons également la Znieff de type 1 Coteaux de Chaussac, à quelques centaines de mètres
du secteur jumelé. Les pelouses sèches calcaires de cette Znieff présentent un fort intérêt
botanique : sur pente abrupte en plein sud, avec quelques petites corniches calcaires, colonisée par
plusieurs espèces rares caractéristiques, on y trouve Astragalus monspessulanus (protégée
régionalement), Sedum ochroleucum (toutes deux en limite nord), Linum salsoloides, Diplotaxis
muralis, Euphorbia seguieriana. Les anciennes carrières sont en phase de réhabilitation. Elles
ajoutent à la liste notamment Odontites jaubertiana, Isatis tinctoria, Orchis purpurea, Cynoglossum
officinale.
Enfin, d’autres territoires remarquables plus ou moins éloignés de la zone jumelée méritent d’être
mentionnés :
- Znieff de type 1 Bois de Pache
- Znieff de type 1 Bois de la Bardonnière
- Znieff de type 1 le Bois de la fenêtre
- Znieff de type 1 Vallée d’Ensoulesse
- Znieff de type 1 Vallée des Buis
- Znieff de type 1 Rochers du Porteau
- Arrêté préfectoral de Protection de Biotope Carrière d’Ensoulesse (pelouse à orchidées)

Ce secteur est caractérisé par une ambiance steppique des cultures. Il s’agit d’une forme d’habitat de
substitution de la steppe qui est obtenu dans certaines cultures ou à certains stades de
développement de ces cultures notamment lorsqu’elles sont encore peu couvrantes au printemps.
Ces openfields établis sur des affleurements pierreux calcaires sont exploités par l’Outarde
canepetière, l’Œdicnème criard, les Busards cendré et Saint-Martin. Le fort enjeu lié aux espèces de
plaine cultivée mis en évidence par les périmètres d’inventaires et de protection a pu être confirmé
par l’expertise de terrain à proximité du jumelage pour l’Œdicnème criard et également pour autre
espèce rare non systématiquement vue dans ces milieux, le Hibou des marais.
- L’Outarde canepetière Tetrax tetrax
Au printemps, les mâles d’outarde se livrent aux parades nuptiales jusqu’en juillet, dans des milieux
dégagés (semis, prairie fauchée, chemins…). Les femelles, discrètes et farouches, choisissent alors
l’un d’eux pour s’accoupler. Elles déposent ensuite 3 à 4 œufs dans un nid sommaire installé au sol, le
plus souvent dans une luzerne ou une jachère.
Si les adultes sont principalement herbivores, les poussins ont besoin des protéines des insectes, en
particulier des criquets, pour leur croissance rapide. Les « canepetières » du Poitou-Charentes se
rassemblent à l’automne avant de migrer vers l'Espagne où elles passent l’hiver. Ce sont les dernières
populations migratrices de toute l’Europe.
Oedicnème criard, relativement abondant dans la plaine entre Jaunay-Clan et Avanton, ici à moins d’un kilomètre du
jumelage, avril 2014. ©V. Vignon

Il existe une probabilité relativement forte pour cette espèce de nicher dans les cultures longeant les
voies de circulation à l’ouest des infrastructures (source : LPO Vienne). A l'échelle de la France, deux
types de population d’Outarde canepetière peuvent être distinguées, la première migratrice se
reproduit dans les grandes plaines céréalières notamment dans la Vienne et une seconde réputée
sédentaire occupant le pourtour méditerranéen. La population du pourtour méditerranéen est
stable, voire en légère augmentation alors que celle des plaines céréalières est en déclin plus. Ainsi,
l’espèce est sur la liste rouge française (en danger) et une régression de plus de 80 % a eu lieu depuis
seulement 20 ans.
Par ailleurs, les milieux herbeux non agricoles participent au réservoir d’insectes proies des outardes
ainsi qu’à leurs possibilités de déplacement à couvert. Cependant, pour leurs déplacements en vol
(lors des parades notamment), ces oiseaux peu agiles en vol sont très fragiles face aux obstacles
(source : DOCOB ZPS Plaine du Mirebalais et du Neuvillois).
- L’Oedicnème criard Burhinus oedicnemus
Pour nicher, l’Oedicnème criard occupe des zones de terre nue, souvent pierreuses ou avec une
maigre végétation rase, sur sol sec. Il pond à même le sol, souvent dans un semis de tournesol ou
entre deux rangs de vigne. C’est un gros consommateur d’insectes, d’escargots et de limaces. À
l’automne, les familles se rassemblent en des lieux favorables réutilisés année après année. Les
groupes atteignent parfois 300 individus avant leur départ en migration vers le sud, Espagne ou
Afrique. Quelques oiseaux hivernent sur place.
Au nord de Poitiers, le 3ème tronçon jumelé traverse une zone de nidification de l’espèce (source :
LPO Vienne, observations de terrain de O.G.E. en 2014). L’espèce niche au sol dans les terrains
calcaires caillouteux ensoleillés occupés par des landes ou des prairies sèches, des cultures basses ou
des friches.
Ces dernières années, son aire de répartition et ses effectifs hivernaux ont subi une forte réduction
(transformation agraire, mise en irrigation, diminution du pâturage). Cette espèce ne s’accommode
guère du progrès moderne. Dans les terres, il ne subsiste que lorsque des mesures sont prises en
accord avec les agriculteurs.
Par ailleurs, les délaissés et bords de voirie participent à l’approvisionnement alimentaire et comme
axes de circulation de ces oiseaux (source : DOCOB ZPS Plaine du Mirebalais et du Neuvillois).
- Le Busard cendré et le Busard Saint-Martin
Le busard Saint-Martin niche essentiellement dans les céréales à paille, exceptionnellement dans un
colza. La plaine constitue également un territoire de chasse privilégié. Le busard cendré utilise les
céréales à paille pour installer son nid. Son territoire de chasse recouvre la plaine et ses abords : il y
recherche gros insectes et campagnols.
La zone de jumelage au nord de Poitiers ne se situe pas dans les secteurs majeurs de nidification des
deux espèces même si la probabilité qu’une de ces deux espèces niche à proximité des
infrastructures n’est pas nulle (source : LPO Vienne).
Les deux espèces, difficilement différenciables, nichent au sol. Le Busard cendré est davantage lié aux
cultures puisqu’il y niche souvent lorsqu’elles sont hautes. Toutefois, il n’est pas exclu que le Busard
Saint-Martin y niche également.
Par ailleurs, les délaissés, les bords de chemins, les bas-côtés et talus, les pieds de haies... sont des
réservoirs de proies pour les busards (source : DOCOB ZPS Plaine du Mirebalais et du Neuvillois).

- Quels effets du jumelage sur les populations d’oiseaux de plaine
Le jumelage longe des zones urbanisées ou aménagées. Les habitats de plaine sont donc tous du coté
ouest du jumelage. Une partie des espèces d’oiseau niche à moins d’un kilomètre des infrastructures.
Ces oiseaux arrivent en migration et s’établissent dans la plaine. Il y a peu de raison pour qu’ils
tentent de traverser vers les zones urbaines ou les zones d’activité qu’ils ont pu voir et
éventuellement contourné en venant de migration (vol en altitude).
Ces espèces peuvent perdre des individus par collision. L’évènement est beaucoup plus rare avec un
train qui se trouve du coté de la plaine dans le jumelage. Il est très peu probable que ces oiseaux et
en particulier l’Outarde arrive sur l’autoroute. Le risque de mortalité est donc très faible.
Il y a à priori peu d’effet du jumelage sur ces oiseaux sauf un éventuel effet bénéfique pour les
individus qui nicheraient très près des emprises (moins de 300 m). Au début des années 1990, nous
avions étudié l’influence des emprises autoroutières en Beauce sur le succès reproducteur de la
Perdrix grise (Birkan M., Avignon T., Reitz F., et Vignon V., 1994. Influence d’une autoroute sur le succès
reproducteur de la Perdrix grise (Perdix perdix) en plaine de grande culture. Gibier Faune Sauvage, 11 : 207-
218.). Dans une bande de 250 m le long de 40 km d’autoroute (A10, Cofiroute), il y avait deux fois
plus de poussins que ce qui était observé entre 250 m et 1000 m des emprises. Ce doublement
d’effectif était le même par rapport aux stations dispersées de Beauce étudiées à la même époque
par notre partenaire dans ce projet de recherche, l’ONCFS. Une des raisons majeures de ce succès est
la production d’insectes qui proviennent des emprises autoroutières et qui se diffusent dans la
plaine. Cette production est essentielle pour les poussins. L’outarde est sensible à cette production.
Comme pour la perdrix, les poussins d’outardes sont insectivores.
La production d’insecte est liée à la qualité des prairies des emprises, diversifiées, fleuries et de
grandes superficies. Le jumelage permet d’augmenter la superficie des ces habitats.
Ainsi, dans le jumelage, la potentialité de développement de milieux de prairie de fauche est
certainement un enjeu fort pour les communautés végétales, les insectes associés et probablement
des passereaux de prairie d’intérêt, voire certains oiseaux spécialisés de la plaine cultivée.

Suivi du jumelage des infrastructures - 2014 - OGE

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Suivi du jumelage des infrastructures - 2014 - OGE

Similar a Suivi du jumelage des infrastructures - 2014 - OGE (20)

Más de LISEA

Más de LISEA (20)

Suivi du jumelage des infrastructures - 2014 - OGE