Suivi Ail rose - 2016 - CEN Aquitaine

TARTARY P. 2016. Suivi de la transplantation des pieds d’Ail rose (Allium roseum) sur la commune de Cubzac-
les-Ponts dans le cadre de la LGV SEA - Année 2016 : Quatrième année de suivi. CEN Aquitaine, LISEA. 19 p +
annexes.
CEN Aquitaine – Association Loi 1901, membre de la Fédération des Conservatoires d’espaces naturels

Maitre d’Ouvrage
COSEA / LISEA
Rédaction
Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine
Antenne : Gironde
Présidente : Catherine MESAGER
Responsable Scientifique et Technique : David SOULET
Chargée de secteur Gironde : Adeline DESTOMBES
Chargé de mission – Ecologue : David LESSIEUR
Chargé de mission – Ecologue : Pascal TARTARY
Personnel Poste Action Date
TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Rédaction initiale 09/05/2016
LESSIEUR D. Chargé de mission - Ecologue Relecture et correction 20/05/2016
DESTOMBES A. Chargée de secteur Gironde Validation 31/05/2016
Crédits photographiques
P. TARTARY – CEN AQUITAINE (2016)
Versions
Version Modifications entreprises Date Destinataires
V1 Version initiale -
V1 Envoi LISEA
Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)
Delphine QUINTARD (LISEA)

4
Table des matières
Introduction :........................................................................................................................................... 5
Résultats des suivis pour l’année 2016 ................................................................................................... 6
Description paysagère......................................................................................................................... 6
Caractérisation des habitats................................................................................................................ 8
Cartographie des habitats ................................................................................................................... 9
Décompte de l’ail rose....................................................................................................................... 12
Détourage du peuplement d’ail rose ................................................................................................ 16
Actions de gestion engagées en 2015................................................................................................... 18
Discussions ............................................................................................................................................ 19
Liste des figures
Figure 1 : Cartographie des éléments paysagés dans une bande de 100 m autour de la parcelle transplantée........................ 6
Tableau I : Proportion surfacique des différents éléments paysagés dans une bande de 100 m autour de la parcelle
transplantée............................................................................................................................................................................... 6
Figure 2 : Vue sur le vignoble à l’est de la parcelle de transplantation...................................................................................... 7
Figure 3 : Evolution surfacique des différents éléments environnant la parcelle d’Ail rose entre 2014 et 2015....................... 7
Figure 4 : Cartographie 2016 des habitats naturels du site...................................................................................................... 10
Figure 5 : Evolution des habitats naturels entre 2014 et 2015................................................................................................. 10
Tableau II : Résultats du décompte des hampes florales d’Ail rose en 2016 par quadrats. ..................................................... 12
Figure 9 : Evolution du nombre de hampes florales d’Ail rose depuis leur transplantation en 2012 ...................................... 12
Figure 10 : Evolution de la population d’Ail rose en fleur entre 2015 et 2016......................................................................... 13
Figure 11 : Evolution interannuelle des populations d’Ail rose par quadrat depuis 2012........................................................ 14
Figure 12 : Répartition de la population d’Ail rose sur la parcelle............................................................................................ 16
Tableau III : Taux de reprise de la floraison d’Ail rose entre 2013 / 2016 et la transplantation............................................... 15
Figure 13 : Répartition de la population d’Ail rose sur la parcelle en 2014.............................................................................. 17
Figure 16 : Détail de la herse rotative et de son brise motte ................................................................................................... 18
Figure 17 : Bourrage constaté sur la herse............................................................................................................................... 18
Figure 18 : Résultat du hersage sur la partie ouest de la parcelle............................................................................................ 18
Liste des annexes
Annexe 1 : Localisation............................................................................................................................................................. 20
Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation......................................................................................... 21
Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée ........................................................... 22
Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée ................................ 24
Annexe 5 : Fiche station ........................................................................................................................................................... 27

5
Introduction :
Dans le cadre de la mise en œuvre des actions de suivis des mesures de réduction liées à la réalisation
de la ligne à grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA), LISEA a missionné le Conservatoire
d’espaces naturels d’Aquitaine (CEN Aquitaine) pour mener le suivi de la transplantation des pieds d’Ail
rose (Allium roseum) sur la parcelle de transplantation sur la commune de Cubzac-les-Ponts.
Ce suivi fait suite aux dispositions de transplantation de l’espèce située sur les emprises de la ligne
conformément aux arrêtés inter-préfectoraux du 24 février 2012 et du 21 décembre 2012.
Les modalités de recueil, de stockage et de réimplantation des bulbes ont fait l’objet d’un protocole
soumis pour approbation au Conservatoire botanique national sud Atlantique (CBNSA) et à la Direction
régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement d’Aquitaine (DREAL Aquitaine) en
septembre 2012. Ce protocole intègre également des éléments de description et de gestion de la zone
d’accueil, ainsi qu’une méthode de suivi pour mesurer l’efficacité de l’opération de transplantation des
pieds d’Ail rose réalisée en 2012. Des préconisations pour le maintien des populations situées
immédiatement en marge de l’emprise travaux ayant fait l’objet d’une mesure d’évitement sont
édictées.
En l’absence du suivi de la parcelle riveraine (refus d’accès par le propriétaire) directement impactée,
l’ensemble de la méthodologie de septembre 2012 ne peut être appliqué. Il a donc été proposé, à
LISEA, d’alléger le dispositif pour être en capacité de suivre des éléments mesurables et comparables
d’une année sur l’autre (Cf. Note de propositions de suivi des mesures environnementales liées à la
construction et l’exploitation de la LGV SEA Tours Bordeaux). Cette nouvelle méthodologie a fait l’objet
d’une réflexion conjointe entre le CEN Aquitaine et le CBNSA.
Ce document fait suite à un suivi engagé par BIOTOPE en 2013 et par le CEN Aquitaine en 2014 et 2015.

6
Résultats des suivis
L’ensemble des éléments de suivi a été mené le 03 mai 2016.
Description paysagère
Situation en 2016
La parcelle de transplantation se situe dans un contexte péri-urbain pavillonnaire, au contact de la
viticulture.
Eléments du
paysage
Surface
(en m²)
Proportion
Chemin
d'exploitation
2 720 5 %
Fourrés 3 204 6 %
Friche 9 670 17 %
Jardin 18 250 32 %
Praire
(parcelle
transplantée)
2 795 5 %
Route 2 087 4 %
Urbanisation 3 120 6 %
Vigne 14 476 26 %
Total 56 322 100 %
Tableau I : Proportion surfacique des
différents éléments paysagés dans une bande
de 100 m autour de la parcelle transplantée
Figure 1 : Cartographie des éléments paysagés dans une bande de
100 m autour de la parcelle transplantée
Dans le détail, l’environnement proche de la parcelle est dominé pour 2/5 par la viticulture,
l’urbanisation, les jardins qui ceinturent les résidences pavillonnaires. Viennent ensuite les friches
agricoles (anciennes vignes) qui devraient être, à l’avenir, replantées en vigne ou urbanisées. Enfin, les
chemins d’exploitation, les fourrés et les routes se partagent l’espace à côté de la parcelle de
transplantation (prairie).

7
Figure 2 : Vue sur le vignoble à l’est de la parcelle de transplantation
Evolution temporelle
Entre 2015 et 2016, une petite partie de l’environnement a changé d’affectation :
• l’abandon d’un chemin d’exploitation (transformé en friche) a conduit à une baisse de 16% de
la surface de cette catégorie ;
• les friches ont gagné en surface (+ 0,2 ha) : les surfaces additionnelles proviennent de
l’abandon du chemin d’exploitation (cité ci-dessus) et d’un arrachage de pieds de vignes ;
• la surface des jardins a considérablement augmenté qui résulte d’un ajustement dans
l’affectation de ces surfaces. En effet, nous les avions identifiés en 2015 comme de
l’urbanisation (potentielle), et elles s’avèrent plus ressembler à des jardins en 2016;
• la réaffectation précédente engendre une baisse de la surface urbanisée.
Ces changements n’engendrent pas de nouvelles pertes de surface potentielle de développement de
l’Ail rose sur le secteur. A noter, les modifications culturales à venir au sein de l’espace agricole ne
Figure 3 : Evolution surfacique des différents éléments environnant la parcelle d’ail rose entre 2014 et 2015.
0
5000
10000
15000
20000
Chemin
d'exploitation
Fourré Friche Jardins Praire Route Urbanisation Vignes
2014
2015
2016

8
feront pas l’objet d’une réaffectation de catégorie (entre vigne et friche), dans la mesure où il s’agit
d’une rotation normale au sein de la culture.
L’environnement immédiat de la parcelle ne devrait pas fondamentalement changer dans les
prochaines années. L’étalement urbain étant ici en limite des terrains agricoles et se situe
assez près de l’emprise de la LGV SEA. Cependant, un risque d’urbanisation persiste sur la
friche au nord de la parcelle (accueillant une population d’Ail rose) qui est directement aux
prises de son étalement.
La parcelle transplantée est tout de même enclavée au sein d’une zone particulièrement
anthropisée, avec très peu d’espaces naturels à proximité. Cet isolement pourrait être à
l’avenir défavorable à la conservation de l’Ail rose sur le site. La recherche de corridors
fonctionnels, entre des noyaux de biodiversité de l’espèce et la parcelle, pourrait être mise en
œuvre dans le cadre de la mise en conformité du PLU de la commune, notamment par la
déclinaison du schéma régional de cohérence écologique au niveau local.
La mise en œuvre de mesures compensatoires sur le secteur pour l’Ail rose pourrait permettre
de garantir un écrin protecteur à cette plante.
Caractérisation des habitats
Trois relevés ont été menés sur la parcelle sur les trois principaux milieux de la parcelle. Les relevés
phytosociologiques réalisés sont présentés dans les tableaux en annexe 5.
Le relevé 1 montre une composition floristique essentiellement basée sur un cortège d’espèces
d’annuelles commensales des cultures avec Geranium dissectum, Rapistum rugosum et Veronica
polita, ainsi que des espèces de friche et d’ourlet avec Picris hieracioides, Brassica nigra, Daucus carota
et Rubus sp. La présence de ces espèces dans le relevé traduit d’une part le caractère ancien de sa mise
en culture et d’autre part la présence d’un fourré à proximité. Les espèces des prairies européennes
caractérisées par Crepis vesicaria subsp. taraxaciflora, Plantago lanceolata, Bellis perennis et
Leucanthemum vulgare restent bien représentées en abondance/dominance, mais très peu en terme
de richesse spécifique.
La composition floristique de ce relevé s’appauvrit.
Le relevé 2 semble avoir été positionné au niveau d’une mosaïque de végétation. A cet endroit, les
espèces de prairies (Centaurea gr. jacea, Leucanthemum vulgare, Plantago lanceolata) sont
juxtaposées aux espèces de pelouses calcaires (Bromopsis erecta et Hieracium pilosella). Ainsi, les deux
cortèges sont présents avec une certaine prédominance pour le cortège des prairies européennes. Le
relevé fait également mention de plusieurs pieds d’orchidées : Anacamptis pyramidalis et Ophrys sp
(probablement O. scolopax). Par ailleurs, cette station pourrait montrer une dynamique de fermeture
avec la présence de Cornus sanguinea et Rubus sp, en l’absence de travaux de gestion.
La comparaison des relevés interannuels montre un appauvrissement de la richesse
spécifique. Elle se traduit par une baisse de la représentation des espèces de pelouses sèches.
Enfin, le relevé 3 placé sur la partie haute de la parcelle montre une diversité florale plus pauvre que
les autres relevés. La composition floristique est dominée par le cortège d’annuelles : Rapistrum
rugosum, Geranium dissectum et Lathyrus aphaca. Quelques plantes des prairies semblent coloniser
le relevé avec Leucanthemum vulgare et Dactylis glomerata.

9
Le cortège des annuelles semble prendre le dessus en terme de richesse spécifique.
Les gestions successives entreprises en 2014 et 2015 sembleraient conduire à un
affaiblissement du cortège des plantes de prairies. Ce cortège semble être remplacé par celui
des annuelles, surtout sur la partie ouest de la parcelle.
Cartographie des habitats
La cartographie des unités écologiques matérialise au niveau surfacique les résultats de la
caractérisation des habitats.
Situation 2016
L’habitat fourré arboré se cantonne en marge de la parcelle. Les deux friches sur la partie ouest de la
parcelle se maintiennent comme en 2015.
L’habitat de pelouse sèche présent sur le site, depuis le début du suivi, semble s’étendre vers le sud.
Sur le quart sud-est de la parcelle, ce milieu semble se développer en mosaïque avec la prairie. Sur ce
secteur, la prairie se maintient sur les marges au niveau des micro-talus.

10
Figure 4 : Cartographie 2016 des habitats naturels du site Figure 5 : Evolution des habitats naturels entre 2015 et 2016

11
Bien que les grandes entités écologiques n’aient pas fondamentalement changé dans leurs compositions, des modifications surfaciques ont bien eu
lieu.
En 2 ans, les habitats naturels du site se sont diversifiés. La friche rudérale présente en 2014 au sud de la parcelle, tend à se contracter sur le quart nord-ouest
de la parcelle. Tous les autres milieux sont en expansion sur le site.
Figure 6 : Cartographie 2014 des habitats naturels du site Figure 7 : Cartographie 2015 des habitats naturels du site Figure 8 : Cartographie 2016 des habitats naturels du site

12
Décompte de l’Ail rose
Comme il a été fait référence plus haut, le protocole de suivi de l’Ail rose sur la parcelle de transplantation a été allégé par apport à celui de 2013. Au vu de la
douceur du climat de la fin de l’hiver 2015-2016 et des conditions climatiques du début de printemps 2016, il a été décidé d’engager le suivi le 03 mai 2016
(c’est-à-dire sensiblement à la même période qu’en 2015). Ainsi, un seul passage a été réalisé à cette date, pour comptabiliser l’ensemble des hampes florales
d’Ail rose. Les résultats obtenus du comptage sont présentés dans le tableau suivant :
Numéro de la modalité
de transplantation
(Quadrat)
Nb de caïeux ou de
bulbes initialement
transplantés
Nb de hampes florales
comptabilisées en
2016
Commentaires
Q1 160 caïeux
308
Secteur rudéralisé. Les hampes florales
sont régulièrement réparties sur le
quadrat.
Q2 90 caïeux
207
sont présentes essentiellement sur la
partie nord du quadrat.
Q3 510 caïeux
25
Secteur rudéralisé. Les hampes sont très
peu présentes.
Q4 200 caïeux
38
peu présentes.
Q5 160 caïeux
222
sont régulièrement réparties sur le quadrat
Q6 90 caïeux
250
sont régulièrement réparties sur le quadrat
Q7 740 caïeux et bulbes
18
peu présentes.
Q8 80 caïeux
27
peu présentes.
Q9 160 caïeux
240
Secteur à prairie et pelouse. Les hampes
florales sont régulièrement réparties sur le
quadrat.
Q10 90 caïeux
163
Secteur à pelouse. Les hampes florales sont
sont présentes essentiellement sur la
partie nord du quadrat.
Q11 850 caïeux
9
sont très peu présentes.
Q12 315 caïeux
9
Secteur à prairie. Les hampes sont très peu
présentes.
Q13 160 caïeux
142
Secteur à prairie. Les hampes florales
ponctuent régulièrement le quadrat.
Q14 90 caïeux
279
florales sont régulièrement réparties sur le
quadrat.
Q15 805 caïeux
43
florales sont présentes essentiellement sur
les marges du quadrat.
Q16 63 caïeux
11
Secteur à prairie. Les hampes sont très peu
présentes.
TOTAL 4 393 1991
Tableau II : Résultats du décompte des hampes florales d’Ail rose en 2016 par quadrats.
Le suivi des hampes florales d’Ail rose en 2016 a permis de
dénombrer 1 991 individus sur la parcelle transplantée. Ce qui fait
44% de reprise des individus transplantés et une augmentation de
près de 200% entre 2015 et 2016.
A noter, la parcelle transplantée abritait déjà des individus d’Ail
rose et nous ne connaissions pas la population d’origine. Cette
population indigène a pu être mise en lumière sur les quadrats 9,
10, 13, 14 et 16 (Cf. rapport de suivi 2013 et 2014).
Ainsi, si nous n’intégrons pas les résultats des quadrats 9, 10, 13, 14
et 16 dans le décompte du taux de reprise, nous arrivons à une
reprise de près de 30 % des individus transplantés après quatre
années en terre.
L’année 2016 montre une très forte hausse (+188%) du nombre de
hampes florales par rapport à 2015 (Cf. figure ci-contre).
Néanmoins, les résultats sont très fluctuants d’un quadrat à l’autre
comme le démontre la figure ci-dessous. Cependant, l’année 2016
reste marquée par de très bon taux de floraison, notamment par
rapport à 2015 : 11 quadrats sur 16 montrent une augmentation de
hampes florales. Figure 9 : Evolution du nombre de hampes florales d’Ail rose depuis leur
transplantation en 2012
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Caïeux
transplantés
Reprise 2013 Reprise 2014 Reprise 2015 Reprise 2016

13
N
(Quadrat)
Evolution population 2016 / 2015
Rappel Evolution population 2015/2014
Figure 10 : Evolution de la
population d’Ail rose en fleur
entre 2015 et 2016
(Q1)
346%
475%
(Q5)
405%
7%
(Q9)
100%
-48%
(Q13)
12%
-61%
(Q2)
886%
110%
(Q6)
793%
22%
(Q10)
191%
51%
(Q14)
161%
-62%
(Q3)
178%
-65%
(Q7)
350%
-78%
(Q11)
350%
-82%
(Q15)
139%
-69%
(Q4)
3%
-26%
(Q8)
0%
-41%
(Q12)
-18%
-62%
(Q16)
0%
-81%
Avec
Baisse forte de plus de 55 % de floraison entre 2015 et 2016
Baisse de la floraison entre 2015 et 2016 comprise entre 16% et 54%
Maintien du taux de floraison (entre -15% et + 15%)
Augmentation de la floraison entre 2015 et 2016 comprise en 16 et 54%
Augmentation forte de la floraison de plus de 56%
Dans le détail, pour les 11 quadrats montrant une augmentation forte de la floraison
(comparativement à 2015), le taux de floraison a été doublé (quadrat 9), voire presque multiplié par
10 (quadrat 2). La moyenne du taux de floraison pour ces 11 quadrats est de 354%.
Quatre quadrats sur 16 montrent une stagnation du taux de floraison, avec une légère évolution
positive. Enfin, seul un quadrat marque une baisse (peu significative) du taux de floraison (quadrat 12).
Il est extrêmement difficile d’appréhender ces résultats sans avoir à disposition la taille initiale
de la population d’Ail rose sur la parcelle. L’absence d’une parcelle témoin ne permettait pas
de distinguer le rôle que joue la gestion par rapport aux évolutions normales d’une population.
Par ailleurs, cette absence ne nous permet pas de disposer d’une référence sur la phénologie
de l’espèce.
Cependant, la gestion entreprise en 2014, et surtout en 2015, semble avoir dynamisé la
population d’Ail rose située sur les quadrats 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14 et 15. En revanche, les
quatre quadrats les plus au sud de la parcelle répondent beaucoup moins bien que les autres,
malgré des modes de gestion équivalents entre les quadrats 11, 12, 15, 16 et les quadrats 3, 4,
7, 8.
Des causes stationnelles pourraient être recherchées tant les résultats nous donnent des
informations contradictoires. En effet, il n’est pas exclu que la population d’Ail rose soit
affectée par un élément pathogène expliquant les baisses d’effectif observées.

14
N
(Q1) (Q5) (Q9) (Q13)
(Q2) (Q6) (Q10) (Q14)
(Q3) (Q7) (Q11) (Q15)
(Q4) (Q8) (Q12) (Q16)
Avec
Baisse des effectifs interannuels
Maintien des effectifs interannuels ou variations trop importante des effectifs
Augmentation des effectifs interannuels
Figure 11 : Evolution interannuelle des populations d’Ail rose par quadrat depuis 2012
Bien que les effectifs augmentent entre 2015 et 2016 sur plus des 2/3 des quadrats, les variations interannuelles montrent des résultats beaucoup moins
optimistes. Ainsi, au regard des effectifs relevés entre 2012 (année de la transplantation) et 2016, il ne reste que 4 quadrats sur 16 qui montrent des effectifs
en augmentation.
Sur sept quadrats le maintien de la population est précaire. Il semble plus difficile de se prononcer pour les cinq quadrats restant.
Malgré une très bonne floraison 2016 de l’Ail rose sur la majorité des quadrats suivis, il est important de garder à l’esprit que la conservation de
l’espèce sur cette parcelle reste particulièrement fragile et incertaine.
0
50
100
150
200
250
300
350
0
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250
300
0
50
100
150
200
250
300
350
0
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250
300
0
50
100
150
200
250
0
50
100
150
200
250
300
350
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
-200
0
200
400
600
800
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
-200
0
200
400
600
800
1000
0
50
100
150
200
250
0
20
40
60
80
100
-100
0
100
200
300
400
-20
0
20
40
60
80

15
Numéro de la modalité
de transplantation
(Quadrat)
Nb de caïeux ou de
bulbes initialement
transplantés
comptabilisées en
2013
Taux de reprise
2013 /
transplantation
Gestion
entreprise en
2013
comptabilisées en
2014
Taux de reprise
2014 /
transplantation
comptabilisées en
2015
Taux de reprise
2015 /
transplantation
Gestion
entreprise en
2014 et 2015
comptabilisées en
2016
Taux de reprise
2016 /
transplantation
Q1 160 caïeux 14 9% Fauche simple 12 8% 69 43%
Fauche et
hersage
308 193%
Q2 90 caïeux 20 22% Fauche simple 10 12% 21 33% 207 230%
Q3 510 caïeux 2 0,4% Fauche et hersage 26 6% 9 2% 25 5%
Q7
740 caïeux et
bulbes
16 2,1% Fauche et hersage 18 3% 4 1% 18 2%
Q8 80 caïeux 27 34% Fauche et hersage 46 58% 27 44% 27 34%
Q9 160 caïeux 159 99% Fauche simple 230 143% 120 75%
Fauche
simple
240 150%
Q11 850 caïeux 21 2,4% Fauche et hersage 11 2% 2 0,2% 9 1%
Q15 805 caïeux 58 7% Fauche et hersage 59 8% 18 2% 43 5%
TOTAL 4 393 1163 17% 1 256 29% 691 15% 1 991 44%
Avec :
Très faible taux de reprise (<45%) Fauche et hersage
Faible taux de reprise compris entre 46% et 89% Fauche simple
Maintien du taux de floraison (entre 110% et 90%)
Taux de reprise bon, entre 111% et 145%
Très fort taux de reprise (>146%)
Tableau III : Taux de reprise de la floraison d’Ail rose entre 2013 / 2016 et la transplantation
Les taux de reprise calculés supérieurs à 100% peuvent être expliqués par :
• la présence d’une population autochtone d’Ail rose sur la parcelle avant la transplantation ;
• la succession de plusieurs années de production de caïeux par fructification.

16
Détourage du peuplement d’ail rose
Cet outil permettra à terme de visualiser les modifications spatiales de la population d’Ail rose aux grès
des actions de gestion. Deux modes d’occupation sont identifiés sur le site : en population dense ou
clairsemée.
Situation 2016
En 2016, la population d’Ail
rose est présente de façon
privilégiée sur la moitié nord
de la parcelle, ainsi que sur le
quart ouest de la moitié sud.
Sur ces secteurs, les deux
types d’occupation sont
visibles en mosaïque.
Sur la partie ayant fait l’objet
du hersage en 2014 et 2015,
la population se densifie sur
la partie nord et s’étend sur
le 1/3 de la partie sud.
Sur la partie non remaniée
par la gestion du sol, l’Ail
rose semble coloniser une
grande partie de la moitié
nord alors qu’il a quasiment
disparu de la moitié sud.
Ainsi, les deux noyaux
présents sur la partie nord de
la parcelle en 2015 se sont
rejoints pour former un
ensemble presque uniforme.
Les actions de la gestion de
2013, 2014 et 2015
semblent avoir porté leurs
fruits. Si les travaux
entrepris en 2014 avaient
engendré une fragmentation de la population, il semblerait que les actions 2015 ont permis à
la fois de disperser des caïeux et de densifier la population.
Cependant, les effets de la gestion devront être suivis de près dans les années à venir, tant
l’évolution des populations peut conduire dans ce genre de situation soit à un renforcement
par dispersion, soit à une disparition par manque d’offre d’individus reproducteurs dans un
périmètre restreint.
Figure 12 : Répartition de la population d’Ail rose sur la parcelle

17
Figure 13 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2014 Figure 14 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2015 Figure 15 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle en 2016
Entre les années 2014 et 2016, la population d’Ail rose sur le site a subi d’importantes modifications, aussi bien du point de vue de son aire de répartition sur la parcelle, que de la densité des peuplements. Les modes de gestion
ont engendré dans un premier temps une dispersion des caïeux et dans un second temps une densification du peuplement. Ainsi, il conviendra en 2016 de maintenir l’itinéraire technique défini initialement.

18
Actions de gestion engagées en 2015
La fauche et l’export des résidus de fauche ont été réalisés le 14 septembre 2015 sur une végétation
s’élevant à près de 1,30 m de moyenne, mais particulièrement détrempée par les pluies des jours
précédents. La faucheuse a entrepris une coupe à hauteur de 5 cm de moyenne.
Le hersage est intervenu le
lendemain (15 septembre 2015)
sur un terrain particulièrement
humide. Pour éviter que le
hersage ne s’apparente à un
labour, il a été préféré une herse
rotative, plutôt qu’une herse
traditionnelle. Les ergots ont
scarifié le sol sur une profondeur
de moins de 10 cm.
Figure 16 : Détail de la
herse rotative et de son
brise motte
Malgré la définition d’une faible
profondeur de travail du sol et
l’humidité de ce dernier, ont
compliqué la tâche et engendré
des bourrages. Cependant,
l’atteinte au bulbe est restée
marginale : un seul bulbe déraciné
a été observé.
Figure 17 : Bourrage
constaté sur la herse.
Figure 18 : Résultat
du hersage sur la
partie ouest de la
parcelle.
Au final, le travail du sol est assez
uniforme sur l’ensemble de la parcelle. Ce
type de hersage n’engendre pas de mottes
et limite la mise à l’air libre des bulbes.
En 2015, le CEN Aquitaine accompagné du responsable des travaux forestiers de COSEA, a pu
cadrer les travaux conformément aux préconisations de gestion établies. Le CEN a également
suivi en continu les actions de gestion.

19
Discussions
Les conclusions du suivi, concernant la transplantation de l’Ail rose sur la parcelle, restent
particulièrement difficiles à analyser, tant les paramètres non contrôlés sont nombreux : le climat, la
phénologie de l’Ail rose, la présence d’une population originelle sur la parcelle avant la transplantation,
et les modalités de gestion fluctuantes. Le biais « observateur » (deux intervenants pour le suivi en 4
ans) reste un facteur important de l’interprétation. Les modalités de gestion et le biais observateur
sont maintenant maitrisés.
Cette quatrième année de suivi montre des signes encourageants pour la conservation à terme de la
population sur cette parcelle. Cependant, il persiste une inquiétude sur la fonctionnalité de la parcelle
dans un contexte local peu favorable (extension de l’urbanisme, forte pression agricole et entretien
inadapté des populations relictuelles) au maintien des populations d’Ail rose sur le secteur.
La comparaison avec d’autres sites de transplantation de plantes à bulbe amène à constater que si la
reprise des bulbes est bonne les premières années, les populations déclinent par la suite. A la lumière
de ces résultats, la question de la transplantation de populations de plantes à bulbe, ne semble pas
être une solution acceptable pour conserver les populations végétales impactées par un projet.

20
Annexe 1 : Localisation
La parcelle de transplantation de l’ail rose se situe sur la commune de Cubzac-les-Ponts au nord de la
Dordogne dans le département de la Gironde (33).
Figure : Localisation communale de la parcelle de transplantation
Cette parcelle se trouve à près de 200 m à l’est de l’emprise des travaux de la LGV SEA et à moins de
400 m du lieu d’origine d’ail rose.
Figure : Localisation
de la parcelle au sein
de la commune de
Cubzac-les-Ponts

21
Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation1
En amont de l’opération de transplantation, un repérage et un balisage précis des pieds d’ail rose à
transplanter ont été effectués le 28/06/2012 et le 12/07/2012 (périodes favorables au repérage des
individus). Le déterrage des bulbes a eu lieu à l’automne de la même année. La majorité des bulbes
ont été déterrés manuellement puis des essais de décapage de sol à la pelle mécanique suivis d’une
récolte manuelle ont été réalisés. Enfin, la transplantation des bulbes et caïeux d’ail rose a eu lieu
concomitamment et dans la continuité des opérations de récolte et menée par une équipe chantier
dédiée de 5 personnes.
Compte-tenu du caractère expérimental de cette opération de transplantation, plusieurs modalités de
replantation (en termes de profondeur, de densité de plantation et de nombre de caïeux par trou) ont
été testées prenant en compte la diversité des situations dans lesquelles l’ail rose a pu être observé.
Le schéma récapitulant les différentes modalités d’implantation sur la parcelle d’accueil est présenté
ci-dessous.
Profondeur 5
cm
Profondeur
15 cm
Profondeur 5
cm
Profondeur
15 cm
N
CHEMIN ET VIGNES
Densité
de 1 caïeu
/ m²
F
O
U
R
R
E
S
(Q1) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit
160 caïeux
(Q5) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit
160 caïeux
(Q9) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit
160 caïeux
(Q13) 1 caïeu
par trou
10 rangs soit
160 caïeux
C
H
E
M
I
N
E
T
V
I
G
N
E
S
Densité
de 1 caïeu
/ 2 m²
(Q2) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit 90
caïeux
(Q6) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit 90
caïeux
(Q10) 1 caïeu
par trou
10 rangs soit 90
caïeux
(Q14) 1 caïeu
par trou
10 rangs soit 90
caïeux
Densité
de 1 caïeu
/ m² ou 5
caïeux /
m²
(Q3) 5 caïeux
par trou
6 rangs soit 510
caïeux
(Q7) 5 caïeux
par trou (et 1
bulbe par trou
en rangs 2 et 4)
10 rangs soit
740 caïeux
(Q11) 5 caïeux
par trou
10 rangs soit
850 caïeux
(Q15) 5 caïeux
par trou
9,5 rangs soit
805 caïeux
Densité
de 1 bulbe
/ 2 m² ou
5 caïeux /
2 m²
(Q4) 5 caïeux
par trou
5 rangs soit 200
caïeux
(Q8) 1 caïeu par
trou
10 rangs soit 80
caïeux
(Q12) 5 caïeux
par trou
9 rangs soit 315
caïeux
(Q16) 1 caïeu
par trou
9 rangs soit 63
caïeux
HABITATIONS
Figure : Schéma de transplantation de l’ail rose sur la parcelle
Au total, 5 592 bulbes d’ail rose ont été transplantés sur la parcelle d’accueil dont 4 393 selon 16
modalités qui seront suivies. Il est à noter que la parcelle d’accueil abritait déjà avant les opérations
de transplantation une population d’ail rose, dont nous ne connaissons pas avec précision l’effectif.
1
Protocole CODO4 80118 C1 transmis et validé par les services de l’Etat le 04 octobre 2012 et compte rendu
des opérations transmis le 30 octobre 2012.

22
Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée
Modalités de gestion initiales
Dans le protocole de déplacement de l’ail rose2
, les modalités de gestions étaient définies de la façon
suivante :
N
Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2
Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13
Opérations
de gestion
Fauche annuelle avec exportation
des produits de fauche à partir de la
mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm)
Fauche annuelle à partir de fin juin
et hersage du sol en juillet-aout
Figure : Modalités initiales de gestion de la parcelle de transplantation
Ce dispositif permettait de comparer l’effet de la gestion sur l’évolution de la population d’ail rose.
Par exemple, les individus d’ail rose au sein des quadrats 1 et 9 ont été transplantés en respectant
le même protocole mais devaient être gérés de façon différenciée.
Modalités de gestion entreprises en 2013
Les premières mesures de gestions préconisées dans le protocole de déplacement de l’ail rose (fauche
avec exportation) ont été effectuées courant juillet pour l’ensemble de la parcelle. Cette opération a
été réalisée par COSEA. Après quoi un hersage de la moitié de la parcelle a eu lieu. Cependant, ce
hersage n’a pas été effectué sur les quadrats prévus initialement, les opérations de gestion ont été
réalisées de la façon suivante :
N
Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2 Opérations de gestion
Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13 Fauche annuelle avec exportation
des produits de fauche à partir de
la mi-juillet (hauteur de coupe = 8
cm)
Fauche annuelle avec exportation
des produits de fauche à partir de
la mi-juillet et hersage du sol en
juillet-aoutDensité 4 Q4 Q8 Q12 Q16
Figure : Modalités de gestion pour l’année 2013 de la parcelle de transplantation
Ainsi, pour une même modalité de transplantation, il devient impossible de comparer l’effet de la
gestion. En revanche, cette comparaison sera bien effectuée sur la globalité entre les deux modes
de gestion permettant de suivre l’évolution des habitats naturels et de la population d’ail rose.
Modalités de gestion 2014
En 2014, le CEN Aquitaine a préconisé une organisation nouvelle du parcours technique de gestion,
tout en maintenant les modalités de gestion.
2
CODO4 80118 C1

23
Ainsi, pour limiter la prolifération des essences constituant le fourré, il semble judicieux de réaliser le
hersage du côté de ce dernier. Les modalités de fauche restent les mêmes. La gestion entreprise en
2014 sera donc conforme au plan d’entretien suivant :
N
Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2
Opérations
de gestion
Fauche annuelle à partir de fin juin et
hersage du sol en juillet-aout
Fauche annuelle avec exportation des produits de
fauche à partir de la mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm)
Figure : Modalités de gestion pour l’année 2014 de la parcelle de transplantation

24
Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée
Protocole du 04 octobre 2012 de suivi de la reprise des bulbes
Paramètres retenus et aspects méthodologiques
Plusieurs modalités ont été testées lors des opérations de transplantation. Ces modalités sont
présentées sur le schéma de la page précédente (Figure 1). Au total 16 quadrats ont été réalisés avec
des modalités de transplantation différentes.
Les variables suivantes ont été mesurées dans chacun des quadrats :
- le nombre d’individus fleuris (il est difficile de localiser les individus non fleuris au sein de la
végétation. En effet, les feuilles de l’ail rose peuvent être facilement confondues avec celles
de graminées) ;
- la hauteur de la hampe florale (sur 25 individus) ;
- le nombre de feuilles par plant fleuri (sur 25 individus).
Les deux derniers paramètres visaient à suivre les effets de la variabilité naturelle de la population et
à évaluer sa dynamique par rapport à une population témoin.
En plus de ces paramètres, début juillet 2013, un passage sur la parcelle a été effectué afin de vérifier
si les individus fleuris au printemps avaient fructifiés.
En parallèle du suivi sur le succès de reprise des individus transplantés, un suivi sur les habitats naturels
a été mis en place. Il vise à suivre l’évolution de la composition floristique et à appréhender les
changements évolutifs des habitats naturels se trouvant sur la parcelle d’accueil. Ce suivi permettra
dans les années à venir, de valider les principes de gestion retenus et/ou d’adapter au mieux ces
opérations de gestion afin que les conditions restent optimales pour le maintien et le développement
de la population d’ail rose transplantée.
Enfin, il a été vérifié que la station se trouvant au lieu-dit des Vignaux, à proximité immédiate des
travaux n’a pas été impactée. Le but de ce suivi et de vérifier que cette population mise en exclos avant
les travaux de défrichement n’a pas été impactée pendant la phase de terrassement et de construction
de la ligne à grande vitesse.
Principaux résultats
Suivi de la parcelle transplantée
Les premiers résultats de l’année 2013 ont permis de dénombrés 1163 individus sur la parcelle
transplantée. Un peu plus de 26% des individus transplantés ont produit des hampes florales.
Il faut avoir à l’esprit que la parcelle abritait déjà des individus d’ail rose, ce qui oblige à nuancer
l’évaluation de l’opération de transplantation et met en avant l’importance du choix des sites de
transplantation. En effet, le nombre de hampes florales est supérieur au nombre de caïeux
transplantés dans certains quadrats (Q9, Q10, Q13, Q14).

25
Numéro de la
modalité de
transplantation
Nb de caïeux ou de
bulbes initialement
transplantés
Nb de hampes
florales
comptabilisées
Commentaires
Q1 160 caïeux 14 Le secteur de pelouse du quadrat concentre le
plus de hampes florales
Q3 510 caïeux 2 Secteur de prairie avec un fort recouvrement
de Brachypode
Q4 200 caïeux 34 Secteur de prairie très productive
Q7 714 caïeux et bulbes 16 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie
Q8 80 bulbes 27 Secteur de prairie très productive
Q9 160 caïeux 159 Quadrat qui devait déjà accueillir de l’ail rose
avant la transplantation au vu du nombre de
hampes florales comptabilisées
Q11 850 caïeux 21 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie
Q12 315 caïeux 17 Secteur de prairie très productive
Q15 805 caïeux 58 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie
Q16 63 bulbes 25 Secteur de prairie très productive
Total 4 393 plants 1 163 hampes
florales
Si l’on ne prend pas en compte ces quatre quadrats un peu moins de 10% (9,22%) des individus
transplantés ont produits des hampes florales moins d’un an après les opérations de transplantation.
Cette première année de suivi intervient moins d’un an après les opérations de transplantations, il est
encore prématuré de dégager des conclusions sur le succès de l’opération.
En ce qui concerne la fructification, l’ensemble des quadrats abritant des individus d’ail rose avait
fructifié. Cette fructification peut laisser supposer une certaine viabilité dans le temps des individus
transplantés.
Suivi des habitats naturels de la parcelle transplantée
Les relevés ont permis de mettre en évidence la présence de 2 habitats naturels différents au sein de
la parcelle d’accueil (un troisième se trouve à proximité immédiate) :
• Pelouse calcaire (Corine biotope : 34.32), il s’agit d’un milieu ouvert dont le cortège floristique
est principalement dominé par le Brome dressé (Bromopsis erecta) et la Laîche flasque (Carex
flacca). Il est fréquent de trouver un nombre important d’espèces d’orchidées au sein de ces
milieux comme par exemple l’Ophrys bécasse (Ophrys scolopax), l’Orchis pyramidal
(Anacamptis pyramidalis) et l’Orchis à odeur de bouc (Himantoglossum hircinum). Il s’agit d’un
habitat naturel patrimonial ;

26
• Prairie de fauche (Corine biotope : 38.21), il s’agit d’un milieu ouvert, presque entièrement
dominé par les graminées (Dactylis glomerata, Festuca pratensis, Arrhenatherum elatius). Ces
prairies sont beaucoup plus productives et hautes (hauteur moyenne de la végétation
comprise entre 60 cm et 70 cm contre 20 cm pour les pelouses) que les pelouses calcaires
décrites précédemment.
La présence immédiate de fourrés en marge de la parcelle menace directement la population d’ail
rose. Il faut noter la présence quasi systématique d’espèces ligneuses issues des fourrés arbustifs dans
les relevés réalisés au sein de la parcelle. Il s’agit du Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), du
Prunellier (Prunus spinosa), de l’Eglantier (Rosa canina) et dans une moindre mesure des ronces (Rubus
spp.). Ces espèces se trouvent en nappe (présentes sur l’ensemble de la parcelle de manière diffuse).
La fauche réalisée par COSEA durant le mois de juillet vise à bloquer l’évolution dynamique des prairies
et des pelouses vers des ourlets puis des fourrés, habitats non favorables au maintien des populations
d’ail rose transplantées.
Suivi de la parcelle en exclos
Une station d’ail rose se trouve à proximité immédiate de l’emprise des travaux (parcelle cadastrale
260). Cette station a été mise en exclos afin d’éviter la destruction d’individus. L’objectif du suivi est
de vérifier le bon état de conservation de la population (mise en exclos respectée et vérification que
la station n’a pas été impactée) et de vérifier le maintien des populations en place et de leur
dynamique.
Seul le premier objectif de ce suivi a pu être réalisé. En effet, le droit d’accès à la parcelle n’a pas été
accordé à l’époque au Bureau d’études BIOTOPE, rendant impossible le suivi de la population d’ail
rose.
A la lumière des résultats obtenus et des conditions d’exercice de ces suivis, le Conservatoire
d’espaces naturels d’Aquitaine propose pour la suite, une version allégée des suivis d’ail rose.
Nouveau protocole de suivi de la station
Ce nouveau protocole vise les mêmes objectifs que le précédent, mais s’attache à recadrer le suivi sur
la parcelle transplantée. Ainsi, il s’attachera à :
• Entreprendre une description paysagère dans un rayon de 100 m autour de la parcelle pour
évaluer les modifications locales qui pourraient influencer les populations d’ail rose sur la
parcelle transplantée. Par ailleurs, la parcelle et son environnement feront l’objet d’un suivi
photographique ;
• Relever les conditions stationnelles de la parcelle ;
• Caractériser les habitats : 3 relevés phytosociologiques de 4m² chacun sur 3 milieux différents
de la parcelle transplantée (avril/mai). Les espèces présentes sont notées ainsi que leur
coefficient d’abondance-dominance (compris entre + et 5) sur la placette ;
• Dénombrer la population d’ail rose : 1 relevé en période d'inflorescence sur l’ensemble de la
parcelle. Les résultats devront faire la différence entre les différentes modalités de
transplantation (16 quadrats). Une cartographie de la population sera réalisée pour voir s’il y
a des modifications dans la répartition des plants ;
• Suivre les modalités de gestion en mesurant les hauteurs de fauche et les profondeurs de
hersage au moment des travaux.

27
Annexe 5 : Fiche station
FICHE STATION Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA
SUIVI PLURIANNEL
IDENTIFIANT Observateur
Nom(s) observateurs(s) :…TARTARY Pascal ; LESSIEUR David .
……………………………………………………………………….………………………
Nom organisme : CEN d’Aquitaine………………………………………
Adresse :…5 Allée Ronsard – 33 320 LE TAILLAN MEDOC ……
Courriel :…p.tartary@cen-aquitaine.fr ………………………………
Téléphone :……05 56 57 67 73 ………………………………………….
IDENTIFIANT Station
Taxon :……Ail rose Allium roseum…… …………………..………………
Numéro :…1……… ………………………………………………………………….
Code station :…33CUBZ …………………………….………………………….
N° relevé simple :…RS1……………………….…………………..…………….
N° relevé phytosociologique : …PHYTO1 PHYTO 2 et PHYTO 3
Commentaires :…Transplantation LGV SEA ………………………….
LOCALISATION :
Département :…Gironde.………………………………………..……………………
Commune :…Cubzac les Ponts ……………………….…………………………..
Précisions géo. :…Sur le plateau calcaire au-dessus de la plaine
alluviale de la Dordogne …… ……………………………………………………
Coordonnées GPS :……………………………………………………..……………..
Lieu-dit :…………………………………………..………………….…………………….
…………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………..
CONDITIONS STATIONNELLES :
Altitude :……………..………………………………………..………………m
Exposition (relevé/versant) :.……………………………….…………..
Roche-mère :…………………………………………..……………………….
Eclairement :…100%……………………………………………………………..……
Inclinaison/topographie :……5 à 10 %…………....………… ….…………..
Type de sol (texture, trophie, acidité/basicité, humidité) :..Argilo-
calcaire………………………………………………………………………………………….
Etat général de conservation : mauvais moyen/inadéquat bon
Menaces de disparition à court terme (état critique) : oui non
Type de gestion – fréquence – période :…Fauche tardive avec export à la mi-juillet sur l’ensemble de la parcelle + Hersage sur la
moitié Ouest de la parcelle…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Facteurs d’influences : Positif (+) ; Négatif (-) ; Indéterminé ( ?)
Agriculture
+ mise en culture, travail du sol
− traitement de fertilisation et pesticides
pâturage
+ fauchage
+ abandon cultures ou prairies
Sylviculture
coupes, abattages, déboisements
plantation de ligneux
aménagement forestier, pistes
Fréquentation
sufréquentation, piétinement
sport et loisir de plein-air
Infrastructures, aménagements
− urbanisation
route
? transport d’électricité, de gaz…
extraction de matériaux
dépôt de matériaux, décharge
Autre
− fermeture du milieu
eutrophisation
envahissement d’une espèce exotique
compétition espèce animale sauvage
Aménagement zones humides
comblement, assèchement, drainage
mise en eau, création de plan d’eau
modification des berges, endiguement
dégradation de la qualité des eaux
pisciculture (pour vente ou pêche)
atterrissement (hors aménagement)
submersion (hors aménagement)
érosion
incendie

28
FICHE RELEVE PHYTO Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA
SUIVI PLURIANNEL
IDENTIFIANT Observateur
Nom(s) observateurs(s) :… TARTARY Pascal ; LESSIEUR David .
……………………………………………………………………….………………………
Nom organisme :… CEN d’Aquitaine …………….………………………
IDENTIFIANT Station
Taxon :……Ail rose Allium roseum…… …………………..………………
Numéro :…1……… ………………………………………………………………….
Code station :…33CUBZ …………………………….………………………….
Commentaires :……………………………………….…………………………….
MILIEU :
Description :……Prairie sur ancienne friche viticole dans un environnement de vignes et péri-urbain + développement
de fourrés en bordure de parcelle + quelques tâches de pelouses sèches au centre de la parcelle. …………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Schéma :

29
Numéro du relevé N°…33CUBZPhyto1 – 05/05/2015. N°33CUBZPhyto2 – 05/05/2015 N°33CUBZPhyto3 – 05/05/2015.
Coordonnées GPS 44,97136 N 0,43033 W 44,97128 N 0,43023 W 44,971 N 0,43040 W
Numéro photo
Groupement
Code Végétation PVF
Code Habitat Natura
2000
Gestion appliquée Fauche + hersage Fauche Fauche + hersage
Temps passé (min)
Qualité du relevé (1 à
5)
Surface (m²) 6 6 6
Développement
(linéaire ou surfacique)
Surfacique Surfacique Surfacique
Profondeur (m)
Ombrage (0 à 4) 4 4 40%
Sol nu (%) 50% <5% 10
Pente (°) <5° <5° 0
Exposition N N Zénithal
Type de sol Argilo-calcaire Argilo-calcaire Argilo-calcaire
Strates A1 A2 a1 a2 h m A1 A2 a1 a2 h m A1 A2 a1 a2 h M
Hauteur strates (m) - - - - 0,3 0,0,1 - - - - 0,2 0,01 - - - - 0,25 0,01
Recouvrement strates
(%)
- - - - 50 <5 - - - - 95 95 - - - - 60 10

30
Numéro du relevé N°33CUBZPhyto1 – 03/05/2015. N°33CUBZPhyto2 – 03/05/2015 N°33CUBZPhyto3 – 03/05/2015
Strates A1 A1 a1 a2 h m A1 A1 a1 a2 h m A1 A1 a1 a2 h m
Agrimonia eupatoria 1
Allium roseum 1 1 +
Anacamptis pyramidalis 1
Anisantha sterilis 1 4
Bellis perennis 1
Blackstonia perfoliata +
Brassica nigra + +
Bromoptis erecta 4
Centaurea gr. jacea 1
Cirsium vulgare 1
Crepis vesicaria 4
Cornus sanguinea 1
Dactylis glomerata +
Daucus carota 1
Diplotaxis sp. +
Geranium dissectum 1 1
Lathyris aphaca 3
Lathyrus pratensis 1
Leucanthemum vulgare 1 1 +
Linum usitatissimum subsp.
angustifolium
+
Lotus corniculatus 2
Medicago polymorpha 2
Muscari neglectum +
Origanum vulgare 1
Picris hieracioides 4 4
Pilosella officinarum +
Plantago lanceolata 1 1
Poa trivialis 1 +
Potentilla reptans 1
Poterium sanguisorba 1 1
Ranunculus bulbosus 2 1 +
Rapistrum rugosum 1 +
Rubus sp + 1
Taraxacum sp 1
Tragopogon pratensis 1
Trifolium pratense +
Valerianela sp. 1
Veronica arvensis + +
Veronica persica 1
Veronica polita 1
Vicia sativa + +

Suivi Ail rose - 2016 - CEN Aquitaine

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Suivi Ail rose - 2016 - CEN Aquitaine

Similar a Suivi Ail rose - 2016 - CEN Aquitaine (20)

Más de LISEA

Más de LISEA (20)

Suivi Ail rose - 2016 - CEN Aquitaine