1. FILOSOFIA 11.º ano
FILOSOFIA 11.º ano
Luís Rodrigues
Noções elementares de Lógica
A noção de validade dedutiva

2. O que é a validade em geral?
A validade é uma propriedade global que tem a ver com a relação
entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade da
conclusão.
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.º ano

3. O que é a validade dedutiva?
É a caraterística de um argumento em que a verdade das premissas –
suposta, imaginada ou de facto – implica a verdade da conclusão.
Um argumento dedutivamente válido é aquele em que as premissas
garantem absolutamente a verdade da conclusão.
• A conclusão é uma consequência lógica das premissas: se as
premissas forem verdadeiras, somos logicamente obrigados a aceitar
a verdade da conclusão.
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.º ano

4. Considere o seguinte argumento:
Todos os portugueses gostam de peixe.
Mikael é português.
Logo, Mikael gosta de peixe.
Repare numa coisa importante: é falso que todos os portugueses
gostem de peixe. Contudo, isso não impede que o argumento seja
válido.
O que quer isto dizer?
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.º ano

5. Todos os portugueses gostam de peixe.
Mikael é português.
Logo, Mikael gosta de peixe.
Importa saber se de facto é verdade que todos os portugueses gostam
de peixe? Não.
Importa saber se Mikael é de facto português? Não.
Então o que importa? Importa saber de que forma as premissas se
relacionam com a conclusão.
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.º ano

6. Todos os portugueses gostam de peixe.
Mikael é português.
Logo, Mikael gosta de peixe.
Dadas as premissas e independentemente de serem de facto
verdadeiras, somos logicamente obrigados a aceitar a conclusão? Sim.
Se for verdade que todos os portugueses gostam de peixe e se for
verdade que Mikael é português, então segue-se necessariamente das
premissas apresentadas que é verdade que Mikael gosta de peixe. É
logicamente impossível inferir outra coisa.
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.º ano

7. A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano
Como avaliar a validade dedutiva de um argumento
1. Não é relevante que as premissas e a conclusão sejam de facto verdadeiras.
2. Suponha ou imagine que as premissas são verdadeiras.
3. Pense se pode inferir dessas premissas uma conclusão falsa.
4. Se for possível inferir uma conclusão falsa, o argumento é inválido.
5. Se for logicamente impossível inferir uma conclusão falsa, o argumento é válido.
Ex.: Todos os portugueses são agricultores.
Barak Obama é português.
Logo, Barak Obama é agricultor.
Todas as proposições são de facto falsas. Mas suponha que as premissas são
verdadeiras. Será que a conclusão pode ser falsa? Não. As premissas implicam a
conclusão. Logo, o argumento é válido.

8. Quem nasceu em Portugal é europeu.
O autor deste PowerPoint nasceu em Portugal.
Logo, o autor deste PowerPoint é europeu.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a conclusão poderia
ser outra.
Não? Então o argumento é válido. O autor pode até ser
dinamarquês, mas, aceitando as premissas como verdadeiras,
temos de aceitar a conclusão.
Argumentos válidos ‒ 1
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano

9. Os italianos são alemães.
Os alemães são asiáticos.
Logo, os italianos são asiáticos
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a conclusão poderia
ser outra.
Não? Então o argumento é válido. Apesar de nenhuma das
proposições ser de facto verdadeira, se assumirmos que as
premissas são verdadeiras, a forma como está estruturado implica
aceitar a conclusão.
Argumentos válidos ‒ 2
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano

10. Os italianos são europeus.
Os italianos são da Comunidade Europeia.
Logo, alguns europeus são da Comunidade Europeia.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a conclusão poderia
ser outra.
Não? Então o argumento é válido. Neste caso, se os italianos são
europeus e são da CE, então, mesmo sem consultar os factos,
temos de concluir que alguns europeus – os italianos – são da CE.
Argumentos válidos ‒ 3
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano

11. Todos os governantes são pessoas que pagam IRS
Muitos portugueses pagam IRS.
Logo, muitos portugueses são governantes.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a conclusão poderia
ser outra. Pode? Então o argumento é inválido.
A conclusão não tem de ser esta porque não pode ser esta. Se ser
governante implica pagar IRS, pagar IRS não implica ser
governante.
Argumentos inválidos ‒ 1
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano

12. Todos os futebolistas são atletas.
Usain Bolt é atleta.
Logo, Usain Bolt é futebolista.
Aceite a verdade das premissas e pergunte se a conclusão poderia
ser outra. Pode? Então o argumento é inválido. Mais uma vez, a
conclusão não tem de ser esta porque não pode, dadas as
premissas, ser esta.
Que os futebolistas sejam atletas não implica que qualquer atleta
seja futebolista. Nem precisa de dizer que a conclusão é de facto
falsa. Isso não interessa para o caso. O que interessa é que as
premissas não apoiam devidamente a conclusão.
Argumentos inválidos 2
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano

13. Um argumento pode ter as proposições todas falsas e ser
válido.
Ex.:
Um mês tem 365 dias.
Um ano tem 31 dias.
Logo, um mês é maior do que um ano.
Validade dos argumentos
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano

14. Um argumento pode ter as proposições todas verdadeiras e não
ser válido.
Ex.:
Pavarotti era um cantor.
Todos os tenores são cantores.
Logo, Pavarotti era italiano.
Validade dos argumentos
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano

15. Um argumento não deixa de ser válido por ter premissas falsas nem tem a
sua validade garantida por ter premissas verdadeiras.
A validade de um argumento dedutivo depende unicamente da forma lógica
do argumento, ou seja, da relação correta que se dá entre as premissas e a
conclusão (sejam estas de facto verdadeiras ou não).
A noção de validade dedutiva
FILOSOFIA 11.ºano
Validade dos argumentos