SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 26
Descargar para leer sin conexión
+
Low Ball procedure for
producing compliance:
committment then cost
Psicologia dei Processi Sociali, Decisionali e dei
Comportamenti Economici
Laboratorio di Atteggiamenti e Opinioni
+ Low Ball Technique: una definizione
La tecnica Low Ball (o del “colpo basso”) consiste
nell’indurre una persona a compiere una decisione
rispetto ad un comportamento target.
Una volta compiuta, si assume che questa decisione
persisterà anche qualora le circostante siano
cambiate e abbiano reso l’azione più costosa.
+ Low Ball Technique: un esempio
Una situazione tipica nella quale si applica la tecnica
Low Ball è quella della vendita di automobili.
Il venditore induce il cliente a
decidere di acquistare un’auto, a
fronte di uno sconto molto
vantaggioso.
In seguito, il venditore, con degli
espedienti riporta il prezzo a quello
di mercato, o addirittura superiore.
Il cliente, tuttavia, persevera nella
sua decisione, nonostante sia venuto
meno il vantaggio iniziale.
+ Il percorso di ricerca presentato
  Esperimento1:
verifica dell’efficacia della tecnica Low Ball.
  Esperimento2:
confronto con la tecnica Foot in the Door.
  Esperimento3:
verifica delle variabili che moderano l'effetto della
tecnica Low Ball.
+ Esperimento 1
Metodo
  Control Condition: ai soggetti è presentata subito la condizione nella
quale si svolgerà l’esperimento.
  Low Ball Condition: i soggetti vengono informati soltanto dopo aver
accettato di partecipare all’esperimento.
Variabili Indagate
  Verbal Compliance: disponibilità a partecipare all'esperimento.
  Behavioural Compliance: effettiva presenza all’appuntamento.
+ Esperimento 1
Risultati
Verbal
Compliance
Behavioral
Compliance
(tutto il
campione)
Behvioral
Compliance
(risposte
positive)
Low Ball
Condition
19/34 (56%) 18/34 (53%) 18/19 (95%)
Control
Condition
9/29 (31%) 7/29 (24%) 7/9 (79%)
p < .05 p < .024
+ Esperimento 2
Considerazioni preliminari
L'efficacia della tecnica è indipendente dai contesti e dalle
tipologie di comportamenti tipicamente associati alla
vendita di un bene.
 Verifica della tecnica applicata ad azioni altruistiche.
 Beneficienza come comportamento target.
+ Esperimento 2
Foot in the Door Technique:
chiedere all'individuo di compiere un'azione poco onerosa e, una
volta ottenuto l'assenso, avanzarne una più impegnativa.
Ipotesi 1:
la Low Ball Technique è più efficace della Foot in the Door
technique.
 In quest’ultima la prima richiesta può essere connessa alla
seconda, ma non corrisponde al comportamento target.
Ipotesi 2:
La Foot in the Door Technique è più efficace della condizione di
controllo.
+ Esperimento 2
Metodo
  Control Condition: i soggetti conoscono le implicazioni della
richiesta.
  Low Ball Condition: i soggetti vengono a conoscenza delle
implicazioni della richiesta solo dopo aver dato il loro assenso.
  Foot in the Door Condition: ad una prima richiesta ne segue una
seconda più onerosa.
Variabili Indagate
  Verbal Compliance: disponibilità a compiere l’azione richiesta.
  Behavioural Compliance: effettivo compimento dell’azione.
+ Esperimento 2
Verbal
Compliance
Behavioral
Compliance
(tutto il
campione)
Behvioral
Compliance
(risposte positive)
Low Ball
Condition
8/10 (80%) 6/10 (60%) 6/8 (75%)
Foot in the Door
Condition
7/10 /70%) 1/10 (10%) 1/7 (14,3%)
Control
Condition
7/10 (70%) 2/10 (20%) 2/7 (28,6%) *
p < .02 P < .025
Risultati
+ Mediatori della Low Ball Technique
  “Behaviour engulfs the field” (Heider, 1968)
attuare un comportamento può esercitare un’influenza eccessiva
sulla componente cognitiva, condizionando le azioni successive.
Es. articolo favorevole a Fidel
Castro e atteggiamento dell’autore.
 giudizio coportamentale influenzato
dalla pertinenza percepita.
 comportamento minimizza l’influenza
di variabili situazionali rilevanti.
+
  Self Perception Theory (Bem, 1967)
una persona che pensa di agire senza condizionamento rispetto
ad un oggetto si auto-attribuirà un atteggiamento consistente al
comportamento agito.
Mediatori della Low Ball Technique
Es. selezione dei gelati
 atteggiamento mantenuto
nonostante variazione nel costo.
 compresenza di variabili
situazionali (volizione/libera scelta).
+
  Dissonance Theory (Festinger, 1957)
la dissonanza che segue alla decisione di compiere un’azione
può indurre l’individuo a disporsi in modo più favorevole
rispetto all’azione scelta, aumentando la possibilità che questa
sia attuata.
 centralità della volizione.
 self-perception e dissonanza predicono allo stesso modo il
verificarsi dell’effetto dovuto alla tecnica low-ball.
Mediatori della Low Ball Technique
+
  Committment (Kiesler, 1971)
essere committed ad una decisione rende l’individuo più
resistente al cambiamento della decisione stessa.
 scegliere liberamente di attuare un comportamento crea
committment cognitivo.
 la resistenza al cambiamento influenza la percezione di
nuove informazioni inerenti la scelta effettuata.
Mediatori della Low Ball Technique
+ Fattori di verifica dei mediatori
  Manipolazione della Volition.
Ovvero, la volontà con cui un individuo prende una decisione.
 la tecnica Low Ball è efficace quando la decisione iniziale è
presa attivamente dal soggetto (Heider, 1968).
  Attitude shifts.
E’ necessario introdurre una misura per l'atteggiamento.
 la tecnica Low Ball avviene assieme ad un mediatore con
effetto modifica dell'atteggiamento (Self perception e
Dissonance theory).
+ Fattori di verifica dei mediatori
  Operazionalizzazione alternata
E’ opportuno svolgere un esperimento più simile al contesto
reale
 rimuovere il vantaggio iniziale, piuttosto che aggiungerlo in
un secondo momento (Es1 e Es2).
Es. vendita automobile – il prezzo vantaggioso viene modificato
dopo che il soggetto ha preso una decisione, rimuovendo lo
sconto iniziale.
  N.B: in queste circostanze la Low Ball non dovrebbe essere
effettiva secondo la Self Perception Theory e la Dissonance
Theory
+ Esperimento 3
Struttura dell’esperimento
  3 condizioni sperimentali che richiedono una scelta iniziale.
  In 2 condizioni i soggetti sono a conoscenza del vantaggio,
ma soltanto in una possono scegliere liberamente (high
volition).
  Il vantaggio viene successivamente rimosso ed i soggetti
possono scegliere se confermare la propria scelta.
 La verifica dei mediatori può comportare esiti differenti.
+
Metodo
  Low Ball/High Volition Condition: i soggetti conoscono l’opzione più
vantaggiosa e possono sceglierla.
  Low Ball/Low Volition Condition: i soggetti conoscono l’opzione più
vantaggiosa ma sono assegnati a questa.
  Control Condition: i soggetti possono scegliere fra due opzioni
equivalenti.
Domande Finali
a)  Se la selezione iniziale di un test ha un’influenza sulle loro scelte
b)  La loro stima sui test di personalità
c)  Ipotesi e sospetti relativi all’esperimento
Esperimento 3
+
Initial Selection Final Selection
Low Ball / High Volition 39/48 (81%) 29/48 (61%)
Low Ball / Low Volition 48/48 (assigned) 20/48 (42%)
Control Condition 15/48 (31%) 15/48 (31%)
p < .001 p < .005
Esperimento 3
Risultati
+
Risultati  consistenti con la teoria di Kiesler (1971)
  Con la tecnica Low Ball il soggetto mantiene la scelta iniziale
rispetto alla condizione di controllo.
  La tecnica è efficace nonostante i cambiamenti di
atteggiamento nei soggetti, che non influiscono sul
comportamento.
  La tecnica è più efficace della condizione di controllo soltanto
nella condizione high volition.
Discussione dei risultati
+ Discussione dei risultati
La percezione della scelta comporta anche la percezione di
responsabilità.
Self-responsibility  la percezione di commitment si verifica
unicamente quando ci si sente responsabili.
La resistenza al cambiamento dipende da:
  sensazioni negative associate al rinnegare ciò per cui siamo
responsabili
  tensione derivante dalla scelta fra più alternative
+ Conclusioni
La tecnica Low Ball si dimostra un fenomeno
affidabile, robusto, che, mediato dall’impegno, a
partire da una libera decisione induce un certo
comportamento.
+
Prospettive di utilizzo
Scopo principale dello studio non è capire le strategie per vendere
il maggior numero di automobili ma esaminare la tecnica Low Ball
fuori dal contesto dell’autosalone.
  Vantaggio  maggiore consapevolezza della solidità della teoria
in altre situazioni e del suo legame con
la teoria della psicologia sociale
  Svantaggio  perdita di alcune
caratteristiche dell’impostazione
di vendita
+
Domande?
+
Cosa abbiamo
trovato su
You Tube…
+
Grazie per l’attenzione!
Simona Anelli
Martina Bottesini
Elisa Frangi
Melania Mauri

Más contenido relacionado

Destacado

How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
ThinkNow
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Kurio // The Social Media Age(ncy)
 

Destacado (20)

2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot2024 State of Marketing Report – by Hubspot
2024 State of Marketing Report – by Hubspot
 
Everything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTEverything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPT
 
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsProduct Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
 
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
 
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
 
Skeleton Culture Code
Skeleton Culture CodeSkeleton Culture Code
Skeleton Culture Code
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
 

The low ball procedure for producing compliance

  • 1. + Low Ball procedure for producing compliance: committment then cost Psicologia dei Processi Sociali, Decisionali e dei Comportamenti Economici Laboratorio di Atteggiamenti e Opinioni
  • 2. + Low Ball Technique: una definizione La tecnica Low Ball (o del “colpo basso”) consiste nell’indurre una persona a compiere una decisione rispetto ad un comportamento target. Una volta compiuta, si assume che questa decisione persisterà anche qualora le circostante siano cambiate e abbiano reso l’azione più costosa.
  • 3. + Low Ball Technique: un esempio Una situazione tipica nella quale si applica la tecnica Low Ball è quella della vendita di automobili. Il venditore induce il cliente a decidere di acquistare un’auto, a fronte di uno sconto molto vantaggioso. In seguito, il venditore, con degli espedienti riporta il prezzo a quello di mercato, o addirittura superiore. Il cliente, tuttavia, persevera nella sua decisione, nonostante sia venuto meno il vantaggio iniziale.
  • 4. + Il percorso di ricerca presentato   Esperimento1: verifica dell’efficacia della tecnica Low Ball.   Esperimento2: confronto con la tecnica Foot in the Door.   Esperimento3: verifica delle variabili che moderano l'effetto della tecnica Low Ball.
  • 5. + Esperimento 1 Metodo   Control Condition: ai soggetti è presentata subito la condizione nella quale si svolgerà l’esperimento.   Low Ball Condition: i soggetti vengono informati soltanto dopo aver accettato di partecipare all’esperimento. Variabili Indagate   Verbal Compliance: disponibilità a partecipare all'esperimento.   Behavioural Compliance: effettiva presenza all’appuntamento.
  • 6. + Esperimento 1 Risultati Verbal Compliance Behavioral Compliance (tutto il campione) Behvioral Compliance (risposte positive) Low Ball Condition 19/34 (56%) 18/34 (53%) 18/19 (95%) Control Condition 9/29 (31%) 7/29 (24%) 7/9 (79%) p < .05 p < .024
  • 7. + Esperimento 2 Considerazioni preliminari L'efficacia della tecnica è indipendente dai contesti e dalle tipologie di comportamenti tipicamente associati alla vendita di un bene.  Verifica della tecnica applicata ad azioni altruistiche.  Beneficienza come comportamento target.
  • 8. + Esperimento 2 Foot in the Door Technique: chiedere all'individuo di compiere un'azione poco onerosa e, una volta ottenuto l'assenso, avanzarne una più impegnativa. Ipotesi 1: la Low Ball Technique è più efficace della Foot in the Door technique.  In quest’ultima la prima richiesta può essere connessa alla seconda, ma non corrisponde al comportamento target. Ipotesi 2: La Foot in the Door Technique è più efficace della condizione di controllo.
  • 9. + Esperimento 2 Metodo   Control Condition: i soggetti conoscono le implicazioni della richiesta.   Low Ball Condition: i soggetti vengono a conoscenza delle implicazioni della richiesta solo dopo aver dato il loro assenso.   Foot in the Door Condition: ad una prima richiesta ne segue una seconda più onerosa. Variabili Indagate   Verbal Compliance: disponibilità a compiere l’azione richiesta.   Behavioural Compliance: effettivo compimento dell’azione.
  • 10. + Esperimento 2 Verbal Compliance Behavioral Compliance (tutto il campione) Behvioral Compliance (risposte positive) Low Ball Condition 8/10 (80%) 6/10 (60%) 6/8 (75%) Foot in the Door Condition 7/10 /70%) 1/10 (10%) 1/7 (14,3%) Control Condition 7/10 (70%) 2/10 (20%) 2/7 (28,6%) * p < .02 P < .025 Risultati
  • 11. + Mediatori della Low Ball Technique   “Behaviour engulfs the field” (Heider, 1968) attuare un comportamento può esercitare un’influenza eccessiva sulla componente cognitiva, condizionando le azioni successive. Es. articolo favorevole a Fidel Castro e atteggiamento dell’autore.  giudizio coportamentale influenzato dalla pertinenza percepita.  comportamento minimizza l’influenza di variabili situazionali rilevanti.
  • 12. +   Self Perception Theory (Bem, 1967) una persona che pensa di agire senza condizionamento rispetto ad un oggetto si auto-attribuirà un atteggiamento consistente al comportamento agito. Mediatori della Low Ball Technique Es. selezione dei gelati  atteggiamento mantenuto nonostante variazione nel costo.  compresenza di variabili situazionali (volizione/libera scelta).
  • 13. +   Dissonance Theory (Festinger, 1957) la dissonanza che segue alla decisione di compiere un’azione può indurre l’individuo a disporsi in modo più favorevole rispetto all’azione scelta, aumentando la possibilità che questa sia attuata.  centralità della volizione.  self-perception e dissonanza predicono allo stesso modo il verificarsi dell’effetto dovuto alla tecnica low-ball. Mediatori della Low Ball Technique
  • 14. +   Committment (Kiesler, 1971) essere committed ad una decisione rende l’individuo più resistente al cambiamento della decisione stessa.  scegliere liberamente di attuare un comportamento crea committment cognitivo.  la resistenza al cambiamento influenza la percezione di nuove informazioni inerenti la scelta effettuata. Mediatori della Low Ball Technique
  • 15. + Fattori di verifica dei mediatori   Manipolazione della Volition. Ovvero, la volontà con cui un individuo prende una decisione.  la tecnica Low Ball è efficace quando la decisione iniziale è presa attivamente dal soggetto (Heider, 1968).   Attitude shifts. E’ necessario introdurre una misura per l'atteggiamento.  la tecnica Low Ball avviene assieme ad un mediatore con effetto modifica dell'atteggiamento (Self perception e Dissonance theory).
  • 16. + Fattori di verifica dei mediatori   Operazionalizzazione alternata E’ opportuno svolgere un esperimento più simile al contesto reale  rimuovere il vantaggio iniziale, piuttosto che aggiungerlo in un secondo momento (Es1 e Es2). Es. vendita automobile – il prezzo vantaggioso viene modificato dopo che il soggetto ha preso una decisione, rimuovendo lo sconto iniziale.   N.B: in queste circostanze la Low Ball non dovrebbe essere effettiva secondo la Self Perception Theory e la Dissonance Theory
  • 17. + Esperimento 3 Struttura dell’esperimento   3 condizioni sperimentali che richiedono una scelta iniziale.   In 2 condizioni i soggetti sono a conoscenza del vantaggio, ma soltanto in una possono scegliere liberamente (high volition).   Il vantaggio viene successivamente rimosso ed i soggetti possono scegliere se confermare la propria scelta.  La verifica dei mediatori può comportare esiti differenti.
  • 18. + Metodo   Low Ball/High Volition Condition: i soggetti conoscono l’opzione più vantaggiosa e possono sceglierla.   Low Ball/Low Volition Condition: i soggetti conoscono l’opzione più vantaggiosa ma sono assegnati a questa.   Control Condition: i soggetti possono scegliere fra due opzioni equivalenti. Domande Finali a)  Se la selezione iniziale di un test ha un’influenza sulle loro scelte b)  La loro stima sui test di personalità c)  Ipotesi e sospetti relativi all’esperimento Esperimento 3
  • 19. + Initial Selection Final Selection Low Ball / High Volition 39/48 (81%) 29/48 (61%) Low Ball / Low Volition 48/48 (assigned) 20/48 (42%) Control Condition 15/48 (31%) 15/48 (31%) p < .001 p < .005 Esperimento 3 Risultati
  • 20. + Risultati  consistenti con la teoria di Kiesler (1971)   Con la tecnica Low Ball il soggetto mantiene la scelta iniziale rispetto alla condizione di controllo.   La tecnica è efficace nonostante i cambiamenti di atteggiamento nei soggetti, che non influiscono sul comportamento.   La tecnica è più efficace della condizione di controllo soltanto nella condizione high volition. Discussione dei risultati
  • 21. + Discussione dei risultati La percezione della scelta comporta anche la percezione di responsabilità. Self-responsibility  la percezione di commitment si verifica unicamente quando ci si sente responsabili. La resistenza al cambiamento dipende da:   sensazioni negative associate al rinnegare ciò per cui siamo responsabili   tensione derivante dalla scelta fra più alternative
  • 22. + Conclusioni La tecnica Low Ball si dimostra un fenomeno affidabile, robusto, che, mediato dall’impegno, a partire da una libera decisione induce un certo comportamento.
  • 23. + Prospettive di utilizzo Scopo principale dello studio non è capire le strategie per vendere il maggior numero di automobili ma esaminare la tecnica Low Ball fuori dal contesto dell’autosalone.   Vantaggio  maggiore consapevolezza della solidità della teoria in altre situazioni e del suo legame con la teoria della psicologia sociale   Svantaggio  perdita di alcune caratteristiche dell’impostazione di vendita
  • 26. + Grazie per l’attenzione! Simona Anelli Martina Bottesini Elisa Frangi Melania Mauri