Democratia ramana democratie, pana cand in numele lui nu se aplica dictatura!

1. Insemnari, feljegyzések - 2022 oct 8 - 2022 oct 12
A NATO tagság gyakorlatilag azt jelenti, hogy az illető ország Amerika gyarmata lesz. A volt
gyarmat, gyarmatosítja a gyarmatosítók utódait. A kocka megfordult. A történelemnek van egy
pszichológiai törvénye, hogy akik alul vannak, voltak, azok felül kerekednek. Ezt lehetne
nevezni újgyarmatosításnak is.
Orbán Viktor are dreptate cand pune pe primul loc interesele Ungariei in contextul razboiului din
Ucraina. Din acesta face "putinism", propaganda pro-americana pe coloniile Americane, numit
state NATO.
Nu inteleg, de ce nu are dreptul Ungaria ca sa aiba pe primul loc interesele proprie in contextul
razboiului, cand America are dreptul ca sa aiba pe primul loc drepturile sale in defavoarea
Europei. Ungaria pur si simplu nu lasa ca sa fie distrus de interesele Americii in defavoarea
Europei.
Chiar si ideologiile ne arata ca omul e o fiinta eshatologica.
Eshatologia lui Iisus putem spune e o "eshatologie" introvertita, proiectia acestuia fiind retrasa in
interior, acesta fiind "imparatia Domnului" in om. E posibil din cauza acesta, intre altele,
crestinismul n-a fost focusat la eshatologia viitorului. Initiativa fiind preluat de ideologiile.
Democratia ramana democratie, pana cand in numele lui nu se aplica dictatura!
Amerika egy fegyverkereskedő nagyhatalom, mely a háborúkkal kereskedik, a demokrácia
ürügyén.
Nagyon felfuvalkodottnak kell lennie az egonak, hogy azt mondja, hogy nem fehér feketében
látja a dolgokat. Az ilyen elfolytja a tudattalanját, mert a fehér fekete alapvetően határozza meg
az ember szellemi létét. Az ellentétek kibékítése volna az igazi cél, s nem azok elfolytása,
valami racionálisan egyoldalú felülemelkedettség, komplexitás ürügyén. De a fehér fekete
kettőssége, a szemben állás, itt is jelen van, mert akik azt állítják, hogy nem látnak fehér
feketében, szembehelyezik magukat a fehé feketében látókkal, és ez már a fehér feketében
látás alapján történik. A komplex tudásúakat, saját árnyékuk vicceli meg. Az árnyéknak, amikor
elfolytódik, nagyon egyszerűek lesznek a módszerei, amikor ennek projekciójára kerül sor, épp
azoknál, akik azzal fenekednek, hogy "nem szabad leegyszerűsíteni".
A kollektív tudattalan archetipális ellentétpárjai nem hagyják magukat tudományos felülírással
elfolytani. Akik azt hiszik, hogy felülkerekedtek az ellentétpárokon, valójában csak az egyik
pólust abszolutizálják. Ezért, az elnyomott pólus, a tudatot megkerülve, visszalopja magát a
gondolkodásba.
A politika, az ideológia, direkt a fehér fekete ellentétpárt használja, szellemi felsőrendűsége
igazolásához. Hitler erre az ember ösztöneiben lévő ellentétpárra alapozta a német
felsőrendűséget, mert ez minden ember ösztöneiben megkerülhetetlenül ott van. Nem potyára
az emberiség biblikus történelme ezzel az ellentétpárral kezdődik, a bűnbeeséssel. Az éjszaka
s a nappal is ezt sugalja. Nem tudjuk az egyoldalú racionalizmussal felülírni. Ha megpróbáljuk,
akkor egyre vadabb projekciókat produkálunk, az ellentáborra lövelve, amik végül eredményezik
a diktatúrákat, háborúkat
Az egyre türelmetlenebbnek látszó liberálisok is Hitler ösztönszférájában mozognak. Persze ők
most még nagyon intelligensen teszik, pszichológiai szubtilítások formájában. Különböző
érzelmi abúzusok formájában. Szerintem a liberálisok használják a leggyakrabban a "hahaha"

2. lájkot. A negatív, röhelyes vagy, érzelmi abúzus formájában.
A nevetségesnek tenni, az az érzelmi támadás, ami ellen majdnem nem tudunk védekezi. Épp
azért, mert nagyon egyszerű. A tudattalan, agyunk komplexitását használja arra, hogy az ő
egyszerű eszközeivel hátulról elgáncsoljon. És miért?! Mert a tudat és tudattalan között a kapú
a tű foka, amin csak az egyszerű fér át.
De mit irritál a mosoly?! Az emberben levő szégyenérzetet, kisebbrendűségi érzést. Ahogy leírja
a bibliai bűnbeesés történet, a szégyen az ontológiai veszteség nyomán jelent meg, melynek
következménye az ember kisebbrendűségi érzése. A hybris ezt próbálja kompenzálni, az
ontológiai veszteséget, s annak következményeit. A modernítással megjelentek az ideológiák,
mint szellemi kompenzációk. Ők a modern ember Bábel-tornyai.
A liberalizmus sem más, mint egy ilyen Bábel-tornya a hybris kompenzációs törekvésének.
Ezért a röhelyes vagy lájk a hybris felsőrendűség tudatából indul, a világosból, az általa
sötétnek vélt irányába. De nem csak vélt, mert a szemben álló félben azt célozza meg, ami nem
tudatos, vagyis sötétet, a kisebbrendűségi érzést, vagyis azt, ami benne is sötét, nem tudatos.
Valójában azt manipulálja, ami benne sem tudatos. Leggyakrabban ezekből kerülnek ki a
legjobb, ösztönös, manipulátorok.
A cél a kisebbrendűségi érzés keltése azokban, akik nem tisztelik a liberális eszméket. Ez egy
fajta nyomás gyakorlás, mert az embernek a fehér fekete alapon van egy ösztönös, felfele, a
fény irányába való törekvése. Csak az a helyzet, hogy ha egyoldalúan csak felfele törekszik az
ember, a sötét felét elnyomva, azok disztruktív erőként támadják hátba. Ez történik az
ideológiák emberével is.
Végül is a liberalizmus az ősi ösztönök, a fehér fekete, s a fény felé törekvés jegyében született,
s működik, mint a fasizmus is volt.
America, incet si linistit, reantroduce in Romania dictatura ideologica. Asta arata tragerile la
raspundere la nivel inalt, pentru parerile opuse intereselor Americii.
A demokrácia addig demokrácia, amíg a nevében nem alkalmaznak diktatúrát. Sajnos ezt kezdi
tenni Amerika a háború ürügyén.
Amerika, szép lassan, csendben, visszavezeti Romániában az ideológiai diktatúrát. Erre utalnak
a felelősségre vonások az amerikai érdekeket "sértő" véleményekért, felső, kormány szinten.
A fb lapján, a Marosvásárhelyi Rádió, megvonta a komment lehetőségét az Ukrajna, a
háborúhoz kapcsolódó cikkeknél. Értem, ez a vélemény nyílvánítás szabadsága. De a kérdés
az, hogy a vélemények miért zavarják a szerkesztőséget?! Vagy az amerikai érdekeket
zavarják, s az Romániában szent?! Felső szinteken, az eltérő véleményért felelősségrevonás
jár, mint a kommunizmusban.
A békének nincs létjogosultsága, mert Amerikának nagy haszna van a háborúból. S Románia
ezt támogatja, még akkor is, ha a Ceausescu féle áramszűnetek, élelmiszerhiány,
visszatérhetnek. Ezért képesek a népet inflációval nyomorgatni. Úgy látszik a hatalmi mániák,
úgy nagy általánosságban, egyforma következményekkel járnak.
Krím Hilda, Putyin szerelme!
Édesanyám úgy mondta, hogy a kommunisták a senkikből lettek.
Csak az helyzet, hogy a nemesek romlása juttatja hatalomra a senkiket.

3. Az anyag archetipális (jungi kollektív tudattalan) volta magyarázza a Nobel-díjas Anton Zeilinger
élményét, hogy az anyag "közvetlen" tapasztalata túlmútat a transzcendencia irányába. A tudós
azt érzi, hogy az anyag utal valamire, mint ahogy Jézus utalt az ég madaraira, a mezők
liliomaira.
Az anyag archetipális volta azt jelenti, hogy a kollektív tudattalan anyag, s az anyag kollektív
tudattalan. Ez az "azonosság" teszi lehetővé, vagy magyarázza, a kollektív tudattalan, s az
anyagi világ, egyidejű, szinkron, eseményeit.
Ennek az "azonosságnak" köszönhető, hogy az anyag szellemé válhat, s szellemként
viselkedik. A szellem tulajdonsága, hogy képes a spontán viselkedésre. De ez a kollektív
tudattalan jellemzője is, ezért képes a szellem a spontaneitásra. Szóval, ha ismerjük az anyag,
s a kollektív tudattalan közötti átjárhatóságot, megértjük az anyag fejlődésének időközönkénti
spontaneitását.
A diferenciált gondolkodás nem mossa össze a szellemet az anyaggal, de nem is választja
mereven szét, s ekkor sok titokra fény derül.
Referire la zicala lui Blaga de acuma in emisiunea Magic Fm. Cu vesnicia la sat. Eu zic invers:
vesnicia a nascut satul! Ca arhetipalitatea transcendenta a traditiei satului este revelatia
transcendentei. Trebuie luat de la sursa si nu invers.
A nemzetnek átalakuláson, nem csak változtatáson, kell átmennie, ami nem erőszakos, önön
lelki gyökereiből, mert az archetípus határát úgy sem lépheted át.
A forradalom csak a külsőben akar változást, ezért erőszakos, s ezzel megnyomorítja a lelket. A
forradalom végtelennek hiszi magát. Ezért a történelem Istenének, fátumának hiszi magát.
Meg volt az EB selejtező sorsolás. Hogy kikkel játszik Magyarország, nekem a hideg vizes
zuhany esélyét juttatja eszembe, ami volt az albánokkal. Azon az alapon, ahogy hátul adogattak
a meccs elején, az a bizonytalanság, az olaszok ellen Pesten. Ez pszichikai. Sok szempontból
nincs felnőve a magyar válogatott a nagyok szintjére, de pszichikailag érdemes lenne felnőni.
Igaz, hogy a nagyok szinvonala szerepet játszik önbizalmukban. Tehát, a szerbek, bulgárok,
bekavarhatnak.
Realizarea exclusiv spre exterior, fara integrarea inconstientului colectiv in opera, trage dupa
sine, aspectul distructiv a inconstientului. Despre asta vorbeste Mesterul Manole. Asa
functioneaza ideologiile cu caracter arhetipal a raiului pe pamant.
Fapta in sine e diabolica, fara integrarea inconstientului in constient.
A nemzeti egységkormány azt jelenti, fogjunk össze, s lopjunk együtt, így soha nem derül ki.
Eduardo Rózsa Floresnek, akit Boliviában lőttek le, ideálja volt Che Guevara. Eduardo
Bolíviában született. A sors iróniája, hogy mindketten ott végezték.
Az ideált apjától örökölte, aki személyesen ismerte Che Guevaeat. Végül, Eduardot az ideál, a
hős archetípusa megölte. Élete derekán abba hagyhatta volna a hősködést.
Ez is megérdemelne egy cikket, Che Guevara és Eduardo Rózsa Flores.
Most jut eszembe, hogy az érdekes az, hogy a mohamedán Eduardo katolikus misén ministrált,
akinek egy véreskezű hős volt a mestere.

4. A király egy olyan kollektív tudat képviselője volt, ami ma már nem létezik. Nálunk is vannak,
akik királyosdit játszanak. Ez egy pszichológiai értelemben vett, társadalmi játszma, de totál
steril.
Maia Sandu e prototipul femeii "sterile", intelectuale in exces, cei care apar la fruntea guvernelor
peste tot. Si nu conteaza ca e vorba de Italia, Meloni, sau in Ungaria, presedinta tarii, sau
Anglia, in esenta sunt inacelasi femei.
Nu e vorba ca sustin dominatia barbatului. Ci, prin acest egalitarism, se niveleaza cele doua
poluri opuse, isi pierzand esentele date de arhetip. Miza contrariilor, ca e vorba de contrarii, e
armonia acestora, unificarea celor doua principii.
Pe urma pierderii aspectului arhetipal, putem vorbi de aparitia haosului. Aparitia femei la fruntea
tarii, mi se sugereaza, ca lumea a ajuns sub presiunea inconstientului colectiv, haosul acestuia,
care e reprezentat, chiar de principul feminin.
Aparitia conflictelor armate, tot mai ireconciliabile, aparitia femei la fruntea tarilor, lipsit de
feminitate, e inacelasi fenomen, ne domina inconstientul colectiv, prin aspectul sau distructiv.
A monarchia ma már olyan, mint a nemesi kutyabőr, anakrónikus.
Lehet, hogy a birodalmak, melyek kultúrákat teremtettek, nem voltak annyira tűrelmetlenek
kultúrálisan, mint a nacionalizmusok, képesek voltak integrálni. De ezt már nem lehet
visszahozni. Amiért valakik ősmagyarosdit játszanak, még nem kesznek ősmagyarok. Ezek
elfelejtenek egy dolgot. Az ősmagyarság, a királyság szellem volt, ami eltűnt, s nem lehet
sehonnan visszahozni. Már csak azért is, hogy az ember elvesztette, szellemi teremtő,
újjáteremtő, érzékét.
Nationalisti de ieri aveau idei. Cei de azi se vorbesc de probleme numai ca si ei au pe plan
personal probleme nerezolvate. Aceasta idee e valabil si la liberali!
A márka az emberhez hozzá adott konvencionális érték, amitől értékesnek hiszi magát. Alapja a
belső űr. Ezért a kűlvilágból nyert, nem szellemi érték, mely csak konvención alapul, az én
inflációját generálja.
Miben különbözik a nyugati korrupció a keletitől. Nyugaton, a hatékonyság fellegvárában, a
korrupciói is a hatékonyságra irányul. Keleten ezzel szemben, szembe megy a hatékonysággal.
Nyugaton ezért "nincs" úgy mond korrupció.
Az Arnold Toynbee azt írta, hogy ha egy civilizációnak a belső szellemi oszlopa omlik össze,
akkor ott a külső ellenség szerepe csak annyi, hogy megadja a kegyelemdöfést a már haldokló
civilizációnak. Európa már a Középkorban kezdett szellemileg haldokolni. Amit azóta létrehozott
Európa, az csak találékonyság, s nem szellemi alkotás. A szellem helyére az ideológia lépett,
ami autódisztruktív. Európa a szívét rég elvesztette. Európa utolsó alkotása a kereszténység
volt. Megjegyzem, hogy inkább a bizánci. S ennek is csak az első 800 éve.
A zsidók történelme megmútatta a történelem túléléséhez mi kell. Ki kell vonulni Egyiptomból. Ki
kell vonulni abból a civilizációból a pusztába, ami már terhes, s maga alá temethet, hogy a
kollektív tudattalan, archetipális szellemi gyökereiből megújulj, ami a vitalítás szellemi forrása.
A második nagyon fontos, amit a zsidóság mitikus történelme tanít, történelmednek legyen egy
szellemi finalítása, ami össze gyűjt, egybe tartja a népet, mint egy szellemi egészbe,
totalításban.
Az ideológia lehet hatékony, utiltarisztikus, de a nemzetnek szellemnek kell lennie, mely a

5. földből táplálkozik, mert ha nem igen légies lesz, s elillan.
Asa numite dovezi sunt mijloacele subtile ale agresivitati, dominatiei, cu pretextul unui adevar
teoretic. Care nu respecta libertatea de reflexie ale omului.
Revelatia este expresia libertatii transcendente, care respecta partile libere, sufletesti si
spirituale, ale omului.
Lumea vrea sa-l schimba omul redus la vointa si intelect. Acest om are diverse complexe
neconstientizate, care sunt motivele inconstiente ale fortarii schimbarii lumii. E o compensare
exterioara a nereusitei interioare.
Citesc la cineva ca Israelul se muta in Romania ca acolo ei nu sunt in siguranta. Asta, chiar e o
teorie a conspiratiei. Ma intreb totusi , cand au inceput sa muta la Pamantul Sfant, datorita
sionismului, erau in siguranta?! Erau si in mai mare pericol! Supravietuieste istoria acel popor,
care asuma pericolul.
Cine scrie asa ceva nu a inteles nimic din realitatea evreiasca, ca pamant, ca natie. Gandeste
cu capul omului civilizat, carora siguranta, comoditatea, e pe prim plan. Nevoia sigurantei,
comoditatii, ca scop in sine, inseamna inceputul extenctiei unei natie. Nu cred ca evrei sunt asa
prosti, dupa o istorie multimilenara a supravietuirii ca natie, ca ei vor sa supravietuiasca prin
exctinctie.
Pericolul inseamna contrarii. O tensiune vitala, care tine in viata natia, neamul. Nu prea cred ca
evrei nu cunosc acest fapt, dupa o experienta istorica a supravietuirii.
Dar, dincolo aceste chestii psihologice oare ce inseamna evreimea, Pamantul Sfant. Evreimea,
Pamantul Sfant inseamna ceva transcendent, cu un sens dincolo de sine. Acest lucru simte si
evreul secularizat. Nevoia de siguranta a omului civilizat, comoditatea, nu are sens dincolo de
sine, nu are finalitate spirituala. Radulescu-Motru scrie ca acest finalitate spirituala le lipseste la
romani, ca neam, natie. E posibil din cauza lipsei acestui finalitate spirituala a natiunii au plecat
atatia romani din tara.
Despre ce nu scrie Radulecu-Motru, ca finalitatea spirituala trebuie sa aiba un inceput, un
Centru sacru de pornire, care contine finalitatea spirituala. Acesta e Pamantul Sacru la evrei dar
mai ales Ierusalimul ca Centru sacru, care are rolul de a aduna triburile Israelului. Iisus a zis ca
scopul sau este a aduna. Scopul finalitati spirituale, pe care contine Centrul ca posibilitate, de a
unii contrariile intr-o totalitate a plinului.
La romani ii lipseste acest punct de pornire a Centrului proprie. Mod instinctual, in istorie, a
existat la romani tendinta de a unii natia, dar fara Centru unificator. Din cauza acesta, realizarea
pe urma a unirii, se datoreaza tendintelor unificatoare, instinctuale, ale inconstientului colectiv si
nu a unui Centru unificator cu finalitate spirituala. Din cauza lipsei Centrului unificator cu
finalitate spirituala, natia romana unificata datorita instinctelor, se va imprastia foarte usor. Si nu
va fi imprastiat datorita factorilor negative exclusiv din exterior. Factori exteriori se va avantaja
tendintele negative ale dezmembrarii natiei din interior. Lucrurile cel care sunt realizate pe
fondul instinctualitatii inconstientului colectiv, se va imprastia foarte usor in lipsa Centrului
unificator cu finalitate spirituala, ca inconstientul are acest tendinta naturala a construirii si
deconstruirii. Din cauza acesta sunt imprastiate prin lume cativa milioane de romani, ca ii
lipseste Centrul care aduna intr-o finalitate spirituala a totalitatii natiei.
Cine scrie ca evrei se va muta in Romania, gandeste cu capul romanului care pleca, bazand
viata pe siguranta si comoditate, care inseamna extinctia natiei. Si e incapabil, cum scrie
Radulecu-Motru, ca sa se simte si gandeasca intr-o finalitatea spirituala a natiei.
Extinctia Europei se datoreaza lipsei finalitatii spirituale. Ideologiile au acest caracter, chiar mod

6. accentuat, dar cu un caracter compensatoriu, autodistrctiv.
Lipsa finalitatii spirituala in Europa se datoreaza crestinismului. Din pacate crestinismul nu a
mostenit de la evrei acel finalitate spirituala vitala, datorita carora, evrei au supravietuit milenii.
Acesta este un spirit unificator invizibil, carora poate sa fie supus si evreul secularizat.
De la evrei islamul a mostenit acest finalitate spirituala accentuata, transcendenta, care
inseamna o forta vitala pentru ei! Si datorita acestuia ei inving Europa.