Construisons la prospérité énergétique de l'humanité (juillet 2022).pptx

© Pierre TARISSI - 2022
Construisons la prospérité énergétique
de l’humanité des XXIe et XXIIe siècles !
Recueil de diapositives – 2020-2022

I – Humanité et progrès …
III – Energie : besoin mondial
II – Ecologie technique
IV – Fission surgénération, ressource mondiale
V – Fission surgénération, le cas français
VI – Contestataires …
Construisons la prospérité énergétique
de l’humanité aux XXIe et XXIIe siècles !

Rhétorique, dialectique et progrès …
• La rhétorique d'Aristote (qui englobe l'insulte) reste l'outil essentiel
des politiciens, avocats pénalistes et autres personnes
qui font appel avant tout à l'émotion plus qu'à la raison
(voir le film récent « Le Brio » avec Daniel AUTEUIL, à ce sujet).
Les plus sournois emploient le sophisme
(raisonnement sciemment faux) pour tromper leurs interlocuteurs.
La rhétorique ne permet pas de faire avancer le schmilblick démocrate.
• La démocratie se trouve mieux de la dialectique de Zénon et Platon,
qui remonte à la même époque, intelligemment pratiquée.
L’emploi de la dialectique en tant que méthode de discussion,
complétée par la méthode expérimentale,
pratiquée par un Ambroise Paré au XVIe siècle,
puis théorisée dans le « Novum organum » de Francis Bacon (1620)
et très largement généralisée depuis, débouche sur
le progrès technique de la vie quotidienne, sensible à partir de 1850.
• Les formes modernes de la dialectique se retrouvent
dans les « techniques de l'entretien » ou autre « conduite de réunion ».
Ces techniques permettent, à partir d'idées au départ divergentes,
de trouver des cadres de niveau supérieur produisant de nouvelles idées.
Une fois appliquées, ces nouvelles idées sont plus bénéfiques
que les idées de départ appliquées en même temps, mais individuellement.
• Il s’agit évidemment de l’inverse d’une « synthèse »
telle que l’entend le Parti socialiste français (parmi beaucoup d’autres).
Cette « synthèse » issue de la rhétorique ne retient d’un échange
que les points sur lesquels tout le monde est d’accord au départ,
ce qui se limite le plus souvent à presque rien et conduit à l’immobilisme
Idée A
d’origine
Idée B
d’origine
Idées nouvelles issues de l’échange …
OK
initial
Rhétorique
Dialectique
Sophisme
Les philosophes grecs ont étudié la façon d’argumenter sainement – ou pas - dès l’Antiquité …

L’Humanité
a longtemps supporté
maintes calamités …
• Grands pas en avant de l’humanité :
• L’art (peut-être difficile à dissocier du sacré et des religions) existe depuis sans doute des centaines de millénaires,
• Les Etats (et les impôts) depuis au moins 5 500 ans (Egypte),
Casser la figure du voisin pour lui prendre ses terres et le réduire en esclavage
débute au moins il y a 4 200 ans (stèle des Vautours). C’était alors la seule façon connue de s’« enrichir »
• Le droit depuis au moins 4 000 ans (code d’Ur-Nammu), et la monnaie physique (pièces) depuis 2 600 ans (Lydie),
• La science et la philosophie remontent à 2 500 ans (Antiquité grecque classique),
• Les métiers de banquier et d’assureur émergent il y a quelques siècles en Occident …
Ces progrès colossaux ont réussi énormément de choses ; aucun n’a su éradiquer
les famines, les épidémies, la mortalité infantile, la misère (état naturel de l’Homme), la guerre ni l’esclavage …
• Ces fléaux reculent de plus en plus vite depuis 200 ans devant la science, et surtout la technique appliquée,
créatrice massive de produits et services accessibles à tous depuis que l’Occident applique la méthode expérimentale
et grâce à la miraculeuse énergie à bas coût du charbon puis des hydrocarbures …
Depuis moins de 200 ans, le progrès technique massif permet de s’« enrichir »
en produisant biens et services que l’on vend aux autres : plus aucun besoin d’esclaves ni de casser la figure du voisin !
• D’ici 2100, il nous faudra bien plus de science et techniques
pour nourrir, vêtir, soigner, loger, transporter, instruire, distraire 12 milliards d’humains :
• Avoir toujours de l’énergie à volonté, mais sans hydrocarbones fossiles, donc « bas CO2 »
• Obtenir une production industrielle et de services « zéro déchets non recyclés », à la « perte au feu » près,
• Remplacer les matières premières raréfiées,
• Maîtriser les surfaces « artificielles » pour rétablir la biodiversité …
Etat, guerre, droit, impôts, progrès …
et techniques du XXIe siècle
Seules
les techniques appliquées
ont pu « changer la vie »
depuis 1850 environ

Affamés et victimes dans le monde …
• Le nombre d’affamés dans le monde
(800 millions environ en 2018)
diminue régulièrement en pourcentage et en absolu
• Le nombre de victimes de conflits armés
et de meurtres diminue également
fortement et régulièrement …

« Richesse » abstraite
des entrepreneurs
et investisseurs
« Richesses » concrètes
qui assurent le confort
dans la vie de tous les jours
Parlons de « richesses » …
• Une « richesse », concrètement, est :
• un bien ou un service (appartement, automobile, coupe de cheveux, abonnement Internet …),
• qu’un « client » achète volontairement, au prix qui lui convient et au fournisseur qu’il choisit,
parce qu’il estime qu’il lui sera utile et que cette utilité « vaut » le prix demandé ;
• cela EXCLUT toutes les « réparations », achats forcés par une destruction préalable de richesses imprévue et involontaire,
même si ces réparations font techniquement partie du sacro-saint « PIB » - et aussi tous les biens en vente forcée par un monopole …
• La « richesse totale » d’une population est égale à un FLUX (aujourd’hui mal mesuré par le « PIB ») et à un STOCK,
c’est-à-dire au volume de biens et services que ses membres :
• Produisent par leur travail ET échangent volontairement et à titre onéreux avec d’autres :
elle est proportionnelle au temps et aux compétences que chacun lui consacre = FLUX,
• Possèdent sous forme de patrimoine, c’est-à-dire la valeur subsistante en Euros
de tous les biens durables qu’ils ont pu acquérir en « stockant » leur travail (= épargnant leurs revenus) = STOCK ;
• Les entreprises (une ou plusieurs personnes) produisent et vendent les richesses de qualité la plus élevée au prix le plus bas possible.
Chacun peut d’autant plus en acquérir et épargner qu’il en produit et vend davantage aux autres, en tant qu’entrepreneur, indépendant ou salarié ;
• On ne peut espérer faire produire et vendre plus de richesses par chacun – et donc par les entreprises - qu’en augmentant :
• La formation de la population. Plus elle est élevée pour tous, plus elle génère :
• Les rares chercheurs, entrepreneurs, investisseurs (<< 5% de la population), qui initient la production de richesses nouvelles (= innovation),
• Les nombreuses personnes très qualifiées capables de seconder efficacement les premiers
en organisant et réalisant la production de masse de ces richesses pour écraser les coûts et les rendre accessibles à tous (= industrialisation) ;
• De façon plus marginale, le temps que chacun passe à produire (donc à travailler) : temps de travail annuel et surtout âge de la retraite …
Seuls formation + temps permettent aux entrepreneurs d’entretenir les 2 actions fondamentales :
innover + industrialiser  produiredes richesses accessibles à tous
• Une entreprise qui réussit (= qui produit et vend beaucoup de biens et services) attire les épargnants qui veulent s’y associer
et achètent des parts de ces entreprises (action CAC40 ou autres - moins de 600 entreprises en France, « non coté » pour des millions d’autres).
Cela constitue l’essentiel du patrimoine des « riches » et n’a de valeur que tant que les entreprises correspondantes produisent et vendent ;
• Dans nos sociétés occidentales, il est de plus en plus difficile à un « non qualifié »
de produire des richesses parce que les processus de production y sont de plus en plus complexes ;
• L’aptitude collective à produire des richesses dépend de l’environnement qui la facilite ou l’entrave avec des outils institutionnels :
• Droit civil, droit des contrats et commercial, ordre public,
• Monnaie, techniques d’épargne (=> investissement), crédit et assurances …
«
Richesses
»
=
biens
et
services
partagés
entre
tous
Création
et
production
de
«
richesses
»
et
conditions
de
leur
partage
Les
instigateurs
de
«
richesses
»
initient
la
prospérité
de
tous
…

« Progrès ? »
• … mais chacun a le droit
de penser que :
• Le monde va de mal en pis,
• Les « inégalités »
s’accroissent sans cesse,
• Et aussi que
« c’était mieux
avant ! » …
Tout cela a l’air
« de bon sens »,
même si
c’est archifaux !
Source : https://ourworldindata.org/
L’humanité n’a jamais été
aussi prospère !

« Besoins » et progrès technique
• L’avantage des « besoins » de l’être humain
est qu’ils sont tout aussi infinis que son imagination …
• L’ennui est qu’on ne peut pas imaginer ces nouveaux besoins
tant qu’on ne connaît pas les techniques qui permettront leur naissance …

• Des millénaires de quasi-stagnation et un décollage brutal …
• Depuis la maîtrise du feu, la « science pure » (logique, géométrie, astronomie, …) progressait,
sans beaucoup d’applications concrètes (voir l’éolipyle d’Héron d’Alexandrie, Ier siècle),
• L’explosion technologique démarre vraiment en Occident,
à la Renaissance, avec l’émergence de la « Méthode Expérimentale » ;
• Grâce à la Méthode expérimentale, notre prospérité a démarré vers 1850
et repose aujourd’hui sur deux grands piliers :
• L’énergie à bas coût des « miraculeux » combustibles fossiles, souvent connus depuis l’Antiquité, …
et le progrès scientifique et technique qui permet d’utiliser cette énergie parce qu’il s’en sert ;
• Tout cela progresse de plus en plus vite, avec les deux leviers fondamentaux :
• Innovation, à partir des découvertes scientifiques
et du progrès technique appliqués aux besoins humains,
• Ecrasement des coûts, par l’investissement en industrialisation :
méthodes de conception et procédés de production ;
• Chacun a ainsi de plus en plus de biens et services à disposition,
et de moins en moins « chers » : c’est la « croissance »,
• Mouvement aidé par des outils sociaux
beaucoup plus anciens : monnaie, crédit, assurance …
Pour continuer demain, une seule condition : l’énergie abondante à bas coût ;
une seule solution : augmenter les investissements des entrepreneurs et l’efficacité de la Recherche !
Recherche et industrialisation,
moteurs de l’innovation depuis 1850 …
..qu’il urge de remplacer !

Ce sont les trois uniques causes
du « dépassement des limites planétaires … »
• Le développement technique des biens et services quotidiens est de très loin la plus grande réussite de l’Humanité
depuis ses débuts. Il a totalement changé – de façon inespérée – la vie des humains, mais avec des inconvénients :
• Pollutions, dont CO2,
• Pénurie prévisible de certaines matières premières,
• Encombrement excessif des surfaces au sol …
•
• Quasiment tous ces problèmes sont solubles avec des techniques connues et disponibles aujourd’hui …
Pour « dépolluer » (CO2 compris) totalement agriculture et industrie,
il faudra 7 à 12% (?) des ressources mondiales actuelles (énergie, matériaux, travail humain) pour 30 à 50 ans ;
• L’immense majorité des humains aspirent à « vivre mieux », et travaillent pour cela.
D’ici 2100, pour rejoindre le niveau suisse, ce travail multipliera
par plus de cinq le volume des biens et services produits dans le monde …
Peu importe pourquoi ou en quoi ce serait impossible,
faisons-le, avec zéro CO2, zéro déchet non recyclé, et des surfaces au sol maîtrisées …
• Cela demandera BEAUCOUP plus d’énergie, ressources minérales et travail humain …
Dégager ces ressources nécessitera plus de productivité et de nouveaux secteurs d’activités :
vivant (dont agriculture), exploration du système solaire, économie de la connaissance,
gestion active du climat terrestre, autres domaines inconnus émergents …
• Les connaissances scientifiques et techniques,
les mêmes pour tous, partout, toujours,
sont le seul et vrai « bien commun » de l’humanité.
Elles ne se sont jamais développées aussi vite et n’ont jamais été aussi répandues et utilisées.
Elles seules permettent de de pallier les inconvénients constatés, en :
- déployant massivement des applications techniques connues dans le monde entier,
- finançant ce déploiement, et le mettant en œuvre …
… la production actuelle
de biens et services mondiale!
- « Environnement » : 7-12 % sur 30-50 ans de …
- « Prospérité » : multiplier par 5 et plus …
Assurer en 2100
à 12 milliards d’humains
un confort supérieur
à celui des suisses aujourd’hui :
ce projet technique et humaniste est
DIFFICILE mais POSSIBLE !!!
Ne discutons pas le bien-être humain :
nous savons l’obtenir, construisons-le !
Les pseudo-écologistes clament
sans arguments chiffrés crédibles :
« ces problèmes sont insolubles, c’est impossible ! »
La prétendue « sobriété » appliquée
par quelques pourcent de l’humanité
a zéro chance d’obtenir des résultats tangibles …
Discours sans intérêt de ces plus que minoritaires.
« Décroissants », ne dérangez pas
ceux qui travaillent !!
Reconstruire totalement
les outils de production
divisera par plus de 10 à 100
les émissions de CO2 et autres
« externalités négatives » …
Seuls discours et actes pertinents :
« comment fait-on, dans quel ordre ? »
Priorités :
Chine, Inde, Afrique !
Pour 30, 50, 100 ou plus
Gtep annuelles « zéro CO2 »,
seule la surgénération nucléaire
peut à ce jour fournir …

• Dans un groupe d’australopithèques :
• Chacun a le même revenu et le même patrimoine, à savoir ZERO,
• Le plus costaud (ou agressif …), le « Chef » a une plus grosse part de fruits et de femmes, sinon c’est l’égalité,
• En cas de famine, la seule solution est de casser la figure du groupe voisin
pour agrandir son territoire, se procurer des esclaves ou manger le voisin, seule façon connue de s’« enrichir » durant des millénaires …
Tout le monde est « pauvre »,
les guerriers, peu nombreux, un peu moins que les autres
• A la Renaissance, en Occident, tout change
• Grâce aux chercheurs, très peu nombreux, la méthode expérimentale naît et permet de s’enrichir autrement, en innovant,
c’est-à-dire produisant des biens et services jusque-là inconnus, qui intéressent beaucoup d’autres Hommes,
• Cela devient le « job » des entrepreneurs et des investisseurs, beaucoup moins de 5% de la population
• Quand une innovation a du succès
• Entrepreneur et investisseurs écrasent les coûts et vendent de plus en plus de produits ou de services à un prix de plus en plus bas,
tout en employant de plus en plus de collaborateurs pour les produire,
• Les mécanismes bancaires et d’assurances préexistants aident efficacement ce mouvement,
• Chacun « s’enrichit » (= vit mieux) en utilisant de plus en plus de biens et de services totalement nouveaux et abondants, c’est la PROSPERITE de TOUS,
• Seulement si leurs innovations profitent à beaucoup, chercheurs, entrepreneurs et investisseurs qui ont imaginé et produit
ces biens et services nouveaux deviennent (parfois très) riches : ils peuvent donc réinvestir et enrichir aussi tous leurs collaborateurs
• Le progrès scientifique et technologique résultant transforme profondément la vie et en même temps la donne à des milliards d’Hommes depuis 200 ans !
Tout le monde est « riche »
Les chercheurs, entrepreneurs, investisseurs, très peu nombreux, plus que les autres
• Mais un client achète librement une richesse (= bien ou service) au prix qui lui convient. Chaque jour, il « vote » pour son fournisseur.
Tant qu’il achète, l’entreprise grandit, ses actions prennent de la valeur, les actionnaires et leurs collaborateurs s’enrichissent,
S’il n’achète plus (= vote contre), l’entreprise périt, ses actionnaires sont ruinés et ses collaborateurs au chômage
Un « plus riche » le reste aussi longtemps que ses clients sont contents …
Seule la prospérité de tous
fait la « richesse » de ses promoteurs …
1007
Echec
IPhone
Succès

Marché libre ou monopole ?
• Un monopole peut « bien » fonctionner momentanément,
mais il ne sera jamais plus performant sur la longue route
qu’une économie de marché pour :
• Innover,
• Ecraser les coûts tout en augmentant la qualité des biens et services …

« Ultralibéralisme » et privatisations
« Les privatisations » :
• Succèdent à la grande vague de nationalisations
du « programme commun » de 1981,
dont 100 % du secteur bancaire et assurances,
qui devait « rompre avec le capitalisme »
et ouvrir un avenir radieux ;
• Sont stabilisées à la situation de 2007 ;
• Sont la seule manifestation tangible
d’un supposé « ultralibéralisme » depuis 1986 ;
• N’ont en rien entravé la progression :
• de la dépense publique,
• de la dette et des prélèvements obligatoires
qui financent la dépense publique …

La légende urbaine des
« 1% les plus riches du monde »
• « Les 1% les plus riches du monde détiennent 50% des richesses totales »
• Le seuil est à 500 000 $ = 454 000 € (pour 1 € = 1,1 $)  un T2 à Paris
• 4 000 000 de français  8 % de la population
• « Les 10% les plus riches du monde détiennent 86% des richesses totales »
• Le seuil est à 75 000 $ = 68 000 € (pour 1€ = 1,1 $)  une grosse voiture
• 28 200 000 français  56 %
• On a aussi en France :
• 6 000 000 de français  12 % ont un patrimoine NUL = 0 €
• 16 000 000 ‘’  32 % ont moins de 10 000 €
• 5 000 000 ‘’  10 % ‘’ plus de 350 000 €
• 500 000 ‘’  1 % ‘’ ‘’ 1 800 000 €
• 35 000 français ‘’ ‘’ 10 000 000 €
• 2 500 ‘’ ‘’ ‘’ 50 000 000 €
Sources :
http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/distrib/patrimoine.php
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1393
Sources : http://www.blog-illusio.com/2017/02/quelle-est-la-repartition-du-
patrimoine-en-france.html
La « fortune » des français
les plus riches
ne dépend que des clients,
qui achètent leur production …
Le patrimoine des 35 000 français les plus riches
est constitué à plus de 90 % d’actions d’entreprises,
souvent les leurs …

Légende urbaine :
les dividendes « tuent » l’investissement
à cause des actionnaires cupides …
• Un « actionnaire cupide » cherche à maximiser le montant de son patrimoine :
• Il est « riche », donc il n’a aucun besoin des revenus de son portefeuille d’actions pour vivre …
et cherche sa plus-value à long terme (plusieurs décennies pour les « gros » actionnaires),
• Il n’a aucun intérêt à sacrifier l’avenir de son entreprise
en pénalisant l’investissement pour « toucher des dividendes »,
• Quand il perçoit un dividende (ou rachat d’actions), il le réinvestit dans la même entreprise – ou une autre –,
une fois les impôts y afférents payés, ce qui améliore l’allocation du capital donc maximise la production ;
• Un dividende ou un rachat d’actions est :
• Pour l’entreprise, une distribution de cash résultant de l’exploitation, inemployé sur le moment
(sauf cas particuliers de dividendes versés en actions ou réinvestis aussitôt dans l’entreprise sous différentes formes) :
cette distribution montre que l’entreprise est profitable, et facilite les futurs appels aux marchés financiers,
qui financeront les nouveaux investissements en innovation ou écrasement des coûts,
• Pour l’actionnaire, une plus-value qui lui est versée par avance,
et qui d’ailleurs, pour les dividendes, se déduit immédiatement de la valeur de marché de ses actions,
• Pour les deux, la seule façon connue de « sortir » vraiment de l’argent de l’entreprise.
En effet, le capital est sinon concrètement « gelé » à perpétuité dans l’entreprise,
en cas de revente de parts, l’argent injecté par l’acheteur prend juste la place des fonds du vendeur ;
• Quels actionnaires peuvent attendre dividendes ou rachats « avec cupidité » ?
• Le seul « vrai actionnaire » dans ce cas est l’Etat actionnaire :
l’horizon de ses responsables est la prochaine élection, au mieux ;
• Ca peut aussi être une tentation de retraités tirant leurs revenus
de fonds de pension actionnaires d’entreprises mais ces retraités ont eu la position inverse en tant qu’actifs …
Les salariés des entreprises du « CAC 40 » critiquées pour leurs dividendes « scandaleux »
ont des rémunérations et une protection sociale en France nettement supérieurs à la moyenne … Alors ?

Et si on arrêtait de nous bassiner
avec la « pauvreté » en % de revenu médian ?
Effets pervers de la définition actuelle de la pauvreté :
« Est pauvre celui qui a des revenus inférieurs à 60 % du revenu médian »
Dans un pays donné (ici la France) :
• La colonne « 1 » est ce qui existe aujourd’hui en France ;
• En « 2 », tout le monde s’appauvrit, revenu moyen très dégradé  « zéro pauvre »
• En « 3 », tout le monde est misérable sauf quelques potentats
le revenu moyen est égal mais capté par ces potentats  « zéro pauvre »
• La « 4 » donne une situation de prospérité fortement améliorée pour tous, mais
 le nombre de « pauvres » augmente massivement !
Pour les comparaisons internationales, ce n’est guère mieux !
France : Distributions des revenus annuels en Euros
1 2 3 4
Aujourd'hui
15% pauvres
"Zéro
pauvre"
"Zéro
pauvre"
30% de
"pauvres"
1 7 890 6 707 5 000 9 468
2 12 300 6 765 5 500 14 760
3 14 820 8 151 6 000 17 784
4 17 030 9 367 6 000 20 436
5 19 110 10 511 6 000 28 665
6 21 270 11 699 6 000 31 905
7 23 840 13 112 8 000 35 760
8 27 320 15 026 20 000 40 980
9 32 880 18 084 70 000 49 320
10 56 200 30 910 100 000 84 300
Rev. médian 20 150 11 000 6 000 30 000
60% médian 12 090 6 600 3 600 18 000
Rev. moyen 23 266 13 033 23 250 33 338
Evolution Actuel Moins 44% Egal actuel Plus 43%
Sources https://www.insee.fr/fr/statistiques/2417897
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2121597
Décile
• PIB en PPA comparés pour 2013 en US $
• Mali nominal 646 ppa 1 493 (= nominal x 2,311)
• France nominal 44 099 ppa 39 813 (= nominal x 0,9028)
• Revenu moyen Mali 2013
• 660 US $ / an (en forte hausse depuis quelques années …)
• en ppa français : 660 x 2,311 / 0,9028 = 1 690 (< 141 $ mensuels)
• SDF français
• a droit au « RSA socle » 1 pers 2013 = 483 € mensuels
donc > 3,4 fois le revenu moyen malien …
• Mais près de la moitié des SDF français ne touchent pas ces prestations
• Sources :
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_par_habitant
• http://www.europe1.fr/societe/40-des-sdf-ne-beneficient-daucune-prestation-sociale-1372945
Un SDF français vit « mieux »
qu’un malien « aisé » …

Même si 99%
d’une population
n’est pas d’accord
avec le fait
qu’une roue
doit être circulaire,
la roue circulaire
reste le moyen
le plus efficace
pour faire rouler
un véhicule
Ordres de grandeur : la « dictature »
des réalités techniques !
• Les réalités techniques sont les mêmes
pour tous, partout, et toujours ;
• Elles ne dépendent pas
de l’avis des gens, de leurs votes,
ni des décisions des politiciens ;
• Elles sont seules capables
d’agir concrètement
et de façon vérifiable par tous
sur le monde physique qui nous entoure …
• Les ordres de grandeur sont de redoutables outils
pour évaluer les réalités techniques ;
• Un « choix démocratique » ne peut se faire
qu’entre des solutions techniques qui fonctionnent,
donc validées par des collèges d’experts techniques indépendants …

Le monde du XXIe siècle
est et sera de plus en plus technique …
• Notre monde est de jour en jour
de plus en plus technique pour chacun de nous ;
• « En même temps » :
• De moins en moins de gens
sont en contact direct avec la matière ;
• De moins en moins de jeunes
choisissent les filières scolaires
scientifiques et techniques ;
• De moins en moins de gens
ont les connaissances nécessaires
pour comprendre les réalités techniques ;
• De plus en plus de gens croient
qu’elles se plieront
à leurs avis et votes …
Une culture technique minimale est nécessaire
pour être « en phase » avec notre monde …
… Déclassement et appauvrissement
menacent la France à court terme
faute de suffisamment de techniciens …
La France risque d’avoir de plus en plus de citoyens
vivant dans un monde qu’ils perçoivent « magique »
et donc perméables aux allégations de gourous et extrémistes …
Ouvriers,
agriculteurs,
techniciens,
ingénieurs …

• 1 - Ni « progrès » ni « innovation » possibles sans Laboratoires de Recherche scientifique !
Ils produisent des « publications », parfois des « brevets » et des prototypes brevetables ; eux seuls construisent la vraie « écologie » du XXIe siècle :
Doctorant  Post-Doc  Publication  Brevet
• Energie à volonté, à coût quasi-nul et sans hydrocarbones fossiles,
• Zéro déchet, « de la mine à la mine » (des matières premières naturelles au recyclage intégral, hors « entropie »),
• Remplacement des matières premières se raréfiant
Mais ni publication ni brevet n’ont JAMAIS apporté directement quoi que ce soit à qui que ce soit !
• 2 - Pour les transformer en « innovation » réussie (= bien ou service nouveau), il faut ensuite :
• Identifier un besoin potentiel et une population de personnes (clients) intéressées (faire une « étude de marché »),
• Produire un prototype (bien ou service) répondant à ce besoin et vendable à quelques premiers clients,
• Constituer l’équipe qui va conduire les opérations, créer une société « startup » ou insérer cette entité dans une entreprise existante ;
• 3 - Puis, pour transformer l’innovation en « richesses » à la disposition de tous, c’est long et difficile, il faut :
• Que les clients potentiellement intéressés soient ou deviennent TRES nombreux,
• Que l’entreprise qui produit l’innovation investisse lourdement pour :
• Écraser les coûts de production afin de vendre l’innovation à prix de plus en plus bas (= accessible à tous),
• Faire connaître son produit ou service (= marketing et publicité) ;
• 4 - Ensuite, seulement, c’est l’enrichissement de tous !
• Les clients de plus en plus nombreux, libres acheteurs du produit ou service par l’usage qu’ils en ont,
• Les instigateurs : chercheurs, entrepreneurs et investisseurs. Peu nombreux, profils rares (< 5% de la population),
tant qu’ils satisferont leurs clients, il feront des profits qu’ils réinvestiront en nouvelles innovations !
Il est urgent d’en « sortir » le maximum par l’Education Nationale,
de les encourager, les retenir en France et d’en attirer d’autres …
• Leurs collaborateurs en nombre croissant par les rémunération de plus en plus élevées qu’ils en retirent
Réussir une innovation, c’est 5% d’inspiration et 95% de transpiration …
Nouvelles
innovations
De l’idée aux richesses pour tous :
le long parcours de l’innovation
Entrepreneur
Investisseurs
Chercheur
Enrichissement
Innovation
Recherche
Industrialisation
Gros point faible français actuel …

Vive l’imagination de l’Homme !
• L’imagination infinie de l’Homme est une source inépuisable
de bienfaits, depuis Lascaux jusqu’à la centrale nucléaire …
• L’absence d’imagination a toujours été au contraire
un désastre récurrent …
Pendant des millénaires,
la seule façon connue de s’enrichir
a été de voler les biens, les territoires
ou les populations du voisin …
• Aujourd’hui, l’imagination doit traiter des problèmes
que l’on sait résoudre avec des techniques éprouvées
(pollution dont CO2, surfaces terrestres artificielles,
matières premières dont nourriture) :
• L’imagination conduira à les résoudre par l’abondance,
• L’organisation massive de la pénurie
conduira à la 3e guerre mondiale …
… au choix !

Entre « transhumanisme » et catastrophisme,
construisons la « prospérité technique » mondiale du XXIe siècle et suivants !
Chiffres mondiaux annuels
(en $ internationaux ppa) :
Longue histoire humaine longtemps stagnante !
Année PIB Population PIB / tête
JC 102 Mds $ 200 millions 510 $
1000 117 300 390
1500 247 480 514
1600 329 620 530
1700 371 630 590
1820 694 1 130 614
1870 1 101 1 450 760
1913 2 705 1 750 1 546
1950 5 336 2 500 2 134
2010 74 004 6 929 10 680
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_historique_des_r%C3%A9gions_et_pays_par_PIB
https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale
• « Cahier des charges » technique XXIe siècle pour l’agriculture et l’industrie :
• Energie à volonté sans charbon ni hydrocarbures fossiles = nucléaire fission surgénération, puis fusion (XXIIe siècle ?) ,
• Production agricole et industrielle « plus de 99% de déchets recyclés » (hors « perte au feu »),
• Remplacement des matières premières en voie de raréfaction ...
• Diminution des surfaces « artificielles » pour développer la biodiversité ;
• En France, Recherche et R&D,
aujourd’hui < 2,25% PIB, à doubler d’urgence !
Mais surtout industrialisation MASSIVE
de techniques existantes à conduire dans ce but
La France de 2021 préfère collectivement
« nourrir » à perte de vue son prétendu « modèle social » :
 21 % du PIB en 1980
 32 % du PIB en 2012 (+ 52%) …
• Chiffres de la « prospérité future » …
• 2021 PIB monde …………………………………………………… 85 000 Mds US$ 8 000 M hab
PIB France …………………………………………………… 2 470 Mds US$ 67,8 M hab
Monde au niveau de vie France : ……………… 291 450 Mds US$ = 3,4 x PIB mondial actuel
• Dans l’idéal :
• En partant d’un niveau de vie mondial « France » en 2021,
• Avec une croissance de 2,5 % l’an,
on arriverait en 2100 à environ :
PIB mondial = 2 049 950 Mds US$ pour 12 Mds habitants
soit ………………. 24 fois le PIB mondial 2021
• Pour obtenir cela « sainement »,
on a besoin que le « cahier des charges » ci-dessus provoque :
• Energie produite (et consommée) multipliée par bien plus de 10 (si « fortes » économies),
• Nouvelles matières premières remplaçant largement les actuelles,
• Mise en place des processus industriels pour « zéro déchet non recyclé »,
• Rendements agricoles augmentés pour utiliser moins de surfaces sol …
Une fois ce niveau atteint vers 2100, on peut rester en « équilibre écologique » terrestre,
l’étape suivante de développement humain nécessitant les ressources du système solaire …
Chinois et coréens sont partis pour CONSTRUIRE ce brillant monde futur,
pendant que nous glosons en France (et en Europe …),
sur une prétendument nécessaire « DECROISSANCE » …
Démarrage concret perceptible
du « progrès » technique
PIB
= mesure
(très imparfaite)
de la production
« biens + services »
à disposition
des humains
Stagnation
Progrès
La « production »
de biens et services
dépend AVANT TOUT
du TRAVAIL humain
et
de la QUALIFICATION
de chacun …

« Croissance » jusqu’où ?
• Les besoins en matériaux de chaque être humain sont FINIS, comme les ressources terrestres :
• La population humaine actuelle pèse environ 300 millions de tonnes (0,3 gigatonne),
à comparer à une biomasse totale de l’ordre de 1 200 gigatonnes qui lui assure sa nourriture :
environ 11 gigatonnes de nourriture par an pour 12 Mds d’habitants, soit 1,1 % « renouvelables » : c’est difficile, et demande du travail ;
• Les humains ont surtout besoin d’« énormes » masses de matériaux pour leurs logements :
grossièrement, 150 tonnes par personne ou 1 800 gigatonnes pour 12 Mds d’habitants,
énorme mais ridicule par rapport à la masse de la croûte terrestre (30 milliards de gigatonnes) ;
• Les besoins en énergie de l’humanité sont en revanche quasi-infinis, cela tombe bien, les ressources aussi :
• Aujourd’hui, l’humanité consomme moins de 15 gigatonnes équivalent pétrole par an,
• Les ressources d’uranium (et de thorium) employé en fission surgénération représentent des dizaines de milliers de Gtep.
L’humanité peut donc consommer sans problème pendant des siècles
l’équivalent de 15, 30, 50, 100 ou plus 200 gigatonnes équivalent pétrole …
Le temps que la fusion prenne le relais (XXIIe siècle ?)
Nourrir, loger, vêtir, soigner, transporter, éduquer, distraire durablement 12 milliards d’humains à partir de 2100
n’est pas un problème de ressources terrestres, mais de techniques connues, adaptées et déployées massivement.
• Aller plus loin nécessite la maîtrise de la fusion nucléaire (XXIIe siècle ?),
et des techniques industrielles beaucoup plus développées qu’aujourd’hui ;
en somme des progrès déployés à l’échelle mondiale inimaginables à ce jour …
• Les réserves terrestres de deutérium (fusion) contiennent des millions d’années de cette consommation,
• Le disque terrestre intercepte chaque année en rayonnement solaire plus de 6 000 fois cette énergie,
Ensuite, au-delà de 15 (?) milliards, sans stabilisation de la population, cela se gâtera sans doute …
mais le système solaire sera accessible : Mars, la Lune, Vénus, Titan, Ganymède, Callisto à « terraformer »,
les astéroïdes de la « ceinture » à base de métaux …
• Louis Blériot, atterrissant à Douvres le 25 juillet 1909, pouvait-il imaginer un Airbus A380 ? Non …
Nous ne pouvons pas plus que lui imaginer ce que seront les réalisations techniques disponibles en 2100
Mais, contrairement à lui, nous connaissons certains des problèmes qu’elles devront résoudre d’ici-là,
dont les solutions sont connues et disponibles … :
• Tout cela ne nécessite quasiment aucune « innovation » de rupture. Juste la décision, le financement, l’exécution de chantiers mondiaux …
• « Réchauffement climatique », la seule réduction des émissions de CO2 risquant de ne pas être suffisante,
• Pollution, y compris les émissions de « gaz à effet de serre », comprenant le recyclage des déchets à plus de 99%, à la « perte au feu » près,
• Raréfaction de certaines matières premières actuellement utilisées, et donc à remplacer,
• Gestion des surfaces « artificielles » pour favorise la biodiversité …
Priorités :

1910-1914 2019-2020
• Population (millions) 1 750 x 4,5 7 800
• PIB (Mds US$) 2 704 x 31 85 000
• Energie (Gtep/an) 1,4 x 10,5 15
• Technique
• Aviation Blériot XI A350
• Imagerie médicale Dutertre 1910 IRM
Problèmes d’environnement ?
Sans compter
tout le reste !
Depuis des millénaires, mais surtout depuis 1850, l’humanité résout avec succès
des problèmes réputés insolubles vingt ans plus tôt … Les techniques nécessaires
aux fabuleuses réussites
de l’humanité du XXe siècle
n’existaient pas en 1910 !
Comment affirmer en 2022 que
les problèmes d’« environnement »
- Energie « zéro CO2 »,
- Pollution – déchets,
- Matières premières,
- Surfaces sol et Biodiversité,
sont « absolument insolubles »
d’ici 2100 ?
Leurs solutions sont connues
et disponibles !
Comment espérer financer
(= fournir énergie, matériaux,
et ressources humaines nécessaires)
la résolution des problèmes
d’« environnement » sans augmenter
la productivité des autres secteurs ?
Point
d’« écologie »
sans croissance
massive !

« Ecologie » :
déploiement technique massif d’abord !
Deux menaces :
pollutions
et pénuries
= investissements
massifs !
• Pour pallier les deux grandes menaces du XXIe siècle :
• La pollution dont le climat (CO2 et autres GES = sous-ensemble des déchets),
• L’épuisement de certaines matières premières (dont les sources d’énergie fossiles) ;
• Un moyen d’action, Refonte totale des méthodes de conception
et procédés de production agricoles et industriels
• Produire de plus en plus d’énergie utilisable
à partir de l’hydraulique et nucléaire (fission puis fusion au XXIIe siècle) …..  procédés de production
• Concevoir des biens (nourriture incluse) consommant de moins en moins
d’espace au sol, d’énergie et de matières premières :
• Lors de leur fabrication ………………………………………………………………….….  procédés de production
• Pendant leur utilisation, puis leur recyclage ………………………………….…..  conception des produits
• Réduire drastiquement TOUS déchets industriels (CO2 et GES compris) …....  procédés de production
• Créer de nouveaux matériaux remplaçant certaines matières premières ....  Recherche et R&D …
• …. pour leur apporter Quatre réponses (« cahier des charges » industriel du XXIe siècle) :
• Energie à volonté et à bas coût sans charbon ni hydrocarbures fossiles,
• Outil de production « zéro déchet non recyclé », à la « perte au feu » près,
• Remplacement des matières premières raréfiées,
• Contrôle des surfaces « artificialisées » (surtout en augmentant les rendements agricoles)

Financer la « transition écologique » ?
Investissement avant tout !
• A problème collectif mondial, financement mondial mutualisé …
• Par exemple, une forme de taxe de type « TVA » mondiale :
• Sur CO2 et déchets, en suivant la fabrication des biens et services,
• Affectée à 100% à des investissements « anti-CO2 et anti-déchets »
dont un quota réservé « anti-CO2 »,
• Investissements « anti-CO2 et anti-déchets »
de chaque entreprise ou particulier déductibles de la taxe,
• Fonds dirigés là où c’est le plus utile par € ou $ investi
Donc Chine, Asie, Inde, Afrique plutôt qu’Europe …
• Montant
• Pour réduire vraiment les émissions de CO2,
besoin très supérieur à 340 GW de capacités de production
nouvelles d’énergie « bas carbone » . Disons 1 500 GW nouveaux par AN
A 4 Mds US$ le GW pilotable installé, cela revient à 6 000 Mds US$ par an.
Soit environ 7 % du PIB mondial de 85 000 Mds US$ …
• A déduire les actuels investissements en moyens de production d’énergie.
On admet que ces économies de nouveaux moyens « haut CO2 »
paient l’augmentation de prix de TOUT l’outil de production,
qui se renouvelle « naturellement » en 20-30 ans environ …
• Retours sur investissements
A terme, les investissements consentis procurent des retours collectifs
importants en matière de santé publique et d’entretien du patrimoine,
indépendamment de la rémunération des acteurs des opérateurs industriels …
On est dans des eaux de
6 000 Mds US$ par AN
7% du PIB mondial …
… mais c’est
de l’investissement
rentable
pour les acteurs
et collectivement !
… et à terme,
le besoin
d’investissement
disparaît …

Ecologie et « décroissance » ?
Evolutions revenus – assurances – écologie …
0
50
100
150
1800 1850 1900 1950 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070
Ce que voudrait la « décroissance » …
(ordres de grandeur 1800-2070)
Revenu net Assurances "sociales" Ecologie
• Depuis au moins 2010 en France,
le PIB par tête stagne ou baisse ;
• De 1850 à 2000,
l’augmentation massive du PIB
(= richesses produites par chacun)
permet de payer
les énormes « assurances sociales »
(maladie, retraite, …) ;
• La « décroissance » veut diminuer
les richesses produites par chacun tout
en traitant l’« écologie »
qui demande travail et énergie,
mais sans diminuer
les « assurances sociales » …
• Le « revenu net » de chacun dégringole
alors de façon drastique :
pour une baisse de PIB de 40%,
il est divisé par près de 10 …
• Le souhaitable consiste à traiter
les problèmes d’ « environnement »
comme les problèmes
d’assurance maladie et retraite
entre 1950 et 1992 0
50
100
150
200
250
1800 1850 1900 1950 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070
Ce qui est souhaitable …

« Cahier des charges » industriel 1850 - 2020 …
• 1850
• Le progrès technique démarré au XIXe siècle, devient sensible vers 1850 en Europe (moins de 300 millions d’habitants) ;
• Cahier des charges : produire de plus en plus de biens et services, de qualité sans cesse améliorée, coût de plus en plus bas ;
• Energie, matières premières, déchets (= pollution) « négligeables »  Hors cahier des charges ;
• 2022 : mission accomplie très largement, dans le monde entier,
pour 8 000 millions d’hommes, 12 milliards demain !  A poursuivre sans faiblesse …
• MAIS depuis les années 1970 :
• Problèmes matières premières et pollution beaucoup plus sensibles  « Rentrent » dans le cahier des charges !
• Traiter matières premières et pollution :  BEAUCOUP plus de Recherche, R&D
contraintes supplémentaires à gérer par l’industrie, et surtout déploiement industriel,
qui renouvelle son appareil productif tous les 20 ans environ … sans charbon ni hydrocarbures fossiles !
• Cahier des charges 2020 pour l’industrie du XXIe siècle
• Produire à volonté (30, 50, 100 Gtep/an ou plus) et à bas coût
de l’énergie utilisable « bas CO2 » (« bas » = tendant vers zéro) ;
• Collecter, trier, traiter, recycler 99% ou plus de TOUS les déchets,
CO2 inclus, émis par les activités humaines ;
• Maîtriser l’emploi des surfaces au sol « artificielles »,
agricoles, industrielles, ou d’habitat pour rétablir la biodiversité ;
• Remplacer les matières premières en voie de raréfaction …
• Cela commence en formant un nombre suffisant de gens aptes à ces missions …
En plus
de ses exploits
des XIXe et XXe siècles,
la production
de biens et services
du XXIe siècle
sera « propre »

Ecologie, mode d’emploi : du consommateur
au cahier des charges agricole et industriel …
A nos gouvernants
de devenir
des législateurs techniques
efficaces :
ils en sont loin !
• Un consommateur choisit et achète (hors cas de vente forcée)
ce dont il a BESOIN et/ou qui lui PLAÎT …
• Il ignore totalement – et c’est légitime –
les procédés de fabrication de ce qu’il achète ;
• Les méthodes de conception et les procédés de fabrication
des biens et services y/c nourriture sont pourtant le cœur
des solutions aux problèmes d’« environnement » ;
• Les deux dépendent AVANT TOUT
des entreprises et de leurs collaborateurs,
qui sont aussi TOUS des consommateurs ;
• Absolument personne n’achètera
« parce qu’il en a besoin et/ou que ça lui plaît »
un taux de CO2 dans l’atmosphère dans 30 ans !
• Les entreprises ne peuvent en RIEN respecter
le « Cahier des Charges Industrie XXIe »
si les Etats n’émettent pas
normes, réglementations et lois internationales
favorables dans la durée,
(et pas le temps d’une élection) !

Travaux à décider, financer, réaliser
• 1 - Collecte, tri, traitement, recyclage
de > 99% des déchets,
• 2 - Augmentation
rendement surfaces agricoles
• 3 - Remplacement
des matières premières contingentées
• 4 - Elimination
des process industriels
(production ou usage) émettant du CO2
Production massive
énergie « bas C02 »
30, 50, 100 ou plus Gtep annuelles
Qu’on cesse de nous bassiner
avec les prétendues « limites planétaires » !
Prétendues « limites planétaires »
• 1 - Changement climatique
• 2 - Erosion de la biodiversité
• 3 - Modification usage des sols
• 4 - Utilisation eau douce
• 5 - Cycles biochimiques azote-phosphore
• 6 - Acidification océans
• 7 - Aérosols atmosphériques
• 8 - Couche d’ozone
• 9 - Pollution chimique nouvelles entités
Trois problèmes aux solutions techniques
quasiment toutes connues et disponibles
• 1 - POLLUTION Gestion 100% des déchets,
DONT CO2 CO2 et biodéchets inclus
• 2 - ESPACES Gestion des sols « artificiels »
• 3 - RARETE Gestion des matières premières
en raréfaction (y/c remplacement)
Les 9 prétendues « limites planétaires »
n’ont en fait que 3 causes liées à l’activité humaine …
Ces 3 causes ont 4 solutions techniques
connues et disponibles, à décider, financer, construire
Déployer ces 4 démarches techniques exige D’ABORD
une énergie abondante « bas CO2 » à bas coût …

« Anthropocène » ? Quelques chiffres …
• La Terre pèse 6 000 milliards de milliards de tonnes
• Croûte terrestre (accessible aux forages) : 30 milliards de milliards de tonnes
• Un logement moyen pour deux personnes pèse 300 tonnes
soit en tout pour 12 milliards d’habitants 1 800 milliards de tonnes
• Masse d’eau terrestre : 1,4 milliard de milliards de tonnes
Un homme boit deux litres d’eau par jour
soit pour 12 milliards d’habitants et par an 9 milliards de tonnes
• Masse de l’atmosphère terrestre 5,2 millions de milliards de tonnes
Masse totale de CO2 atmosphérique 3 000 milliards de tonnes
Emissions annuelles de CO2 anthropique 40 milliards de tonnes 1,3 % du total CO2 atmosphérique
Avec des extractions totales annuelles depuis la croûte terrestre de l’ordre de 90 milliards de tonnes
équivalent de 0,03 gramme par an pour une maison de 300 tonnes,
ET les capacités industrielles pour remplacer les matériaux en voie de raréfaction,
il n’y a pas de vrai risque de pénurie de matériaux à un terme prévisible …
• La biomasse terrestre, tout compris, semble peser environ 1 200 milliards de tonnes
• La biomasse animale environ 5 milliards de tonnes
• Vers de terre (lombrics) 4 milliards de tonnes
• Humains (6% de la masse animale totale) 0,3 milliard de tonnes
Depuis 1970, il y a près de 4 milliards d’hommes en plus sur Terre, dont plus de 3 milliards en Asie et Afrique …
• Chaque humain mange environ 2 000 grammes de nourriture par jour,
soit environ par an pour 12 milliards d’habitants : 9 milliards de tonnes 0,75 % de la biomasse
• Consommation humaine de viande 2017 310 millions de tonnes par an (= masse de l’humanité) 6,2 % de la biomasse animale
• 37% des terres émergées consacrées à l’agriculture - en hausse dans les pays « pauvres », en baisse dans les pays « développés »
Le sujet « biomasse » est tout autre, avec une utilisation massive pour produire de la nourriture humaine …
comme bois d’œuvre et d’ébénisterie, papier-carton, coton, laine, soie, caoutchouc, cuir, fourrures, chanvre, lin …
Est-il raisonnable dans ces conditions de parler aujourd’hui de « bio-carburants » et de « bio-matériaux » ?
Extractions
avec raréfaction prévisible :
Charbon 8 Mds tonnes
Pétrole 4 Mds t
Gaz 6,5 Mds t
Production plastiques :
300 Millions tonnes
Dont 15 Mt finissent
dans les océans …
Hors
catégorie !
700 Mds t/an
Puisage
eau douce

• Productions annuelles issues
de la croûte terrestre (30 milliards de Gt en tout)
exprimées en Gt (1 Gt = 1 milliard de tonnes) :
• Sable 15
• Ciment 4,8
• Acier 1,8
• Sel 0,3
• Verre 0,140
• Charbon 8
• Gaz fossile 6,5
• Pétrole 4
• Dont « plastiques »
(issus de charbon-pétrole-gaz) 0,3
• Total 40,2
• Total extractions
minières (environ) 90 Gt
• Pour l’anecdote :
• Or (4 000 tonnes) 0,000 004
• Diamant (3 tonnes) 0,000 000 003
• Productions annuelles issues
de la biosphère (1 200 Gt en tout)
exprimées en Gt :
• Nourriture (dont 40% perdus …) 6,25
dont blé 670 Mt
• Bois œuvre et ébénisterie 2*
• Papier-carton 0,4
• Caoutchouc 0,140
• Coton 0,025
• Jute 0,002 5
• Laine 0,002
• Soie 0,000 160
• Lin 0,000 150
• Chanvre 0,000 090
• Cuir
• Etc.
(*) Le chiffre est 3,4 milliards de stères, évalué à 2 Gt
Histoires de masses …
(ordres de grandeur des extractions humaines)
La masse totale
des textiles
« naturels »
représente 10%
des
« plastiques »
Plastiques
= 1,7%
hydrocarbures
+ charbon
Les extractions humaines - minières se chiffrent en MILIARDIEMES
- de la biosphère sont en POURCENT …
Hors
catégorie !
700 Gt/an
Puisage
eau douce

Evitons ou pallions les catastrophes
prétendument inévitables !
• « C-LA-CANNE-Y-CULE ! ON VA TOUS MOURIR ! » ..….Oui, on sait …
• « C-LE-CÉHO2-CÉTAFREUX ! » …………………………………. Oui, on sait …
• « ON-NHY-PEU-PLUS-RIEN-CÉTROTAR ! » ……………….. Hors sujet …
• « On n’aime pas ça, mais on ne sait pas quoi faire
On dit c’est le destin … » ………………………………………… Euh, NON !!!
• Justement on SAIT quoi faire, en quatre chapitres :
• Produire en abondance de l’énergie « bas CO2 » à bas coût,
• Collecter, trier, traiter, recycler plus de 99% des déchets produits,
• Remplacer les matières premières en voie de raréfaction,
• Augmenter et « défragmenter » les « espaces sauvages »,
• Alors, les gouvernants :
• On arrête de parler de brimborions en France (et en Europe),
• On fait ce qu’il faut dans le monde entier …
Urgence numéro UN : aller installer
des outils de production d’énergie « bas CO2 » en Chine, Inde, Afrique,
PLUS VITE que l’augmentation de consommation d’énergie …
… qu’attendez-vous pour :
La description répétée
de catastrophes annoncées
n’a AUCUN intérêt !
… ce qui compte,
c’est ce qu’on FAIT
pour les EVITER ou les PALLIER …
Priorités :

La prétendue « sobriété » : fausse bonne idée
pour le climat, pour dépolluer !
• Imaginons quelqu’un qui n’a jamais fait le ménage chez lui …
Il décide un jour de le faire : que se passe-t-il ?
• Il achète du matériel et des produits d’entretien (consomme plus),
• Il travaille dur pendant plusieurs semaines ou mois
pour nettoyer son logement beaucoup plus vite qu’il ne le salit,
tout en produisant plus de déchets,
• Pendant ce temps, il doit gagner au moins autant d’argent,
ou plus pour acheter matériels et produits d’entretien
ou même se faire aider, donc travailler et produire plus …
• S’il travaille moins et n’achète rien, il n’arrivera JAMAIS à nettoyer son logement !
• Pour cesser d’émettre du CO2 et de polluer, c’est pareil !
L’humanité doit faire exactement la même chose, sur la Terre entière :
• Construire des capacités de production d’énergie « zéro CO2 »
plus vite que l’augmentation de la consommation,
• Collecter, trier, recycler plus de 99,9% de ses déchets
(le « plastique des océans », c’est CINQ POUR CENT du plastique
produit dans le monde, donc en recycler 95% est TRES insuffisant …),
• Pendant ce temps, 8 milliards d’humains (+ 80 millions chaque année)
s’acharnent à améliorer leur quotidien, donc à produire PLUS de biens et services,
EN PLUS de ceux liés aux capacités zéro CO2 et au traitement des déchets …
Pour nettoyer PLUS
sa maison, chacun doit
consommer PLUS, travailler PLUS,
produire PLUS !
Pour dépolluer la Terre, c’est pareil :
l’humanité devra consommer PLUS,
travailler PLUS, produire PLUS !
 Penser qu’on va dépolluer la Terre en consommant et produisant moins
est, malgré les apparences, l’inverse du « bon sens » …
On ne peut pas « nettoyer plus »
son logement (ou sa planète !)
en travaillant moins et consommant moins !

La consommation « sobre »
ruine les efforts pour dépolluer la production …
• Chacun de nous est à la fois « consommateur » et « producteur »
• Le « nous » consommateur
• Achète
ce dont il a besoin et qui lui plaît
parmi la production disponible ;
• Choisit les rares innovations
qui survivront
parce qu’utiles au plus grand nombre ;
• Ignore totalement comment
ce qu’il achète est fabriqué ;
• Ne peut « consommer »
que parce qu’il produit
autre chose et le vend …
• Les capacités à produire et vendre
limitent « naturellement »
la consommation
du plus grand nombre
• Le « nous » producteur
• Sait comment
ce qu’il produit est fabriqué ;
• Sait agir pour diminuer
massivement (de 90% à 99,99%)
l’« empreinte écologique »
de ce qu’il fabrique ;
• Cela va lui demander PLUS
de travail et d’investissements
(= plus d’énergie, matériaux,
travail humain) ;
• Les capacités à investir
pour dépolluer sont limitées
par les ressources que ses clients
apportent au producteur …
Si chacun de nous « consommateur »
limite volontairement sa consommation …
… il ruine les capacités
de chacun de nous « producteur »
à dépolluer sa production !

Toujours et
partout,
l’« inutile »
a fait partie
de la vie !
La notion toxique d’« inutile » …
• Hier la « surconsommation », même en période de pénurie
est partout !
• Aujourd’hui aussi !
Rien ne prouve
qu’en pourcentage
de richesses produites,
l’« inutile »
soit plus grand
aujourd’hui qu’hier !
Seuls
de tristes pisse-vinaigre
peuvent vivre
sans « inutile » !
Art, jeux, religions,
gastronomie …
font l’humanité
de l’Homme !

La notion toxique de « gaspillage »,
autre forme d’« inutile » ?
• Le supposé « gaspillage » est une « surconsommation »
sans aucun but, même réputé « inutile » !
• Concrètement,
c’est quoi, et ça fait combien de pourcentage de PIB ?
• Qui connaît des « gaspilleurs » dans son entourage ?
Qui sont ces « gaspilleurs »
qui jettent leur argent par les fenêtres ?
• Parce que « gaspiller » (= consommer sans aucun but,
sans même s’en rendre compte), ça coûte !
• Parce qu’à la rigueur,
on peut définir l’« inutile »,
mais le profil du « gaspilleur » est une sacrée énigme !
Seul candidat sérieux
au « gaspillage »
structurel : l’Etat !
Ses représentants
dépensent de l’argent
qui n’est pas à eux
pour faire des choses
qui ne leur servent pas !
Qui sont
les « gaspilleurs » ?
Que représente
le « gaspillage » ?

Agriculture ?
En TRES schématisé !
Sources : https://www.fondationbiodiversite.fr/repartition-globale-de-la-biomasse-au-sein-de-la-biosphere/
http://www.oise-agricole.fr/actualites/l-agriculture-un-secteur-cle-de-l-economie-
mondiale:ZFTMCGNT.html#:~:text=Le%20secteur%20agricole%20employait%20884,employ%C3%A9s%20agricoles%20dans%20le%20monde.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4806717#:~:text=En%202019%2C%20en%20France%2C%20environ,emploi%20total%20(figure%201).
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/22/20002-20190222ARTFIG00005-les-sept-chiffres-a-connaitre-sur-l-agriculture-francaise.php
• Aujourd’hui :
• 887 millions d’agriculteurs …………………. 27% population active mondiale
produisent 3 400 Mds US$ / an (4% PIB mondial)
sur environ …… 1 500 millions ha cultivés
• 400 000 agriculteurs français ……………… 1,35% des actifs
produisent ...... 75 Mds € / an (3,2% PIB français)
sur ……………..… 19 millions ha cultivés …
• 75 Mds € (90 Mds US$) ……………………… 2,65% ………… de la production mondiale
assurée par ………………………………………… 0,5 pour mille des agriculteurs
sur ……………………………………………………… 1,25% ……….. des terres cultivées
La plupart des
agriculteurs français
ne sont pas riches ;
L’immense majorité
des agriculteurs
mondiaux sont donc
misérables
Diminuer
les surfaces « artificialisées »
signifie augmenter
les rendements à l’hectare :
l’inverse du pseudo-écolo !
Diminuer les surfaces agricoles est à portée technique :
il s’agit d’équiper et de former les agriculteurs
du monde entier aux techniques occidentales …
Cela met des centaines de millions de gens
à former pour produire autre chose …
Conclusion :
Diminuer l’emprise agricole mondiale
générera une énorme « croissance »
mondiale !

• L’Humanité a-t-elle besoin :
• que tous ses membres
rejoignent confort et bien-être « occidentaux » ? OUI NON
• de bien plus d’énergie
à volonté et à bas coût pour y parvenir ? OUI NON
• de réduire drastiquement
les pollutions générées par son activité ? OUI NON
ALORS, la solution pour produire de l’énergie « zéro CO2 »
est 90% hydro-nucléaire !
C’est parfait, c’est la voie historique de la France !
A perfectionner et répandre dans le monde entier …
Prospérité énergétique de l’humanité
(interprétation libre de l’« équation de Kaya »)
Allez donc
expliquer cela
à 800 millions d’affamés !
Hautement discutable,
même en augmentant
intensité énergétique PIB
Là, il n’y a pas
de réponse pertinente !

Qui parle de
« déplétion énergétique » ?
• L’humanité consomme en 2020,
toutes énergies confondues, 15 Gtep, environ 60 000 TWh
• Depuis 1900, l’humanité a construit
environ 52 000 « grands barrages » hydroélectriques soit 435 par an
dont 570 en France, 120 de 1945 à 1960 :
• Puissance globale aujourd’hui : 1 300 GW (moyenne 250 MW par ouvrage)
• Production annuelle « bas CO2 » : 4 300 TWh (facteur de charge 38%)
• 10 000 surgénérateurs nucléaires de 1 500 MW représentent :
• Puissance globale : 15 000 GW
• Production annuelle : 100 000 TWh (facteur de charge 80%)
• On ne voit pas ce qui empêcherait, courant XXIe siècle, ou même d’ici 2050,
de construire ces 10 000 (ou même 100 000) surgénérateurs,
• Beaucoup moins encombrants au sol,
• Beaucoup moins consommateurs de matières premières,
• Qui avec les réserves connues d’uranium,
peuvent fonctionner à ce rythme pendant des siècles …
Sources : https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/13/ces-grands-barrages-hydroelectriques-
controverses_5982068_3244.html#:~:text=R%C3%A9sultat%20%3A%20on%20en%20compte%20aujourd,3%20millions%20de%20m3

- Energie, es-tu là ?
- Oui, à profusion !
Consommation humaine
d’énergie 2100 (demain)
= 200 Gtep ?
… en attendant
la fusion nucléaire (Iter)
milliers Gtep/an
pour millions d’années
XXIIe siècle (?)
Surgénération fission :
seule énergie disponible
apte à 200 Gtep/an
pour des siècles …
• Consommation annuelle d’énergie de l’humanité
• En 1940 ………………………………………………………………………. environ ………………………..…… 1,5 Gtep
• Aujourd’hui, dix fois plus ……………………………………………. environ ……………………………… 15 Gtep
• Pour le bien-être de 12 milliards d’humains,
disons une dizaine de fois (?) plus en 2 100 …………………. environ ……………………………… 200 (?) Gtep
• Energies nucléaires
• Fission : Ressources connues en fissile ………………………… plus de …………………………..… 10 000 Gtep
avec surgénération (dispo) y/c thorium et/ou uranium marin (expérim.), centaines de milliers Gtep
• Le deutérium de l’eau de mer (fusion, très expérimental) plus de …………………………….. 400 Milliards Gtep
• Autres sources pilotables hydraulique, certains biogaz, géothermie …….…….. quelques Gtep / an
L’Humanité a de l’énergie pilotable « zéro CO2 » sur Terre pour des siècles
avec un confort infiniment amélioré pour 12 Mds d’humains SANS combustibles fossiles …
• Energie solaire annuelle (très difficile à capter massivement sur Terre) :
• Interceptée par le disque terrestre,
plus de 6 000 fois la consommation actuelle (renouvelés) ………………………………… > 92 000 Gtep / an
• Dont stockée par la photosynthèse dans la biomasse actuelle ………………….………. 79 Gtep / an
• Hydrocarbones fossiles (pétrole + gaz + charbon)
• Ressources connues ……………………………………………………… environ ……………..……. 1 000 Gtep (quelques décennies)
1 « Gtep » = un Gigatep » = 1 milliard de « tonnes équivalent pétrole » = 4 000 TWh électricité nucléaire = 4 000 milliards kWh

Equation de Kaya ?
L’« équation de Kaya »
mélange
paramètres techniques
et non techniques
Les solutions techniques
sont concrètes, universelles,
mesurables et planifiables …
… mais un pseudo-écolo fascisant voudra
supprimer le transport aérien en France ...
Emissions mondiales totales CO2 aviation :
3%
CO2 = CO2/E  E/PIB  PIB/POP  POP
• Facteurs : CO2 « émissions de CO2 »,
PIB « produit intérieur brut », E « Energie », POP « population »
• Attaquer CO2/E commence
en Chine, Inde, Afrique, avec les :
- Centrales à charbon,
- Cimenteries
- Aciéries,
• Attaquer E/PIB commence
en Chine, Inde, Afrique, en y appliquant
les techniques de production connues et disponibles en occident
les mêmes pour tous les humains et gouvernants ;
• Les « solutions » qui veulent agir et sur « PIB/POP » et « POP »
donc réduire la consommation et/ou la population …
ne sont ni mesurables ni planifiables …
Ces fantasmes autoritaires varient selon les mœurs locales

« Réduire les émissions de CO2 ! »
Est-ce suffisant ?
• « Réduire les émissions de CO2 » est aujourd’hui
une objurgation du GIEC et des gouvernants occidentaux
pour « sauver le climat » …
• Rien ne permet d’affirmer
que cette seule réduction des émissions de CO2 suffira
à faire évoluer le climat dans le sens souhaité,
faute de qualité des modèles actuellement employés …
• C’est la première tentative – très primitive – de « géo-ingéniérie »,
à savoir de modification volontaire du climat terrestre par l’Homme ;
• Pour cela, il convient d’agir sur l’atmosphère avec :
• Masse totale atmosphère 5,2 millions de milliards de tonnes,
• Émissions CO2 humaines annuelles de 40 milliards de tonnes environ,
• Masse totale actuelle de CO2 atmosphérique : 3 200 milliards de tonnes ;
• L’élimination du « trou de la couche d’ozone »
par action directe sur l’atmosphère entre sa découverte
dans les années 1980, et sa résolution depuis 2015-2016
est un précédent favorable, mais d’ampleur limitée ;
• Mais dans l’histoire de la Terre, qui se compte en milliards d’années, les grandes
opérations de « géo-ingéniérie »
ont été largement involontaires : voir graphique …
Urgence absolue :
augmenter fortement les crédits de Recherche pour comprendre vraiment
les systèmes climatiques continents  océans  atmosphère  espace
et apprendre à agir efficacement sur eux …

Veut-on baisser les émissions de CO2 ?
• En termes d’énergie, l’humanité :
• Consomme environ 15 Gtep annuels, ce qui correspond à 70 000 TWh
en augmentation depuis 10 ans de 1,6% chaque année, soit 1 120 TWh
• Pour produire 70 000 TWh en 365 jours de 24 h,
il faut une puissance disponible PILOTABLE moyenne de 8 TW
En comptant un facteur de 1,6 pour passer les pointes, cela fait 13 TW (+ 0,21 TW/an)
• Diminuer les émissions de CO2, donc FERMER des sources de CO2
c’est installer chaque année plus de 340 GW de nouvelles capacités :
• 210 GW de plus pour pallier la croissance,
• 130 GW par pourcent d’énergie supplémentaire à « décarboner »
Là ou la demande croît : Chine, Inde, Afrique, Brésil …
et pas en Europe où elle baisse !
• Les sources d’énergie « zéro carbone » disponibles et PILOTABLES sont :
• hydraulique, certains biogaz, géothermie, tous limités en quantités,
• énergie nucléaire fission en surgénération :
peut fournir jusqu’à plus de 100 Gtep (470 000 TWh) annuels pendant des siècles,
• 340 GW correspondent environ à 225 tranches nucléaires de 1 500 MW
avec pour chacune une masse de 1 200 000 tonnes de béton et d’acier (total 270 Mt)
• La même chose en hydraulique-géothermie (encore plus en éolien-solaire NON PILOTABLE)
demanderait BEAUCOUP PLUS de matériaux …
Diminuer émissions de CO2
= mettre en service
> 340 GW « propres »/an !

Il n’y a « QUE » 7 500
sources mondiales !
• L’humanité produit en gros chaque année ………………………………………… 37,0 Gt CO2
• 5 000 (?) tranches électriques charbon (36 % électricité mondiale)
représentant 2 000 GW ………….. produisent ……… 10 000 TWh ………… + 10,0 Gt CO2
• 2 000 Cimenteries ………………….. produisent ……….. 4 600 Mt ciment .. + 4,6 Gt CO2
• 200 Aciéries à hauts fourneaux produisent ……….. 1 400 Mt d’acier … + 2,8 Gt CO2
• Une tonne d’acier haut fourneau ne consomme quasiment pas d’électricité.
Une tonne de ciment consomme environ 700 kWh électriques.
Consommations électriques acier + ciment : 700 TWh
en électricité charbon 0,7 Gt CO2 Emissions nettes centrales charbon 9,3 Gt CO2
• Total « centrales électriques charbon + ciment + acier » = 16,7 Gt CO2
45 % !!!
des émissions mondiales de CO2
Veut-on baisser les émissions de CO2 ?
Acier – ciment – charbon …
La Chine
produit
> 50%
ciment-acier
> 45%
charbon
mondiaux
-
Demain
ce sera l’Inde,
puis l’Afrique
Construisons en Chine, Inde, Afrique,
tranches nucléaires, aciéries, cimenteries
pour la prospérité « propre » de demain !

Electricité aujourd’hui :
443 tranches nucléaires
sur 150 emplacements (330 km²)
395 GW  2 710 TWh = 4,87%
> 167 400 (!) éoliennes (si 5 MW ?)
837 GW  1 078 TWh = 1,93%
Pour produire
TOUTE l’énergie mondiale,
5 300 tranches nucléaires
1 500 MW
suffisent « en moyenne ».
Pour intégrer
les variations saisonnières,
on prendra 50% de plus :
7 950 tranches
  
Quand en 1990, les prétendus écologistes
ont bloqué l’énergie nucléaire,
l’humanité consommait 8,8 Gtep par an :
4 800 tranches suffisaient …
Production d’énergie mondiale 1/4 :
ordres de grandeur et réalités techniques
• Total énergie annuelle humanité …………………. 14,5 Gtep = 55 640 TWh(n)
https://lelementarium.fr/focus/energie/#:~:text=Monde%20%3A%2028%20406%20milliards%20de,(732%20milliards%20de%20kWh).&text=Dans
%20le%20monde%2C%201%2C5,%2C%20par%20habitant%2C%20en%202019.
• Une tranche nucléaire 1 500 MW produit, chargée à 80% ……… 10,5 TWh
• Total énergies autres qu’électriques aujourd’hui ..………….. 28 910 TWh
• Total centrales électriques monde ………………………………….. 26 730 TWh
28 500 centrales dans 164 pays dont en Europe 9 666
https://cartonumerique.blogspot.com/2019/02/carte-centrales-
electriques.html#:~:text=Vous%20pouvez%20%C3%A9galement%20utiliser%20la,500%20centrales%20dans%20164%20pays).

h
t
 1
 2 753 tranches
 + 2 546 tranches
s1
t
s

réalités techniques – détail & sources
• Total énergie annuelle humanité ………………… 14,5 Gtep = 55 640 TWh(n)
https://lelementarium.fr/focus/energie/#:~:text=Monde%20%3A%2028%20406%20milliards%20de,(732%20milliards%20de%20kWh).&text=Dans%20le%20monde
%2C%201%2C5,%2C%20par%20habitant%2C%20en%202019.
1 500  24  365  80%  10 512 000 MWh arrondi à 10,5 TWh
• Total centrales électriques monde
28 500 centrales dans 164 pays – En Europe 9 666 ………….. 26 730 TWh
https://cartonumerique.blogspot.com/2019/02/carte-centrales-
electriques.html#:~:text=Vous%20pouvez%20%C3%A9galement%20utiliser%20la,500%20centrales%20dans%20164%20pays).
• Thermique à flamme (= charbon + pétrole + gaz « naturel ») 17 100 TWh
https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/le-thermique-a-flamme-en-chiffres
dont centrales à charbon monde 2 400 centrales dans 79 pays, 2 100 GW
https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/04/26/climat-malgre-les-risques-pour-l-environnement-des-centrales-a-charbon-sont-toujours-en-
construction_6123720_3244.html#:~:text=Au%20total%2C%20le%20monde%2C%20qui,rapport%2C%20qui%20salue%20n%C3%A9anmoins%20la
• Barrages hydroélectriques ……………… 1 330 GW ……….. 4 370 TWh
800 000 dont 52 000 « grands » (= hauteur > 15 m et > 3 millions m3)
https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/13/ces-grands-barrages-hydroelectriques-controverses_5982068_3244.html#:~:text=R%C3%A9sultat%20%3A%20on%20en%20compte%20aujourd,3%20millions%20de%20m3
https://fr.statista.com/statistiques/753571/capacite-puissance-hydroelectrique-selon-le-pays-monde/
10https://www.hydropower.org/publications/2021-hydropower-status-report
• Nucléaire 443 réacteurs, 30 pays ………. 395 GW ………… 2 710 TWh
https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/le-nucleaire-en-
chiffres#:~:text=Avec%20une%20production%20de%202,fonctionnement%2C%20r%C3%A9partis%20dans%2030%20pays.
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/parc-nucleaire-mondial-production-delectricite
• Eoliennes au 31 12 2021 …………………… 837 GW ………… 1 078 TWh
https://www.connaissancedesenergies.org/eolien-dans-le-monde-les-nouvelles-installations-en-2021-en-infographies-
220610#:~:text=En%202021%2C%20la%20fili%C3%A8re%20%C3%A9olienne,fin%202020)(2).
Chiffres en ordres de grandeur
et sourcés.
Leurs valeurs absolues
sont discutables, mais pas
les raisonnements inférés.
----
H2 : hydrogène
NH3 : ammoniac
1 Gt : un milliard de tonnes
1 Gtep : un milliard de tonnes
« équivalent pétrole »
TWh : un milliard de
kilowattheure
TWh(n) : TWh électrique
nucléaire
GW : un million de kilowatt

1 Gtep « fossile »
représente 4 000 TWh(n)
Mais lorsqu’on veut la produire en
« carburant zéro CO2 »,
il faut dépenser 22 000 TWh …
réalités techniques « hydrogène »
• 1 Gtep fossile remplacée par de :
• l’électricité nucléaire avec des « usages » électrifiés :
= 4 000 TWh(n) = 381 tranches 1 500 MW (+ 50% = 572 tranches) ………………………………
• l’hydrogène H2 (0,4 Gt) ou ammoniac NH3 (2,2 Gt) usages juste adaptés pour H2 NH3
= 22 000 TWh = 2 095 tranches 1 500 MW (stockable, pas de + 50%) ……………………………
• Produire 1 Gt hydrogène H2 ou ammoniac NH3 ………………. 55 000 TWh
 + 1 524 tranches 1 500 MW1
t
s
= 2/3 production
électrique
mondiale
(27 000 TWh)
Hydrogène (ou ammoniac)
1 Gt H2 = 2,5 Gtep fossiles
28 800 TWh
Remplacement combustibles « zéro CO2 » Remplacement par électrification
4,8 Gtep production 18 000 TWh électriques
7,2 Gtep chauffage, transport, industrie
12 Gtep charbon – pétrole – gaz fossiles : 75% CO2 total humanité
Moins de 8 000 tranches nucléaires 1 500 MW
répondraient aux 14,5 Gtep actuels d’une industrie « 100% électrique ».
Chaque Gtep fossile remplacée par du H2 – NH3
demande 1 500 tranches de plus …

réalités techniques aérien maritime
• Transports aérien et maritime en 2013
267 Mtep aérien et 241 Mtep maritime soit ….. 0,5 Gtep « pétrole » au total
https://www.renouvelle.be/fr/les-avions-invisibles-sur-le-radar-climatique/
https://lelementarium.fr/focus/energie/#:~:text=Monde%20%3A%2028%20406%20milliards%20de,(732%20milliards%20de%20kWh).&text=Dans%20le
%20monde%2C%201%2C5,%2C%20par%20habitant%2C%20en%202019.
• Le transport aérien est aujourd’hui responsable
d’une fraction marginale des émissions de CO2 et de GES …
• L’industrie aéronautique et spatiale est l’une des industries les plus aptes
à dépasser des contraintes multiples et contradictoires ;
• Décarboner le transport aérien est sans doute
l’opération industrielle la plus difficile de toute la décarbonation de l’industrie ;
• Il est donc urgent de développer le transport aérien
pour accélérer sa propre décarbonation et faire bénéficier les autres secteurs
de tous les progrès techniques qu’il initiera dans cette voie !
Nos gouvernants
font l’inverse !
Admettons que depuis 2013,
les besoins aient doublé,
à 1 Gtep …
Cela représente
0,4 Gt H2 ou 2,2 Gt NH3,
soit 1 520 tranches nucléaires
1 500 MW

Efficacité climatique :
Que peut faire d’utile un français ?
• La France (67 millions habitants) représente :
• Moins de 1% de la population mondiale, en baisse,
• Environ 4% du PIB mondial, en baisse également,
• Moins de 1% des émissions de GES mondiales, aussi en baisse ;
• Pour « faire semblant » de « sauver le climat » :
• Un français peut prendre des mesures individuelles paresseuses et égoïstes :
rouler en vélo, devenir végétarien, cesser de consommer, ne pas avoir d’enfants …
• Nos gouvernants peuvent aussi « faire semblant »
en interdisant les Q-tips, les « sacs à bretelles, et en installant des éoliennes chinoises …
• Tout cela portera sur des pouillèmes de pourcent de GES mondiaux ;
• Pour contribuer vraiment au progrès de l’humanité, un français peut avoir
des idées et de l’audace pour agir potentiellement sur toute l’humanité :
• Travailler dans un laboratoire de recherche scientifique
qui crée des solutions techniques nouvelles bénéfiques,
« pour le climat et la planète »,
• Créer une ou financer les ou travailler dans les :
• startups ou entreprises
qui développent des produits nouveaux
à partir de ces avancées scientifiques,
• entreprises qui conçoivent et réalisent
les méthodes de conception
et usines « zéro CO2 zéro déchet » …
• Vendre ces produits aux chinois aujourd’hui,
indiens, subsahariens et brésiliens demain :
pas loin de 4 milliards d’humains aujourd’hui, 6 milliards demain !
• On pourra aussi, bien sûr, les appliquer en France …
L’action individuelle
d’un français vaut peanuts ;
seule son action collective
a un sens mondial …
De nombreux citoyens
le font de leur
propre initiative !
Qu’attendent
nos gouvernants
pour s’y mettre ?

Nucléaire fission :
concentration maxi, pollutions mini
Danger
CO2
Matériaux

Zéro
H2 …
= 2/3 production
électrique
mondiale
(27 000 TWh)
Prod. totale
électrique
mondiale
 2
A produire avec capacités NOUVELLES
de production électrique « bas CO2 »
2,9 Gt H2 par an = 160 000 TWh
Hydrogène (ou ammoniac)
1 Gt H2 = 2,5 Gtep fossiles
28 800 TWh
Remplacement combustibles « zéro CO2 » Remplacement par électrification
4,8 Gtep production 18 000 TWh électriques
7,2 Gtep chauffage, transport, industrie
Comment supprimer TOUS
les combustibles charbon-pétrole-gaz ?
12 Gtep charbon – pétrole – gaz fossiles : 75% CO2 total humanité
46 800 TWh
178 000 TWh
6 400 tranches
17 000 tranches
Ces chiffres sont
des ordres
de grandeur :
leurs valeurs sont
contestables,
mais pas le
raisonnement
global inféré …
Réalité entre
ces deux bornes
une tranche nucléaire 1 500 MW = 11 TWh par an
Plus on cherche à augmenter l’hydrogène-ammoniac,
plus on a besoin d’électricité supplémentaire …
Prod. totale
électrique
mondiale
 7

• Extractions minières annuelles
« énergétiques fossiles » 18,5 Gt :
• 8 Gt charbon,
• 4 Gt pétrole,
• 6,5 Gt gaz
• 20 % du total
des extractions minières humaines : 90 Gt
• 6 000 centrales occupant une
surface totale de 13 500 km² …
Île de France : 12 000 …
• TOTAL : 178 000 TWh électriques
= production de 17 800 surgénérateurs nucléaires
de 1 500 MW A CONSTRUIRE
produisant 10 TWh/an chacun …
L’humanité a construit 52 000 « grands barrages » hydroélectriques depuis 1900
• « Electrique »,
18 000 TWh à produire
« Bas CO2 » = nucléaire !
• 40% de ces consommations (4,8 Gtep)
produisent 18 000 TWh électriques
(sur 27 000 TWh production mondiale totale)
• 40 Gt, la masse de deux ans
d’extraction actuelle de fossiles :
• permet de construire l’outil industriel
remplaçant totalement les fossiles ;
• de diviser par 700 000 les extractions
« minières énergétiques » …
Remplaçons 100% des combustibles fossiles !
(Ordres de grandeur « énergie »)
+ 35 Gt CO2
75% des
émissions
• Construits avec en tout :
• 19,5 Gt béton
• 1,8 Gt acier
• Aujourd’hui,
productions annuelles
Béton 12 Gt / an - Acier 1,8 Gt / an
• Consommant
25 000 t uranium par an
= division par > 700 000 !
• Réserves connues
uranium minier :
13,5 Mt = 540 ans …
• « Hors électrique »,
7,2 Gtep fossiles = 2,9 Gt H2
Produire 2,9 Gt H2 = 160 000 TWh électriques
40 Gt matériaux
• L’humanité consomme aujourd’hui 15 Gtep par an dont 12 Gtep de fossiles charbon, pétrole, gaz …
1 Gtep = 1 milliard de tonnes équivalent pétrole – 1 Gt = 1 milliard de tonnes – 1 Mt = 1 million de tonnes
Pour réduire (- 30% ?)
électrifier massivement
les usages !
+ 31,9 Gt H2OH2H2O
= 4,6% puisage humain actuel
eau douce : environ 700 Gt/an
Améliorer cogénération
électricité + hydrogène

Alimentation énergétique « zéro CO2 »
de l’humanité …
• Consommation actuelle 15 Gtep / an environ, soit 60 000 TWh électriques/an
Un réacteur nucléaire de 1 500 MW produit 11 TWh / an
• Donc, en moyenne, on a besoin de 5 500 réacteurs
Avec une crête à 150% de la moyenne, cela fait moins de 8 500 réacteurs (< 2 500 centrales)
Source : https://www.connaissancedesenergies.org/comment-convertir-des-twh-en-tep-120706
____________
• En 1974, la France de moins de 55 millions d’habitants
a décidé de construire son parc électronucléaire
en 1981-1982, elle a mis en service 15 réacteurs : > 7 par an
• Si le monde actuel de 7 500 millions d’habitants
décide de produire de l’énergie nucléaire au maximum,
à partir de 2027-2028, il peut mettre en service 1 000 réacteurs par an
Parc de 8 500 réacteurs obtenus avant 2 040 …
____________
• Evidemment, il faut « en même temps »,
électrifier transports et chauffage, industrie, agriculture (c’est vrai quelle que soit l’« ENR » choisie),
• Pour que « ça marche », pendant des siècles il est nécessaire
de construire des surgénérateurs, les ressources terrestres uranium thorium peuvent les alimenter,
ou de savoir exploiter efficacement l’uranium marin,
• Savoir fabriquer de « petits » générateurs électriques nucléaires (100 – 1 000 kW),
sera évidemment idéal (moteurs de voitures, de navires, de moto, …),
• Si les besoins augmentent, on augmente le nombre de réacteurs …
en se souvenant que l’humanité a construit 52 000 « grands barrages » depuis 1900
L’énergie nucléaire fission
peut quasiment seule
alimenter l’humanité
en énergie d’ici 2050
Réaliser cela,
techniquement possible,
demande une forte
volonté politique …

Supprimons en 20 ans 12 Gt fossiles !
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
2048
2049
2050
2051
2052
2053
2054
2055
2056
2057
2058
2059
2060
2061
2062
2063
2064
2065
2066
2067
2068
2069
2070
2071
Surgénérateurs livrés Tous réacteurs livrés Mises en chantier Mt C02 par an
Emissions CO2 maximales
2023 – 2041
Dix-huit ans pour éliminer
les émissions CO2
Tranches nucléaires
installées
Chantiers : + 1 000 tranches par an
Mt CO2 par an
Nombre
installés
> 2041 ---------> Zone « énergie propre » pour l’humanité …
1 000 tranches nucléaires installées par an :
- 1 100 Mt béton < 9% prod mondiale
- 100 Mt acier < 6% prod mondiale
- 6 000 Mds US$ = 7% PIB mondial 2021
Economies :
- 30 Gt CO2 émises par an éliminées en moins de 20 ans …
- > 18 Gt charbon, pétrole, gaz par an ni extraites ni transportées
- Arrêt construction centrales charbon-fossiles
Abondance
énergétique !
Conso moyenne
2021 : 15 Gtep
Conso 2065 :
80 Gtep ?

Voici un « projet de trente ans »
réussi par l’humanité aujourd’hui : JWST …
Voici l’autre
« projet de trente ans »
à la portée de l’humanité demain …
Alors,
« En avant, Monsieur Sulu !
Propulsion facteur deux ! »

C’est la réalité technique
de l’énergie :
« Point d’abondance
sans surgénération
nucléaire massive »
C’est
SuperPhénix ou
CO2 + pénurie !
Complément
« gaz naturel » incompressible .
Les énergies « non pilotables »
auront toujours besoin de « gaz naturel »,
« stockage » ou pas …
… et seule la fission nucléaire en surgénération
a la puissance nécessaire
pour supprimer totalement fossiles et CO2
tout en assurant l’abondance : 100 Gtep par an et plus

Réalité de l’énergie :
Les 91 000 tonnes d’U235
sont la seule « allumette »
disponible pour
« allumer le feu »
de la surgénération !
C’est
SuperPhénix ou
CO2 + pénurie !
Consommation annuelle « uranium naturel » :
65 000 t dont 0,7% U235 = 455 tonnes
Réserves terrestres : 13 Mt dont U235 0,7% : 91 000 t
Si nous continuons à brûler « bêtement » de l’U235
dans des REP, il n’y en aura bientôt plus …
Il n’y aura plus non plus aucun moyen connu
d’amorcer le cycle de surgénération …
Réaction des boutiquiers à courte vue :
« LURANIHOMM - SSAIPACHAIR »
En effet, pour le moment,
c’est l’avis du « marché » …
et des politiciens ignares
à la Lionel JOSPIN …

Réalité de l’énergie :
si indiens et africains
se développent demain
en « zéro CO2 », ce sera
en fission surgénération !
C’est
SuperPhénix ou
CO2 (+ pénurie) !
Depuis 1980, 1 450 millions de chinois
sont passés du Moyen-Âge au XXIe siècle …
Indiens et africains feront de même demain
Inde + Afrique = 2 350 millions aujourd’hui, 4 500 demain …
Comme la Chine depuis 1980,
Ils se développeront … au charbon,
sauf si « on » fait ce qu’il faut :

On a de l’énergie
pour des siècles …
… donc il ne faut pas
« cramer »
la boîte d’allumettes !
Energie : enjeux combustibles 2040-45 …
Pour disposer d ’énergie « zéro CO2 » à volonté, il faut assez de « surgénérateurs » (comparables à « SuperPhénix ») pour :
- Produire l’énergie nécessaire à l’humanité, aujourd’hui 15 Gtep = 60 000 TWh, augmentation 2% par an …
- Construire les nouveaux surgénérateurs couvrant l’augmentation de 2% = 1 200 TWh = 115 nouveaux surgénérateurs par an …
Les 455 REP du parc nucléaire mondial actuel brûlent 455 tonnes d’U235 par an, soit 76 allumettes …
Ils produisent en échange 66 tonnes de Plutonium, soit 11 allumettes : perte nette 65 allumettes …
Un « surgénérateur » de 1 500 MW, chaque année, produit 10,5 TWh d’électricité, de la chaleur (aujourd’hui « perdue »),
consomme 1,5 tonne de combustible Source : https://lejournal.cnrs.fr/articles/nucleaire-lepineuse-question-du-combustible et produit :
- Chargé en combustible « plutonium »  1,7 tonne de combustible (Gain 200 kg)   1,13  Surgénération !
- Chargé en combustible « U235 »  1,35 tonne de combustible (Perte 150 kg)   0,9  pas de surgénération !
Au-delà des 91 000 t U235 terrestre, on peut produire les allumettes avec l’uranium marin.
1 m3 eau de mer contient 3 mg d’« uranium naturel »
Pour 6 t U235, il faut 860 tonnes d’« uranium naturel », soit « filtrer » 2 km3 d’eau de mer …
Un surgénérateur démarré à l’uranium produit 1,35 t de plutonium par an.
On a besoin au minimum de 180 allumettes par an pour « décarboner » :
- 115 allumettes pour 115 nouveaux surgénérateurs (augmentation besoins),
- 65 allumettes pour compenses les pertes du parc REP,
- + X allumettes pour décarboner vraiment les besoins …
soit > 1 080 tonnes de plutonium excédentaires produites
 > 5 400 surgénérateurs
en fonctionnement « plutonium » pour être à l’équilibre :
… mais un
« surgénérateur »
ne surgénère
qu’alimenté
en Plutonium !
Pour « démarrer » un surgénérateur de 1 500 MW, il faut une « allumette » plutonium (ou U235 …) de 6 tonnes environ
Les réserves minières connues terrestres d’U235 (91 000 tonnes) représentent 15 000 « allumettes »
qui produiront au fil du temps 13 500 nouvelles allumettes de plutonium, cette fois « surgénératrices » …
Besoin aujourd’hui :
60 000 TWh = 5 720 surgénérateurs 1 500 MW
soit 8 600 pour assurer les pointes
Besoin 2045 :
85 700 TWh = 8 170 surgénérateurs 1 500 MW
soit 12 250 pour assurer les pointes
Enjeux 2045 : - Avoir construit > 8 200 surgénérateurs,
- Avoir miné de l’« uranium naturel » pour > 6 000 allumettes
??

… en CONSTRUISANT
10 000 surgénérateurs
dans le monde ASAP !
Réserves terrestres uranium-thorium
(ordres de grandeur)
• Aujourd’hui :
• Réserves exploitables au prix actuel 130 US$ par kg : 6 Mt
au prix de 260 US$ par kg : 7,5 Mt
• Actuellement environ 440 réacteurs en service pour 370 GW (900 MW par réacteur en moyenne),
produisant chacun 5,5 TWh/an, ils produisent environ 2 400 TWh par an
• Les 6 Mt assurent 100 ans de fonctionnement au rythme actuel (25 tonnes / TWh)
• Mais tout change si on se met vraiment à construire des réacteurs en nombre :
• L’énergie totale consommée par l’humanité aujourd’hui est de l’ordre de 15 Gtep 60 000 TWh par an
Cela correspondrait à 8 500 réacteurs de 1 500 MW consommant 1 500 000 t d’uranium par an, sans surgénération
• Réserves connues hors stocks à 130 US$ par kg : 4 ans
à 260 US$ par kg : 5 ans
• Autres réserves à découvrir : ? Inconnues …
Réserves marines 4 Mds tonnes : 2 700 ans
• La surgénération multiplie les réserves connues par un facteur supérieur à 50, soit 450 ans avec le seul uranium terrestre connu aujourd’hui
Il faut y ajouter les réserves de thorium (non fissile, ne fonctionne qu’en surgénération),
environ 3 fois les réserves d’uranium au moins 1 000 ans de plus …
• Ebauche de politique à suivre pour faire baisser les émissions de CO2 :
• ASAP construire le maximum d’EPR (1 750 MW), ET de surgénérateurs disponibles aujourd’hui,
donc « à neutrons rapides à caloporteur sodium » en PRIORITE en Chine, Inde, Afrique …
• Pousser les recherches sur les générations suivantes (surgénérateurs « à sels fondus », dont réacteurs au thorium)
de différentes puissances (100 à 1 500 MW unitaires) pour industrialiser ces filières dans les délais utiles,
• Augmenter les crédits de la prospection uranifère et pousser les procédés industriels de récupération de l’uranium marin,
• En parallèle, faire avancer la fusion qui ne sera sans doute pas disponible massivement avant le XXIIe siècle …
Sources / https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_production_d%27%C3%A9nergie_nucl%C3%A9aire
http://www.sfen.org/energie-nucleaire/panorama-nucleaire/uranium-monde
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires#/media/Fichier:Reacteurs_nucleaires_dans_le_monde2011.png
https://www.planetoscope.com/nucleaire/884-consommation-mondiale-d-uranium-par-les-centrales-nucleaires.html
Avec des réacteurs classiques :
réserves U ridicules 10 ans
En surgénération :
des siècles d’énergie !
A ce jour, « uranium métal » mondial DISPONIBLE en stock supérieur à 2 millions de tonnes
(dont 310 000 tonnes pour la seule France = plus de 2 000 ans de TOUTE son énergie actuelle)
Pour supprimer les fossiles mondiaux,
il faut plus de
10 000 tranches nucléaires 1 500 MW
= 200 ans d’énergie 15 Gtep/an
pour le monde entier en stock
AUJOURD’HUI …
… et en ATTENDANT
la fusion
courant XXIIe siècle !
Nous dormons
sur un océan d’énergie !

Pénurie d’eau douce ? Où ça ?
• Le territoire français reçoit par an 175 milliards m3 d’eau de pluie
Source : https://www.planetoscope.com/eau-oceans/620.html#:~:text=En%20France%20métropolitaine%2C%20il%20tombe,eau%20d'environ%20889%20mm.
• La France puise environ 5,5 milliards m3 d’eau douce par an (< 3,2% des précipitations) …
Source : https://www.lemonde.fr/ressources-naturelles/article/2015/10/16/la-france-puise-5-5-milliards-de-m3-d-eau-par-an_4791021_1652731.html
• D’autre part, 1 m3 eau douce dessalé distribué demande moins de 10 kWh
Source : https://www.lajauneetlarouge.com/eau-et-energie-un-couple-indissociable/#:~:text=La%20production%20d'eau%20potable,cube%20d'eau%20douce%20produite.
• Dessaler et distribuer 100% de leur eau douce à 67 millions de français
demanderait donc environ 55 TWh d’énergie annuels
55 TWh, c’est la production électrique annuelle
de 5 tranches nucléaires de 1 500 MW …
Si 8 milliards d’humains
consomment autant d’eau douce que les français,
soit 670 Mds m3, il suffit pour les alimenter
de 600 réacteurs dans le monde …
Il y a 1 400 milliards
de milliards de m3
d’eau dans les océans
Sous-produit « uranium » :
1 m3 eau de mer = 0,33 mg U  5,5 Mds m3 = 18 t Uranium
1 t U en surgénérateur = 8 TWh  18 t U = 144 TWh
Il reste au moins 89 TWh
pour finir d’extraire l’uranium
et fournir de l’électricité …
Puisage humain annuel :
bien moins
d’un milliardième
de l’eau des océans …

Centrales nucléaires :
Pénurie d’eau ? Où ça ?
• Un réacteur nucléaire doté d’aéroréfrigérants :
• Aspire environ 5 m3 d’eau par seconde,
• Il en vaporise environ 1,7 m3 et en rejette dans le fleuve 3,3 m3,
• Le débit du Rhône est de 1 700 m3/s …
• Un réacteur nucléaire de bord de mer
aspire et rejette chaque seconde environ 50 m3/s …
• Au moins deux centrales nucléaires fonctionnent en plein désert :
• Barrakah (EAU), en bord de mer,
• Palo Verde (Arizona), 3 940 MW sans rivière …
• Depuis des siècles, les européens au moins
savent protéger de la hausse du niveau des mers
les terres émergées … Cela s’appelle des « polders » …

Vous avez dit « Zéro CO2 » ?
• Une source d’énergie a deux façons d’« émettre » du CO2 :
• 1 – Par son fonctionnement technique proprement dit (> 90% des émissions),
entre l’utilisation du « combustible » et l’énergie utilisable produite ;
 Aujourd’hui, seules les sources d’énergie « à flamme »
charbon, hydrocarbures fossiles,
combustion de déchets produisent ce type de CO2 ;
Il convient donc de supprimer ces sources …
• 2 – Par ce qui est nécessaire à son fonctionnement (ou « énergie grise ») :
construction de la source avec du béton et de l’acier,
transport et distribution de l’énergie,
personnel de maintenance qui vient travailler en voiture,
fourniture du combustible, opérations de démantèlement (< 10% des émissions) …
 Aujourd’hui, TOUTES les sources d’énergie
produisent ce type d’émission.
AUCUNE n’est donc vraiment « zéro CO2 » ;
• Au fil de la décarbonation de l’économie,
les émissions de type 2 tendent vers zéro …
Seule l’élimination TOTALE
des sources « à flamme »
permettra d’atteindre
un vrai
« zéro CO2 » énergétique

Population « nucléaire » mondiale …
• Population de 17 pays « nucléaires » (en millions) :
• Chine 1 448
• Inde 1 406
• USA 335
• Pakistan 229
• Brésil 215
• Russie 145
• Mexique 131
• Japon 125
• Iran 86
• Allemagne 83
• RU 68
• France 66
• Afrique du sud 61
• Corée du Sud 51
• Espagne 47
• Argentine 46
• Ukraine 43 = 4 585
• 15 autres pays
(Suisse, … Roumanie) 172 = 4 757 59,8%
• Population mondiale 2022 …………….…. 7 950 millions
• Population de pays « à nucléariser » :
6 > 100 millions habitants :
• Indonésie 279
• Nigeria 216
• Bengladesh 168
• Ethiopie 120
• Philippines 112
• Egypte 106 = 1 001 12,6 %
• … 14 entre 40 et 100 millions :
• Vietnam 99
• Congo 95
• Turquie 85
• Thaïlande 70
• Tanzanie 63
• Italie 60
• Kenya 56
• Birmanie 55
• Colombie 51
• Ouganda 48
• Soudan 46
• Algérie 45
• Irak 42
• Afghanistan 40 = 855 10,8%
• TOTAL : 6 613 millions, soit 83,2% des humains
Aujourd’hui :
32 pays
« nucléaires »
60% humanité
Demain :
52 pays
« nucléaires »
83% humanité
Indonésie, Nigéria,
Bengladesh, Philippines, Ouganda :
823 millions d’humains démarrent !
Allemagne (83), Espagne (47), Suisse (9), …
= 139 … millions d’européens ringards
gouvernés par des pleutres s’arrêtent …
Les pseudo-écolos clament :
« nucléaire, industrie du passé ! »

16 800 TWh
nucléaires
à < 6 g CO2/kWh
= 100 Mt CO2
• 8 milliards de tonnes (= 8 Gt)
est la masse de charbon
extraite et consommée par l’humanité chaque année …
à 2 080 kWh par tonne, cela ferait environ 16 800 TWh d’électricité (prod. réelle environ 10 000 TWh)
• 8 milliards de tonnes
est aussi DEUX FOIS la masse de 3 500 réacteurs nucléaires de 1 500 MW
en comptant chaque tranche nucléaire à 1,1 million de tonnes de béton et 100 000 t d’acier, ce qui est « large »
1 réacteur nucléaire de 1 500 MW chargé à 75% produit 9,8 TWh/an
1 715 réacteurs de 1 500 MW chargés à 75% produisent 16 800 TWh,
mais tenons compte des pointes de consommation,
disons le double chargé à 36%, soit 3 500 maxi …
pour une masse totale de 4,2 Gt de béton et d’acier
• 8 milliards de tonnes de MAUVAIS MINERAI d’uranium
à 1 pour mille représentent 8 millions de tonnes d’uranium :
• C’est 59% des 13,5 millions de tonnes de réserves connues d’uranium terrestre,
• 8 millions de tonnes d’uranium suffisent à assurer dans des surgénérateurs
pendant plus de 200 ans TOUTE la consommation énergétique de l’humanité,
même nettement plus élevée qu’aujourd’hui …
3 500 réacteurs nucléaires économisent au moins 1,9 Mt de CO2 chacun soit 6,6 Gt en tout
Que faire avec 8 milliards de tonnes
de minéraux ? 8 Gt de charbon
= plus de 6,7 Mds tonnes de CO2
pour 16 800 TWh électriques maxi
16 800 TWh
= production annuelle de 3 500 réacteurs
nucléaires de 1 500 MW chargés à 36%
Prod annuelle béton : 12,5 Gt
acier : 1,8 Gt

Pour décarboner plus vite le monde entier,
développons le transport aérien !
• Le transport aérien est aujourd’hui responsable
d’une fraction marginale des émissions de CO2 et de GES …
• L’industrie aéronautique et spatiale
est l’une des industries les plus aptes
à dépasser des contraintes multiples et contradictoires ;
• Décarboner le transport aérien est sans doute
l’opération industrielle
la plus difficile de toute
la décarbonation de l’industrie ;
• Il est donc urgent
de développer le transport aérien
pour accélérer
sa propre décarbonation
et faire bénéficier les autres secteurs
de tous les progrès techniques
qu’il initiera dans cette voie !
Nos gouvernants
ignares
font l’inverse !

Construisons la prospérité énergétique de l'humanité (juillet 2022).pptx

Construisons la prospérité énergétique de l'humanité (juillet 2022).pptx

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (15)

Similar a Construisons la prospérité énergétique de l'humanité (juillet 2022).pptx

Similar a Construisons la prospérité énergétique de l'humanité (juillet 2022).pptx (20)

Más de Pierre TARISSI

Más de Pierre TARISSI (8)

Construisons la prospérité énergétique de l'humanité (juillet 2022).pptx