Grundvattendagarna 2019

1. Vårgårda-modellen
GIS-baserad arbetsmetod för riskbedömning av
försämrad grundvattenstatus och uppfyllandet av
miljökvalitetsnormer vid exploatering
Josefin Hansson
David Klemetz
25 oktober 2019

2. Vårgårda i framkant

3. • Grundvattenförekomst:
Algutstorp-Horla
• Vårgårda centrum
• Kommunal vattenförsörjning
Grundvatten i Vårgårda kommun

4. — Ta fram en arbetsmetod för att bedöma förändrad
påverkansrisk på grundvatten/dricksvatten utifrån
förändrade detaljplaner
— Länsstyrelsen hade frågat efter påverkansrisker på
MKN….
Uppdrag Vårgårda kommun

5. 5
— Jämföra nuvarande och framtida markanvändning inom
grundvattenförekomsten
— Resultatet används för att bedöma:
1.Risker för försämrad grundvattenstatus och uppfyllandet av MKN Vatten
2.Initial bedömning av möjligheten för lokalt omhändertagande av dagvatten
utan försämrad grundvattenstatus
— GIS-baserad arbetsmetod
— Kommunen ska själva skall kunna göra bedömningen
”Vårgårda-modellen”

7. Arbetsmetodik

8. Strategi, moment 1, plan

9. Strategi, moment 2, bedöma
1. Sårbarhetsanalys
• Genomsläpplighet
• Lokalisering
• Transportriktning
2. Påverkansanalys
• Föroreningskällor
3. Kvantitativ påverkan

10. Strategi, moment 2, bedöma
1. Sårbarhetsanalys
• Genomsläpplighet
• Lokalisering
• Transportriktning
2. Påverkansanalys
• Föroreningskällor
3. Kvantitativ påverkan

11. 1. Sårbarhetsanalys
• Genomsläpplighet
• Lokalisering
• Transportriktning
2. Påverkansanalys
• Föroreningskällor
3. Kvantitativ påverkan
Strategi, moment 2, bedöma
• Förorenade område
• Pågående markanvändning
• Markanvändning
• Avloppsrening
• Infrastruktur
• Urban markanvändning
• Annat

12. 1. Sårbarhetsanalys
• Genomsläpplighet
• Lokalisering
• Transportriktning
2. Påverkansanalys
• Föroreningskällor
3. Kvantitativ påverkan
Strategi, moment 2, bedöma
• Vattenuttag
• Hårdgjord yta

13. Strategi, moment 2, bedöma
Matris för poängberäkning

14. Strategi, moment 2, bedöma
13
9

15. Strategi, VSO

16. Strategi, moment 3, slutsats

17. Strategi, moment 3, slutsats
Nuvarande 13
Framtida 9
Beskriva vilka parametrar som gett
ökning eller minskning av risken

18. Strategi, moment 4, dagvattenhantering

19. • Utvärderar varje steg i moment
2 för sig
• Jämför nuvarande med
framtida påverkanskällor
stegvis
Strategi, större/många områden

20. Riskbedömning Mycket stor risk Stor risk Måttlig risk Låg risk Går ej att bedöma/finnsej Kommentarer
Poängsättning 4 3 2 1 0
Bedömning avsårbarhet
Genomsläpplighet
Genomsläppliga material typ
isälvsmaterial, sand,
vittringsjord, bergtäkt, grustäkt,
brunnar, genomskärning väg
etc.
Medeltäta jordlager typ morän,
berg
Täta jordlager, typ lera,
torvmaterial eller täta
material och bortledning av
vatten
Ej klassat område
Enbart ökad mängd hårdgjord yta/täta
material innebär inte minskad risk så
länge inte vattnet leds bort från
platsen.
Strömningsriktninggrundvatten
Inom grundvattenförekomsten,
mot dricksvattenuttaget
Inom grundvattenförekomsten,
från dricksvattenuttag
Ut från
grundvattenförekomsten,
från dricksvattenuttag
Ej på grundvattenförekomst
Strömningsriktningen kan också bero
på uttag eller avsänkning av
grundvatten inom eller i närheten av
området.
Lokalisering
Inom primär vattenskyddszon Inom sekundär vattenskyddszon Pågrundvattenförekomsten Ej på grundvattenförekomst
Kvalitativ risk (Föroreningshot)
Utfördmarkundersökning
Uppmätta halter över MKM i
grundvatten/mark
Uppmätta halter över KM i
grundvatten/mark
Uppmätta halter under KM i
grundvatten/mark
Om det finns en utförd
markundersökning ersätter denna
potentielltförorenade områden samt
pågåendeverksamheter
Förorenadeochpotentielltförorenade
områden
Är MIFO-objektetej klassat används
branchklass istället
Poängsättning för varje MIFO-objekt
på fastigheten.
Riskklass 1 & 2, halogenerade
ämnen, bekämpningsmedel,
PFAS, lösnings-, tvätt och
rengöringsmedelsamt sågverk
med doppning
Riskklass 1, övriga verksamheter
Riskklass 2, övriga verksamheter
och Riskklass 3 samtliga
verksamheter
Riskklass 4, samtliga
verksamheter
Finns ej Varje MIFO-objektges individuell
poäng
Mifo-objekt branchklass
1 och 2 (vidare utredning krävs) 3 och 4 (vidare utredning
krävs)
-
Pågående verksamheter A-och B-verksamet
A och B-verksamhet,
tillståndspliktig branchklass 1
till 4. Framför allt verksamheter
som använder halogenerade
ämnen, bekämpningsmedel,
PFAS, lösnings-, tvätt och
rengöringsmedelsamt sågverk
med doppning i klorerade
impregneringsämnen
A och B-verksamhet,
tillståndspliktig branchklass 1
till 2, övriga verksamheter.
Djurgårdar (B-verksamhet)
A och B-verksamhet,
Tillståndspliktig,
Branschklass 3 och 4
Finns ej
Ej djurgårdar samt avloppsreningsverk.
Samtliga pågående verksamheter ges
individuell poäng.
Pågående verksamter C/U-verksamhet
C-verksamhet, anmälningspliktig
branchklass 1 till 4. Framförallt
verksamheter som använder
halogenerade ämnen,
bekämpningsmedel, PFAS,
lösnings-, tvätt och
rengöringsmedelsamt sågverk
med doppning
C-verksamhet, branchklass 1 till
4 övriga verksamheter samt U-
verksamhet, övriga
verksamheter
Finns ej
Ej djurgårdar samt avloppsreningsverk.
Samtliga pågående verksamheter ges
individuell poäng.
Jordbruksmark
Bekämpningsmedel kan finnas
kvar i grundvattnet, nitrat och
fosfat
Finns ej
Djurgårdar B-verksamheter C-verksamheter Finns ej
Betesmark Nitrat, fosfat, bakterier Finns ej
Avloppsrening
B-verksamheter
C-verksmaheter,
anmälningspliktiga
(enskildaavlopp) samt
bräddningspunkter
Finns ej
Infrastruktur
Flygplatser med militär
verksamheteller
brandövningsplats
Övriga flygplatser,
Stationsområden (om inte
området ingår som ett MIFO-
klassat förorenat område),
vägar som saltas (klass 1 till 3
samt påvisad saltpåverkad
brunn finns)
Vägar/järnväg Sannolikhetsklass
4 och 5, saltvattenpåverkad
brunn
Järnvägsbanor/vägar som
saltas (klass 1 till 3),
Vägar/järnväg
Sannolikhetsklass 4 och 5,
brunnen inte
saltvattenpåverkad,Vägar/jä
rnväg Sannolikhetsklass 1
till 3
Finns ej
Urban markanvändning
Dagvatten (industriområden)
Dagvatten (Parkeringsområden
Vägar och gator, saltade icke
Torg, Skolor
Cykelbanor
Bostadsområden), snöupplag
Brandstation, icke
brandövningsplats
Bostadsområde Finns ej
Övrigt
Brandövningsplatser Platser för stora olyckor
(bedömning)
Platser för stora olyckor
(bedömning)
Finns ej
Kvantitativ risk
Vattenuttag
Öning eller minskning
(storleksberoende,bedömning
krävs)
Ökning eller minskning
(storleksberoende,
bedömning krävs)
Oförändrad
Bedömning krävs från fall till fall
gällande risksättning
Andelhårdgjord yta
Ökar (storleksberoende,
bedömning krävs)
Ökar (storleksberoende,
bedömning krävs)
Oförändrad/minskar Bedömning krävs från fall till fall
gällande risksättning.

22. Hyvlaren 2-5
• Moment 1, området är planerat
Ska bli bostäder, utbildningslokaler
och verksamheter

23. Hyvlaren 2-5
• Moment 2, riskbedömning
Nuvarande, 12 poäng

24. Hyvlaren 2-5
• Moment 2, riskbedömning
Framtida, 9 poäng

25. Hyvlaren 2-5
• Moment 3, slutsats
Totalsumman blir 9 för framtida markanvändning, jämfört
med 12 poäng för den nuvarande. Den framtida
markanvändningen innebär därmed en minskad risk för
grundvattenpåverkan, jämfört med nuvarande
markanvändning. Då området ska användas för bostäder
behöver mängden föroreningar i mark och grundvatten
minska, och därmed minskar också påverkansrisken på
grundvattenförekomsten.
För den kvantitativa påverkan bedöms ingen förändring
ske i vattenuttag eller andel hårdgjord yta. En mindre
förändring i andel hårdgjord yta påverkar inte
grundvattenförekomstens grundvattennivåer.

26. Hyvlaren 2-5
• Moment 4, dagvattenhantering
Då det förekommer föroreningar i marken/grundvattnet är
det inte lämpligt att ha lokal infiltration av dagvattnet inom
området med den befintliga markanvändningen.
Planerad påverkan är från framtida urban markanvändning
innebär endast måttlig risk. Det innebär att lokal
omhändertagande av dagvatten bör vara möjligt, trots att
sårbarheten för grundvattenförekomsten är relativt hög.

27. 27
— Vårgårda har utnyttjat metoden, men inte i sin helhet ännu.
Främst för dagvattenhantering.
— Vi ser ett stort behov av den här typen av arbetsgång och det
finns mycket utvecklingspotential.
— Genomförs liknande projekt för infrastruktur genom känsliga
områden.
— Det finns ett behov av att tidigt kunna se och värdera de risker
som förändringar i närheten av grundvattenförekomster
innebär.
Fortsättning

28. Tack!
wsp.com