Presentation by Abdou Karim Keita, CILSS 32nd RPCA annual meeting/32e réunion annuelle du RPCA 12-14 December 2016, Abuja, Nigeria

1. 12 décembre 2016
www.food-security.net
32e Réunion annuelle
Suivi de la mise en oeuvre
de la Charte PREGEC
par Abdou Karim KEITA
Expert en Sécurité Alimentaire/CILSS

2. 12 décembre 2016
Situation alimentaire
et nutritionnelle
Un Objectif Global : évaluer la mise en œuvre des principes et
engagements de la Charte PREGEC par les différentes parties prenantes
Trois Objectifs Spécifiques reliés aux trois piliers de la Charte :
OS 1 : Analyser la cohérence et l’efficacité d’ensemble du dispositif
de gouvernance de la sécurité alimentaire et nutritionnelle /principes
généraux de la Charte
OS 2 : Evaluer l’effort souverain des Etats et de leurs OIGs :
–Dans la pérennisation de SI-SAN efficaces
–Dans l’animation des cadres de dialogue/concertation
–Dans le renforcement de la solidarité régionale
–Pour la recherche de solutions structurelles durables aux crises
alimentaires et nutritionnelles chroniques
OS3 : Evaluer l’efficacité de la réponse en référence à la gestion de la
crise 2012
RAPPEL SUR LA 1ère EVALUATION
DE LA CHARTE PREGEC

3. 12 décembre 2016
Situation alimentaire
et nutritionnelle
•Recommandation N°2. Aux Etats :
Sur le plan des politiques structurelles, privilégier un dispositif arrimé
au plus haut niveau de la coordination gouvernementale (primature,
Présidence) et intégrant les principales dimensions de la SAN
Appuis techniques multiformes des OIGs (CEDEAO, UEMOA, CILSS),
dans certains Etats ont permis de placer le dispositif national à un
niveau d'ancrage le plus élevé (supranational) pour une meilleure
coordination.
 Dispositif suivi-évaluation des politique et programme SAN
 Mise en place et renforcement des Système d’Alerte Précoce
 Ancrage et mécanisme institutionnels
OS1: Analyser la cohérence et l’efficacité
du dispositif de gouvernance de la SAN

4. 12 décembre 2016
Situation alimentaire
et nutritionnelle
Recommandation N°5. A la CEDEAO, l’UEMOA, les Etats et les PTF :
Soutenir fortement et dans la durée les systèmes d’information nationaux et
régionaux (considérés comme des biens publics) incluant le
développement des capacités d’analyse pour améliorer et renforcer dans la
durée le Cadre Harmonisé
.
 Mise en œuvre des Cycles de cadre harmonisé à travers le projet ECOAGRIS
(3èmecomposante du projet de RRSA/ARAA-CEDEAO) mis en œuvre par le CILSS sur
et financé par l'Union Européenne (4 ans) ;
 Appui et au renforcement des SI-SAN à travers le projet d'appui au renforcement du
dispositif d'information sur la SA, à la lutte antiacridienne, et la gestion des pesticide
(4 ans) financé par l’UEMOA mis en œuvre par le CILSS;
 PTF: USAID, UE, AFD, etc.
 Cependant, ces appuis sont circonscrits dans une durée déterminée.
 L'appropriation et la durabilité des activités aux niveaux des Etats demeurent
toujours une préoccupation majeure
L’état des SISAN dans la certains pays limite la
qualité des analyses du CH-peu de données à
jour = Enjeu très important pour la crédibilité
du CH à moyen-long termes
OS2: Evaluer l’effort souverain des Etats
leurs OIGs

5. 12 décembre 2016
Situation alimentaire
et nutritionnelle
Recommandation N°9. A la CEDEAO, l’UEMOA, les Etats :
Opérationnaliser le RESOGEST et intégrer sa gouvernance dans les
prérogatives du Comité de Gestion de la Réserve Régionale de Sécurité
Alimentaire
Validation d’une feuille de route pour l’opérationnalisation
du RESOGEST en Octobre 2016
Validation d’un plan d’action 2017 budgétisé en Octobre
2016
Mise en œuvre des activités RESOGEST en début 2017
OS2: Evaluer l’effort souverain des Etats
leurs OIGs
Elaboration du statut juridique et
règlement intérieur du RESOGEST
condition nécessaire pour la viabilité et
la pérennité du réseau

6. 12 décembre 2016
Situation alimentaire
et nutritionnelle
Recommandation N°15. Au CILSS, au RPCA, et aux Etats: Harmoniser
les modes d’élaboration et de conception des plans de réponse et assurer
une consolidation régionale afin de permettre à la CEDEAO et à l’UEMOA
d’exercer un leadership effectif et une coordination de la réponse.
 2 études ont été réalisées par le RPCA: (i) L'étude sur la Plan Régional de
Contingence; (ii) L’ étude sur la mécanisme de veille et de Suivi-évaluation des
réponses aux crises alimentaires et nutritionnelles au Sahel et en Afrique de
l'Ouest
 Pilotage de l’étude: L’analyse est réalisée dans le cadre du RPCA et est placée
sous la co-coordination technique du Secrétariat du Club du Sahel et de
l’Afrique de l’Ouest (CSAO/OCDE) et du Secrétariat Exécutif du CILSS, co-
animateurs du Réseau.
OS3: Evaluer l’efficacité de la réponse en
référence à la gestion de la crise 2012

7. 12 décembre 2016
Situation alimentaire
et nutritionnelle
La difficulté pour la Charte PREGEC à s’imposer comme un véritable code de
bonne conduite/une boussole pour l’ensemble des parties prenantes la région
Alerte internationale lancée par le dispositif PREGEC du RPCA non par les
Etats ou d’autres organisations régionales ou internationale non accrédités
 Liens trop distendus entre dispositifs nationaux de réponse et dispositif
régional (difficultés d’agréger les plans de réponse nationaux)
 Evaluation de la réponse aux crises =un domaine peu investi
Solutions durables aux crises alimentaires
Consensus sur le choix des instruments /élaboration des plans de réponse
 Renforcer le plaidoyer pour une application stricte de la CHARTE PREGEC
par tous les parties prenantes (ETATS, OSC, PTF, ….)
 Renforcer le cadre d’interpellation des OSC sur l’application de la CHARTE
PRINCIPAUX DEFIS A RELEVER

8. 12 décembre 2016
Situation alimentaire
et nutritionnelle
Merci de votre
aimable attention